mboost-dp1
unknown
#98 Englen
Well jeg vil sige at det er 100% rigtigt at APG KAN lave falske screenshots osv, men HVORFOR skulle de lave falske screenshots?
Undskyld, hvor var du? APG's motivation for at gøre noget af det de gør er for at inddrage penge. Hvis du hæver dem over loven (og det gør du ved at mene de ikke skal bevise noget) så har Danmark et problem.
-og netop af de ting du har liggende?
Det har de jo netop ikke bevist. Hvis de havde konfiskeret hans harddisk var det en ting, men de har de jo ikke.
Hvis de virkeligt var falske, var du jo uskyldig, og derfor ville du tække dem i retten og vinde over dem - og det får de ikke noget ud af, og det ved de godt...Pointen, som du og andre overser er: Hvordan beviser man sin uskyld! De har et billede og det er alt. Selv om du tager din computer med for at viser der ikke ligger noget, kan de jo bare sig at du har slettet tingene. Du har INGEN mulighed at vinde over dem, skyldig eller ej, hvis de får lov at slippe godt fra at bruge screenshots.
Derfor er falske screenshots rimeligt utænkelige, og en påstand om at screenshots er falske allerede en vag påstand inden den bliver lavet. Det er et problem når nogen, fx dig, automatisk mener at et privat firmat ikke skal bevise noget overhovedet, men kan nøjes med at påstå. Dette er en juridisk princip sag, og det er et grundlæggende princip man er ved at sælge ud af.
Well jeg vil sige at det er 100% rigtigt at APG KAN lave falske screenshots osv, men HVORFOR skulle de lave falske screenshots?
Undskyld, hvor var du? APG's motivation for at gøre noget af det de gør er for at inddrage penge. Hvis du hæver dem over loven (og det gør du ved at mene de ikke skal bevise noget) så har Danmark et problem.
-og netop af de ting du har liggende?
Det har de jo netop ikke bevist. Hvis de havde konfiskeret hans harddisk var det en ting, men de har de jo ikke.
Hvis de virkeligt var falske, var du jo uskyldig, og derfor ville du tække dem i retten og vinde over dem - og det får de ikke noget ud af, og det ved de godt...Pointen, som du og andre overser er: Hvordan beviser man sin uskyld! De har et billede og det er alt. Selv om du tager din computer med for at viser der ikke ligger noget, kan de jo bare sig at du har slettet tingene. Du har INGEN mulighed at vinde over dem, skyldig eller ej, hvis de får lov at slippe godt fra at bruge screenshots.
Derfor er falske screenshots rimeligt utænkelige, og en påstand om at screenshots er falske allerede en vag påstand inden den bliver lavet. Det er et problem når nogen, fx dig, automatisk mener at et privat firmat ikke skal bevise noget overhovedet, men kan nøjes med at påstå. Dette er en juridisk princip sag, og det er et grundlæggende princip man er ved at sælge ud af.
gab: tillad mig at pensle det ud for dig:
jeg er ligeglad med det pis du fyrer af om skyld eller ej: de har mulighed for at gøre det og det er uacceptabelt.
ud over det.
samme argument blev fremlagt under hekse jagten:
hvorfor skulle x antal gudsfrygtige mænd dog lyve de kommer jo i helvede og jeg tror godt de fleste kan regne ud / huske hvordan det endte.
sekundært tror jeg ikke over en dørtærskel på at alle dommere ved nok om det til at kunne komme med en objektiv beslutning.
når der rent faktisk kun har været beviser i spil af en karakter der normalt ikke ville blive betegnet som andet end indicier.
hvis overhovedet de burde have været, godtaget da de har været igennem hænderne på den anklagende part og tilmed er umådeligt let forfalskelige. samtidig er hele organisationens formål netop at indrive penge. du synes ikke det lyder bare lidt forrykt ???
ud over det har vi i effekt ikke mulighed for at forsvare os da retten godtager vidner samt latterlige indicier. Man ikke kan bevise at man ikke havde skidtet da de tog screenshottet.
hvis man er heldig kan man overbevise dommeren om noget andet. men det er ikke sansdsynligt da man jo har en ip og en computer og en god forbindelse. og hvad ellers skulle man bruge den til???
Det du siger din nød er i effekt at hvis det er sandsynligt det er dig, der har begået lovbruddet, er du ligeså god som den skyldige.
Det kan jeg ikke leve med, det er uacceptabelt og regulær ignorance hvis ikke værre fra systemets side.
jeg er ligeglad med det pis du fyrer af om skyld eller ej: de har mulighed for at gøre det og det er uacceptabelt.
ud over det.
samme argument blev fremlagt under hekse jagten:
hvorfor skulle x antal gudsfrygtige mænd dog lyve de kommer jo i helvede og jeg tror godt de fleste kan regne ud / huske hvordan det endte.
sekundært tror jeg ikke over en dørtærskel på at alle dommere ved nok om det til at kunne komme med en objektiv beslutning.
når der rent faktisk kun har været beviser i spil af en karakter der normalt ikke ville blive betegnet som andet end indicier.
hvis overhovedet de burde have været, godtaget da de har været igennem hænderne på den anklagende part og tilmed er umådeligt let forfalskelige. samtidig er hele organisationens formål netop at indrive penge. du synes ikke det lyder bare lidt forrykt ???
ud over det har vi i effekt ikke mulighed for at forsvare os da retten godtager vidner samt latterlige indicier. Man ikke kan bevise at man ikke havde skidtet da de tog screenshottet.
hvis man er heldig kan man overbevise dommeren om noget andet. men det er ikke sansdsynligt da man jo har en ip og en computer og en god forbindelse. og hvad ellers skulle man bruge den til???
Det du siger din nød er i effekt at hvis det er sandsynligt det er dig, der har begået lovbruddet, er du ligeså god som den skyldige.
Det kan jeg ikke leve med, det er uacceptabelt og regulær ignorance hvis ikke værre fra systemets side.
FFS!
spørgsmålet er IKKE om det er blevet snydt med de screenshots! men da det er et så vagt bevis, da det er SÅ nemt at pille ved sån nogen... så er det fantastisk det holder i retten!
spørgsmålet er IKKE om det er blevet snydt med de screenshots! men da det er et så vagt bevis, da det er SÅ nemt at pille ved sån nogen... så er det fantastisk det holder i retten!
104#
jeg synes nu snarere du burde finde dig en bog og gøre dig lidt klogere.
ok du virker ikke klog men jeg vil da prøve hvad er det du ikke lige forstod i det der var skrevet???
Det er ligegyldigt om de har gjort det eller ej de har muligheden for det.
Det andet var for at tydeliggøre en motivation for det. Hvis der er et par der vil være med på det kunne jeg godt finde på det for:
hvis systemet fungerer på den måde er det da latterligt nemt at få nogen som man ikke kan lide eller bare vil have penge ud af ned med nakken.
Men alligevel ikke da dommeren næppe ville mene mine vidner var ligeså troværdige som deres. Det er når man så tænker over hvorfor ikke at man bliver skræmt.
Folk som dig der er så naive godtroende er jeg skræmt over.
jeg synes nu snarere du burde finde dig en bog og gøre dig lidt klogere.
ok du virker ikke klog men jeg vil da prøve hvad er det du ikke lige forstod i det der var skrevet???
Det er ligegyldigt om de har gjort det eller ej de har muligheden for det.
Det andet var for at tydeliggøre en motivation for det. Hvis der er et par der vil være med på det kunne jeg godt finde på det for:
hvis systemet fungerer på den måde er det da latterligt nemt at få nogen som man ikke kan lide eller bare vil have penge ud af ned med nakken.
Men alligevel ikke da dommeren næppe ville mene mine vidner var ligeså troværdige som deres. Det er når man så tænker over hvorfor ikke at man bliver skræmt.
Folk som dig der er så naive godtroende er jeg skræmt over.
Der er ingen der ved om de screenshots AGP har taget holder i retten. Og det er vel også underordnet så længe de ikke skal bruges som bevismateriale i en retsag.
Folk har fået tilsendt bøder for musik de har haft ulovligt. Hvis der er nogen der mener de har fået en bøde ved en fejl så gå dog i retten.
Jeg er sikker på at hvis AGP har snydt med deres screenshots, så vil i vinde en retsag.
Og så ville det være rart hvis folk kunne diskutere på et anstændigt niveau selv om de er ved at løbe tør for argumenter.
Folk har fået tilsendt bøder for musik de har haft ulovligt. Hvis der er nogen der mener de har fået en bøde ved en fejl så gå dog i retten.
Jeg er sikker på at hvis AGP har snydt med deres screenshots, så vil i vinde en retsag.
Og så ville det være rart hvis folk kunne diskutere på et anstændigt niveau selv om de er ved at løbe tør for argumenter.
Det med screenshots og IP'er er en gang høvl!
Hvor mange herinde har ikke prøvet at have venner ude ved en med deres computer og dele inet med dem?
Hvis personen man har på besøg så lige får lyst til at hente nogle ting på fx. edonkey og bliver opdaget af APG hvad sker der så?
Jeg kunne tænke mig til at APG tager et screenshot, gemmer IP'en og smider en i retten hurtigst muligt.
Men det var jo ikke en selv der downloadede alt muligt, det var en man havde på besøg! Dette kan ikke bevises og en uskyldig bliver ramt.
Fx. kunne APG bare kigge lidt på The-Partys IP (Når det bliver afholdt) der vil de helt sikkert kunne se en masse wares blive downloadet, men hvem skal de slæbe i retten? Dem der har IP'en?
Jeg har ikke noget imod at skyldige bliver snuppet og skal af med en røvfuld penge, men jeg syntes virkelig at nogen metoder er så fandens idiotiske at de ikke burde være lovlige i en retsal!
Hvor mange herinde har ikke prøvet at have venner ude ved en med deres computer og dele inet med dem?
Hvis personen man har på besøg så lige får lyst til at hente nogle ting på fx. edonkey og bliver opdaget af APG hvad sker der så?
Jeg kunne tænke mig til at APG tager et screenshot, gemmer IP'en og smider en i retten hurtigst muligt.
Men det var jo ikke en selv der downloadede alt muligt, det var en man havde på besøg! Dette kan ikke bevises og en uskyldig bliver ramt.
Fx. kunne APG bare kigge lidt på The-Partys IP (Når det bliver afholdt) der vil de helt sikkert kunne se en masse wares blive downloadet, men hvem skal de slæbe i retten? Dem der har IP'en?
Jeg har ikke noget imod at skyldige bliver snuppet og skal af med en røvfuld penge, men jeg syntes virkelig at nogen metoder er så fandens idiotiske at de ikke burde være lovlige i en retsal!
#105/106 (Og sikkert flere andre, jeg trykkede bare END og læste hvad jeg så)
Det er rimelig let at ændre på screenshots ja. Men betyder det at det ikke skal kunne bruges i retten? Nej da. Det er også let at lyve... skal man så heller ikke benytte vidneudsagn i retten? Det er let at fremstille en hel bunke af indicier og flere typer beviser. Så man skal altså også set bort fra bevismateriale i retten??
Jeg tror i skal passe på med at kalde folk for naive hvis i virkelig mener dette.
Det er rimelig let at ændre på screenshots ja. Men betyder det at det ikke skal kunne bruges i retten? Nej da. Det er også let at lyve... skal man så heller ikke benytte vidneudsagn i retten? Det er let at fremstille en hel bunke af indicier og flere typer beviser. Så man skal altså også set bort fra bevismateriale i retten??
Jeg tror i skal passe på med at kalde folk for naive hvis i virkelig mener dette.
Så tag et screenshot af jeres eDonkey shared mappe der viser den er tom.. ville det være et bevis for man intet har?
#110
godt argument!
tag screenshot af jeres bruger på edonkey som viser en tom mappe!
sørg for datoen kan ses... bummelum... home free..
:o)
godt argument!
tag screenshot af jeres bruger på edonkey som viser en tom mappe!
sørg for datoen kan ses... bummelum... home free..
:o)
#75 har en interessant ide... kan man føre den ud i livet og sløre sin IP?
antag at jeg ønskede at sløre min IP. Jeg kunne nøjes med lille maskine der ikke lavede andet end a dele min internetforbindelse.
Jeg finder på et falsk navn: Anders And
Jeg skal leje en lille lejlighed under falsk navn. Huslejeregning dumper ind af brevsprækken til Anders And.
Jeg skal ringe fra en mobiltelefon med taletidskort til TDC og lave en aftale om en bredbåndsforbindelse til denne adresse. Denne bliver oprettet i Anders And's navn, og regningen bliver sendt til lejligheden.
Jeg kører med fast IP på denne server: x.x.x.x
Når jeg ønsker at foretage mig ulovligheder, skal jeg sørge for at route min egen computer hjemme over min server. så vil jeg få x.x.x.x på nettet.
Hvad så når jeg skal betale regningen for min internetforbindelse og for huslejen? Så går man på posthuset med kontanter i hånden og Anders And får betalt sin regning til tiden.
Hvis man var en gruppe personer der var med på denne ide' kunne man jo splejse om udgifterne til husleje samt internetforbindelse. så kunne både
a.a.a.a
b.b.b.b
c.c.c.c og
d.d.d.d
få ip'en:
x.x.x.x
Er der noget jeg overset, eller...? Er jeg ude på et skråplan. Vil man virkelig gå så langt for at få sin eDonkey eller eMule op at køre?
Er det et spørgsmål om tryghed og fornemmelsen af at vide at ens egen ip er sikker?
spørgsmålet er vel nærmest: vil det kunne lade sig gøre?
antag at jeg ønskede at sløre min IP. Jeg kunne nøjes med lille maskine der ikke lavede andet end a dele min internetforbindelse.
Jeg finder på et falsk navn: Anders And
Jeg skal leje en lille lejlighed under falsk navn. Huslejeregning dumper ind af brevsprækken til Anders And.
Jeg skal ringe fra en mobiltelefon med taletidskort til TDC og lave en aftale om en bredbåndsforbindelse til denne adresse. Denne bliver oprettet i Anders And's navn, og regningen bliver sendt til lejligheden.
Jeg kører med fast IP på denne server: x.x.x.x
Når jeg ønsker at foretage mig ulovligheder, skal jeg sørge for at route min egen computer hjemme over min server. så vil jeg få x.x.x.x på nettet.
Hvad så når jeg skal betale regningen for min internetforbindelse og for huslejen? Så går man på posthuset med kontanter i hånden og Anders And får betalt sin regning til tiden.
Hvis man var en gruppe personer der var med på denne ide' kunne man jo splejse om udgifterne til husleje samt internetforbindelse. så kunne både
a.a.a.a
b.b.b.b
c.c.c.c og
d.d.d.d
få ip'en:
x.x.x.x
Er der noget jeg overset, eller...? Er jeg ude på et skråplan. Vil man virkelig gå så langt for at få sin eDonkey eller eMule op at køre?
Er det et spørgsmål om tryghed og fornemmelsen af at vide at ens egen ip er sikker?
spørgsmålet er vel nærmest: vil det kunne lade sig gøre?
Til APG:
Forklar mig lige hvorledes en retsag ville forløbe.
Og prøv at komme med et ordentligt svar, det er ikke en moralsk prædiken jeg er ude efter. Jeg vil gerne høre helt konkret hvilke beviser der gør sig gældende hvis man f.eks. er i den situation at man mener beviset mod en er falsk/fabrikeret. Hvilket modbevis gør sig gældende ?
Er det egentlig ikke blot screenshot vs screenshot ?
Eller ?
Forklar mig lige hvorledes en retsag ville forløbe.
Og prøv at komme med et ordentligt svar, det er ikke en moralsk prædiken jeg er ude efter. Jeg vil gerne høre helt konkret hvilke beviser der gør sig gældende hvis man f.eks. er i den situation at man mener beviset mod en er falsk/fabrikeret. Hvilket modbevis gør sig gældende ?
Er det egentlig ikke blot screenshot vs screenshot ?
Eller ?
#114
Jeg og en kammerat har et motto: Fordi jeg kan!
Hvis jeg kunne tænke mig at installere IIS og FTP og Telnet og helemoletjavsen på min egen arbejdsstation, spørger min kammerat ikke hvorfor... han ved godt hvorfor: Fordi jeg kan!
Hvorfor gik manden på månen? For at finde liv? nej! fordi han kunne.
Jeg tænker rent hypotetisk her. Det er ikke en plan der føres ud i livet. Spørgsmålet er bare:
Kan det lande sig gøre?
Jeg og en kammerat har et motto: Fordi jeg kan!
Hvis jeg kunne tænke mig at installere IIS og FTP og Telnet og helemoletjavsen på min egen arbejdsstation, spørger min kammerat ikke hvorfor... han ved godt hvorfor: Fordi jeg kan!
Hvorfor gik manden på månen? For at finde liv? nej! fordi han kunne.
Jeg tænker rent hypotetisk her. Det er ikke en plan der føres ud i livet. Spørgsmålet er bare:
Kan det lande sig gøre?
#107 gab
Der er ingen der ved om de screenshots AGP har taget holder i retten. Og det er vel også underordnet så længe de ikke skal bruges som bevismateriale i en retsag.
Helt ligegyldigt er de ikke, de truer med at bruge dem i retten.
Folk har fået tilsendt bøder for musik de har haft ulovligt.
<STRONG>Nej. </STRONG>APG påstår de har haft noget ulovligt, bortset fra en som har tilstået er det endnu ikke bevist at resten har gjort noget ulovligt.
Jeg er sikker på at hvis AGP har snydt med deres screenshots, så vil i vinde en retsag.
Og hvordan er du sikker på det?
Og så ville det være rart hvis folk kunne diskutere på et anstændigt niveau selv om de er ved at løbe tør for argumenter.
Du er jo selv løbet tør for argumenter for længe siden, du bliver bare ved med at gentage det samme igen og igen.
Der er ingen der ved om de screenshots AGP har taget holder i retten. Og det er vel også underordnet så længe de ikke skal bruges som bevismateriale i en retsag.
Helt ligegyldigt er de ikke, de truer med at bruge dem i retten.
Folk har fået tilsendt bøder for musik de har haft ulovligt.
<STRONG>Nej. </STRONG>APG påstår de har haft noget ulovligt, bortset fra en som har tilstået er det endnu ikke bevist at resten har gjort noget ulovligt.
Jeg er sikker på at hvis AGP har snydt med deres screenshots, så vil i vinde en retsag.
Og hvordan er du sikker på det?
Og så ville det være rart hvis folk kunne diskutere på et anstændigt niveau selv om de er ved at løbe tør for argumenter.
Du er jo selv løbet tør for argumenter for længe siden, du bliver bare ved med at gentage det samme igen og igen.
Hvis screenshots ikke kan bruges..kan fartbøder så heller ikke?(en fartbøde er jo bare et billede taget..hvem siger det billede er rigtigt?)...Men jeg må give ret i at det virker lidt ...ifølge Miklos's indlæg..som om at en uskyldig heller ikke vil have en chance for at modbevise screenshottet...og hvis det er tilfældet er der da virkelig noget galt...Må vi jo bare håbe på der ikke er....Eller hvis systemet skal stoppes skal vi må håbe på det er sket...??!!?
Forskellen på en fartbøde med billede og så et screendump fra APG er at politiet er en offenlig instans til at opretholde lov orden læs evt om magtfordelingen i landet( 3 instanser - regeringen, domstolene og politiet )
APG derimod er en sammenslutning med interesser inden for piratkopiering. Hvis APG kan komme afsted med blot et enkelt screendump, kunne jeg finde at lave et stykke software, som kostede fx 100kr. Derefter gå på nettet, lave nogle screendumps fra nogle Edonkey brugere og modificere dem og sende regninger til de pågældene. For som sagt: DET ER JO NOK IKKE KÆRESTEBREVE NÅR DER OGSÅ LIGGER FILM OG MUSIK!
Fee måde at blive millionær på!!!! Sende giro kort med regninger på 15000kr til de pågældende.Hvis de ikke betaler truer jeg med bål og brand og retsag. Som sagt skal jeg nok vinde, For hvilken interesse kunne JEG dog have i at forfalske et screendump.
APG derimod er en sammenslutning med interesser inden for piratkopiering. Hvis APG kan komme afsted med blot et enkelt screendump, kunne jeg finde at lave et stykke software, som kostede fx 100kr. Derefter gå på nettet, lave nogle screendumps fra nogle Edonkey brugere og modificere dem og sende regninger til de pågældene. For som sagt: DET ER JO NOK IKKE KÆRESTEBREVE NÅR DER OGSÅ LIGGER FILM OG MUSIK!
Fee måde at blive millionær på!!!! Sende giro kort med regninger på 15000kr til de pågældende.Hvis de ikke betaler truer jeg med bål og brand og retsag. Som sagt skal jeg nok vinde, For hvilken interesse kunne JEG dog have i at forfalske et screendump.
Hmm, men hvordan skaffer de logfilerne ? og screenshotsene ?
Hvis de skal skaffe logfiler skal de vel cracke sig ind ? og så er beviserne skaffet ulovligt og kan vel så ikke bruges i retten.
Jammen så sæt da de priser ned så vi kan få råd til at købe orginalt!
F.eks. hvis et spil kostede 50 kr, så ville jeg have ale mine spil orginale, og salget ville mangedobles.
FFS SÅ FAT DA HAT!! APG HOVEDER.
go on, arrest me, im legal. (idiot)
Hvis de skal skaffe logfiler skal de vel cracke sig ind ? og så er beviserne skaffet ulovligt og kan vel så ikke bruges i retten.
Jammen så sæt da de priser ned så vi kan få råd til at købe orginalt!
F.eks. hvis et spil kostede 50 kr, så ville jeg have ale mine spil orginale, og salget ville mangedobles.
FFS SÅ FAT DA HAT!! APG HOVEDER.
go on, arrest me, im legal. (idiot)
#117
For at starte bagfra:
Det kan godt være jeg er løbet tør for argumenter, men derfor begynder jeg ikke at skrive personlige ting.
Jeg har stadig tillid til det danske retssystem. Der bliver sikkert begået nogle fejl, men i det store hele er jeg godt tilfreds.
Jeg har også svært ved at forstå folk der brokker sig over APGs metoder i den pågældende sag. De sender et brev til de brugere hvor de har fundet ulovligt musik, med et tilbud om forlig. Det kan man tage i mod hvis man har lyst, eller man kan gå i retten hvis man mener det er forkert.
Det kunne være spændende med en retsag for at få afklaret en række spørgsmål omkring screenshots og IT-kriminalitet. Jeg tror dog ikke der er mange der har lyst til en retsag mod APG. Dels fordi de har mange penge, men nok også fordi de fleste der er blevet taget er klar over deres skyld.
Alternativet til den nuværende metode er at APG rykker ud med foged til hver enkelt bruger og beslaglægger udstyr. Det vil værere en del dyrere og mere tidskrævende, så der vil nok blive færre sager. Til gengæld tror jeg at de brugere der bliver taget får en meget højere straf.
For at starte bagfra:
Det kan godt være jeg er løbet tør for argumenter, men derfor begynder jeg ikke at skrive personlige ting.
Jeg har stadig tillid til det danske retssystem. Der bliver sikkert begået nogle fejl, men i det store hele er jeg godt tilfreds.
Jeg har også svært ved at forstå folk der brokker sig over APGs metoder i den pågældende sag. De sender et brev til de brugere hvor de har fundet ulovligt musik, med et tilbud om forlig. Det kan man tage i mod hvis man har lyst, eller man kan gå i retten hvis man mener det er forkert.
Det kunne være spændende med en retsag for at få afklaret en række spørgsmål omkring screenshots og IT-kriminalitet. Jeg tror dog ikke der er mange der har lyst til en retsag mod APG. Dels fordi de har mange penge, men nok også fordi de fleste der er blevet taget er klar over deres skyld.
Alternativet til den nuværende metode er at APG rykker ud med foged til hver enkelt bruger og beslaglægger udstyr. Det vil værere en del dyrere og mere tidskrævende, så der vil nok blive færre sager. Til gengæld tror jeg at de brugere der bliver taget får en meget højere straf.
121:
Du snakker om personlig gevinst, hvorimod at APG arbejder for en stor mængde firmaer, som har et stort tab ved pirateri.
Ok, så mig og et par stykker laver en sammenslutning. Pengene går til vores firmaer...
De firmaer APG arbejder for, har ikke et tab, de har en potentiel merindtægt hvis alle fulgte lovgivningen. For at der kan være tale om tab skal man sidestille at enhver kopi betyder et mistet køb. <STRONG>[</STRONG>99% af alle der kopierer ville ikke købe 70% af det de henter ned alligevel. ( en påstand )<STRONG>]</STRONG>
Fordi en amatørgrafiker kører 3dstudioMAX kan producenten ikke tale om et tab, han havde ikke haft råd til at købe programmet.
Du snakker om personlig gevinst, hvorimod at APG arbejder for en stor mængde firmaer, som har et stort tab ved pirateri.
Ok, så mig og et par stykker laver en sammenslutning. Pengene går til vores firmaer...
De firmaer APG arbejder for, har ikke et tab, de har en potentiel merindtægt hvis alle fulgte lovgivningen. For at der kan være tale om tab skal man sidestille at enhver kopi betyder et mistet køb. <STRONG>[</STRONG>99% af alle der kopierer ville ikke købe 70% af det de henter ned alligevel. ( en påstand )<STRONG>]</STRONG>
Fordi en amatørgrafiker kører 3dstudioMAX kan producenten ikke tale om et tab, han havde ikke haft råd til at købe programmet.
123:
Jeg snakker om et potentielt tab ja, men du skal ikke komme og sige her, at piratkopiering ikke betyder et reelt tab også.
Folk bruger altid 3dsmax og maya som sammenligningsgrundlag og her er jeg enig med dig i at tabet for firmaerne er meget potentielt, da studerende ikke har råd til disse programmer.
Men hvis du kigger på musik, film og spil er det en helt anden sag. Kom ikke her og sig at disse industrier ikke har reelle tab pga. piratkopiering.
Jeg snakker om et potentielt tab ja, men du skal ikke komme og sige her, at piratkopiering ikke betyder et reelt tab også.
Folk bruger altid 3dsmax og maya som sammenligningsgrundlag og her er jeg enig med dig i at tabet for firmaerne er meget potentielt, da studerende ikke har råd til disse programmer.
Men hvis du kigger på musik, film og spil er det en helt anden sag. Kom ikke her og sig at disse industrier ikke har reelle tab pga. piratkopiering.
hmm okaaayy.
Hvis man nu slæbte en computeren med til retten for derefter at konstruere en tro kopi af de screenshots som evt. bliver fremlagt i sådan en sag, ville det så måske skabe tvivl omkring
hvor bevismaterialet egentlig kommer fra ?????
Hvis man nu slæbte en computeren med til retten for derefter at konstruere en tro kopi af de screenshots som evt. bliver fremlagt i sådan en sag, ville det så måske skabe tvivl omkring
hvor bevismaterialet egentlig kommer fra ?????
Her er lidt blandede tanker.
Een eller anden burde lave en hackede version af Kazaa eller eDonkey klienten, så denne spoofer at man deler filer med navne og checksums fra Sharereactor(wget og kør et filter på filerne). Der findes en opensource edonkey klient, så det burde ikke være svært.
Man kan spekulere på hvordan APG har fundet frem til de 150. Jeg kender ikke eDonkey, men for Kazaa's vedkommende er et bud at de har søgt efter dansk musik/film og herefter hentet brugernes fil-lister hjem. Dermed har de fået folks IP adresser, som de har sammenholdt med TDCs adresserum. Moralen er at man ikke skal dele danske filer ud eller opholde sig i danske hubs(DC).
Mht. TDC rolle i dene sag, så vil der i takt med at TDC villigt(dommerkendelse eller ej) udleverer logfiler over folks trafik, opstå et marked for en udbyder, som ikke er så samarbejdsvillig.
Uanset hvad, så må folk til at tænke mere på sikkerhed. Brug PGPDisk/CFS og sshd/sftp.
I øjeblikket er Freenet projektet - http://freenetproject.org blot en teknisk demonstration af et koncept. Men det er blot et spørgsmål om tid før der kommer en implementation, som er realistisk brugbar til deling af filer. Opbyg et system med DC-stil hubs omkring mini-freenets og det bliver ganske svært for APG at stille noget op.
/asm1
Een eller anden burde lave en hackede version af Kazaa eller eDonkey klienten, så denne spoofer at man deler filer med navne og checksums fra Sharereactor(wget og kør et filter på filerne). Der findes en opensource edonkey klient, så det burde ikke være svært.
Man kan spekulere på hvordan APG har fundet frem til de 150. Jeg kender ikke eDonkey, men for Kazaa's vedkommende er et bud at de har søgt efter dansk musik/film og herefter hentet brugernes fil-lister hjem. Dermed har de fået folks IP adresser, som de har sammenholdt med TDCs adresserum. Moralen er at man ikke skal dele danske filer ud eller opholde sig i danske hubs(DC).
Mht. TDC rolle i dene sag, så vil der i takt med at TDC villigt(dommerkendelse eller ej) udleverer logfiler over folks trafik, opstå et marked for en udbyder, som ikke er så samarbejdsvillig.
Uanset hvad, så må folk til at tænke mere på sikkerhed. Brug PGPDisk/CFS og sshd/sftp.
I øjeblikket er Freenet projektet - http://freenetproject.org blot en teknisk demonstration af et koncept. Men det er blot et spørgsmål om tid før der kommer en implementation, som er realistisk brugbar til deling af filer. Opbyg et system med DC-stil hubs omkring mini-freenets og det bliver ganske svært for APG at stille noget op.
/asm1
<STRONG>#26 Anathema77:</STRONG>"(jeg mener f.eks. at det burde være lovligt at køre 80km/t i byzonen...)"
Betragt det som en fartafgift. Så er det lige pludselig lovligt! ;)
Hvis de danske dommere er så ignorante som APG advokaten hentyder, så gør man jo bare følgende:Lav(eller få en til det) et program som kan genere filer med samme navn og datostempler som dem man har liggende bare med andet indhold, og medbring dem til retsmødet på en CD(eller flere) og så er APG's beviser skudt i sænk. Det må jo være så skræmmende simpelt. *Vinker til AntiGruppePiraterne*
Betragt det som en fartafgift. Så er det lige pludselig lovligt! ;)
Hvis de danske dommere er så ignorante som APG advokaten hentyder, så gør man jo bare følgende:Lav(eller få en til det) et program som kan genere filer med samme navn og datostempler som dem man har liggende bare med andet indhold, og medbring dem til retsmødet på en CD(eller flere) og så er APG's beviser skudt i sænk. Det må jo være så skræmmende simpelt. *Vinker til AntiGruppePiraterne*
Mht bevis af uskyld
Hvis man virkelig er uskyldig, så burde man først og fremmest så vidt muligt holde op med at bruge sin computer, og måske endda notere sig hvad man lavede hvis man var nødt til at bruge den.
Og så møde op i retten med sin computer under armen. Der vil altid (næsten) være spor på filsystemer (f.eks. oprettet, sidst ændret, sidst brugt (NTFS)), harddiske (undelete-progs, IBAS kan nok også finde noget) logfiler (det er et stort arbejde at ændre dem så det ser ordenligt ud, jvf filsystemer og harddiske))
Og så selvfølgelig prøve at finde en upartisk computer-specialist med et flot visitkort, der vil vidne for en.
så tror jeg ikke det ville være umuligt at overbevise dommeren om sin uskyld.
Og hvis man er skyldig, så tag da din bøde som en mand!
så fik vi det på plads!
#113 krumme????
Hmm, tror det vil være svært, jeg kunne forestille mig der ville komme en stor sag ud af det hvis der lige pluselig var en mand for meget, og folk ville nok afhøre folk i nabolaget og alt muligt.
Det ville nok være lettere at hacke folks hjemmecomputere og lave en proxykæde ligesom i gode gamle dage :)
og hvis man havde tid så lave et program til at automatisere det, så man kunne køre proxyer både i serie og parrallelt (hvordan staver man det?:))
jeg er fuld af gode idéer :D
Hvis man virkelig er uskyldig, så burde man først og fremmest så vidt muligt holde op med at bruge sin computer, og måske endda notere sig hvad man lavede hvis man var nødt til at bruge den.
Og så møde op i retten med sin computer under armen. Der vil altid (næsten) være spor på filsystemer (f.eks. oprettet, sidst ændret, sidst brugt (NTFS)), harddiske (undelete-progs, IBAS kan nok også finde noget) logfiler (det er et stort arbejde at ændre dem så det ser ordenligt ud, jvf filsystemer og harddiske))
Og så selvfølgelig prøve at finde en upartisk computer-specialist med et flot visitkort, der vil vidne for en.
så tror jeg ikke det ville være umuligt at overbevise dommeren om sin uskyld.
Og hvis man er skyldig, så tag da din bøde som en mand!
så fik vi det på plads!
#113 krumme????
Hmm, tror det vil være svært, jeg kunne forestille mig der ville komme en stor sag ud af det hvis der lige pluselig var en mand for meget, og folk ville nok afhøre folk i nabolaget og alt muligt.
Det ville nok være lettere at hacke folks hjemmecomputere og lave en proxykæde ligesom i gode gamle dage :)
og hvis man havde tid så lave et program til at automatisere det, så man kunne køre proxyer både i serie og parrallelt (hvordan staver man det?:))
jeg er fuld af gode idéer :D
Tror ikke salget af spil og lign. ville stige gevaldigt hvis alt piratkopiering forsvandt. Computere ville nok være mindre populære.
Da der uden tvivl er endel der har blandede følselser for APG så synes jeg måske det ville være fedt hvis, den pågældende advokat ville være med i et møde på IRC eller på siden her. Hvor man kunne stille ham sprøgsmål. For det første så man får en mere menneskelig ide om hvem folkne bag APG er. Desuden vil den kære advokat kunne forklare hvorfor han synes at det arbejde han gør hjælper vores allesammens fremtid. Jeg ved godt at det ikke er hans opgave et forklare folk at de skal gøre hvad lover siger. Men stadig at få hans synspunkt og det firmaernes synspunkter på en lidt mere menneskelig måde ville jeg være meget åben overfor. Især hvis man fik nogen eksempler, ( som ikke var vildt overdrevne ) hvor man f.eks kan se hvad der sker for forskellige kunstnere og programmøer, når folk laver pirat kopier).
Jeg ved ikke om det er noget andre vil være med på eller om det er blevet foreslået jeg er for doven til at læse 100 indslag ;).
Der skal sevlføgelig være godt styr på chatten så det ikke bare ender i den ene hade kommentar efter den anden :)
for AGP har de fat i den tunge ende her.
Vi er fremtiden det er os de skal overbevise om at gøre det rigtige ( og at det rigtige er at gøre hvad de siger) både er bedst for vores fremtid og firmaerne der udvikler software eller udgiver musik og film. Så vi ikke ligepludselig ser totalt rødt og går i krig imod liberalismen ;)
Jeg ved ikke om det er noget andre vil være med på eller om det er blevet foreslået jeg er for doven til at læse 100 indslag ;).
Der skal sevlføgelig være godt styr på chatten så det ikke bare ender i den ene hade kommentar efter den anden :)
for AGP har de fat i den tunge ende her.
Vi er fremtiden det er os de skal overbevise om at gøre det rigtige ( og at det rigtige er at gøre hvad de siger) både er bedst for vores fremtid og firmaerne der udvikler software eller udgiver musik og film. Så vi ikke ligepludselig ser totalt rødt og går i krig imod liberalismen ;)
lige en tanke....må man ikke kopiere ens egne dvd film, cd'er, spil ind på ens HD.....
så længe de ikke er sharede???????????
jeg gider sku ikke slæbe rundt på alle de ting
så længe de ikke er sharede???????????
jeg gider sku ikke slæbe rundt på alle de ting
<B><I>
#</B>122 </I><I>gab</I><I>#117Det kan godt være jeg er løbet tør for argumenter, men derfor begynder jeg ikke at skrive personlige ting.
</I>Hvilket du så kan mene er nobelt af dig, andre vil mene at du har gjort dig fortjent til det efter at have været uforskammet i tone og ignore alt som du ikke lige kunne argumentere imod. Desuden er der en ubehagelige tone (også fra andre), at hvis man tillader sig at mene APGs metoder ikke helt holder, så må man selv være skyldig i et eller andet, fordi kun forbrydere kunne finde på at sige dem i mod. Det er en smagløs måde at debatere på, og gør uden tvivl folk utrykke.<I>Jeg har også svært ved at forstå folk der brokker sig over APGs metoder i den pågældende sag. De sender et brev til de brugere hvor de har fundet ulovligt musik,</I>Igen påpeger vi (og igen ignorer du det sikkert), at det er ikke bevist at disse brugere har ulovlig musik, APG Hævder de har fundet det , og de slipper åbenbart for at bevise det.
<I></I>
<I>… med et tilbud om forlig. Det kan man tage i mod hvis man har lyst, eller man kan gå i retten hvis man mener det er forkert.</I>Man kan få en udgift med at forsvarer sig hvis det er forkert. Uden, ser det ud til, nogen rigtig mulighed for at forsvarer sig. (billeder er beviset, APG laver aldrig noget forkert. Heksen brændes) <I>
Jeg tror dog ikke der er mange der har lyst til en retsag mod APG. Dels fordi de har mange penge, men nok også fordi de fleste der er blevet taget er klar over deres skyld.</I>
Jeg går ud fra du mener de ikke har mange penge. Det er uden tvivl givet at skyldig vil foretrække at "slippe" med en bøde frem for at få beslaglagt udstyr (som vil være endnu mere skrækkeligt for en uskyldig) – men antallet af skyldig er sådan set irrelvant i denne sammenhæng, det er princippet.
<I>#121 Cillas #119Du snakker om personlig gevinst, hvorimod at APG arbejder for en stor mængde firmaer, som har et stort tab ved pirateri.</I>
Som PÅSTÅR de har et tab – hvilket i sig selv er en løgn – du kan ikke tabe noget du ikke har haft. De kan mene at de burde have solgt mere(og konsekvent ignorer at der er konjekturer i alle markeder), at de så ikke har bevist det er en anden sag. At største delen af pressen så vælger at ignorer reporter og undersøgelser fra USA der viser at musikdeling på Internettet fremmer salget, er jo heldig for dem. (Ligesom når enhedslisten påpeger at tusindvis af store selskaber ikke betaler skat i Danmark, det er der heller ingen som gider at dække – gad vide hvor mange musikselskaber er på den liste?)<I>APG arbejder altså derfor ikke for at skrabe penge ind til dem selv. </I>Så hvis mikbund hyrer en til at samle ind så er det også rigtig hvad han foreslår? Det er naturligvis ævl. <I>#130 ZagXipper… måske det ville være fedt hvis, den pågældende advokat ville være med i et møde på IRC eller på siden her. … den kære advokat kunne forklare hvorfor han synes at det arbejde han gør hjælper vores allesammens fremtid. … Især hvis man fik nogen eksempler, hvor man f.eks kan se hvad der sker for forskellige kunstnere og programmøer, når folk laver pirat kopier.</I>Og bede ham redgører for det moralsk acceptable i at en såkaldt "kunster" skal have penge igen og igen for sit arbejde (fx nummer spilles i radioen), når arbejdsman Petersen ikke får penge igen og igen når nogen bruger det storcenter han var med til at bygge, eller hvorfor Mercedes ikke får penge hver gang man kører med en bus af det mærke.
#</B>122 </I><I>gab</I><I>#117Det kan godt være jeg er løbet tør for argumenter, men derfor begynder jeg ikke at skrive personlige ting.
</I>Hvilket du så kan mene er nobelt af dig, andre vil mene at du har gjort dig fortjent til det efter at have været uforskammet i tone og ignore alt som du ikke lige kunne argumentere imod. Desuden er der en ubehagelige tone (også fra andre), at hvis man tillader sig at mene APGs metoder ikke helt holder, så må man selv være skyldig i et eller andet, fordi kun forbrydere kunne finde på at sige dem i mod. Det er en smagløs måde at debatere på, og gør uden tvivl folk utrykke.<I>Jeg har også svært ved at forstå folk der brokker sig over APGs metoder i den pågældende sag. De sender et brev til de brugere hvor de har fundet ulovligt musik,</I>Igen påpeger vi (og igen ignorer du det sikkert), at det er ikke bevist at disse brugere har ulovlig musik, APG Hævder de har fundet det , og de slipper åbenbart for at bevise det.
<I></I>
<I>… med et tilbud om forlig. Det kan man tage i mod hvis man har lyst, eller man kan gå i retten hvis man mener det er forkert.</I>Man kan få en udgift med at forsvarer sig hvis det er forkert. Uden, ser det ud til, nogen rigtig mulighed for at forsvarer sig. (billeder er beviset, APG laver aldrig noget forkert. Heksen brændes) <I>
Jeg tror dog ikke der er mange der har lyst til en retsag mod APG. Dels fordi de har mange penge, men nok også fordi de fleste der er blevet taget er klar over deres skyld.</I>
Jeg går ud fra du mener de ikke har mange penge. Det er uden tvivl givet at skyldig vil foretrække at "slippe" med en bøde frem for at få beslaglagt udstyr (som vil være endnu mere skrækkeligt for en uskyldig) – men antallet af skyldig er sådan set irrelvant i denne sammenhæng, det er princippet.
<I>#121 Cillas #119Du snakker om personlig gevinst, hvorimod at APG arbejder for en stor mængde firmaer, som har et stort tab ved pirateri.</I>
Som PÅSTÅR de har et tab – hvilket i sig selv er en løgn – du kan ikke tabe noget du ikke har haft. De kan mene at de burde have solgt mere(og konsekvent ignorer at der er konjekturer i alle markeder), at de så ikke har bevist det er en anden sag. At største delen af pressen så vælger at ignorer reporter og undersøgelser fra USA der viser at musikdeling på Internettet fremmer salget, er jo heldig for dem. (Ligesom når enhedslisten påpeger at tusindvis af store selskaber ikke betaler skat i Danmark, det er der heller ingen som gider at dække – gad vide hvor mange musikselskaber er på den liste?)<I>APG arbejder altså derfor ikke for at skrabe penge ind til dem selv. </I>Så hvis mikbund hyrer en til at samle ind så er det også rigtig hvad han foreslår? Det er naturligvis ævl. <I>#130 ZagXipper… måske det ville være fedt hvis, den pågældende advokat ville være med i et møde på IRC eller på siden her. … den kære advokat kunne forklare hvorfor han synes at det arbejde han gør hjælper vores allesammens fremtid. … Især hvis man fik nogen eksempler, hvor man f.eks kan se hvad der sker for forskellige kunstnere og programmøer, når folk laver pirat kopier.</I>Og bede ham redgører for det moralsk acceptable i at en såkaldt "kunster" skal have penge igen og igen for sit arbejde (fx nummer spilles i radioen), når arbejdsman Petersen ikke får penge igen og igen når nogen bruger det storcenter han var med til at bygge, eller hvorfor Mercedes ikke får penge hver gang man kører med en bus af det mærke.
@ #131
CDer og DVDer må du tage en digital kopi af til personlig brug ( d.v.s. til dig og din husstand ), endvidere må du foretage digital til analog kopiering af dem til privat brug ( d.v.s. til venner og kolleger, der må selvfølgelig ikke tjenes på det ).
Nu er det jo så åbenbart blevet ulovligt at omgå kopi-spærring. Jeg har ikke læst § selv, men spørgsmålet er om disse kopi-sikringer overhovedet er lovlige? Dem som har læst regeringens "AntiTerror-Pakke" angående kryptering ved hvad jeg mener.
Det er IKKE lovligt at lave digitale kopier af spil uden rettighedshaverens samtykke medmindre det drejer sig om en teknisk nødvendig kopiering, nemlig installation, eller en backup.
CDer og DVDer må du tage en digital kopi af til personlig brug ( d.v.s. til dig og din husstand ), endvidere må du foretage digital til analog kopiering af dem til privat brug ( d.v.s. til venner og kolleger, der må selvfølgelig ikke tjenes på det ).
Nu er det jo så åbenbart blevet ulovligt at omgå kopi-spærring. Jeg har ikke læst § selv, men spørgsmålet er om disse kopi-sikringer overhovedet er lovlige? Dem som har læst regeringens "AntiTerror-Pakke" angående kryptering ved hvad jeg mener.
Det er IKKE lovligt at lave digitale kopier af spil uden rettighedshaverens samtykke medmindre det drejer sig om en teknisk nødvendig kopiering, nemlig installation, eller en backup.
#132
Jeg har ikke på noget tidspunkt sagt at folk der ikke brød sig om APGs metoder var skyldige.
Jeg bryder mig ikke selv om deres metoder under tidligere ransagninger, men finder fremgangsmåden i denne sag helt i orden.
Hvis folk vælger at indgå forlig er der ingen grund til at APG skal bevise noget i en retsag. En retsag bruges kun i de tilfælde hvor man ikke kan nå til enighed på normal vis. Det er dyrt at køre en retsag, så hverken APG og skyldige brugere har interesse i det.
For folk der er uskyldige er retsagen en fin mulighed for at få deres uskyld bevist. Jeg tror stadig på det danske retssystem, og tror ikke det vil være svært for uskyldige at vinde en retsag
Jeg har ikke på noget tidspunkt sagt at folk der ikke brød sig om APGs metoder var skyldige.
Jeg bryder mig ikke selv om deres metoder under tidligere ransagninger, men finder fremgangsmåden i denne sag helt i orden.
Hvis folk vælger at indgå forlig er der ingen grund til at APG skal bevise noget i en retsag. En retsag bruges kun i de tilfælde hvor man ikke kan nå til enighed på normal vis. Det er dyrt at køre en retsag, så hverken APG og skyldige brugere har interesse i det.
For folk der er uskyldige er retsagen en fin mulighed for at få deres uskyld bevist. Jeg tror stadig på det danske retssystem, og tror ikke det vil være svært for uskyldige at vinde en retsag
Ik for noget vel, men hvordan er det lige at de med Kazaa kan se ens IP??? Så vidt jeg er orienteret så skulle den da kun vise ens username...
<STRONG>Anathema77</STRONG>: ved ikke så meget om Kazaa men da det er en P2P service kan du lave en netstat i prompten og se hvilken IP du henter fra.
man kan meget med en netværks sniffer...
selv ved at se på ens eget trafik, tager ikke mange secs at analyzere/finde brugere/ip på den måde.
selv ved at se på ens eget trafik, tager ikke mange secs at analyzere/finde brugere/ip på den måde.
<STRONG>124:</STRONG>
Jeg snakker om et potentielt tab ja, men du skal ikke komme og sige her, at piratkopiering ikke betyder et reelt tab også.
Jeg går med til at musik branchen muligvis lider under et potentielt mersalg. Men tab, nej. Halvdelen af musikken folk henter ned ville de ikke købe i så fald. Dem som henter absolotut let dance 1 milliard volume 3 version 1 ville de færreste købe. Så har du et andet eksempel, ud over maya og 3dstudioMAX.
Jeg snakker om et potentielt tab ja, men du skal ikke komme og sige her, at piratkopiering ikke betyder et reelt tab også.
Jeg går med til at musik branchen muligvis lider under et potentielt mersalg. Men tab, nej. Halvdelen af musikken folk henter ned ville de ikke købe i så fald. Dem som henter absolotut let dance 1 milliard volume 3 version 1 ville de færreste købe. Så har du et andet eksempel, ud over maya og 3dstudioMAX.
Jeg synes nu også der er noget specielt over at have sine spil, CD'er og film originalt. Jeg mener, så har man cover, det lille booklet og man er sikker på at ALT virker som det skal ..
... nu ville jeg gerne vide hvor meget Newz.dk har fået for at sige at de anbefaler folk at betale :) 10% 20%?
Et screenshot af en computer holder ingen steder i retten. Det første man gør når man modtager et julekort er ikke at slette alle sine filer men derimod at åbne lortet i notepad.exe og rive en 200 linjer ud af filen.. gøre den helt ubrugelig. Og folk som er RIGTIGT smarte omdøber filerne til Feriebilleder.apg(1, 2, 3) og snakker med folk på ef-net og så videre først. Gør det lidt svært for APG :/ folk der deler en fil der hedder LordOfTheRings_Extended_Edition.avi fortjener sgu næsten at blive snuppet.
Et screenshot af en computer holder ingen steder i retten. Det første man gør når man modtager et julekort er ikke at slette alle sine filer men derimod at åbne lortet i notepad.exe og rive en 200 linjer ud af filen.. gøre den helt ubrugelig. Og folk som er RIGTIGT smarte omdøber filerne til Feriebilleder.apg(1, 2, 3) og snakker med folk på ef-net og så videre først. Gør det lidt svært for APG :/ folk der deler en fil der hedder LordOfTheRings_Extended_Edition.avi fortjener sgu næsten at blive snuppet.
huh?
Det holder da ikke... Det er vel da ligeså ulovligt at have ulovligt software, som det er at dele det?
Det holder da ikke... Det er vel da ligeså ulovligt at have ulovligt software, som det er at dele det?
.. desuden går jeg lidt med en idé om at SELV lave en Anti-APG-Gruppen, som 'knalder' folk ellers ville blive knaldet af APG; ikke for at bonge dem men for at gøre dem opmærksom på at de måske skulle lave lidt ændringer i deres delen (fil-renaming, #adresser/grupper osv). En slags hjælpegruppe? :D
.. er der nogen der ved om det bare er kazaa og EÆsel der bliver overvåget af APG?
FRI LEECHING TIL FOLKET!
FRI LEECHING TIL FOLKET!
Lige 2 spørgsmål:
Hvis man bliver taget af APG med en masse mp3, har man så krav på skriftlig dokumentation for at der overhovedet er copyright på hvert enkelt musikstykke man betaler bøde for? Der er jo en del kommerciel musik der også er lovlig at kopiere. Bl.a. findes meget af Astral Projections musik på mp3.com (har jeg hørt). Så på den måde er det jo ret uretfærdigt at blive taget for at have musik der faktisk er ok at kopiere.
Er der forresten nogen der ved om Serier som f.eks. "The Simpsons" er noget APG går efter, og om det betragtes som værende ulovligt at have? (det er vel "analog til digital kopiering"?)
Hvis man bliver taget af APG med en masse mp3, har man så krav på skriftlig dokumentation for at der overhovedet er copyright på hvert enkelt musikstykke man betaler bøde for? Der er jo en del kommerciel musik der også er lovlig at kopiere. Bl.a. findes meget af Astral Projections musik på mp3.com (har jeg hørt). Så på den måde er det jo ret uretfærdigt at blive taget for at have musik der faktisk er ok at kopiere.
Er der forresten nogen der ved om Serier som f.eks. "The Simpsons" er noget APG går efter, og om det betragtes som værende ulovligt at have? (det er vel "analog til digital kopiering"?)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund