mboost-dp1
unknown
Nu har jeg ikke læst alle kommentarende, men i interveiw'et står der da ik noget om at tdc har lov til at gi addresser væk.. det vil jeg da iværtfald gerne vide vorfor de så gør aligevel..
/Zanki
/Zanki
fat nu at apg ikke har nogen som helst interesse i at stoppe piratkopiering
de har kun interesse i at tjene penge
..
tror i da selv at symantec har interessse i at man driver klapjagt på folk der laver virus ??
jo flere vira der bliver lavet jo gladere er symantec sgu da.
de har kun interesse i at tjene penge
..
tror i da selv at symantec har interessse i at man driver klapjagt på folk der laver virus ??
jo flere vira der bliver lavet jo gladere er symantec sgu da.
Btw et lille "APG teknisk" spørgsmål.
Hvis man har en licens til WinXP, må man så godt bruge en "warez version" af den istedet? Hvis man altså bruger sin egen licens key?
For jeg har aktiveret min for 3. gang nu, og jeg synes det sutter rigtig stor kølle at jeg skal ringe til MS næste gang, jeg har reinstalleret.
Kan ham APG brugeren ikke lige svare på det?
Hvis man har en licens til WinXP, må man så godt bruge en "warez version" af den istedet? Hvis man altså bruger sin egen licens key?
For jeg har aktiveret min for 3. gang nu, og jeg synes det sutter rigtig stor kølle at jeg skal ringe til MS næste gang, jeg har reinstalleret.
Kan ham APG brugeren ikke lige svare på det?
Jeg er udemærket klar over at dele software ud er blevet betegnet 'ulovligt', men hvis man ser hvad folk har liggende, enten på HD eller skiver, er der en overordentligt masse crap som aldrig bliver/er blevet brugt. HD'e som er fyldt med fx. 20 Gb musik som lige så godt aldrig skulle være hentet, man hoerer alligevel kun 1%. Det samme angår spil, man proever spillet og finder ud af at det er alt for lame og dropper det.
Jeg tror at software-, spil-, musik- og filmproducenter skal være glade for at deres materiale bliver spredt for alle vinde, for hvis fx. det var umuligt at få en kopi af fx. windows, hvem fanden gad så at smide 4k efter dette OS, når der nu findes bedre, sikre men måske lidt mindre brugervenlige OS.
Husk nu når I får besoeg af folk til julefrokost, at fortælle dem at der er afgift for brug at leverposteg, man skal ikke bare tro at man kan komme og nasse på danish crowns produkt. Der sender brugeren lige 2kr afsted til adressen som står på pakken. Og når du næste dag låner din audi A6 ud til en ven, skal du også minde ham om at det ikke er billigt at få en gratis proevetur i en af audi's biler, så er det bare frem med kontokortet og værsgo at betale i den nymonteret VISA-kort terminal som er blevet installeret i bilen, sååååden 40 kr for den tur, ellers kan man jo bare koebe sin egen, til 419.000.- det skal jo ikke være på den måde ;)
Jeg tror at software-, spil-, musik- og filmproducenter skal være glade for at deres materiale bliver spredt for alle vinde, for hvis fx. det var umuligt at få en kopi af fx. windows, hvem fanden gad så at smide 4k efter dette OS, når der nu findes bedre, sikre men måske lidt mindre brugervenlige OS.
Husk nu når I får besoeg af folk til julefrokost, at fortælle dem at der er afgift for brug at leverposteg, man skal ikke bare tro at man kan komme og nasse på danish crowns produkt. Der sender brugeren lige 2kr afsted til adressen som står på pakken. Og når du næste dag låner din audi A6 ud til en ven, skal du også minde ham om at det ikke er billigt at få en gratis proevetur i en af audi's biler, så er det bare frem med kontokortet og værsgo at betale i den nymonteret VISA-kort terminal som er blevet installeret i bilen, sååååden 40 kr for den tur, ellers kan man jo bare koebe sin egen, til 419.000.- det skal jo ikke være på den måde ;)
Til jer der mener at Morten skulle oprette sig som bruger herinde og deltage i diskussionen:
Ville I selv gøre det samme ?
Han ville jo bare blive svinet for vildt til.
Og så snart folk er klar over hvem han er ville folk jo klappe i som østers herinde... Han får da mere ud af at bare sidde lige så stille og kigge diskussionerne igennem...
Ville I selv gøre det samme ?
Han ville jo bare blive svinet for vildt til.
Og så snart folk er klar over hvem han er ville folk jo klappe i som østers herinde... Han får da mere ud af at bare sidde lige så stille og kigge diskussionerne igennem...
Jeg flytter sq til Indien... Der er det lovligt at lave piratkopier, blot man ikke eksporterer dem!
Skulle der være nogen der mener at dette ikke er en diskution om hvorvidt lovgivningen er forkert, så følg venligst med i de diskutioner som har foregået på newz.dk!
Anyways, for at snakke Indien igen, så er det sq ris til egen rüf at DK ikke har tilladt piratkopiering! Hvordan faen tror I at udviklingen ville have gået hvis der ikke havde været piratkopiering!? Netop! Der ville ikke have været nogen udvikling!
En løsning kunne være at man kun skulle betale de latterligt høje priser for software hvis man skulle bruge det til komercielt brug! Ok, man kan som student få windåse til ca. 600,-... Men det er sq stadig for mange penge for en studerende! Når man tænker på at man giver 10K for sin PC, så er det sq ik for meget forlangt at man i det mindste kan få softwaren til en brøkdel af hvad det koster idag!
Nå, nok om det! *Vinker til APG*
Skulle der være nogen der mener at dette ikke er en diskution om hvorvidt lovgivningen er forkert, så følg venligst med i de diskutioner som har foregået på newz.dk!
Anyways, for at snakke Indien igen, så er det sq ris til egen rüf at DK ikke har tilladt piratkopiering! Hvordan faen tror I at udviklingen ville have gået hvis der ikke havde været piratkopiering!? Netop! Der ville ikke have været nogen udvikling!
En løsning kunne være at man kun skulle betale de latterligt høje priser for software hvis man skulle bruge det til komercielt brug! Ok, man kan som student få windåse til ca. 600,-... Men det er sq stadig for mange penge for en studerende! Når man tænker på at man giver 10K for sin PC, så er det sq ik for meget forlangt at man i det mindste kan få softwaren til en brøkdel af hvad det koster idag!
Nå, nok om det! *Vinker til APG*
Nogen af jer som faktisk har overvejet at han allerede kunne være registreret bruger ?
5% (måske højt sat) af posterne på forum er faktisk både velskrevne og kvalificerede svar med viden bag.
En af disse personer kunne jo f.eks. være Morten eller en af de andre fra APG (og for at denne post ikke skal misforstås. Nej jeg er ikke Morten og arbejder ikke for APG).
5% (måske højt sat) af posterne på forum er faktisk både velskrevne og kvalificerede svar med viden bag.
En af disse personer kunne jo f.eks. være Morten eller en af de andre fra APG (og for at denne post ikke skal misforstås. Nej jeg er ikke Morten og arbejder ikke for APG).
Tip til dem der har fået et julekort og som har indset at de skal af med en masser penge:
Fremskaf så mange film/spil/album som muligt, af dem som der ligger på HDD'en. Det er immervæk ikke ulovligt at have orginale kopier liggende, så længe det er til privat brug. APG kan jo ikke bevise at det er ulovlige kopier udfra screendump. og hvis det kommer til en retssag, så har du jo orginalerne liggende.
Jeg har da mine orginale musik-album liggende på HDD, noget nemmer at afspille så, når man nu sidder ved PC'en alligevel.
Spm. er så bare hvor ulovligt det er at give andre mulighed for at hente det ned. Men er det så også ulovligt at ligge en stak CD'er i ens forhave, som andre har nemt ved at nappe mens de går forbi?
Btw, hvis APG folkene bruger fildelingstjenester, og hentet noget derfra, så er det da ulovligt, nogen som har en log over dem der henter fra dem? Så kan man jo anmælde dem, hvis man kan finde frem til dem. Den log må jo nærmest være mere gyldig, da man så kan bevise at det er ulovlige kopier, som er blevet kopieret :)
Fremskaf så mange film/spil/album som muligt, af dem som der ligger på HDD'en. Det er immervæk ikke ulovligt at have orginale kopier liggende, så længe det er til privat brug. APG kan jo ikke bevise at det er ulovlige kopier udfra screendump. og hvis det kommer til en retssag, så har du jo orginalerne liggende.
Jeg har da mine orginale musik-album liggende på HDD, noget nemmer at afspille så, når man nu sidder ved PC'en alligevel.
Spm. er så bare hvor ulovligt det er at give andre mulighed for at hente det ned. Men er det så også ulovligt at ligge en stak CD'er i ens forhave, som andre har nemt ved at nappe mens de går forbi?
Btw, hvis APG folkene bruger fildelingstjenester, og hentet noget derfra, så er det da ulovligt, nogen som har en log over dem der henter fra dem? Så kan man jo anmælde dem, hvis man kan finde frem til dem. Den log må jo nærmest være mere gyldig, da man så kan bevise at det er ulovlige kopier, som er blevet kopieret :)
#56
"Til jer der mener at Morten skulle oprette sig som bruger herinde og deltage i diskussionen:
Ville I selv gøre det samme ?
Han ville jo bare blive svinet for vildt til."
Hvorfor skulle de have det anderledes end os andre?.. hæh
Arj seriøst..
Der bliver sgu da flamet så meget herinde, så det ville nok ikke give den store forskel.
"Og så snart folk er klar over hvem han er ville folk jo klappe i som østers herinde... Han får da mere ud af at bare sidde lige så stille og kigge diskussionerne igennem..."
De fleste med hjerne har vist at de har fulgt med i laaang tid, så hvad skulle forskellen være om han samtidigt også debaterede lidt med os andre?
"Til jer der mener at Morten skulle oprette sig som bruger herinde og deltage i diskussionen:
Ville I selv gøre det samme ?
Han ville jo bare blive svinet for vildt til."
Hvorfor skulle de have det anderledes end os andre?.. hæh
Arj seriøst..
Der bliver sgu da flamet så meget herinde, så det ville nok ikke give den store forskel.
"Og så snart folk er klar over hvem han er ville folk jo klappe i som østers herinde... Han får da mere ud af at bare sidde lige så stille og kigge diskussionerne igennem..."
De fleste med hjerne har vist at de har fulgt med i laaang tid, så hvad skulle forskellen være om han samtidigt også debaterede lidt med os andre?
#53 gEPHION
Det er licensen der er dit bevis på at du har købt og betalt.
CD'en beviser ikke en dyt, da man uden problemmer kan købe medierne løse.
Så hvis du iøvrigt følger de almindelige licensbetingelser, så gør du ikke noget ulovligt.
(Du er iøvrigt ikke den eneste der bruger et uoriginalt medie til din originale licens. For det aktiverings pis, holder ikke en meter. Hvorfor må jeg ikke ominstallere mere end 3 gange?...)
Det er licensen der er dit bevis på at du har købt og betalt.
CD'en beviser ikke en dyt, da man uden problemmer kan købe medierne løse.
Så hvis du iøvrigt følger de almindelige licensbetingelser, så gør du ikke noget ulovligt.
(Du er iøvrigt ikke den eneste der bruger et uoriginalt medie til din originale licens. For det aktiverings pis, holder ikke en meter. Hvorfor må jeg ikke ominstallere mere end 3 gange?...)
#24: i et her tilfælde er det jo DIG der skal bevise at du ikke allerede havde fået det ned, eller at du ikke havde tænkt dig at få det hele ned..
derudover er hele produktet sandsyneligt copyrighted - det betyder også at dele af produktet er copyrighted.. dermed har du brudt loven selvom du kun har halvdelen... bare synd for dig at du ikke fik noget fornøjelse ud af det...
derudover er hele produktet sandsyneligt copyrighted - det betyder også at dele af produktet er copyrighted.. dermed har du brudt loven selvom du kun har halvdelen... bare synd for dig at du ikke fik noget fornøjelse ud af det...
offtopic
Den der kopisikring på den nye Bond film kan da vist ikke virke alt for godt, har da allerede set to steder man kan hente den..
Til APG: det er ikke ensbetydende med at jeg har hentet den, så tæl lige til 10 inden i forstyrrer mit privat liv, krænker mine rettigheder og retsforfølger mig så jeg skal betale af til nogen rige fjolser resten af mit liv..ok
Den der kopisikring på den nye Bond film kan da vist ikke virke alt for godt, har da allerede set to steder man kan hente den..
Til APG: det er ikke ensbetydende med at jeg har hentet den, så tæl lige til 10 inden i forstyrrer mit privat liv, krænker mine rettigheder og retsforfølger mig så jeg skal betale af til nogen rige fjolser resten af mit liv..ok
lige sådan et sprøgsmål. siden det mest ulovlige jeg har liggende er mine Bootleg med Pink Floyd (ca 250 skiver).. er de ulovlige?? jeg mener.. det kan de vel ikke være mere? de laver jo ingen koncerter eller noget mere.. så kan de vel ikke være ulovlige ? (for uden så har jeg alle Pink Floyd´s albums orginalt.. ) men er der nogle der ved om bootlegs er lovlige eller ulovlige?
Måske man skulle lave et screenshot hvor man kan se en af APG fyrene henter diverse ulovlige ting og sager... havde man da bare en ip.
Så kan de selv bevise at det er ikke et "hjemmelavet" screenshot
Så kan de selv bevise at det er ikke et "hjemmelavet" screenshot
#54 <STRONG>H.E.R.O.</STRONG>
"hvad tror du egentlig selv ?"
Jeg tror at når jeg har købt min licens og generelt overholder licensbetingelserne, kan jeg gøre hvad faen jeg vil.
Hvad tror du?
#61 <STRONG>sKIDROw</STRONG>
Enig. Hvis han alligevel har indrømmet at han læser debatter+nyheder på newz.dk dagligt kunne han ligeså godt deltage, istedetfor at sidde og "spionere" ... Og om folk skulle svine ham til? Hvis den stakkels dreng får et par grimme bemærkninger, tjaahhh.. Hvor mange har ikke prøvet det herinde?
#62 <STRONG>sKIDROw</STRONG>
Tak for svaret ;)
Tror jeg vil prøve at spørge APG ikke, kunne være interessant at se hvad de siger til det :)
"hvad tror du egentlig selv ?"
Jeg tror at når jeg har købt min licens og generelt overholder licensbetingelserne, kan jeg gøre hvad faen jeg vil.
Hvad tror du?
#61 <STRONG>sKIDROw</STRONG>
Enig. Hvis han alligevel har indrømmet at han læser debatter+nyheder på newz.dk dagligt kunne han ligeså godt deltage, istedetfor at sidde og "spionere" ... Og om folk skulle svine ham til? Hvis den stakkels dreng får et par grimme bemærkninger, tjaahhh.. Hvor mange har ikke prøvet det herinde?
#62 <STRONG>sKIDROw</STRONG>
Tak for svaret ;)
Tror jeg vil prøve at spørge APG ikke, kunne være interessant at se hvad de siger til det :)
Den sag føles stor nu, men historisk set bliver det bare et insignifikant dødsspjæt fra den døende branche.
For hver 1 der bliver nuppet står 50.000+ klar til at overtage.
I guder hvor må det være et nytteløst job. Lidt ligesom stikkerne under 2. verdenskrig... de var hadet af alle, og opnåede intet. Men da de gjorde det, troede de vel blindt på deres sag. Ak ja, skal man have ondt af, eller føle afsky overfor den slags mennesker? Det er et af livets store spørgsmål.
For hver 1 der bliver nuppet står 50.000+ klar til at overtage.
I guder hvor må det være et nytteløst job. Lidt ligesom stikkerne under 2. verdenskrig... de var hadet af alle, og opnåede intet. Men da de gjorde det, troede de vel blindt på deres sag. Ak ja, skal man have ondt af, eller føle afsky overfor den slags mennesker? Det er et af livets store spørgsmål.
Det kan godt være at APG vinder sagen i civilretten men derefter kan man jo bare slæbe dem i kriminalretten og anklage dem for hacking og indtrængning i privat ejendom og da de selv sidder med beviserne der kan dømme dem så er det jo en let sag :D
Tyg lige på den APG -- Fucking hacker --
(det skulle ikke undre mig at alt det de beslaglægger, bruger de selv derhjemme :D )
Tyg lige på den APG -- Fucking hacker --
(det skulle ikke undre mig at alt det de beslaglægger, bruger de selv derhjemme :D )
/me i civilret...
viser dommeren (eller hvem jeg nu skal vise det) en test af mit netværk.
fra min hjemmecomputer går jeg på www.dr.dk de kan se den IP jeg kommer fra.
låner dommerens bærbare, sætter den op til at gå igennem min servers proxy. går på www.dr.dk og han ser igen MIN ip, fra HANS computer.
så må tvivlen da komme mig til gode når han ser det er SÅ nemt.
og de har ikke andre beviser end min IP samt nogen screenshots...
:o)
viser dommeren (eller hvem jeg nu skal vise det) en test af mit netværk.
fra min hjemmecomputer går jeg på www.dr.dk de kan se den IP jeg kommer fra.
låner dommerens bærbare, sætter den op til at gå igennem min servers proxy. går på www.dr.dk og han ser igen MIN ip, fra HANS computer.
så må tvivlen da komme mig til gode når han ser det er SÅ nemt.
og de har ikke andre beviser end min IP samt nogen screenshots...
:o)
Tænkte på en ting, hvis nu man anker sagen til højesteret, så er det vel ikke en cevil ret mere, men en alm retsaf så er man vel uskyldig til det modsatte er bevist eller fungerer det ikke sådan? Bare lige noget jeg kom til at tænke over?
Hmm.... #75 fik mig lige til at tænke på den her:
Hvad nu hvis man laver et fake IP? gad godt se APG nakke fyren med 127.0.0.1..... :)
Anyways så synes jeg at APGs arbejde er reelt, de forsøger at skabe lidt balance i tingene, for uanset hvad så lever de fleste kunstner af at sælge deres produkter, dog kunne man godt ønske sig en "preview" feature på pladselskabernes hjemmeside, for jeg gider ikke bruge 150+ kr. på en cd, som jeg fortryder købet af... man køber jo heller ikke en bil uden at have prøvet den et par gange...
Om deres metoder er reele skal jeg ikke kunne dømme, for jeg har ikke dart forstand på civilret (eller kriminalret for den sags skyld), dog lugter sagen med Siffan (eller noget i den retning) lidt af urent trav, men det kommer der jo nok en dom over, hvis han tager det i retten.
Bare mine €0.02...
unset($ZyBo);
Hvad nu hvis man laver et fake IP? gad godt se APG nakke fyren med 127.0.0.1..... :)
Anyways så synes jeg at APGs arbejde er reelt, de forsøger at skabe lidt balance i tingene, for uanset hvad så lever de fleste kunstner af at sælge deres produkter, dog kunne man godt ønske sig en "preview" feature på pladselskabernes hjemmeside, for jeg gider ikke bruge 150+ kr. på en cd, som jeg fortryder købet af... man køber jo heller ikke en bil uden at have prøvet den et par gange...
Om deres metoder er reele skal jeg ikke kunne dømme, for jeg har ikke dart forstand på civilret (eller kriminalret for den sags skyld), dog lugter sagen med Siffan (eller noget i den retning) lidt af urent trav, men det kommer der jo nok en dom over, hvis han tager det i retten.
Bare mine €0.02...
unset($ZyBo);
Dump fra APG's edonkey klient:
Die_Another_Day.CD1.Esoteric.ShareReactor.bin
Die_Another_Day.CD1.Esoteric.ShareReactor.cueDie_Another_Day.CD2.Esoteric.ShareReactor.bin
Die_Another_Day.CD2.Esoteric.ShareReactor.cue
Dayton_Secret_Paradise_CD1.HB.ShareReactor.avi
Dayton_Secret_Paradise_CD2.HB.ShareReactor.avi
Det er indtil videre 3 film a 200kr stykket, men hvem ved hvad de ellers kan finde på at downloade.....
Die_Another_Day.CD1.Esoteric.ShareReactor.bin
Die_Another_Day.CD1.Esoteric.ShareReactor.cueDie_Another_Day.CD2.Esoteric.ShareReactor.bin
Die_Another_Day.CD2.Esoteric.ShareReactor.cue
Dayton_Secret_Paradise_CD1.HB.ShareReactor.avi
Dayton_Secret_Paradise_CD2.HB.ShareReactor.avi
Det er indtil videre 3 film a 200kr stykket, men hvem ved hvad de ellers kan finde på at downloade.....
#75
Hvis du låner din bil ud til andre er det stadig dig der er ansvarlig. Det samme gælder her.
Betal dog de bøder. I har gjort noget ulovligt. Jeg har engang fået en fartbøde. Et fint sorthvid billede med lidt tekst i bunden. Det ville tage mig ca. 5 minutter at scanne billedet, ændre hastigheden i Photoshop og printe billedet ud igen. Men det er jo ikke ensbetydende med at jeg har ret til at køre for stærkt.
Hvis der var nogen der virkelig er uskyldige så få fat i en advokat med det samme. En retsag kan være en fin ting hvis man er uskyldig, men ellers er et forlig da at foretrække.
Jeg tvivler meget på at studerende får 50% rabat på bøderne.
Hvis men ikke har nogen realistisk mulighed for at betale pengene, så skriv til AGP og forklar dem situationen.
Hvis du låner din bil ud til andre er det stadig dig der er ansvarlig. Det samme gælder her.
Betal dog de bøder. I har gjort noget ulovligt. Jeg har engang fået en fartbøde. Et fint sorthvid billede med lidt tekst i bunden. Det ville tage mig ca. 5 minutter at scanne billedet, ændre hastigheden i Photoshop og printe billedet ud igen. Men det er jo ikke ensbetydende med at jeg har ret til at køre for stærkt.
Hvis der var nogen der virkelig er uskyldige så få fat i en advokat med det samme. En retsag kan være en fin ting hvis man er uskyldig, men ellers er et forlig da at foretrække.
Jeg tvivler meget på at studerende får 50% rabat på bøderne.
Hvis men ikke har nogen realistisk mulighed for at betale pengene, så skriv til AGP og forklar dem situationen.
Er faktisk lidt ening med #79
De fleste der har fået bøder ligger vel på et rimeligt realistisk pengebeløb ik? har kun hørt om en der har fået en bøde på over 15000 kr, den var på 115600 !!
Hvis det avr mig der fik en bøde på lad ossige 15000kr og jeg kunne nøjes med at betale de 7.500 så ville jeg ikke på nogen måde opsøge en advokat, sær at man tabte i en retsag, så skulle man betale det hele +advokat, og så ville det ikke så pænt ud på din straffeatest, hvorpå en erstatnings sag som dette jo er ikke kommer på din straffeatest hvis du er kender dig skyldig og betaler.
De fleste der har fået bøder ligger vel på et rimeligt realistisk pengebeløb ik? har kun hørt om en der har fået en bøde på over 15000 kr, den var på 115600 !!
Hvis det avr mig der fik en bøde på lad ossige 15000kr og jeg kunne nøjes med at betale de 7.500 så ville jeg ikke på nogen måde opsøge en advokat, sær at man tabte i en retsag, så skulle man betale det hele +advokat, og så ville det ikke så pænt ud på din straffeatest, hvorpå en erstatnings sag som dette jo er ikke kommer på din straffeatest hvis du er kender dig skyldig og betaler.
#79
lad os nu sige...
proxy serveren er sat op for at kunne se hvad brugerne på LAN'et laver. Samt sætte restrictions på hvilke sider de må besøge.
men en fejl i konfigurationen, har gjort at proxyen kan tilgås af alle på nettet... selvom den er password beskyttet m.m.
:o)
/bend the rules or bend over
lad os nu sige...
proxy serveren er sat op for at kunne se hvad brugerne på LAN'et laver. Samt sætte restrictions på hvilke sider de må besøge.
men en fejl i konfigurationen, har gjort at proxyen kan tilgås af alle på nettet... selvom den er password beskyttet m.m.
:o)
/bend the rules or bend over
#81
Det svarer vel lidt til at man lader bilen stå med nøglerne i tændingen, og så bliver den stjålet.
Som jeg skrev før: Er man uskyldig så find en advokat. Er man skyldig så kan man sparer en frygtelig masse penge ved at indgå forlig.
De fakta at AGP kan lave falske screenshots, eller at nogle kan bryde ind på din computer, eller at filerne kunne indeholde andet end filnavnene antyder er ligegyldige hvis man er skyldig.
Det svarer vel lidt til at man lader bilen stå med nøglerne i tændingen, og så bliver den stjålet.
Som jeg skrev før: Er man uskyldig så find en advokat. Er man skyldig så kan man sparer en frygtelig masse penge ved at indgå forlig.
De fakta at AGP kan lave falske screenshots, eller at nogle kan bryde ind på din computer, eller at filerne kunne indeholde andet end filnavnene antyder er ligegyldige hvis man er skyldig.
Kunne nu være meget sjovt hvis en af dem der har fået julekort er parkeringsvagt, ansat i Told og Skat eller færdselsbetjent. Personen bliver godt mopset og sætter sig for at overvåge apgs ansatte med henblik på at buste dem for enhver lovovertrædelse de begår. Mon ikke de også selv begår ulovligheder engang imellem? ;-)
#32 Motter
>ja men en bøde af en bøde lige meget hvad
tror du så også man får 50% på en dummebøde? ;-)
Gad godt se dig spørge din lokale rocker/pusher om det! :-)
50% er kun til politiet og kun på bøder (ikke parkeringsafgifter eksempelvis). Det er noget man søger politimesteren om på baggrund af sin indkomst, og det kan kun søges til bøder over 250,-
Mvh
#32 Motter
>ja men en bøde af en bøde lige meget hvad
tror du så også man får 50% på en dummebøde? ;-)
Gad godt se dig spørge din lokale rocker/pusher om det! :-)
50% er kun til politiet og kun på bøder (ikke parkeringsafgifter eksempelvis). Det er noget man søger politimesteren om på baggrund af sin indkomst, og det kan kun søges til bøder over 250,-
Mvh
#84
Det vidste jeg heller ikke. Ved heller ikke hvordan du kommer til den konklusion.
Hvis du låner din bil/computer til nogen og de gør noget ulovligt er det dit ansvar. Hvis din bil/computer bliver stjålet/hacket og nogle bruger den til noget ulovligt er det ikke dit ansvar.
Det er dog altid dit ansvar at sikre bil/computer.
Det vidste jeg heller ikke. Ved heller ikke hvordan du kommer til den konklusion.
Hvis du låner din bil/computer til nogen og de gør noget ulovligt er det dit ansvar. Hvis din bil/computer bliver stjålet/hacket og nogle bruger den til noget ulovligt er det ikke dit ansvar.
Det er dog altid dit ansvar at sikre bil/computer.
<I>
Når en APG advokat i en civilret fremviser logs og screenshots, altså information opsamlet på en velbeskrevetmåde, så er 'jamen, det er jo nemt at lave sådan et screenshot selv' altså ikke noget modargument - der skal du overbevise dommeren om at den pågældende advokat har begået dokument-falskneri, eller, som de fleste advokater jeg har talt med siger, 'god fornøjelse'.</I>
Og der røg den sidste illusion om et fair retssystem i Danmark… her til lands er det ikke nødvendig med korrupte Dommeren, man får bare en som ikke har kompetence inden for området(EDB). Uha, sejt.<I>
#82 gab
De fakta at AGP kan lave falske screenshots, eller at nogle kan bryde ind på din computer, eller at filerne kunne indeholde andet end filnavnene antyder er ligegyldige hvis man er skyldig.</I>
Hvilket folk har påpeget er noget pladder. Det er jo netop blevet fastslået at APG ikke behøver at bevise noget (bevis i ordets rigtige forstand), de kan bare vise et billeder, og så tror flertallet: "Nå, APG kunne jo aldrig tænkes at gøre noget ulovligt. Så når APG siger det så er det rigtigt." Dvs., APG får sin man, skyldig eller ej.
Når en APG advokat i en civilret fremviser logs og screenshots, altså information opsamlet på en velbeskrevetmåde, så er 'jamen, det er jo nemt at lave sådan et screenshot selv' altså ikke noget modargument - der skal du overbevise dommeren om at den pågældende advokat har begået dokument-falskneri, eller, som de fleste advokater jeg har talt med siger, 'god fornøjelse'.</I>
Og der røg den sidste illusion om et fair retssystem i Danmark… her til lands er det ikke nødvendig med korrupte Dommeren, man får bare en som ikke har kompetence inden for området(EDB). Uha, sejt.<I>
#82 gab
De fakta at AGP kan lave falske screenshots, eller at nogle kan bryde ind på din computer, eller at filerne kunne indeholde andet end filnavnene antyder er ligegyldige hvis man er skyldig.</I>
Hvilket folk har påpeget er noget pladder. Det er jo netop blevet fastslået at APG ikke behøver at bevise noget (bevis i ordets rigtige forstand), de kan bare vise et billeder, og så tror flertallet: "Nå, APG kunne jo aldrig tænkes at gøre noget ulovligt. Så når APG siger det så er det rigtigt." Dvs., APG får sin man, skyldig eller ej.
# 68
Bootlegs er generelt ulovlige. Dog er der enkelte undtagelser. Når de er lovlige hedder det pludselig live recordings istedet.
U2 ligefrem opfordrer folk til at optage deres koncerter og bytte dem med dine venner. Det eneste de ikke vil have er at folk tjener penge på det.
Metallica vil ikke have det.
jeg ved ikke om der er andre grupper der accepterer det.
Bootlegs er generelt ulovlige. Dog er der enkelte undtagelser. Når de er lovlige hedder det pludselig live recordings istedet.
U2 ligefrem opfordrer folk til at optage deres koncerter og bytte dem med dine venner. Det eneste de ikke vil have er at folk tjener penge på det.
Metallica vil ikke have det.
jeg ved ikke om der er andre grupper der accepterer det.
#85
den måde du siger det på, får det til at lyde som om det er iorden.
vi har alle sammen set hvor nemt det er at bryde ind i en bil, og stjæle den. SELVOM der er ratlås, startspærre og whatever. Men så længe man har haft låst den. Så er det ikke ens ansvar om den efter at være blevet stjålet er blevet brugt til et rambuk tyveri.
det samme gælder vel i computer-verdenen...??
den måde du siger det på, får det til at lyde som om det er iorden.
vi har alle sammen set hvor nemt det er at bryde ind i en bil, og stjæle den. SELVOM der er ratlås, startspærre og whatever. Men så længe man har haft låst den. Så er det ikke ens ansvar om den efter at være blevet stjålet er blevet brugt til et rambuk tyveri.
det samme gælder vel i computer-verdenen...??
#88
Jeg går ud fra det samme gælder med computere. Dog er det en del sværere at definere hvornår et system er låst.
Det der irreterer mig ved denne diskussion er alle de folk der tuder over at der er en teoretisk chance for at de er uskyldige.
Hvis man er uskyldig skal man selvfølgelig ikke indgå forlig, men gå i retten og vinde.
#86
Min forestilling om et fair retssystem bryder ikke sammen fordi nogle der har brudt loven skal betale en bøde.
Det er da klart at det er nærmest umuligt at overbevise en dommer om at nogle ægte screenshots er falske. Heldigvis da.
Jeg går ud fra det samme gælder med computere. Dog er det en del sværere at definere hvornår et system er låst.
Det der irreterer mig ved denne diskussion er alle de folk der tuder over at der er en teoretisk chance for at de er uskyldige.
Hvis man er uskyldig skal man selvfølgelig ikke indgå forlig, men gå i retten og vinde.
#86
Min forestilling om et fair retssystem bryder ikke sammen fordi nogle der har brudt loven skal betale en bøde.
Det er da klart at det er nærmest umuligt at overbevise en dommer om at nogle ægte screenshots er falske. Heldigvis da.
<I>
89 </I><I>gab</I><I> </I>
Ok, gab er et bud på hvem som arbejder for APG eller også har han lige fået en hjerneblødning.<I>
89 </I><I>gab</I>
<I>#86Min forestilling om et fair retssystem bryder ikke sammen fordi nogle der har brudt loven skal betale en bøde.</I>
Hvilket er en irrelevant kommentar, da der her er tale om at man ikke har bevist det.<I>
Det er da klart at det er nærmest umuligt at overbevise en dommer om at nogle ægte screenshots er falske. Heldigvis da.</I>
Bortset fra at det ikke er bevist at screenshotsne er ægte, og der ikke er nogen metode til at bevise det. Dvs, når screenshots i selv ikke er bevis vælger dommeren altså at tro på APG i mangel af bevis. Den opførsel er er i bedste fald inkompetence.
89 </I><I>gab</I><I> </I>
Ok, gab er et bud på hvem som arbejder for APG eller også har han lige fået en hjerneblødning.<I>
89 </I><I>gab</I>
<I>#86Min forestilling om et fair retssystem bryder ikke sammen fordi nogle der har brudt loven skal betale en bøde.</I>
Hvilket er en irrelevant kommentar, da der her er tale om at man ikke har bevist det.<I>
Det er da klart at det er nærmest umuligt at overbevise en dommer om at nogle ægte screenshots er falske. Heldigvis da.</I>
Bortset fra at det ikke er bevist at screenshotsne er ægte, og der ikke er nogen metode til at bevise det. Dvs, når screenshots i selv ikke er bevis vælger dommeren altså at tro på APG i mangel af bevis. Den opførsel er er i bedste fald inkompetence.
Miklos:
Der var noget der lige undrede mig lidt i teksten til det interview der....
Du skriver:
"Jeg kan desværre ikke nedfælde alle mine oplysninger da kilderne sagde de 'gode' ting off-record"
Medmindre at APG har noget at skjule/har deres på det tørre, kan jeg meget lidt forstå at de skulle sige noget til dig, som IKKE må blive offentligt kendskab her på newz.dk?
Og hvis du ikke må nævne det, er det så ikke lidt "narrefisse agtigt" i det hele taget at skrive det?
Der var noget der lige undrede mig lidt i teksten til det interview der....
Du skriver:
"Jeg kan desværre ikke nedfælde alle mine oplysninger da kilderne sagde de 'gode' ting off-record"
Medmindre at APG har noget at skjule/har deres på det tørre, kan jeg meget lidt forstå at de skulle sige noget til dig, som IKKE må blive offentligt kendskab her på newz.dk?
Og hvis du ikke må nævne det, er det så ikke lidt "narrefisse agtigt" i det hele taget at skrive det?
Lige en ting hvorfor skal vi betale afgift ved køb af cd'er i dk, fordi så kunne copydan dele penge vider til dem som mister penge på pirat kopiren, så skulle man da tro at afgiften bliver fjernet nu da man ikke længer kan kopieres deres madia..??
Jeg er dybt chokeret over det her vi er for HELVEDE tilbage i middelalderen hvad angår civilret.
Det det kommer ud på er om du kan komme med nogle vidner dommeren tror på, ikke andet.
Det svarer til hekse jagten (her skal du ikke engang have mere en 2-3 stykker) der skulle du da sædvanligvis have flere der testamenterede på at personer var en heks. Mindre er nok her.
Sålænge du har en ip er du et mål, en mulighed for at overbevise en dommer om at du er skyldig uden du egentlig har mulighed for at forsvare dig, med beviser eller lignende.
Altså er jeg utroværdig hvis jeg har en ip, i en dommers øjne. meget ubehageligt aspekt ikke. jeg kan dømmes (i følge det her) ,hvis jeg har et internet abbonoment, på baggrund af nogle nemt fabrikerbare billeder og vidner
Eksempel:
Screenshots kan alle med den mindste viden fabrikere.
Hvis jeg havde et par vidner dommeren troede på kunne vi lave et screenshot af agp's hjemmeside og sige: se de har mulla mulla sangen 1-250, den ejer vi, vi vil have 50000 kr.
Problemet er at agp har vidner dommeren tror på.
desuden får man bare et brev der siger betal mig penge eller vi benytter os af det frikort vi har til at uddele bøder. for det er hvad det her er, et frikort til opkrævning af penge fra alle der har et internet abbonoment.
Det her er komplet grotesk til det yderste, jeg vil skide på om folk er skyldige eller ej det her er da uacceptabelt.
problemet er at jeg ikke aner hvad i ******* jeg skal gøre ved det.
Darkborg - Andreas Jensen
Det det kommer ud på er om du kan komme med nogle vidner dommeren tror på, ikke andet.
Det svarer til hekse jagten (her skal du ikke engang have mere en 2-3 stykker) der skulle du da sædvanligvis have flere der testamenterede på at personer var en heks. Mindre er nok her.
Sålænge du har en ip er du et mål, en mulighed for at overbevise en dommer om at du er skyldig uden du egentlig har mulighed for at forsvare dig, med beviser eller lignende.
Altså er jeg utroværdig hvis jeg har en ip, i en dommers øjne. meget ubehageligt aspekt ikke. jeg kan dømmes (i følge det her) ,hvis jeg har et internet abbonoment, på baggrund af nogle nemt fabrikerbare billeder og vidner
Eksempel:
Screenshots kan alle med den mindste viden fabrikere.
Hvis jeg havde et par vidner dommeren troede på kunne vi lave et screenshot af agp's hjemmeside og sige: se de har mulla mulla sangen 1-250, den ejer vi, vi vil have 50000 kr.
Problemet er at agp har vidner dommeren tror på.
desuden får man bare et brev der siger betal mig penge eller vi benytter os af det frikort vi har til at uddele bøder. for det er hvad det her er, et frikort til opkrævning af penge fra alle der har et internet abbonoment.
Det her er komplet grotesk til det yderste, jeg vil skide på om folk er skyldige eller ej det her er da uacceptabelt.
problemet er at jeg ikke aner hvad i ******* jeg skal gøre ved det.
Darkborg - Andreas Jensen
Jeg vile sq have det fandens meget bedre med det hele hvis jeg så havde en garanti for at pengene fra bøderne gik til musikerne, og ikke de skide kapitalistsvinagtige pladeselskaber...
En dommers job er at give en vurdering på basis af det forelagte bevismateriale og vidneudsagn.
Hvis AGP tager screenshots af hvad der ligger på din computer vil de få medhold i retten.
Hvis du laver falske screenshots af hvad der ligger på AGP's computere vil du ikke få medhold i retten.
Hvorfor er det galt?
Hvis der er nogle som seriøst mener at AGP har lavet falske screenshots vil jeg klart opfordre dem til at gå til politiet.
Hvis AGP tager screenshots af hvad der ligger på din computer vil de få medhold i retten.
Hvis du laver falske screenshots af hvad der ligger på AGP's computere vil du ikke få medhold i retten.
Hvorfor er det galt?
Hvis der er nogle som seriøst mener at AGP har lavet falske screenshots vil jeg klart opfordre dem til at gå til politiet.
Well jeg vil sige at det er 100% rigtigt at APG KAN lave falske screenshots osv, men HVORFOR skulle de lave falske screenshots?
-og netop af de ting du har liggende?
Hvis de virkeligt var falske, var du jo uskyldig, og derfor ville du tække dem i retten og vinde over dem - og det får de ikke noget ud af, og det ved de godt...
Derfor er falske screenshots rimeligt utænkelige, og en påstand om at screenshots er falske allerede en vag påstand inden den bliver lavet.
-og netop af de ting du har liggende?
Hvis de virkeligt var falske, var du jo uskyldig, og derfor ville du tække dem i retten og vinde over dem - og det får de ikke noget ud af, og det ved de godt...
Derfor er falske screenshots rimeligt utænkelige, og en påstand om at screenshots er falske allerede en vag påstand inden den bliver lavet.
Kun én ting at sige om APG's metoder.
Jeg kan på ingen måde billig at APG lave sådan headhunt på folk og chikane.
Hvis man vil opretholde loven blandt befolkningen må man stå frem som et "godt" eksempel og følge den lovgivning de selv prøver at opretholde... Hvordan de kan tillade sig selv at downloade et, efter deres øjne, ulovligt software som Edonkey og bruge det til at finde andre menneskers IP og derved igennem TDC som åbenbart heller ikke kender deres rettigheder, ens adresse...
Men én ting er sikkert. Uanset HVEM der prøver at stoppe piratkopiering vil de altid tabe. Det er en sag som de ikke kan vinde på nogle måder...
Hvor vidt om jeg synes det er ok eller ej at kopiere vil jeg slet ikke komme ind på!!!
//Med venlig hilsen Bobo
Jeg kan på ingen måde billig at APG lave sådan headhunt på folk og chikane.
Hvis man vil opretholde loven blandt befolkningen må man stå frem som et "godt" eksempel og følge den lovgivning de selv prøver at opretholde... Hvordan de kan tillade sig selv at downloade et, efter deres øjne, ulovligt software som Edonkey og bruge det til at finde andre menneskers IP og derved igennem TDC som åbenbart heller ikke kender deres rettigheder, ens adresse...
Men én ting er sikkert. Uanset HVEM der prøver at stoppe piratkopiering vil de altid tabe. Det er en sag som de ikke kan vinde på nogle måder...
Hvor vidt om jeg synes det er ok eller ej at kopiere vil jeg slet ikke komme ind på!!!
//Med venlig hilsen Bobo
Miklos #95
Jah, men jeg synes stadig det er lidt "narrefisse agtigt" ;)
#97 #98
Hvorfor overtrådte APG en mindreårigs rettigheder, ved at afhøre denne i flere timer, uden at der var hverken værge, politi eller advokat tilstede? En sag der har været fremme i medierne, hvor forældrene nu (såvidt jeg har forstået det) har sagsøgt APG.
Så hvad afholder dem fra at manipulere en anelse ved et screenshot?
Jah, men jeg synes stadig det er lidt "narrefisse agtigt" ;)
#97 #98
Hvorfor overtrådte APG en mindreårigs rettigheder, ved at afhøre denne i flere timer, uden at der var hverken værge, politi eller advokat tilstede? En sag der har været fremme i medierne, hvor forældrene nu (såvidt jeg har forstået det) har sagsøgt APG.
Så hvad afholder dem fra at manipulere en anelse ved et screenshot?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund