mboost-dp1

unknown

Johan Schlüter – useriøse og tve-tunget?

- Via Jyllands-Posten -

Som de fleste nok husker skrev vi den 8., at APG efter nytår skifter advokat firma og dermed ville have et nyt og bedre image blandt befolkningen.
 
Johan Schlüter (advokatfirma) skulle tegne det nye rosenrøde ansigt og fortalte også med det samme alt og alle at: ’vi skal have mere fløjl på handskerne og i bedre dialog med dem, det går ud over' og ’Det er med årene gået op for mig, at det er vigtigt at prøve på at få en dialog med folk. Vi skal have folk til at forstå, at vi ikke bare er nogle hårde folk, der render ud og slår med køllen'.
 
10 dage senere kan man så læse den nye talsmand, Torben Steffensen, udtale følgende: ’Vi øger vores indsats og går bredere til værks. Fremover vil vi rette vores aktiviteter mod alle, der er involveret – ingen kan føle sig sikre', og at de vil ansætte en del studerende til at finde ‘syndere’, som Torben steffensen forklarer: ’Det er naturligt at benytte sig af de studerende til at få indblik i, hvad der sker i det miljø'.
 
Hvis det er, hvad Torben Steffensen kalder dialog så burde nogen sende ham en ordbog (evt. med forklaring på monolog). Der er en hel del ord der kan dække sådan et spil for galleriet, men vi vælger at benytte useriøst og tve-tunget.
 
Man kunne dog spekulere i, hvad APG ville gøre hvis alle ‘p2p forbryderne’ i Danmark benyttede sig af Freenet, hvor de ikke kan gøre det, de gjorde med Kazaa osv.





Gå til bund
Gravatar #151 - Klumpen
19. dec. 2002 07:37
#147
Hvorfor overspille den på bånd?? Det er jo også lovligt at kopiere den til en CD
Gravatar #152 - RosaKranbil
19. dec. 2002 07:38
Jeg havde ellers lige fået en begyndende følelse af respekt over for APG, og den nye metode de ville igangsætte. Men det her ændrer intet. Viser bare at de er ligeså ærlige som dem de fanger selv.


Jeg får lyst til at downloade en milliard MP3, ringe til dem, komme i retten, og så skide dem i hovedet de narrøve.


~ Sickness
Gravatar #153 - Whoever
19. dec. 2002 07:59
btw, man må godt stadig, efter infosoc, kopiere "edb programmer"
Gravatar #154 - Hell_Keeper
19. dec. 2002 08:05
PIV

Tryk på PIV.

PS Luk alt vigtigt Arbejde.
Gravatar #155 - MadMartigan
19. dec. 2002 08:22
#154

In Your Fucking Dreams...
Gravatar #156 - Lovechild
19. dec. 2002 08:43
og "end result" er at....
Jeg skal med stor sandsynlighed leve at af skrive kommerciel software, uanset om jeg kan lide det eller ej... og hvis jeg fanger nogle af jer piratspassere med en ulovlig kopi... så kan I kalde det hvad I vil... men jeg kalder det tyveri, du har stjålet resourser(jeg går her naivt ud fra at programmører får løn og at der skal bruges småting som energi i produktion af kode osv.) fra min arbejdegiver.... Og det kan du blive stillet til ansvar for under straffeloven, skulle jeg mene.

At det sekundært (for mig i hvert fald, selvom advokat hæren nok kan trække flere penge ud af dig pga. denne overtrædelse af dansk lovgivning) også er brud på ophavsret og meget andet godt, det er så hvad det er.....
Gravatar #157 - Hell_Keeper
19. dec. 2002 09:01
#155
Ja også der...
Gravatar #158 - TYBO
19. dec. 2002 09:08
<STRONG>AnuS</STRONG> 123#:
Ehhh ?
Min stedfar har en CDbrænder til hans anlæg som han bruger til at brænde hans Vinylplader over på CD.
Det sker analogt.
På samme måde kan han brænde en CD over analogt.
Derefter kan man så lave dem til MP3er...
Men er dette lovligt ?
Gravatar #159 - kaffemonster
19. dec. 2002 09:21
158>> Jeps, legalt, da han har dem på vinyl, har han betalt dem en gang, og må derfor lave en sikkerhedskopi, det være sig MP3 el. CD...
Gravatar #160 - TYBO
19. dec. 2002 09:28
Jammen hvad hvis man brænder en kopisikret CD analogt ?
Er det lovligt ?
Gravatar #161 - ZaphyR
19. dec. 2002 09:30
Internet er nå i en overgangsfase, fra den gamle idéen med at alt er gratis, til det "nye" internet der man faktisk må betale for tjenester. Dette har mange vanskelig for å svelge unna. Meg inkludert. Men desverre er det den veien internet vil gå...

Det som jeg tror ryster brukerene mest her er ikke om de er skyldige eller om ting er gratis eller ikke. Det som føles virkelig galt her er at man mister sin anonymitet på nettet! Det er iallefall det jeg setter høyest. Hvis jeg blir tatt for å ha gjort noe ulovlig så er det til pass, man skal straffes for å gjøre noe ulovlig! Men dette som APG driver med føles som man er tilbake i gamle sovjetunionen! Det er virkemidlene og fremgangsmåten som for meg er totalt forkastelig. Jeg mistrives med tanken om at noen ser over min skulder når jeg er på nett. Man liker jo heller ikke at noen kikker inn vinduene sine hjemme...der drar man jo gjerne for gardinene. Det er ikke så enkelt på internet, det er mange kikkhull som organisasjoner og personer kan bruke for å få uautorisert adgang til din private computer. Hvem skal overvåke de som overvåker oss? Hvem har kontroll på presis hvilke informasjoner APG m.fl. samler inn? Dette gjør iallefall meg bekymret, og bidrar til at jeg er med å pushe på for tjenester som Freenet og lignende fremtidige prosjekter. Jeg vil gjerne beholde mitt privatliv! Og jeg syns det er en rett alle har, pirater eller ikke.
Gravatar #162 - kaffemonster
19. dec. 2002 09:34
Fedt indlæg! Kan kun give dig ret!
Gravatar #163 - mikbund
19. dec. 2002 09:36

Disky:
Alle disse ting er spildt for firmaerne når folk bare kopierer deres programmer uden gyldig licens osv.
Hvorfor har folk så frygteligt svært ved at forstå det.

Dybest set er vi enige, om at piratkopiering ikke kan løbe rundt for producenten. Men APG's måde at forfølge folk på, er jeg modstander af.

nogle sammenligninger hvis vi kalder piratkopiering for tyveri:
I følgende scenarier dør manden!
Kør en mand ned med fuld overlæg= Overlagt mord

Manden springer ud foran bilen og og bliver kørt over=selvmord

Du kører ham ned fordi du overså et skilt=Uagtsomt mandrab

Hvis vi kalder piratkopiering for tyveri bør vi også i alle tre tilfælde kalde det mord, for manden dør i alle tilfælde!

Kald det hvad det er iflg. lovgivningen. Desuden er straffen for piratkopiering alt for høj. Straffen skal ses i lyset af skaden som er sket. Hvis man har kopieret 3dmax er skaden meget lille fordi ingen privat person har råd til det alligevel.
Gravatar #164 - ZaphyR
19. dec. 2002 10:04
#163
"Hvis man har kopieret 3dmax er skaden meget lille fordi ingen privat person har råd til det alligevel."

Det er mange ting man ikke har råd til, men stjeler man de tingene? Den psykologiske terskelen er mye mye lavere når det gjelder digitale forbrytelser, men det er fremdeles en forbrytelse. Det virker som mange her i forumet ikke ser hva problemet virkelig består av...nemlig mangel på personvern. Hvordan tror dere at fremtiden på nett vil bli hvis det fortsetter på denne måten?
Gravatar #165 - BanZ
19. dec. 2002 10:07
jeg syntes hele iden med at bruge studeren til at stikke sine med studerne, er noget pis. Det ville være det samme som hvis folk meldte andre for at gå over for rødt eller køre uden sele. Hvis folk bare ville feje for deres egen dør, alle gør noget ulovligt på et eller andet tidspunt i deres liv, ikke at jeg siger det er okay.. men når skaden er så lille så er det da til at grine af...
Gravatar #166 - Locky
19. dec. 2002 10:08
Hmm, hvis de begynder at få stikkere mellem de studerende er der jo ingen der vil føle sig sikre. Det er jo ligesom i tyskland i krigen, man kan ikke stole på nogle.. det er jo for lamt...
Gravatar #167 - seahawk
19. dec. 2002 10:08
#161:

Det er en misforståelse at internettet er anonymt - tværtimod vil jeg sige! Det vi siger og gør på internettet, siger i høj grad noger om hvem vi er og hvad vi tænker!

Folk med et bare nogenlunde specielt navn er i den grad ikke specielt anonyme på internettet - Hvis jeg eksempelvis søger på google efter mit eget navn, får man en rimelig komplet profil af hvem jeg er, og man finder ud af de fleste af mine fritids interesser!

Og hvorfor al denne anonymitet? Er det fordi folk er bange for at skulle stå til ansvar for det de gør og siger?

(Et af de links man finder om undertegnede er sjovt nok http://www.djh.dk/kopirat/cd-bsalg.html)

Ganske aktuelt egentligt... ;o) Selvom den er 3-4 år gammel...
Gravatar #168 - ZaphyR
19. dec. 2002 10:23
#167

At man ikke er anonym på internet er er bare delvis sant. Man kan gjøre mye for å begrense tilgangen av personopplysninger hvis man bruker litt fornuft. Jeg vil si at å velge å være anonym er noe alle bør ha mulighet til. Ikke fordi man ikke tør å stå for man sier og gjør, men fordi det fremdeles er noe som heter privatliv. Det bør være et valg hver person gjør idividuelt og ikke noe som organisasjoner og stat bestemmer.
Gravatar #169 - RosaKranbil
19. dec. 2002 11:02
Er jo selvfølgelig trist for folk at deres arbejde bliver stjålet.

Jeg vil kalde det tyveri. Jeg vil gerne selv bliver en af udviklerne bag software eller lignende.
Jeg har dog en forhåbelse om at hvis programmet lever fuldt op til forventningerne, og folk kan lide det, ja så vil de betale når det er muligt og bruge en ulovlig kopi indtil. Det skal selvfølgelig siges at det ikke er børn jeg snakker om, dem kan jeg godt forstå... de lever for deres lommepenge, og fundere om hvor mange poser chips de kan få råd til :)

Jeg tror heller ikke at det er programmørene der klager. Du ser ikke programmørene så meget. Når der fremlægges et produkt har du en person der er god til at tale, når du sælger har du en sælger, og når du sagsøger har du en advokat der er hyret af firmaet - og ikke programmørene.

Rent personligt syntes jeg det at folk kan lide et program betyder mere end hvad du tjener, MEN der skal jo være penge i det, ellers kommer man jo ingen vejne i det her pengedrevne samfund.
Gravatar #170 - Hell_Keeper
19. dec. 2002 11:13
I dag. Bliver alt gjort op i penge.

Lad os nu tage GULD-Pigerne. Ikke ret lang tid efter de har vundet GULD begynder de at spå at de hver kan tjene extra 500.000 på grund af Reklamer. Taget fra <STRONG>BT</STRONG>.

Der er ikke nogen de gør ret meget for sjovt, der ligger næsten altid penge bag.
Gravatar #171 - mikbund
19. dec. 2002 11:34

Det er mange ting man ikke har råd til, men stjeler man de tingene? Den psykologiske terskelen er mye mye lavere når det gjelder digitale forbrytelser, men det er fremdeles en forbrytelse.

Ja det er en forbrydelse, det er også en forbrydelse at køre forstærkt, gå over rødt. Men at stjæle er det nu ikke!

Det virker som mange her i forumet ikke ser hva problemet virkelig består av...nemlig mangel på personvern. Hvordan tror dere at fremtiden på nett vil bli hvis det fortsetter på denne måten?
Virksomheder tjener penge ud fra hvordan lovgivningen er. Lovgivningen kan ændres - det er ikke en ret at de skal tjene penge. Hvem siger at der bør være en ophavsretlovgivning?

selv mener jeg straffen hellere bør være en % sats af fx en månedsløn som det er med spiritus kørsel. At fastsætte straffen udfra at man for 200.000kr musik til at ligge på sin PC er forrykt. Drengen på 15år har aldrig tjent på mange penge i sit liv! ergo ville han aldrig have mulighed for at have erhvervet så meget.
Gravatar #172 - seahawk
19. dec. 2002 11:44
#168:

Vi er helt enige - min kommentar er udfra hvordan internettet er designet - det er på ingen måde designet til at man er anonym. Teknisk kan det sagtens lade sig gøre med ting som freenet!
Gravatar #173 - Disky
19. dec. 2002 12:13
mikbund:
Hvis du har et ulovligt kopi af 3d studio max, har du en ting fra et firma til mange tusinde kroner.
At du måske ikke havde købt den hvis du ikke kunne få et kopi er irrelevant, du misbruger deres produkt og er derved skyld i et tab på 99.999% (eller noget i den retning) af salgsprisen.

At straffen får andre forbrydelser måske er for lille er en helt anden ting.
Gravatar #174 - H.E.R.O.
19. dec. 2002 12:54
nej disky du tager som sædvanlig fejl
Gravatar #175 - Disky
19. dec. 2002 13:18
h.e.r.o
Ja og du ævler som sædvanligt uden at argumentere for dine talentløse udtalelser.

På hvilke punkter tager jeg fejl, og hvorfor synes du jeg gør det.
Gravatar #176 - seahawk
19. dec. 2002 14:27
For helvede disky - ignorer ham dog! han vil jo bare have opmærksomhed... :o)
Gravatar #177 - PSiX
19. dec. 2002 15:21
Tak venner.

Igen er I skyld i, at jeg ikke engang gider gennemtrævle tråden her for at finde de ~20 indlæg, der rent faktisk handler om emnet og ikke personlige samtaler og hjerneprutter. Og undlad venligst at forklare mig, at dette indlæg ikke bidrager til diskussionen - medmindre du er én af de personer der rent faktisk har kunnet tilføje noget interessant.

Imens kan jeg vel blive ved med at råbe på noget moderering og forsøge at danne mig en teori om hvor mange der rent faktisk gider læse 180 intetsigende indlæg...

[og nu til noget med lidt mening]
Disky: Produkter til adskillige tusinde kroner (3DS Max koster omkring 6.500,-) er realistisk set umulige at købe for studerende og folk med en indkomst på under 25.000,- pr. måned efter skat. Men piratkopierne er ikke kun en ond ting, og verden er ikke sort/hvid.

Piratkopierne tjener rent faktisk flere formål. For det første er kendskabet til et firmas applikationer i senere erhvervsøjemed uvurderlig. Fandtes der ikke piratkopier af 3DS Max, fandtes der heller ikke samme mængde dygtige 3D-grafikere. Oveni det har piratkopien den ekstra bonus, at den sørger for <STRONG>kendskab</STRONG> til produktet, så når en ansat hos et DTP-firma spørges om hvilket produkt vedkommende ønsker kan du vel selv gætte hvad der bliver sagt. I sidste ende er piratkopierne nok i virkeligheden skyld i et højere salg end et lavere. Og det kan "nogle" åbenbart have svært ved at indse.
Gravatar #178 - Disky
19. dec. 2002 16:20
psix:
Korrekt en studerende og lavlønnede folk har ikke råd til 3DS max, men giver det dem ret til at misbruge andres arbejde ?

Nej det gør det ikke, og undskyldningen om at de ikke har råd hjælper heller ikke. Så må man bruge produktet på sit studie sted eller sin arbejdsplads. Eller finde et billigere/gratis produkt i stedet.

Din undskyldning om at det giver kendskab til programmerne er da meget fint, men den holder ikke. Hvis firmaerne mente at du havde ret, havde de nok lavet billige studenter versioner eller lignende, måske er firmaet bag 3DS max ikke så kloge som andre 3d firmaer, men det giver dig stadigvæk ikke ret til at ulovligt anvende deres produkt.

Du lyder ret sikker på din påstand, jeg opfordrer dig til at skrive en afhandling om emnet, eller få folk til det, så du kan få bevist at det passer det du siger. Jeg vil gerne pointere at jeg ikke gir dig hverken ret eller uret, men at det er op til firmaerne som ejer rettighederne at bestemme om de vil lave billige studenter versioner eller lignende. Det er IKKE op til dig/studerende eller lavlønnede at bestemme dette. En eventuel retsag vil helt sikker give firmaerne ret i at det er misbrug af deres produkter.
Gravatar #179 - PSiX
19. dec. 2002 16:28
#178 Disky:
Det kommer HELT an på hvordan man ser på forholdet mellem producenter, forbrugere og pirater. Jeg siger heller ikke, at jeg udelukkende har ret. Jeg skal ikke bestemme hvordan firmaer markedsfører, men det er da nemt at forestille sig hvordan piratkopier kunne have hjulpet på deres omdømme. Hvorvidt piratkopierne skaber et større salg er selvfølgelig ikke noget jeg ved - bare noget jeg gætter på, understøttet af adskillige "afhandlinger" (artikler, overvejende på wired.com og ofte af 6+ siders længde. Ikke rigtige afhandlinger, men ikke desto mindre relevant alligevel). Og jeg tror og håber også på en ufarvet undersøgelse, så man kan lukke munden én gang for alle - om det så bliver på piraterne eller piraternes bekæmpere.
Gravatar #180 - ouzo12
19. dec. 2002 16:30
Jeg fatter simpelhent ikke at ADMINS ikke går ind og slette alle de lamme indlæg der kommer. så som "YES" eller "APG sutter" eller noget i den stil.

Det virker meget godt andre steder (www.xplayn.com (dansk cs nyheder) bruger det blandt andet.) og istedet for at der er 177 indlæg som her så vil der nok kun være de 20 som PSiX #177 skrev.

PSiX og ja jeg kan kun give dig ret, piratkopier er <STRONG>ikke</STRONG> kun ONDSKAB.

Nok om det, hvis APG vil have noget virksomheder så kan jeg da hurtigt luske en 3-4 virksomheder i Danmark som ikke kan overholde licenserne. Vel og mærket virksomheder med som har over 2000 ansatte. Alle virksomheder jeg har arbejdtet i eller har andet kendskab til.
Men det er jo ikke det APG vil have, de vil hellere have alle de små fisk, dem der ikke engang er kød nok på til at spise.

APG i gør et job, i gør det meget forkert og ikke særligt effektivt. De store fisk som der er så meget kød på at man kan fodre det meste af Danmark med, kommer i aldrig i nærheden af alligevel.

Men bliv endenligt ved med at nak de spader der tror de skal tjene penge på piratkopier. De gavner ingen steder.
Gravatar #181 - s-leep
19. dec. 2002 17:46
Hvorfor dog læse andre folks kommentarer, når jeg kan nøjes med at skrive direkte fra hoften? (Ironi) - tjae hvor mange har forresten installeret Freenet?

Nååh?? Installer blot, så må vi se, hvad der så sker...

det man skal gøre med den her slags nyheder er at vente til alle har kommenteret og så komme med den sidste kommentar ;)

P.s. Freenet er stedet hvor julen hører hjemme, og husk nu at installer winamp update mod mp3 virus!
Gravatar #182 - mikbund
19. dec. 2002 18:53
<STRONG>DISKY:</STRONG>Hvis du har et ulovligt kopi af 3d studio max, har du en ting fra et firma til mange tusinde kroner.At du måske ikke havde købt den hvis du ikke kunne få et kopi er irrelevant, du misbruger deres produkt og er derved skyld i et tab på 99.999% (eller noget i den retning) af salgsprisen.Disky du modsiger dig selv:
Det er da netop relavant i sagen om hvorvidt jeg så havde købt produktet, for hvis jeg ikke havde tænkt mig at købe det er de ALDRIG gået glip af en indtjening!

Havde jeg derimod tænkt mig købe det, hvis jeg ikke kunne få en kopi, var producenten gået glip af en indtjening!

Derfor bør straffen også være anderledes istedet for liniært med hvor mange kopier man har, selvom man aldrig ville have råd til dem!

Desuden ville et tab som du ser på det altid være 100%!

Ved godt det er forkert at kopiere copyright materiale, men det er nu også forbudt med sort arbejde, køre over for hurtigt og så mange andre ting.

Med dine holdningeri trafikken burde folk nærmest spærres inde på livstid for at køre blot 20km for stærkt!!!!

Ja producenten skal have penge, men APG skal ikke forfølge folk på den måde. Det er sådan set mit anke! muligvis skal der også en holdningsændring til hos folk, med den nuværende lovgivning.
Det kunne måske også være at virksomhederne måske burde forære software væk, gratis, og istedet tjene penge på andre ting. Support, updates, manualer osv!
Gravatar #183 - mikbund
19. dec. 2002 18:57
Disky:
jeg tror faktisk hvis alle betalte deres software ville windows uddø ligeså langsomt fordi folk ville begynde at bruge gratissystemer. Det ville give en fair konkurrence over for OpenSource fordi folk benytter det billigste alternativ og ikke som nu det "bedste/nemmeste" fordi de får det gratis!
Gravatar #184 - Motter
19. dec. 2002 18:59
Hmmm nak Fairlight og Razor 1911 så er den skid slået og det hele begynder at dø hen.

Men jeg stemmer sgu for at vi kan få det som i sverige da man kan se at der ikke er nogen som brokker sig der ovre da man jo kun må hente til EGET forbrug.

Jeg kan kun se dem som tjener kassen på det skal nakkes for det.

*hint til apg*
Prøv at besøge Asien og USA der sidder nogle små slemme mennesker og laver ulovlige ting.
Gravatar #185 - sphinx
19. dec. 2002 19:45
#184

Du må jo have en del warez, siden du kender navnene på dem der knækker spillene?

Men mon ikke der er andre der skal med i den sammenhæng?
Gravatar #186 - DarkSkyDK
19. dec. 2002 19:57
Freedom Engine keep on rolling!
Gravatar #187 - Motter
19. dec. 2002 20:21
#185

Hmmm tænke tænke lad mig nu se er der ikke en side der hedder Isonews eller nforce jamen dog det er der skam.

Så det har jeg ikke.

Biblioteket er et godt sted at starte samt blive ven med en anmelder så er den i vinkel.
Gravatar #188 - RaiN
20. dec. 2002 13:56
<STRONG>#148 (new) </STRONG>
<STRONG>Kaffemonster</STRONG>

Jamen, hvis det er lovligt at kopiere end CD fra biblioteket, hvorfor er det så ikke lovligt, at rippe den fra en ven, der har købt den? - Der ligger rimelig mange biblioteker i Danmark, og der er rimelig mange brugere. Nogle har jeg selv lånt, for 3 år siden. (det har biblotikaren sq da ikke styr på!?) andre har mine kammerater lånt, på andre biblioteker. Det er umuligt for dem at bevise at jeg ikke har anskaffet dem fra diverse folk der har lånt, og CD'er jeg selv har lånt fra forskellige biblioteker. Med mindre det er omvendt bevis byrde. Men jeg vil da mene, at man er uskyldig indtil modsatte er bevist!?

Synes det er helt fint de knalder os. Ville da blive lige så negativ over at få en bøde på 100.000, som alle andre. Men det er da fair nok. Man kan heller ikke røve en bank, og så brokke sig over at man kommer i fængsel.
Gravatar #189 - mikbund
20. dec. 2002 14:07
188:

Det er også lovligt at rippe en cd fra en ven. Ligesom det er lovligt at gøre det fra biblioteket. Det APG er gået efter og som er ulovligt er at dele sine filer med omverdenen. Det er det alle er blevet knaldet på.
Gravatar #190 - Yock
21. dec. 2002 16:39
Her er lidt jeg ville forslå APG :)

1. Sænk priserne på det lort de udgiver!

2. Vi vil have bedre kvalitet for pengene! Ikke bare musik "kunstere" der kopiere andres musikken og laver en anden rytme i det (de kan vel nærmest også kaldes for pirater!)

3. Fjern det kopi beskyttelse så folk faktisk kan høre deres cd'er og ikke bare se på dem!

4. Se hvad der egentlig er grund til jeres salg af CD'er og andet lort, det er langt fra kun pirater der er skyld i faldet af CD'er

5. Sænk da de bøder! De ødelægger jo folks liv med de bøder,
hvordan vil i have det den dag i kommer til at ramme en med et i forvejen dårligt liv, og personen så tager sit eget liv på grund af at han/hun ikke kan tage en nedtur mere?

6. Ansætte stikkere?! Tag jer sammen, hvis de folk bliver opdaget er deres liv nærmest også ødelagt, de vil døgnet rundt blive truet på livet og andre skumle ting. Vil i kunne leve med det?

7. Brug dog nogle metoder som alle kan forstå så der ikke er nogen tvilv om folk rettigheder når de bliver tager, altså ikke bare sende en regning i hovedet på folk, brug dog politiet det er det de er der for!

8. Fjern da de regions koder, det kan da være lige meget hvor folk køber deres DVD, dem der har udgivet DVD'en får jo aligevel deres penge!

9. Gidder ikke at skrive mere, i kender jo allerede alle de andre 100 punkter jeg vil skrive..

Eller noget i den retning ;)
Og inden folk måske begynder at flame mig:
Jeg har intet imod at pirater bliver taget og får deres straf, men der er MANGE ting der kunne gøres bedre og som i sidste ende helt sikkert ville kunne få salget af fx. CD op igen, uden at skulle ødelægge en hel masse folks liv!
Gravatar #191 - Cyrack
21. dec. 2002 16:43
#190 - Yock

"Her er lidt jeg ville forslå APG :)"

Jeg tror faktisk at APG er lidt ligeglad med det. Ikke fordi det ikke er konstruktivt, slet ikke, men nok mest fordi APG ikke udgiver musik, men varetager musikbranchens interesser...
Så hvis du vil have nogen til at tage dine forslag seriøst, så adresser dem rigtigt... Just my €0.02...

//ZyBo...
Gravatar #192 - Yock
21. dec. 2002 21:52
Hvis de vare tager andres interesse burde de også kunne sende det videre ;)
Gravatar #193 - Cyrack
22. dec. 2002 10:44
#192 - Yock
"Hvis de vare tager andres interesse burde de også kunne sende det videre ;)"

Mjaaa... Postdanmark kunne godt blive overrendt pga. den teori, de sender jo post for andre.... ;)

//ZyBo
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login