mboost-dp1
unknown
#101 -
22. dec. 2003 15:43
Og så den her, sammesteds-fra:
Millions to Get $12.60 Checks from Record Industry
posted by Anonymous on December 07, 2003 @ 06:05am
Earlier this year, a judge ruled that major US record companies engaged in price-fixing and a $143 million settlement was agreed to. The 3.5 million customers who bought CDs between 1995 and 2000 and registered will receive checks for $12.60 each.
The entire cash payout to consumers amounts $44 million and $75 million is going to libraries and schools. The rest of the $143 million goes to attorneys. The suit revealed that record companies and retailers worked together to fix prices.
In the next two weeks, the checks to consumers will be sent out.
(bemærk at advokaterne også fik en skilling)
Millions to Get $12.60 Checks from Record Industry
posted by Anonymous on December 07, 2003 @ 06:05am
Earlier this year, a judge ruled that major US record companies engaged in price-fixing and a $143 million settlement was agreed to. The 3.5 million customers who bought CDs between 1995 and 2000 and registered will receive checks for $12.60 each.
The entire cash payout to consumers amounts $44 million and $75 million is going to libraries and schools. The rest of the $143 million goes to attorneys. The suit revealed that record companies and retailers worked together to fix prices.
In the next two weeks, the checks to consumers will be sent out.
(bemærk at advokaterne også fik en skilling)
#102 -
22. dec. 2003 15:50
lad mig iøvrigt reklamere for 'svar om IT' fra Jubii. Steven Snedker beskæftiger sig igen og igen med ophavsret og 'musikkartellerne'.
For at hive diskussionen tilbage til emnet, bare et lille øjeblik :-)
Er det bare mig eller er det ikke fuldstændigt lige meget om eMule-portalen.com og eDonkey2000.dk er oppe eller ej???
Det betyder bare at istedet for at åbne emule, og derefter din browser, gå ind på siden og begynde at søge. Så åbner du emule og søger...
Kan ærligt talt ikke se hvor det store gennembrud ligger i denne sammenhæng...
Er jeg den eneste??!
Er det bare mig eller er det ikke fuldstændigt lige meget om eMule-portalen.com og eDonkey2000.dk er oppe eller ej???
Det betyder bare at istedet for at åbne emule, og derefter din browser, gå ind på siden og begynde at søge. Så åbner du emule og søger...
Kan ærligt talt ikke se hvor det store gennembrud ligger i denne sammenhæng...
Er jeg den eneste??!
Jeg mener helt klart VI burde gribe til kamp mod APG.Jeg er sku lidt træt af alt deres lukken dit og lukken dat.
De er kun ude på at score en masse penge,og jeg mener de er gået langt over stregen...
Lad os gi dem en regulær skideballe ved at detonere deres medarbejdere med antipersonel granater og raketter.
Det sagde papa altid.
De er kun ude på at score en masse penge,og jeg mener de er gået langt over stregen...
Lad os gi dem en regulær skideballe ved at detonere deres medarbejdere med antipersonel granater og raketter.
Det sagde papa altid.
Helt ærligt, de arbejder for en industri som sælger et produkt der bliver ulovligt kopieret næsten oftere end det bliver lovligt købt, det er der sq ingen industri som ville acceptere, de er der jo for at tjene penge. Deres metoder er det vel op til politiet at bedømme, de kan ikke have ransaget det hus uden loven på deres side, for så ville de få problemer.
Hvis i ikke mener at musikindustrien bruger fair metoder, så er det da ok. Det har i da fuld ret til. Men der er altså nogle der har et problem med samfundet når folk offentligt argumenterer for at "jeg synes ikke det er fair de tager så mange penge for deres produkter, så jeg har ret til at stjæle dem gratis". Hvis i ikke mener deres produkter er pengene værd, så lad da være med at købe dem. Og hvis i på trods af at i ikke gider betale gerne vil kopiere produkterne, så lad da i det mindste være med at stå frem offentligt og opføre jer som om i er stolte af det.
Hvis i ikke mener at musikindustrien bruger fair metoder, så er det da ok. Det har i da fuld ret til. Men der er altså nogle der har et problem med samfundet når folk offentligt argumenterer for at "jeg synes ikke det er fair de tager så mange penge for deres produkter, så jeg har ret til at stjæle dem gratis". Hvis i ikke mener deres produkter er pengene værd, så lad da være med at købe dem. Og hvis i på trods af at i ikke gider betale gerne vil kopiere produkterne, så lad da i det mindste være med at stå frem offentligt og opføre jer som om i er stolte af det.
#107 -
22. dec. 2003 17:36
Nr. 106: Jeg har ikke set nogen her påstå at de kopierer hverken lovligt eller ulovligt. For mit vedkommende er det for at ændre loven jeg deltager i snakken her, hvis jeg ville piratkopiere behøvede jeg ikke sige buh eller bæh her. Mit indlæg nr. 93 siger det bedst..
Er det ulovlig hvis jeg ejer et tysk firma, som sælger f.eks. ulovlige piller ifølge dansk lov, men ikke ulovlige ifølge tysk lov. Og Firmaet ligger i Tyskland, og jeg er danskstatsborger? nej vel?
Derfor forstår jeg heller ikke hvorfor emule-portalen.com er ulovlig.....
Derfor forstår jeg heller ikke hvorfor emule-portalen.com er ulovlig.....
Lige lidt til diskussionen ovenfor om dommerkendelser etc.
Der er flere undtagelser, hvor en dommerkendelse ikke er nødvendig, da Grl hjemler undtagelser vedtaget ved "særegen lov".
Derudover er der den generelle undtagelse, der medfører at undersøgelse/ransagning kan finde sted, såfremt der er fare for fortabelse af "øjeblikkets øjemed", jf. Rpl § 796, stk 3.
Og APG har, som rettighedsindehaver/beskytter som udgangspunkt ret til at være til stede, ved en ransagning, mhb Oplysninger og identifikation, såfremt der er tale om immaterielle rettigheder (såsom software/musik etc), jf. Rpl kap. 57 a (omkring bevissikring ved krænkelse af immaterialrettigheder.
Derfor er det nødvendigvis ikke afklaret hvordan APG's retsstilling er, men selvfølgelig skal det være i ledtog med en foged (som yderligere kan bede politiet om assistance) - men dommerkendelsen er ikke nødvendigvis obligatorisk..
Hvorvidt det er en meget dårlig retssikkerhed, vil der nok være delte meninger om ~ jeg mener helt sikkert at det er på kanten af hvad der er demokratisk forsvarligt, især set i lyset af hvordan APG anvender disse muligheder/midler..
Der er flere undtagelser, hvor en dommerkendelse ikke er nødvendig, da Grl hjemler undtagelser vedtaget ved "særegen lov".
Derudover er der den generelle undtagelse, der medfører at undersøgelse/ransagning kan finde sted, såfremt der er fare for fortabelse af "øjeblikkets øjemed", jf. Rpl § 796, stk 3.
Og APG har, som rettighedsindehaver/beskytter som udgangspunkt ret til at være til stede, ved en ransagning, mhb Oplysninger og identifikation, såfremt der er tale om immaterielle rettigheder (såsom software/musik etc), jf. Rpl kap. 57 a (omkring bevissikring ved krænkelse af immaterialrettigheder.
Derfor er det nødvendigvis ikke afklaret hvordan APG's retsstilling er, men selvfølgelig skal det være i ledtog med en foged (som yderligere kan bede politiet om assistance) - men dommerkendelsen er ikke nødvendigvis obligatorisk..
Hvorvidt det er en meget dårlig retssikkerhed, vil der nok være delte meninger om ~ jeg mener helt sikkert at det er på kanten af hvad der er demokratisk forsvarligt, især set i lyset af hvordan APG anvender disse muligheder/midler..
#107:
Ikke direkte, men det er sjældent man ser folk herinde forholde sig til det faktum at piratkopiering er mere almindeligt end lovlydighed. Jeg kan godt se at moralen bland håndhæverne af copyrightlovgivningen ofte er lav. Men de udtalelser og tilsvininger der kommer fra "den anden side" er så mange gange værre. Jeg har sq svært ved at have respekt for dem som har ondt i røven over deres "rettigheder", når de samme mennesker i den grad sviner musikere og producenter til for at forsøge at undgå at DERES rettigheder bliver KVÆRNET på den måde som de gør.
Tror ikke på at der er mere end højst en eller to i den her debat der selv respekterer producenternes rettigheder, derfor er det sq svært at se hvorfor de har ondt i røven over at deres rettigheder ikke bliver respektered. "Tag først bjælken ud af dit eget øje...".
Ikke direkte, men det er sjældent man ser folk herinde forholde sig til det faktum at piratkopiering er mere almindeligt end lovlydighed. Jeg kan godt se at moralen bland håndhæverne af copyrightlovgivningen ofte er lav. Men de udtalelser og tilsvininger der kommer fra "den anden side" er så mange gange værre. Jeg har sq svært ved at have respekt for dem som har ondt i røven over deres "rettigheder", når de samme mennesker i den grad sviner musikere og producenter til for at forsøge at undgå at DERES rettigheder bliver KVÆRNET på den måde som de gør.
Tror ikke på at der er mere end højst en eller to i den her debat der selv respekterer producenternes rettigheder, derfor er det sq svært at se hvorfor de har ondt i røven over at deres rettigheder ikke bliver respektered. "Tag først bjælken ud af dit eget øje...".
Ævle bævle.. (Helt enig med #113)
Det er da fuldt lovligt at eje både PC og MP3 afspiller, nu er lovgivningen på plads og logisk (slut med at låne og kopiere musik fra biblioteker o.lign.). Vi kan vel ikke være uenige om at det er ulovligt at hente (bare for at give nogle eksempler) Windows 2003 Standard, Kongen vender tilbage eller Eminems nyeste CD på nettet???
Jeg gider da ikke arbejde gratis (jeg er software udvikler), det gider I andre nok heller ikke, så lad være med at hyle sådan...
Det er da fuldt lovligt at eje både PC og MP3 afspiller, nu er lovgivningen på plads og logisk (slut med at låne og kopiere musik fra biblioteker o.lign.). Vi kan vel ikke være uenige om at det er ulovligt at hente (bare for at give nogle eksempler) Windows 2003 Standard, Kongen vender tilbage eller Eminems nyeste CD på nettet???
Jeg gider da ikke arbejde gratis (jeg er software udvikler), det gider I andre nok heller ikke, så lad være med at hyle sådan...
#93> er du virkelig? Jeg gad nok vide hvad du arbejder med, det må jo være et eller andet som du ikke tjener penge på..
Det er da fuldt lovligt for dig at lave en kopi af en CD og spille den på din MP3 afspiller, hvis det vel at mærke var en CD du har købt og betalt.
Det er fuldt lovligt at benytte sig af fildeling, men det er IKKE lovligt at dele kopibeskyttet materiale med andre.
Det er meget muligt at du mener at musikindustrien er blevet for magtfuld, men så lad være med at købe det de sælger. Der er masser af kunstnere der udgiver via deres egne pladeselskaber, men de bliver skadet mindst lige så meget som de store selskaber, folk kopiere bare for at kopiere efterhånden.
Lad os snakke kunstnerens rettigheder, i stedet for dine! Det er jo deres arbejde du mener du har fri råderet over!
Det er da fuldt lovligt for dig at lave en kopi af en CD og spille den på din MP3 afspiller, hvis det vel at mærke var en CD du har købt og betalt.
Det er fuldt lovligt at benytte sig af fildeling, men det er IKKE lovligt at dele kopibeskyttet materiale med andre.
Det er meget muligt at du mener at musikindustrien er blevet for magtfuld, men så lad være med at købe det de sælger. Der er masser af kunstnere der udgiver via deres egne pladeselskaber, men de bliver skadet mindst lige så meget som de store selskaber, folk kopiere bare for at kopiere efterhånden.
Lad os snakke kunstnerens rettigheder, i stedet for dine! Det er jo deres arbejde du mener du har fri råderet over!
#118 -
22. dec. 2003 20:48
Nr. 116: Det er ikke lovligt at købe Eminems nye cd og overspille den til din mp3-afspiller (såfremt pladen er beskyttet med en såkaldt 'effektiv' kopisikring). Det er ikke lovligt for en forretning at købe plader fra lande udenfor EU medmindre rettighedshaveren giver tilladelse, i praksis vil han vel ikke indhente den for 160 kr.
Jeg har lige hørt i TV-avisen at der købes computerspil for 2 mia. kr om året, så måske burde lovgiverne betænke forbrugerne fremfor producenterne for en gangs skyld; piratkopiering har åbenbart ikke nedsmeltet branchen helt...
Jeg har lige hørt i TV-avisen at der købes computerspil for 2 mia. kr om året, så måske burde lovgiverne betænke forbrugerne fremfor producenterne for en gangs skyld; piratkopiering har åbenbart ikke nedsmeltet branchen helt...
#119 -
22. dec. 2003 20:55
Nr. 117: jeg vil gerne tale om vores alles frihed; se f.eks. http://freenet.sourceforge.net/index.php?page=phil...
Igen hører man om kunstnerne, men ligesom ingen har lovet min brance skal kunne betale sig, kan ingen love musikerne at de kan leve af deres arbejde.
Der er andre måder at modarbejde for magtfulde industrier på, ræsonnementet svarer til at afskaffe mindstelønnen, folk kan jo bare lade være med at tage arbejdet. Jeg foretrækker den politiske metode, bla. ved at debattere her.
Og iøvrigt, det er som skrevet i 118 *ikke* lovligt at kopiere sine egne cd'er. Det er skrevet præcist i loven!
Hvis enhver er klar til at give friheden op for kroner og ører, ser det sort ud.
Igen hører man om kunstnerne, men ligesom ingen har lovet min brance skal kunne betale sig, kan ingen love musikerne at de kan leve af deres arbejde.
Der er andre måder at modarbejde for magtfulde industrier på, ræsonnementet svarer til at afskaffe mindstelønnen, folk kan jo bare lade være med at tage arbejdet. Jeg foretrækker den politiske metode, bla. ved at debattere her.
Og iøvrigt, det er som skrevet i 118 *ikke* lovligt at kopiere sine egne cd'er. Det er skrevet præcist i loven!
Hvis enhver er klar til at give friheden op for kroner og ører, ser det sort ud.
#112
Personen befinder sig i Danmark og skal overholde dansk lovgivning. Befinder man sig i Tyskland skal man overholde tysk lovgivning.
Så længe sidens hoved formål er at udbrede ulovlige filer, så kan jeg ikke se hvorfor den skulle eksistere. Det er da et kæmpe fremskridt for AGP at de nu går gennem retten og så vidt jeg ved, har gjort som man bør gøre i DK.
Dvs ikke noget med rangsagninger og afhøringer uden myndigheder.
Personen befinder sig i Danmark og skal overholde dansk lovgivning. Befinder man sig i Tyskland skal man overholde tysk lovgivning.
Så længe sidens hoved formål er at udbrede ulovlige filer, så kan jeg ikke se hvorfor den skulle eksistere. Det er da et kæmpe fremskridt for AGP at de nu går gennem retten og så vidt jeg ved, har gjort som man bør gøre i DK.
Dvs ikke noget med rangsagninger og afhøringer uden myndigheder.
jeg har stadig ikke fattet, hvorfor et privat firma (APG) har overtaget et statsligt gøremål, som at håndhæve loven overfor kriminelle handlinge (piratkopiering). Gad vide om vi også får et "privatpoliti", til at rydde ud andre steder, hvor penge flyder stort???
#119>
Som sagt tidligere, hvis du ikke er tilfreds med produktet, kan du lade være med at købe det. Jeg kunne aldrig finde på at købe en kopibeskyttet CD, fordi jeg netop ønsker at kopiere musikken, så jeg kan høre den på min PC og min MP3 afspiller, jeg har jo ligesom betalt for den. Sålænge jeg ikke deler min kopi med nogen, ser jeg ingen problem i det.
Det er meget muligt at jeg dermed bryder loven, men jeg krænker ikke kunstneren, eller hans rettigheder. Hvis bare folk kunne holde sig til den slags lovbrud, var der jo ingen grund til at forsøge at forhindre kopieringen.
Som sagt tidligere, hvis du ikke er tilfreds med produktet, kan du lade være med at købe det. Jeg kunne aldrig finde på at købe en kopibeskyttet CD, fordi jeg netop ønsker at kopiere musikken, så jeg kan høre den på min PC og min MP3 afspiller, jeg har jo ligesom betalt for den. Sålænge jeg ikke deler min kopi med nogen, ser jeg ingen problem i det.
Det er meget muligt at jeg dermed bryder loven, men jeg krænker ikke kunstneren, eller hans rettigheder. Hvis bare folk kunne holde sig til den slags lovbrud, var der jo ingen grund til at forsøge at forhindre kopieringen.
#112 og #123
'Personen befinder sig i Danmark og skal overholde dansk lovgivning. Befinder man sig i Tyskland skal man overholde tysk lovgivning.'
Det har sq ikke noget om hvor man befinder sig, det har noget at gøre hvor man bryder lovgivningen.
Hvis man voldtager børn i Uganda, og rejser til Danmark kan Uganda bede om at få en udleveret. Det er ulovligt ifølge dansk lov.
Hvis man sætter en server op i Uganda og denne server kan sprede ulovligt materiale til Danmark skal man ikke tage til Danmark for så bliver man nuppet.
Nettet er globalt, så hvis man bryder en lov i et andet land, skal man simpelthen lade være med at rejse til landet - eller sørge for at blokke de ip'er der tilhører det land.
Se f. eks Sklylarov sagen. Han blev anholdt for at lave software i Rusland som spredte sig til USA.
/ps
alt hvad jeg har sagt er fuldstændig B.S, men det burde være sådan retsystemet skulle være skruet sammen for at det giver mening.
'Personen befinder sig i Danmark og skal overholde dansk lovgivning. Befinder man sig i Tyskland skal man overholde tysk lovgivning.'
Det har sq ikke noget om hvor man befinder sig, det har noget at gøre hvor man bryder lovgivningen.
Hvis man voldtager børn i Uganda, og rejser til Danmark kan Uganda bede om at få en udleveret. Det er ulovligt ifølge dansk lov.
Hvis man sætter en server op i Uganda og denne server kan sprede ulovligt materiale til Danmark skal man ikke tage til Danmark for så bliver man nuppet.
Nettet er globalt, så hvis man bryder en lov i et andet land, skal man simpelthen lade være med at rejse til landet - eller sørge for at blokke de ip'er der tilhører det land.
Se f. eks Sklylarov sagen. Han blev anholdt for at lave software i Rusland som spredte sig til USA.
/ps
alt hvad jeg har sagt er fuldstændig B.S, men det burde være sådan retsystemet skulle være skruet sammen for at det giver mening.
#123
Som jeg prøvede at skrive, fordi han er i DK.
Fra emule-portalen.com:
"Imidlertid er det dog sådan at jeg, dersom jeg er bosat i DK, er underlagt DK lov"
Som jeg prøvede at skrive, fordi han er i DK.
Fra emule-portalen.com:
"Imidlertid er det dog sådan at jeg, dersom jeg er bosat i DK, er underlagt DK lov"
Til peden: du skriver til sidst i dit indlæg at personerne her gør det i "OND TRO" jeg synes da ikke det er ondt gjort mod nogen! (ud over pladeselskabernes i forvejen fede tegnebøger)
altså.... wtf er det for noget!! Jeg er sikker på en STOR del af den danske befolkning synes sådan en side er rar at have :)
Grunden til at de folk der nu gør sådan noget gør sådan noget er jo nok at de gerne vil glæde andre folk! (at det så er ulovligt.. det er rigtigt nok) Men altså... Der er sku ikke nogen der kommer til skade ved det!
"Scottie... Beam me up"
altså.... wtf er det for noget!! Jeg er sikker på en STOR del af den danske befolkning synes sådan en side er rar at have :)
Grunden til at de folk der nu gør sådan noget gør sådan noget er jo nok at de gerne vil glæde andre folk! (at det så er ulovligt.. det er rigtigt nok) Men altså... Der er sku ikke nogen der kommer til skade ved det!
"Scottie... Beam me up"
#127 /thufir
Hvad er det da for en mening -> "Grunden til at de folk der nu gør sådan noget gør sådan noget er jo nok at de gerne vil glæde andre folk! (at det så er ulovligt.. det er rigtigt nok) Men altså... Der er sku ikke nogen der kommer til skade ved det!"
Du kan jo heller ikke skyde en, bare for at gører en anden person glad. Der kan laves mange andre sammenligninger, min pointe er bare. Loven skal overholdes, også selvom det modsatte kan glæde FÅ personer.
Hvad er det da for en mening -> "Grunden til at de folk der nu gør sådan noget gør sådan noget er jo nok at de gerne vil glæde andre folk! (at det så er ulovligt.. det er rigtigt nok) Men altså... Der er sku ikke nogen der kommer til skade ved det!"
Du kan jo heller ikke skyde en, bare for at gører en anden person glad. Der kan laves mange andre sammenligninger, min pointe er bare. Loven skal overholdes, også selvom det modsatte kan glæde FÅ personer.
#118-119, henningp:
Det er ikke ulovligt at kopiere en cd du selv har købt til eget brug. Du må ikke kopiere lånte cd'er, eller lejede cd'er, og du må ikke låne kopier ud/give dem væk. Det er desuden fuldt lovligt at omgå kopispærring hvis din afspiller kræver det. (Dvs. at du gerne må kopiere kopispærrede ting ind på en mp3-afspiller). Det er APGs egen tolkning af loven:
http://www.antipirat.dk/Default.asp?id=287
Det er ikke ulovligt at kopiere en cd du selv har købt til eget brug. Du må ikke kopiere lånte cd'er, eller lejede cd'er, og du må ikke låne kopier ud/give dem væk. Det er desuden fuldt lovligt at omgå kopispærring hvis din afspiller kræver det. (Dvs. at du gerne må kopiere kopispærrede ting ind på en mp3-afspiller). Det er APGs egen tolkning af loven:
http://www.antipirat.dk/Default.asp?id=287
#121
Der er flere ting ivejen med din post.
1. APG er ikke et firma, men en forening. Medlemmerne er firmaer.
2. APG gør faktisk kun det loven foreskriver med hensyn til borger pligter. nemlig at melde ulovligheder hvis man er vidende om dem.
3. APG håndhøver ikke love selv. det gør politiet og fogeden som modtager anmeldesen fra APG
Der er flere ting ivejen med din post.
1. APG er ikke et firma, men en forening. Medlemmerne er firmaer.
2. APG gør faktisk kun det loven foreskriver med hensyn til borger pligter. nemlig at melde ulovligheder hvis man er vidende om dem.
3. APG håndhøver ikke love selv. det gør politiet og fogeden som modtager anmeldesen fra APG
#129
skal vi ikke hellere tage den officielle version fra kultur ministeriet istedet for en fortolkning som en Forening har stået for?
http://www.kum.dk/sw5386.asp
skal vi ikke hellere tage den officielle version fra kultur ministeriet istedet for en fortolkning som en Forening har stået for?
http://www.kum.dk/sw5386.asp
Er der nogen som kender til et sted hvor man kan læse den præcise formulering af dette fogedforbud?
Jeg kunne nemlig godt tænke mig at vide hvordan dansk lov kan omfatte en server som står i et ikke-EU land udenfor Danmark, og hvordan fogeden kan se et problem i at en hjemmeside linker til hjemmesider hvorfra man kan downloade P2P-programmer, som end ikke er ulovlige hverken at besidde eller benytte (bare du har lov til at hente/distribuere de ting du arbejder med).
There is something rotten in the state of Denmark...
Jeg kunne nemlig godt tænke mig at vide hvordan dansk lov kan omfatte en server som står i et ikke-EU land udenfor Danmark, og hvordan fogeden kan se et problem i at en hjemmeside linker til hjemmesider hvorfra man kan downloade P2P-programmer, som end ikke er ulovlige hverken at besidde eller benytte (bare du har lov til at hente/distribuere de ting du arbejder med).
There is something rotten in the state of Denmark...
#134 -
23. dec. 2003 09:30
http://www.kum.dk/sw5335.asp
Jeg kan ikke se hvorledes man kan få lov til at kopiere noget til sin mp3-afspiller, såfremt originalen har en kopispærring. På trods af lovens selvmodsigelser, er nedenstående afsnit dog ret klart for mig:
Det skal således understreges, at det fortsat er lovligt at tage kopier af bl.a. cd’er og dvd-film til personlig brug inden for en husstand. Kopier, der er fremstillet lovligt før lovens ikrafttræden, forbliver lovlige. Hvis der er en kopispærring, må man imidlertid ikke omgå denne for at fremstille kopien, men det forventes, at kopispærringer i fremtiden indrettes på en sådan måde, at det er muligt at tage en eller flere kopier til personlig brug; dette er i hvert fald intentionen med loven.
APG's tolkning giver jeg ikke meget for; bla. har de jo sagsøgt DR for at kopiere deres indkøbte plader til deres interne 'mp3'-database; dette bruger de for at kunne undvære en diskjockey (kl. 3 om natten). Deres moralske niveau får mig heller ikke til at tro at det de siger idag, skulle være noget løfte.
Jeg kan ikke se hvorledes man kan få lov til at kopiere noget til sin mp3-afspiller, såfremt originalen har en kopispærring. På trods af lovens selvmodsigelser, er nedenstående afsnit dog ret klart for mig:
Det skal således understreges, at det fortsat er lovligt at tage kopier af bl.a. cd’er og dvd-film til personlig brug inden for en husstand. Kopier, der er fremstillet lovligt før lovens ikrafttræden, forbliver lovlige. Hvis der er en kopispærring, må man imidlertid ikke omgå denne for at fremstille kopien, men det forventes, at kopispærringer i fremtiden indrettes på en sådan måde, at det er muligt at tage en eller flere kopier til personlig brug; dette er i hvert fald intentionen med loven.
APG's tolkning giver jeg ikke meget for; bla. har de jo sagsøgt DR for at kopiere deres indkøbte plader til deres interne 'mp3'-database; dette bruger de for at kunne undvære en diskjockey (kl. 3 om natten). Deres moralske niveau får mig heller ikke til at tro at det de siger idag, skulle være noget løfte.
#135
Denne her gang var de igennem foged, og jeg tvivler da på de selv er foged.
De har krævet en masse erstatningskrav, men der er da ingen der er tvunget til at betale de krav, medmindre det var været en tur gennem den rette myndighed. At nogen så er indgået forlig er der vel ikke noget mærkeligt i, det er set før.
AGP er blevet bedre til at følge loven, siden de fik nye advokater.
Denne her gang var de igennem foged, og jeg tvivler da på de selv er foged.
De har krævet en masse erstatningskrav, men der er da ingen der er tvunget til at betale de krav, medmindre det var været en tur gennem den rette myndighed. At nogen så er indgået forlig er der vel ikke noget mærkeligt i, det er set før.
AGP er blevet bedre til at følge loven, siden de fik nye advokater.
Sjovt, iflg. kum.dk man maa godt kopiere en CD for attage den med til en privat fest....
- der bliver sikker lavet en del private fester i det nye aar...
- der bliver sikker lavet en del private fester i det nye aar...
#138 -
23. dec. 2003 11:43
Nr. 137: Næh, ikke hvis den er kopibeskyttet. Eneste undtagelse ku' være hvis pladen til festen skulle afspilles på en Linuxmaskine, se kommentar nr. 5 i "DVD Jon vinder appelsag" her på newz.
#138: Iflg. Kulturmisteriet:
– Kopiere en cd og spille den til en privat fest (også hos andre)
Ref: http://www.kum.dk/sw5386.asp
Loven er jo latterlig!
- hvad saa hvis du glemmer CD'en efter en ordentlig brandert ti lfesten. Ikke nok med at du bliver stoppet af politiet paa din cykel hjem, men APG koerer lige bagefter i deres blaa Opel kadet... :)
– Kopiere en cd og spille den til en privat fest (også hos andre)
Ref: http://www.kum.dk/sw5386.asp
Loven er jo latterlig!
- hvad saa hvis du glemmer CD'en efter en ordentlig brandert ti lfesten. Ikke nok med at du bliver stoppet af politiet paa din cykel hjem, men APG koerer lige bagefter i deres blaa Opel kadet... :)
#138, og div andre...
Hvis du vil høre musikken på vej på arbejde og tilfældigvis har en mp3-afspiller til formålet, så må du selfølgelig gerne optage musikken over på den. Alt andet er meningsløst og det er det hele Brian Mikkelsens pointe med lovændringen er. At gøre loven mere intuitivt forståelig. Kort fortalt må du gøre alt med den musik du har betalt for, pånær at distribuere den videre til en tredjepart. (Der er dog et par undtagelser, hvor du gerne må). Forstå at man kun nævner Linux som et eksempel, der skal danne præcedens for andre situationer. Skal vi lige quote:
DU MÅ GERNE:
Omgå eller bryde en kode eller kryptering på fx en dvd-film, en musik-cd eller netradio i det omfang, det er nødvendigt for at kunne se filmen eller lytte til musikken privat.
Hvis du vil høre musikken privat (dvs. på din mp3-afspiller), så må du gerne bryde kopibeskyttelsen/krypteringen/koden/whatever. I rest my case.
Mht. hvilket link der er bedre end de andre er det jo ret ligegyldigt. Hvis folk gad følge tråden ville folk også fatte hvorfor mit link til APGs fortolkning er lige så god som kulturministeriets. Hint: APGs scope er mere snævert.
Hvis du vil høre musikken på vej på arbejde og tilfældigvis har en mp3-afspiller til formålet, så må du selfølgelig gerne optage musikken over på den. Alt andet er meningsløst og det er det hele Brian Mikkelsens pointe med lovændringen er. At gøre loven mere intuitivt forståelig. Kort fortalt må du gøre alt med den musik du har betalt for, pånær at distribuere den videre til en tredjepart. (Der er dog et par undtagelser, hvor du gerne må). Forstå at man kun nævner Linux som et eksempel, der skal danne præcedens for andre situationer. Skal vi lige quote:
DU MÅ GERNE:
Omgå eller bryde en kode eller kryptering på fx en dvd-film, en musik-cd eller netradio i det omfang, det er nødvendigt for at kunne se filmen eller lytte til musikken privat.
Hvis du vil høre musikken privat (dvs. på din mp3-afspiller), så må du gerne bryde kopibeskyttelsen/krypteringen/koden/whatever. I rest my case.
Mht. hvilket link der er bedre end de andre er det jo ret ligegyldigt. Hvis folk gad følge tråden ville folk også fatte hvorfor mit link til APGs fortolkning er lige så god som kulturministeriets. Hint: APGs scope er mere snævert.
#118: "Jeg har lige hørt i TV-avisen at der købes computerspil for 2 mia. kr om året, så måske burde lovgiverne betænke forbrugerne fremfor producenterne for en gangs skyld; piratkopiering har åbenbart ikke nedsmeltet branchen helt..."
Det der mener du ikke seriøst vel?
Prøv at se det fra en anden vinkel:
"Inkøbscentre tjener ret mange penge. Måske skulle lovgiverne tage hensyn til butikstyvene fremfor butiksejerne; butikstyverier har jo ikke nedsmeltet branchen helt"
Vågn op, du lever i et kapitalistisk samfund. Uanset hvor meget nørder gerne ville have kollektiv datafrihed så lever de STADIG i den kapitalistiske verden. Hvis der er behov for en var er der nogle der producerer den. Derefter indgår de handel med dem der skal bruge varen, hvorved de tjener penge og kunden får varen. Dette system betyder at ydelser belønnes proportionalt med deres værdi for modtageren. Det system bryder jo totalt sammen hvis nogen lige pludselig begynder på at argumentere for at "hvis de ikke vil indgå en handel på vores vilkår, så bør lovgivningen ændres så vi har fuld og ubegrænset ret til at stille vilkårene for en handel".
Hvis folk piratkopierer bør de da i det mindste have respekt nok til ikke at blive overraskede over at musikbranchen heller ikke ligger på knæ for dem.
Det der mener du ikke seriøst vel?
Prøv at se det fra en anden vinkel:
"Inkøbscentre tjener ret mange penge. Måske skulle lovgiverne tage hensyn til butikstyvene fremfor butiksejerne; butikstyverier har jo ikke nedsmeltet branchen helt"
Vågn op, du lever i et kapitalistisk samfund. Uanset hvor meget nørder gerne ville have kollektiv datafrihed så lever de STADIG i den kapitalistiske verden. Hvis der er behov for en var er der nogle der producerer den. Derefter indgår de handel med dem der skal bruge varen, hvorved de tjener penge og kunden får varen. Dette system betyder at ydelser belønnes proportionalt med deres værdi for modtageren. Det system bryder jo totalt sammen hvis nogen lige pludselig begynder på at argumentere for at "hvis de ikke vil indgå en handel på vores vilkår, så bør lovgivningen ændres så vi har fuld og ubegrænset ret til at stille vilkårene for en handel".
Hvis folk piratkopierer bør de da i det mindste have respekt nok til ikke at blive overraskede over at musikbranchen heller ikke ligger på knæ for dem.
#141
Det kommer helt an på hvordan du definerer varer. Som der er gjort opmærksom på tusindvis af gange, bliver der ikke stjålet noget over internettet.
Det er folk selv der har besværet med at kopiere og distribuere deres bits.
Så hvis man fjerner ophavsretten fra lovgivningen bliver systemet ikke mindre kapitalistisk. Der er bare andre vilkår man skal tjene penge på.
Med hensyn til programmer er sagen meget enkel. Her skal man bare betale for at der bliver lavet et program.
Det er ligesom når man bygger huse. En kunde kommer og vil have løst et problem, og så må der så være et udbud hvor det laveste bud vinder.
Sidst jeg tjeckede virkede entreprenørfirmaer ganske kapitalistiske.
For musik/spil er sagen på sin vis lige så enkel. Her skal kunstneren/selskabet bare overbevise forbrugeren om at hvis man ikke køber produktet kommer der ikke mere af dette produkt.
Hvis du ikke laver et godt nok produkt, vil andre produkter overtage markedet.
Hvis du laver et godt nok produkt, vil folk have mere og så kan du tjene penge.
Jeg tror at det eneste den nuværende softwarebranche og film/musik branche er bange for er konkurrence.
Forbrugerne er der ikke noget at være bange for, de har penge og brænder efter at bruge dem på kultur.
Det kommer helt an på hvordan du definerer varer. Som der er gjort opmærksom på tusindvis af gange, bliver der ikke stjålet noget over internettet.
Det er folk selv der har besværet med at kopiere og distribuere deres bits.
Så hvis man fjerner ophavsretten fra lovgivningen bliver systemet ikke mindre kapitalistisk. Der er bare andre vilkår man skal tjene penge på.
Med hensyn til programmer er sagen meget enkel. Her skal man bare betale for at der bliver lavet et program.
Det er ligesom når man bygger huse. En kunde kommer og vil have løst et problem, og så må der så være et udbud hvor det laveste bud vinder.
Sidst jeg tjeckede virkede entreprenørfirmaer ganske kapitalistiske.
For musik/spil er sagen på sin vis lige så enkel. Her skal kunstneren/selskabet bare overbevise forbrugeren om at hvis man ikke køber produktet kommer der ikke mere af dette produkt.
Hvis du ikke laver et godt nok produkt, vil andre produkter overtage markedet.
Hvis du laver et godt nok produkt, vil folk have mere og så kan du tjene penge.
Jeg tror at det eneste den nuværende softwarebranche og film/musik branche er bange for er konkurrence.
Forbrugerne er der ikke noget at være bange for, de har penge og brænder efter at bruge dem på kultur.
#142
"Forbrugerne er der ikke noget at være bange for, de har penge og brænder efter at bruge dem på kultur."
Derfor at der er så mange der piratkopiere?
"Forbrugerne er der ikke noget at være bange for, de har penge og brænder efter at bruge dem på kultur."
Derfor at der er så mange der piratkopiere?
#143
Nej, det er bare udbud efterspørgsel. Folk vil ikke betale for et produkt de kan få gratis.
Forventingen af et produkt kan man ikke piratkopiere, så det er folk villige til at betale for.
Julen er f. eks en glimrende form for kultur. Sidst jeg tjeckede brugte folk ikke færrere penge i julen, fordi de kan piratkopiere.
De ligger bare pengene et andet sted.
Btw, glædelig jul.
Nej, det er bare udbud efterspørgsel. Folk vil ikke betale for et produkt de kan få gratis.
Forventingen af et produkt kan man ikke piratkopiere, så det er folk villige til at betale for.
Julen er f. eks en glimrende form for kultur. Sidst jeg tjeckede brugte folk ikke færrere penge i julen, fordi de kan piratkopiere.
De ligger bare pengene et andet sted.
Btw, glædelig jul.
Den med at spilindustrien stadig tjener godt, var vel bare et udtryk for at musikindustrien ikke burde piratkopiering al skylden for deres dårligere omsætning. Spilbranchen er tilsyneladende ikke ligeså hårdt ramt, ergo må der var noget andet galt for musikbranchen og piratkopiering kan ikke blive ved med at få skylden for branchens dårlige økonomi.
Folk er jo stadig vitterligt interesserede i at høre musik, ellers vil der vel ikke være så meget piratkopiering. Branchen formår bare ikke at udnytte den stadig store interesse for musik.
Folk er jo stadig vitterligt interesserede i at høre musik, ellers vil der vel ikke være så meget piratkopiering. Branchen formår bare ikke at udnytte den stadig store interesse for musik.
Hvor da kæft en gang sludder mange af jer har skrevet :-) Hvad der svarer til 5 romaner, og så er der ikke en gang blevet nævnt, hvilken fejl det er at skrive, at to hjemmesider er blevet lukket, når der reelt kun tale om en enkelt hjemmeside og en viderestilling til den + et gammelt næsten nedlagt forum.
Nu har jeg selv skrevet lidt over 1000 indlæg i eDonkey2000’s forum, og intet af det var ulovligt, men bare programsupport af eDonkey og senere hen også Overnet og eMule. Så vidt jeg husker købte Livjatan (eMule-portalens ejer) eDonkey.dk for at lave en viderestilling til eMule-portalen og beholdt det gamle forum, selv om ingen længere brugte det. Der har med sikkerhed aldrig været tale om to ulovlige hjemmesider.
Til PanZer, den tidligere ejer af eDonkey2000, i svar nr. 14 så behøver du ikke at skrive puhaaaaa – det var jo intet ulovligt i programsupport, og alt blev slettet, som overtrådte bare den mindste lovgivning. Det var i øvrigt fede tider, da du havde sitet :-)
Til andre, vis hellere jeres moralsk opbakning ved indsætte penge på Livjatan bankkonto, som der opfordres til på hjemmesiden: http://www.emule-portalen.com/portal/index.php i stedet for alt det dér selvretfærdiggørende selvmodsigende paradoksale ævl i lukker ud.
Jeg har aldrig lagt skjul på, at jeg selvfølgelig ikke mener, at det fører nogle steder hen, at vi om ti år har vænnet os til, at alle film, programmer, spil og musik hentes gratis, så derfor er moralen kun:
If you can’t beat the crime, then don’t do the crime.
Samtidigt, som det er i dag, er det jo for fristende ikke lige udnytte, at det er så nemt at slippe af sted med det, men det gør det ikke rigtigt at bryde loven af den grund.
Det ville være fedt for mig, hvis pladeindustrien gik konkurs, og der kunne komme noget ægte fucked up politisk punk musik eller lign. i stedet for meningsløst pop med anoreksi-tynde etcifrede IQ blondiner, men det retfærdiggører heller ikke noget, der er ulovligt.
Tænk på det over lang tid, og I vil opdage at selvfølgelig holder det ikke, at alt skal være gratis – det er ren logik, men som sagt pt. er det for fristende til, at man skulle lade være med at udnytte det.
Selvfølgelig skal APG ikke bruge mafiametoder, men I skal vel heller ikke lyde præcist som autonome, der forsvarer deres brostenskast med, at politiet er nogle svin og selv startede. Ja okay, det kan bestemt godt undre mig, at APG tit optræder så amatøragtigt med banale procedurefejl og rettighedsfejloplysninger, når det burde være noget af det nemmeste i verden at afsløre piratkopiering, såvel store fisk som små.
/JONES og glædelig jul (har desværre og får heller ikke tid mere til diverse eDonkey og eMule fora og lign.)
PS. Egentlig burde jeg selv lige stordonerer et kæmpebeløb pga. mit lidt dårlige samvittighed over i sin tid at hjælpe Livjatan med links til tysk og schweizisk lovgivning, da han ville undersøge mulighederne for at lave eMule-portalen i enten tyskland eller Schweiz. I hvert fald burde I andre gøre det, hvis I virkelig mener alt det, I skriver. Som sagt findes bankkontoinfo på adressen http://www.emule-portalen.com/portal/index.php
Nu har jeg selv skrevet lidt over 1000 indlæg i eDonkey2000’s forum, og intet af det var ulovligt, men bare programsupport af eDonkey og senere hen også Overnet og eMule. Så vidt jeg husker købte Livjatan (eMule-portalens ejer) eDonkey.dk for at lave en viderestilling til eMule-portalen og beholdt det gamle forum, selv om ingen længere brugte det. Der har med sikkerhed aldrig været tale om to ulovlige hjemmesider.
Til PanZer, den tidligere ejer af eDonkey2000, i svar nr. 14 så behøver du ikke at skrive puhaaaaa – det var jo intet ulovligt i programsupport, og alt blev slettet, som overtrådte bare den mindste lovgivning. Det var i øvrigt fede tider, da du havde sitet :-)
Til andre, vis hellere jeres moralsk opbakning ved indsætte penge på Livjatan bankkonto, som der opfordres til på hjemmesiden: http://www.emule-portalen.com/portal/index.php i stedet for alt det dér selvretfærdiggørende selvmodsigende paradoksale ævl i lukker ud.
Jeg har aldrig lagt skjul på, at jeg selvfølgelig ikke mener, at det fører nogle steder hen, at vi om ti år har vænnet os til, at alle film, programmer, spil og musik hentes gratis, så derfor er moralen kun:
If you can’t beat the crime, then don’t do the crime.
Samtidigt, som det er i dag, er det jo for fristende ikke lige udnytte, at det er så nemt at slippe af sted med det, men det gør det ikke rigtigt at bryde loven af den grund.
Det ville være fedt for mig, hvis pladeindustrien gik konkurs, og der kunne komme noget ægte fucked up politisk punk musik eller lign. i stedet for meningsløst pop med anoreksi-tynde etcifrede IQ blondiner, men det retfærdiggører heller ikke noget, der er ulovligt.
Tænk på det over lang tid, og I vil opdage at selvfølgelig holder det ikke, at alt skal være gratis – det er ren logik, men som sagt pt. er det for fristende til, at man skulle lade være med at udnytte det.
Selvfølgelig skal APG ikke bruge mafiametoder, men I skal vel heller ikke lyde præcist som autonome, der forsvarer deres brostenskast med, at politiet er nogle svin og selv startede. Ja okay, det kan bestemt godt undre mig, at APG tit optræder så amatøragtigt med banale procedurefejl og rettighedsfejloplysninger, når det burde være noget af det nemmeste i verden at afsløre piratkopiering, såvel store fisk som små.
/JONES og glædelig jul (har desværre og får heller ikke tid mere til diverse eDonkey og eMule fora og lign.)
PS. Egentlig burde jeg selv lige stordonerer et kæmpebeløb pga. mit lidt dårlige samvittighed over i sin tid at hjælpe Livjatan med links til tysk og schweizisk lovgivning, da han ville undersøge mulighederne for at lave eMule-portalen i enten tyskland eller Schweiz. I hvert fald burde I andre gøre det, hvis I virkelig mener alt det, I skriver. Som sagt findes bankkontoinfo på adressen http://www.emule-portalen.com/portal/index.php
jeg har lige læst i avisen at kazaa er blevet lovligt i Holland.. det er syret.! selvom jeg bruger Emule..
#146
[Tænk på det over lang tid, og I vil opdage at selvfølgelig holder det ikke, at alt skal være gratis – det er ren logik, men som sagt pt. er det for fristende til, at man skulle lade være med at udnytte det.]
Hvordan kan du lave en logisk holdbar slutning, der konkluderer at alt ikke skal være gratis? Hvad er dine præmisser?
[Tænk på det over lang tid, og I vil opdage at selvfølgelig holder det ikke, at alt skal være gratis – det er ren logik, men som sagt pt. er det for fristende til, at man skulle lade være med at udnytte det.]
Hvordan kan du lave en logisk holdbar slutning, der konkluderer at alt ikke skal være gratis? Hvad er dine præmisser?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund