mboost-dp1

unknown

APG lukker “dansk” hjemmeside

- Via APG - , redigeret af Pernicious

De to hjemmesider eMule-portalen.com og eDonkey2000.dk, blev i torsdags lukket, da retten i Århus nedlagde fogedforbud overfor ejeren.

APG mener at hjemmesiderne har medført kopiering af mere end 580.000 stykker musik og film, og planlægger derfor at rejse et erstatningskrav i millionklassen.

APG håber at de med sagen sender et kraftigt signal om, at der bliver slået hårdt ned på hjemmesider der promoverer kopiering af ophavsretsligt beskyttet materiale, også selvom serveren er placeret i udlandet.

Update: emule-portalen.com er stadig kørende, dog nu uden info der kan benyttes i fildelings sammenhæng (ed2k links).





Gå til bund
Gravatar #1 - TullejR
21. dec. 2003 21:59
Hvis serveren stod i udlandet burde APG jo ikke kunne gøre noget, eller hvad ?
Gravatar #2 - The-Lone-Gunman
21. dec. 2003 22:00
Nej, flot gået!

Så er de kommet over at gå efter 13 årige børn der henter et par mp3'er. De skal gå efter de store fisk!
Gravatar #3 - FISKER_Q
21. dec. 2003 22:10
De har vel fundet ud af at det der pengene ligger :D
 
Gravatar #4 - DarkHill
21. dec. 2003 22:15
det er vel selve domænet, der åbenbart er registreret i dk, de har lukket. kunne jeg da forestille mig ihvertfald.

kender man den korrekte ip er siderne vel tilgængelige.
Gravatar #5 - Heavy Head
21. dec. 2003 22:16
Snip fra antipirat.dk:

"Fogedretten har nu sendt et kraftigt signal om, at hjemmesider der udnytter fildelingstjenester til kopiering er ulovlige, også selv om de lagres på servere i udlandet, fordi krænkelserne af ophavsrettighederne i sidste ende finder sted på dansk jord og fra danske computere. Retten i Århus har taget et principielt meget vigtigt skridt, fordi ejeren af eMule-portalen.com og eDonkey2000.dk har udtalt i danske medier, at hjemmesiderne var lovlige, fordi de var lagret i udlandet. Men der findes altså ikke sådan et smuthul i reglerne. Aktionen mod eDonkey og eMule er samtidig udtryk for, at vi nu har rettet særligt fokus mod at stoppe fildelingstjenester og brugere af dem," siger Jakob Plesner fra AntiPiratGruppen."

Så den med at fordi serveren står i udlandet er man "fredet" er APG vist ikke enig i..
Gravatar #6 - Acro
21. dec. 2003 22:22
#1 @TullejR:
Du kan sagtens sagsøge på tværs af landegrænser, desuden er indholdet sikkert publiceret fra Danmark af - hvorfor den danske lovgivning er blevet brudt.

#2 @The-Lone-Gunman:
De er jo netop gået efter en større kilde, ved at blokere de omtalte sider spærrer de for mange af de almindelige brugere, samtidig med at en med viden på området sikkert bliver straffet.
Gravatar #7 - Inside
21. dec. 2003 22:27
vil lige sige at emule-portalen ikke er blevet lukket, siden er bare blevet gjort 100% lovlig nu. så man kan godt bruge siden, bare ikke til at hente warez fra. det passer så ikke lige med det i skriver, at siden er blevet lukket i torsdags :P
Gravatar #8 - garfield
21. dec. 2003 22:27
#6:

Læs lige hvad The-Lone-Gunman skriver én gang til.
Gravatar #9 - nielsbuus
21. dec. 2003 22:35
mit indlæg: APG sux.
Gravatar #10 - The-Lone-Gunman
21. dec. 2003 22:47
#6

Jeg mener nu også at de gør de rigtige... Så tror vi er enige.
Gravatar #11 - Lovechild
21. dec. 2003 22:51
http://www.eff.org/share/

Jeg er glad for at jeg lever i et samfund hvor jeg bliver betragtet som kriminel fordi jeg ejer en PC samt en MP3 afspiller. virkeligt..
Gravatar #12 - sedroc
21. dec. 2003 22:58
Hvorfor er der ikke noget der hedder "anti-kniv-sælger-gruppen"? - med sådanne en gruppe ville vi sikkert ikke have så mange der blev stukket ihjel med en kniv.

My point is: P2P er en genial opfindelse. At det så kan bruges til at kopierer ophavsbeskyttet materiale er en helt anden sag.
Gravatar #13 - peden
21. dec. 2003 23:01
Stop nu med at tude!
De "store fisk" som nogen på denne sider altid mener at APG skal gå efter er jo NETOP sådanne portaler, det er pisse ulovligt og de ved det godt. Alene det faktum at deres side ligger på en udenlandsk server viser jo at de er i ond tro.
Gravatar #14 - Hedeby.Net
21. dec. 2003 23:22
Puhaaa.... det var godt jeg fik solgt den side....
Gravatar #15 - Shiyee
21. dec. 2003 23:40
Så lige inde på antipirat.dk at APG skriver: "I morges nedlagde AntiPiratGruppen fogedforbud og ransagede hjemmet hos en mand i 30?erne fra Ishøj".

Er det bare mig, eller er det ikke retten der skal nedlægge et sådant forbud (Ret mig hvis jeg tager fejl)? APG bliver nu mere og mere magtsyge...
Gravatar #16 - Mazon
21. dec. 2003 23:49
jeg spørger lige dumt, hvad er der ulovligt i de sider? (har ikke været inde på dem) - men det værste de kan have haft, emule links? - det er der vel ikke noget ulovligt i?
Gravatar #17 - The-Lone-Gunman
22. dec. 2003 00:05
#16

Man må jo heller ikke linke til sider med børneporno (ja og snart må man ikke engang linke til andet end forsider!) så det er vel ikke så specielt.

Siden opfordre vel også til kriminalitet.
Gravatar #18 - Spagetticharly
22. dec. 2003 00:34
Hvorfor er det AntiPiratGruppen ikke længe er slået til imod ShareReactor forummet (det danske)?
Det er jo præcist det samme, eller er jeg bare helt ved siden af?
Gravatar #19 - Bobbedude
22. dec. 2003 00:48
#13 >> Du har da vist ikke fattet en pind de omtalte sider indexer jo blot de links der findes på eks. Emule og hoster ikke selv filer.
Det svarer jo lidt til at APG ville forsøge at få nedlagt fogdeforbud mod visning af google.com fordi du også her kan finde rigtig mange links til ulovlige mp3 filer.
Men det er med APG som med tøsedrenge de tør ikke gå efter de virkelige storer for de kan forsvarer sig nææ så heller slå på dem der ikke kan slå tilbage.
Jeg mener det handler om friheden til at publicer information og bare fordi man også kan finde musik på en sådan tjeneste skal det så være ulovligt.
Næ du det handler kun om penge og ikke om den stakkels kunstner.
Har du set noget dokumentation omkring hvor meget der går til en kunstner og hvormeget der går til administration ??
Gravatar #20 - Mazon
22. dec. 2003 00:49
#17
der er FANDENS til forskel på at linke til børneporno og så linke til en fil hash.
Der er INTET ulovligt i en fil hash - at mekanismen kan bruges til andet end at identificere en fil er vel et helt andet problem
Gravatar #21 - pvpgn
22. dec. 2003 01:29
Manden gør faktisk ikke noget ulovligt, han har intet liggende som folk kan hente ( Downloade ) fra egen server, hans server laver kun links, er det ulovligt ??, at han skriver om det, er det også ulovligt??, okay hvad må vi så, jeg vil sku ikke have en bøde for at jeg skriver et tilfældigt sted om et pirat spil jeg har set ligge i skralde spanden ved naboen, men det må vi nok hellere ikke snart, gud det må være rart at have magt,, HOLD DA OP, vi har glemt at lave en lov om ordet kopi spil i naboens skraldespand,, hovsa der røg lige 1000 hjemmesider og 12 million i statskassen FØJ DE LUGTER SIGER JEG BARE
Tror hellere jeg må lukke min side, kunne jo ske nogen fik ondt i røven af at man havde free spil liggende.. ja hygge, visse ting pisser mig af, men rart at se nogen ved hvordan man scorer kassen BHAA
Gravatar #22 - SKREWZ
22. dec. 2003 02:19
Hmm... Det er ved at blive populært at sige...
Indse det.
Hvis en filhash kan bruges til at skaffe ulovligt materiale, så er den ulovlig. Argumentet med at selve hashen ikke indeholder noget ulovligt, ville være det samme som at dække et link til en børnepornoside under at det kun indeholder rentekst af ikke-børnepornografisk karakter. Indholdet er der stadig.

Må jeg iøvrigt minde om at APGs store mission ikke er at fange piraterne... Men at få dem til at holde op?
Hvorfor hængte man folk i gamle dage?

#18, iøvrigt - fordi folk holdt deres mund om det, sikkert?
Gravatar #23 - Kolben
22. dec. 2003 03:19
#21
Det er ulovligt at opfordre til ulovligheder, eller at hjælpe folk med at begå dem. Dette kan han nok ikke sige sig fri for at have gjort.

Jeg kan ikke se hvorfor _DU_ får så ondt i røven over at APG finder en "bagmand" og giver ham en tur i maskinen. Umiddelbart er min holdning at han selv har bedt om det.
Gravatar #24 - Spagetticharly
22. dec. 2003 03:42
#22 De mennesker der kender til eMule-portalen, eller en lille smule om ed2k. De kender efter min mening også ShareReactor. ShareReactor er jo som eMule portalen er (var), bare endnu en parallel. Og disse paralleler kan de godt glemme at lukke, for der vil altid komme en ny. Lige ind til den tid kommer, hvor selve teknikken bliver ulovliggjort. 7-9-13 for den ikke gør det, for hvad er så lovligt?!?!
Gravatar #25 - Kolben
22. dec. 2003 04:36
#24
SR er jo ikke på nogen måde et dansk foretagende. Derfor ligger det udenfor APGs rækkevidde. Havde det været dansk havde det forlængst lidt samme skæbne som de andre nævnte danske sites. Jeg tvivler på at det bliver ved med at komme nye "paralleller" i Danmark, hvis det koster et millionbeløb at blive fanget.
Gravatar #26 - GribbeN
22. dec. 2003 07:26
Well til alle jer som har ondt i røven, over at APG passer deres arbejde, er her en samligning ...

Politiet skal jo nappe folk der kører for stærk, de har ikke en chance for at stoppe alle som gør det, men de SKAL gøre en indsat...

Det samme gælder for APG, de skal gøre hvad de kan for at stoppe spredning af ulovligt data...de har ikke en jordisk chance for at stoppe alt, men de SKAL stoppe det som de opdagere...

At nogle af deres metoder så har været mindre fine, tjaaa, det er der ikke så meget at gøre ved...

Tror faktisk at dem som bliver nappet, tænker : tja det var sjovt så længe det stop på, nu må jeg betale prisen.

GribbeN - AGP er trals, men en nødvendighed i vores samfund!
Gravatar #27 - H2ns
22. dec. 2003 07:36
#26: Klam sammenligning. Politiet (forsøger) at tjene samfundets ve og vel og opretholde ro og orden, udfra de retningslinier politikerne ligger.

APG forsøger på ingen måde at tjene samfundet, men er derimod en privat organisation, der ihærdigt forsøger at tilfredsstille pengegriske pladeselskaber, softwarehuse etc. At APG så gerne vil have et politi-lignende image vidner blot om organisationens seriøsitet.
Gravatar #28 - elme
22. dec. 2003 07:44
"Må jeg iøvrigt minde om at APGs store mission ikke er at fange piraterne... Men at få dem til at holde op?"

ehhhh PLADDER!

APG store mission er at tjene penge, længere er den ikke.

Det kan godt være de selv vil have det til at se ud som en noble gerning, men se nu lige facts i øjene.

Der er IKKE noget noblet i at sende "julekort" ud til børn.

Gå efter dem der gør noget ULOVLIGT og sørg for at være SIKRE i hver eneste sag. Se så har du et firma man rent faktisk tager seriøst. Den heksejagt APG har gang i er jo kun en ren pengemaskine og intet andet.

APG har allerede haft ALT for mange "uuuupser" se Rasmus den 14 årige eller silva(n) som de vist fik lavet et forlig med, hvor han IKKE må udtale sig om sagen.... Hvorfor må han ikke det??? Fordi de bruger lyssky mafiametoder selvfølgelig.... Du skal ikke påstå det er fordi de må hemmeligholde deres forretningsmetoder, da konkurrende firma kan stjæle deres metoder...

APG er ikke et firma der kan tages seriøst, det skulle ikke undre mig om det er de samme folk som står bag pyramidespillende. (nu for jeg sgu nok en injouriesag på halsen)

Og til GribbeN, fordi politiet ikke har tid/mandskab nok skal jeg jo heller ikke rende rundt og foretage civile anholdelser konstant vel???

Og hvordan kan du sige "At nogle af deres metoder så har været mindre fine, tjaaa, det er der ikke så meget at gøre ved..."

De skal da følge loven som alle andre??? Og hvis de mener man skal tage dem seriøst skal de da køre et respektabelt firma?

Og så lige igen. APG er IKKE politiet, de er et privat firma skal der SKAL opføre sig som alle andre. INTET giver dem andre rettigheder end en almindelig dansk borger. at de selv ser/fremlægger sig selv som frelsende engle har intet med sagen at gøre.

JA HVIS DU GØR NOGET ULOVLIGT SKAL DU STRAFFES OG HOLDES TIL ANSVAR (betale erstatning/fængsel). Men ikke på en hvilken som helst bekostning (din rettigheder i det danske samfund).
#29 - 22. dec. 2003 08:03
Sjovt som APG og slige altid taler om 'kunstnerne'. Hvorfor ikke bare skære ud i pap at de er et advokatfirma (sikkert provisionslønnet), og hovedformålet er at maksimere indtægten for pladeselskaberne (og det drypper vel lidt på musikerne).

Og iøvrigt boykotter jeg køb af film + plader, hovedsagligt pga. justitsmordere som APG. Det gælder om at tørre pengestrømmen ind.
Gravatar #30 - GribbeN
22. dec. 2003 08:12
#28 ... ja oki fik vendt den med deres metoder lidt forkert ... det jeg ville have skrevet var, at nogle af deres metoder (fx deres julekort og kun gud ved hvor mange flere) ikke er så fine, men at det er deres problem, da det kun er med til skade deres egne ry.

#27 ... APG er måske private ja, men de er stadig den "myndighed", som skal sætte en stopper for ulovlig date, ligesom politiet er den myndighed som skal sætte en stopper for fart gale folk! ... ved godt at politiet arbejde er mere vigtigt (hvis du spørg mig ihverfald), men derfor kan man godt sammeligne APG og politiet.

Og vil da lige på pege så, at alt den piratdata i form af musik, spil, film, programmer mv. koster det danske samfund enorme beløb i tabte indtægtet for virksomhederne = mangler indtægter i skat for samfundet, og færre i arbejde.

Om du kan lide det eller ej ..så er piratdate ulovligt og koster samfundet penge!
#31 - 22. dec. 2003 08:15
" Og vil da lige på pege så, at alt den piratdata i form af musik, spil, film, programmer mv. koster det danske samfund enorme beløb i tabte indtægtet for virksomhederne = mangler indtægter i skat for samfundet, og færre i arbejde"

Som altid må man formode folk bruger deres penge på andre momspligtige varer, produceret af andre virksomheder som så tjener disse penge. Jeg tror musikindustriens indtægter i høj grad ryger til udlandet og usa, så piratkopiering tilfører sandsynligvis penge til den danske økonomi.
Gravatar #32 - TullejR
22. dec. 2003 08:27
#30:

Siden hvornår har APG været en myndighed ligesom politiet? Det er en privat organisation, for helvede da.
#33 - 22. dec. 2003 08:29
Rockerne er den "myndighed" som inddriver forfaldne beløb via inkassovirksomhed, så det er godt de findes. Bob bob bob!
Gravatar #34 - GribbeN
22. dec. 2003 08:38
#32 ... efter som det er dem som indsamling beviser, kører retsager og finder passede staffe (i følge dem selv)... Det er også dem som besøger lan party mv. hvis de mistænker at en større mængde ulovlig data er til stede, det er dem som tjekker din maskine, hvis du fx. bliver taget af dem. De har enda lov til konfiskere din computer, hvis du sidder til et nettraf og du henter ulovlig data....

Der med vil jeg helt klart kalde dem for en myndighed, selv om de er en privat organisation ...

#33 ... inkassovirksomheder er så lovlige, selv om det evt. et rocker som står bag. Men de tæskehold og trusler som nogle inkassevirksomheder har brugt er ulovlige ... så fed post der
Gravatar #35 - Yssing
22. dec. 2003 08:39
Min tagline sige min mening..

Jeg er så træt af at høre om hvordan APG bare gør som de har lyst til.
De bryder flere forskellige love, som jeg forstår det. bl.a. om hvorledes persondata indhentes og benyttes.
#36 - 22. dec. 2003 08:40
Man har ikke lov til at konfiskere andres computere uden hjælp af en foged. Ligesåvel som rockerne ikke kan konfiskere din bil... Hvad rockerne angår, er deres metoder såmænd på linje med APG's
Gravatar #37 - TullejR
22. dec. 2003 08:43
#4:

Det er også dem som besøger lan party mv. hvis de mistænker at en større mængde ulovlig data er til stede, det er dem som tjekker din maskine, hvis du fx. bliver taget af dem. De har enda lov til konfiskere din computer, hvis du sidder til et nettraf og du henter ulovlig data....

nej, de har ikke mere ret til at trænge ind hos mig og gennemrode mine pc'er, end jeg har ret til at gøre det over for dig. De kan ingenting undtaget de har en dommerkendelse, og en fra ordensmagten ved deres side.
Gravatar #38 - GribbeN
22. dec. 2003 08:48
#37 ... Jeg taler om nettrafs, ikke det private hjem, for ja det skal de bruge en dommerkendelse...så der kan jeg kun give dig ret...

men de kan til hver en tid tage til et nettraf, overvåge nettet, opdagere de så ulovligheder, kan og må de godt slå til og finder de det nødvendigt, kan de konfiskere din computer ...
#39 - 22. dec. 2003 08:52
GrippeN:jeg synes du glemmer at målet ikke helliger midlet. Endvidere kan en rocker såvel som en APG-mand mene at de har retten på deres side, men alene retsvæsenet må gribe til sanktioner.

At sende regninger ud til mennesker som har begået 'påståede ulovligheder' burde medføre sanktioner fra retsvæsenet *mod* APG. Flere mennesker vil nok betale de 1000 kr fremfor at skulle møde i retten, påføres udgifter til advokat, etc etc etc.

Jeg mener man burde indføre en 'svie og smerte'-paragraf så sagsøgte personer skulle have erstatning automatisk såfremt dommeren mente sagsanlægget var grundløst, og nærmest udgør straf i sig selv.

Nr. 38: Ingen privatpersoner kan konfiskere dit udstyr. Hvad hvis jeg gik ind til dig eller APG og konfiskerede din computer under påskud af du havde kompromiterende billeder af mig?
Gravatar #40 - Yssing
22. dec. 2003 08:58
Tag en sag i retten, hvis du føler dig uretfrædigt behandlet.
Stortset alle studerende kan få gratis restshjælp, den kan man nemlig får, såfremt, ret mig hvis jeg tager fejl, har en indtægt på under 225.00 om året.

Så vær ikke bange for det. Personligt har jeg vrøvl med et vist teleselskab... og den sag bliver da ikke afsluttet før jeg mødes med dem i retten... Brug retten til det den er derfor..
Sagsøg fjolserne... :)
Gravatar #41 - TWFH
22. dec. 2003 08:59
#38: "opdagere de så ulovligheder, kan og må de godt slå til og finder de det nødvendigt, kan de konfiskere din computer ....

Nej de kan da ej - de har ingen ret til noget som helst uden en retskendelse i baghånden. At APG skulle have flere rettigheder end dig og mig er jo vanvittigt, for så kunne de jo bare komme fisende hvor som helst og når som helst.

Tror faktisk jeg vil lave en side med eD2k-links til lovlige ting, og så se hvor lang tid der går før "de" ryger på nakken af mig :)
Gravatar #42 - GribbeN
22. dec. 2003 09:00
#39 ... helt enige i du skriver, det var aldrig min mening at få APG til at lyde som nogle "hellige" personer. Vi kan hurtigt blive enige om at APG er kendt for at bruge nogle svinske metoder ...

Men jeg mener faktisk at APG har ret til at konfiskere din computer, hvis de til et nettraf kan BEVISE at du har hentet ulovlig data ... bemærk KUN til nettraf...de kan ikke komme ud til dig privat og gøre det... men er ret overbevis om, at de godt må nettraf...
Gravatar #43 - TullejR
22. dec. 2003 09:07
#42:

Er du en troll ?

APG er civile mennesker. Civile mennesker kan ikke konfiskere noget uden en dommerkendelse og en person fra ordensmagten ved deres side. Hvis det var muligt ville det jo også være et helt absurd samfund at leve i.
Desuden kan arrangørerne ved et nettraf, som du jo så fint kalder det, jo sagtens forbyde at APG kommer indenfor. Det kan jeg ikke se noget problem i.
#44 - 22. dec. 2003 09:16
Nr. 42: Tja, de var jo anonyme 1. gang de knaldede folk.
Gravatar #45 - Sunrise
22. dec. 2003 09:31
#18

Fordi at Sharereactor står i tyskland. Og i tyskland er "Deep linking" ikke ulovligt, alså ed2k links.
Gravatar #46 - Cyberguyen
22. dec. 2003 09:46
APG er gået for langt i mange sager og dér er endnu ikke nogen som har sat sig tilstrækketligt op imod dem. Jeg vil ønske at én eller anden respekteret politikers børn ender i et opgør med APG og bliver urimeligt behandlet. Sådan at én indenfor politik får lyst til at køre et personligt vandetta imod dem fra APG.

Har før hørt fra folk som har haft besøg af APG og hvor de ikke har fundet noget, herefter har APG "kommet" til at slette hele harddisken, bare for en sikkerheds skyld. Dårlige tabere siger jeg bare, for det er ikke fair play.

Hvis du tager din maskine med til et Party, så skal dér bruges en dommerkendelse med DIT navn på, før at nogen som helst må rode i dine personsonlige filer - En computer tilhører privatsfæren og må ikke kompromiteres uden en betjent som har begrundet mistanke eller medmindre der forfindes en kendelse!!!

Men jeg kunne godt tænke mig hvis dér var flere som ville stå frem som har haft dårlige erfaringer med APG - måske kunne man lave en underskrift indsamling som kan bane vejen for en lovgivning som kan forbyde nogle af deres metoder???
Gravatar #47 - elme
22. dec. 2003 09:53
Du er uskyldig til andet er bevist. Derfor kan APG ikke konfiskere noget som helst. De kan måske foretage en civilanholdelse og siger jeg MÅSKE da jeg ikke kender loven på det område.

For ellers kan alle om enhver jo lave fiktive screendumbs og sige de også har fundet ulovlige filer på APG's maskiner til nettraf, derefter konfiskere deres maskine og så plante ulovlige filer hvis de ikke er der i forvejen :D

Dette har vi jo set før at APG kan gøre, jeg siger hermed ikke at de gør det. Blot at det er en mulighed, og da APG er en kommerciel organisation skal de ikke have den rettighed. Det er DET der er foreskellen på politiet og APG. Politiet har INGEN økonomisk interesse i at fange forbrydere, DET HAR APG, DERFOR bruger de jo de metoder som vi har set....
Gravatar #48 - GribbeN
22. dec. 2003 09:55
[Det primære mål for AntiPiratGruppen er at håndhæve medlemmernes rettigheder over for pirat- kopieringens bagmænd og storforbrugere, de der systematisk foretager ulovlig kopiering. Ulovlighederne bliver mødt med ransagninger uden forudgående varsel, kombineret med konfiskering af beviser og efterfølgende krav om erstatning og straf på op til et års fængsel. Erstatningskravene er ofte på mere end 100.000 kr.]

Noget jeg fandt på APGs side...

#43 btw ... nej arrangørerne kan ikke forbyde APG at komme indenfor...

GRibbeN
Gravatar #49 - angak
22. dec. 2003 09:55
APG bruger uden tvivl nogle ufine metoder.

De får folk til at skrive under på erklæringer som gør at de ikke må udtale sig om noget, og egentlig bliver bundet på hænder og fødder.

Julekortene var noget af det værste eftersom mange ikke helt kendte konsekvenserne af deres (eller deres børns) handlinger, og derfor betalte uden at stille spørgsmål.

-----------------------

Disse ting er ikke særlig rare, MEN APG forfølger folk, som bryder copyright-lovgivning, og man kan vel ikke blive overrasket over at man bliver fanget på et-eller-andet tidspunkt hvis man bruger p2p-programmer til dette.

Min mening med dette indlæg er, at hvis man har ondt i røven over APGs virke, kan man undlade at bryde copyright-lovgivningen. Hvis ikke man gør det har man intet at frygte.
-
Gravatar #50 - elme
22. dec. 2003 09:59
"43 btw ... nej arrangørerne kan ikke forbyde APG at komme indenfor.."

Ehhh JO sagtens... APG kan du sagtens bede om at gå, medmindre de har en kendelse, og har de det, skal der være en betjent eller kongens fode til stede.

Ellers har de nøgagtig samme rettigheder som nå du kommer tilnettraf, og dig kan de også bede om at gå.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login