mboost-dp1
unknown
#48: nu har du skrevet side op og side ned med hvad APG kan og maa, "nettraf" etc.
- kan du ikke faa det ind i din knold at APG er et privat firma og private firmaer/personer har ikke myndighed til en skid hvad angaar konfiskering uden en dommerkendelse!
Det er mulight at de skriver en masse sludder om hvad de vil goere og hvad de har lov til paa deres hjemmeside, men det behoever jo ikke at vaere korrekt barefordi DE skriver det...
- bare mine ord -
- kan du ikke faa det ind i din knold at APG er et privat firma og private firmaer/personer har ikke myndighed til en skid hvad angaar konfiskering uden en dommerkendelse!
Det er mulight at de skriver en masse sludder om hvad de vil goere og hvad de har lov til paa deres hjemmeside, men det behoever jo ikke at vaere korrekt barefordi DE skriver det...
- bare mine ord -
#52 -
22. dec. 2003 10:06
nr 46:
"Men jeg kunne godt tænke mig hvis dér var flere som ville stå frem som har haft dårlige erfaringer med APG - måske kunne man lave en underskrift indsamling som kan bane vejen for en lovgivning som kan forbyde nogle af deres metoder???"
Jeg tror mange af forligene forhindrer folk i at udtale sig... For eksempel har Siffan (www.siffan.dk) fjernet sin historie fra sin side. Heldigvis glemmer internettet ikke:
http://www.jubii.dk/nyhedsbreve/arkivvis.asp?artic...
"Men jeg kunne godt tænke mig hvis dér var flere som ville stå frem som har haft dårlige erfaringer med APG - måske kunne man lave en underskrift indsamling som kan bane vejen for en lovgivning som kan forbyde nogle af deres metoder???"
Jeg tror mange af forligene forhindrer folk i at udtale sig... For eksempel har Siffan (www.siffan.dk) fjernet sin historie fra sin side. Heldigvis glemmer internettet ikke:
http://www.jubii.dk/nyhedsbreve/arkivvis.asp?artic...
#53 men du har vist glemt hvad du selv har skrevet:
"... Jeg taler om nettrafs, ikke det private hjem, for ja det skal de bruge en dommerkendelse...så der kan jeg kun give dig ret...men de kan til hver en tid tage til et nettraf, overvåge nettet, opdagere de så ulovligheder, kan og må de godt slå til og finder de det nødvendigt, kan de konfiskere din computer ..."
- Genkender du det, eller skal jeg lave flere Copy-Paste fra dine indlaeg....?
"... Jeg taler om nettrafs, ikke det private hjem, for ja det skal de bruge en dommerkendelse...så der kan jeg kun give dig ret...men de kan til hver en tid tage til et nettraf, overvåge nettet, opdagere de så ulovligheder, kan og må de godt slå til og finder de det nødvendigt, kan de konfiskere din computer ..."
- Genkender du det, eller skal jeg lave flere Copy-Paste fra dine indlaeg....?
#53:
du antyder jo selv at de ikke behøver dommerkendelse når det handler om nettræf, kun når det er private hjem - men det er altså forkert. De skal ALTID have en dommerkendelse og en person fra ordensmagten med ved siden af - uanset om det er privat eller til nettræf... og stav det så rigtigt - nu er jeg snart træt af at høre om dine "nettrafs".
du antyder jo selv at de ikke behøver dommerkendelse når det handler om nettræf, kun når det er private hjem - men det er altså forkert. De skal ALTID have en dommerkendelse og en person fra ordensmagten med ved siden af - uanset om det er privat eller til nettræf... og stav det så rigtigt - nu er jeg snart træt af at høre om dine "nettrafs".
GribbeN: Okay, nu gider jeg ikke se på det "nettraf" længere. Hvad skal det måske dække over? Hvis du endelig skal bruge et ord, så brug da i det mindste nettræf. Kan du måske traffe folk tilfældigt på gaden? Eller score en fuldtraffer i CS?
Og hvordan skulle APG lige kunne "bevise" at der forefandtes ulovligt materiale til for eksempel The Party? Med mindre der kommer hårde beviser på bordet har de ikke andet end en måske begrundet mistanke (med mindre der er stikkere, og den slags kan man ikke lide), og så skal du alligevel snakke godt for din syge moster, med mindre det er en "nem" dommer. Glæder mig til jeg selv bliver uddannet advokat, så skal der dæleme laves heksejagt på sådan nogle foretagender. Jeg siger ikke at det er uretfærdigt at folk bliver knaldet for piratkopiering, det er trods alt ulovligt, men der må ligesom være grænser for, hvilken opførsel man har lov til at lægge for dagen som privat firma. Især hele "du slipper billigere hvis du klapper i" har jeg lidt svært ved at se det rimelige i, og vores politikere må også godt se at komme op af stolene - de kan sagtens vedtage nye regler for digital kopiering, men kan ikke "finde ud af" at lukke et skattehul der har eksisteret i totalt lang tid, og som kunne have skaffet et solidt antal gode, danske skattekroner i statskassen.
I øvrigt kan jeg ikke se hvordan piratkopiering og antallet af arbejdspladser inden for de "berørte" brancher kan have noget med hinanden at gøre. Tror du måske pladebranchen ville ansætte flere folk hvis de kom piratkopiering til livs? Hvorfor skulle de gøre det, og hvilken funktion skulle disse mennesker varetage?
Og hvordan skulle APG lige kunne "bevise" at der forefandtes ulovligt materiale til for eksempel The Party? Med mindre der kommer hårde beviser på bordet har de ikke andet end en måske begrundet mistanke (med mindre der er stikkere, og den slags kan man ikke lide), og så skal du alligevel snakke godt for din syge moster, med mindre det er en "nem" dommer. Glæder mig til jeg selv bliver uddannet advokat, så skal der dæleme laves heksejagt på sådan nogle foretagender. Jeg siger ikke at det er uretfærdigt at folk bliver knaldet for piratkopiering, det er trods alt ulovligt, men der må ligesom være grænser for, hvilken opførsel man har lov til at lægge for dagen som privat firma. Især hele "du slipper billigere hvis du klapper i" har jeg lidt svært ved at se det rimelige i, og vores politikere må også godt se at komme op af stolene - de kan sagtens vedtage nye regler for digital kopiering, men kan ikke "finde ud af" at lukke et skattehul der har eksisteret i totalt lang tid, og som kunne have skaffet et solidt antal gode, danske skattekroner i statskassen.
I øvrigt kan jeg ikke se hvordan piratkopiering og antallet af arbejdspladser inden for de "berørte" brancher kan have noget med hinanden at gøre. Tror du måske pladebranchen ville ansætte flere folk hvis de kom piratkopiering til livs? Hvorfor skulle de gøre det, og hvilken funktion skulle disse mennesker varetage?
#55 56 ... yes yes bare hak på os som er dårlig til at stave, god måde at starte på .. dejligt let...
#56 ...med nettrÆf mener jeg et sted hvor folk mødes i x antal dage, for game mv. (self skal der være mange tilstede før APG gider at kigge på det). Og der vil ALTID være nogle stikker et eller andet sted, ellers kan APG sende et par af sine egne folk med et par gange, for at se efter ...
#55 ... well, grunden til at jeg ikke mener at APG skal bruge en dommerkendelse, hvis det sket til et nettræf, er at en af mine venner blev nakket af APG, til et nettraf. Og der var der sq ingen politi eller noget ... men alligevel måtte han stå og se på at APG valgte at tage hans 2 hd'ere ud... (han slap btw billigt, han har dog aldrig sagt hvorfor)
der udover har jeg hørt adskillede andre tilfærde hvor APG har slået til mod nettræfs.
og btw begrundet mistanke kan til tider være nok til en dommerkendelse #56 ... just so u know...
#56 ...med nettrÆf mener jeg et sted hvor folk mødes i x antal dage, for game mv. (self skal der være mange tilstede før APG gider at kigge på det). Og der vil ALTID være nogle stikker et eller andet sted, ellers kan APG sende et par af sine egne folk med et par gange, for at se efter ...
#55 ... well, grunden til at jeg ikke mener at APG skal bruge en dommerkendelse, hvis det sket til et nettræf, er at en af mine venner blev nakket af APG, til et nettraf. Og der var der sq ingen politi eller noget ... men alligevel måtte han stå og se på at APG valgte at tage hans 2 hd'ere ud... (han slap btw billigt, han har dog aldrig sagt hvorfor)
der udover har jeg hørt adskillede andre tilfærde hvor APG har slået til mod nettræfs.
og btw begrundet mistanke kan til tider være nok til en dommerkendelse #56 ... just so u know...
#60:
Fatter du bare ingenting ? APG udnytter folks uvidenhed om deres rettigheder, og de har så udnyttet din ven. Havde det været mig fandme langt mig imellem dem, og hvis de påtvang sig adgang til mine private ejendele ville de have et MEGET stort problem. Bare fordi at nogen er uvidende, behøves alle ikke at være det!
Fatter du bare ingenting ? APG udnytter folks uvidenhed om deres rettigheder, og de har så udnyttet din ven. Havde det været mig fandme langt mig imellem dem, og hvis de påtvang sig adgang til mine private ejendele ville de have et MEGET stort problem. Bare fordi at nogen er uvidende, behøves alle ikke at være det!
#60:
"...en af mine venner blev nakket af APG, til et nettraf. Og der var der sq ingen politi eller noget ... "
Det er så også kun hans egen uvidenhed der blev hans nedtur. Han kunne sagtens (og med rette endda) sige dem imod og forhindre dem i at tage noget som helst fra ham. De har altså ingen (!!) beføjelser hvad angår konfiskering af andre menneskers udstyr, uanset hvor det så end foregår. Det kan du jo sige videre til din ven, så han ved det til en anden gang.
"...en af mine venner blev nakket af APG, til et nettraf. Og der var der sq ingen politi eller noget ... "
Det er så også kun hans egen uvidenhed der blev hans nedtur. Han kunne sagtens (og med rette endda) sige dem imod og forhindre dem i at tage noget som helst fra ham. De har altså ingen (!!) beføjelser hvad angår konfiskering af andre menneskers udstyr, uanset hvor det så end foregår. Det kan du jo sige videre til din ven, så han ved det til en anden gang.
Et "firma" som APG burde ikke eksistere i et moderne samfund som Danmark, da vi har forskellige myndigheder til at vare tage sammfundets love. Og hvis disse myndigheder ikke kan gøre det tilstrækkeligt, skal der sku ikke komme en eller anden virksomhed og begynde på at tage samfundets opgaver.
Det er noget vores moderne samfund skal finde en løsning på.
Ulovlighederne skal samfundet tage sig af, da det er samfundes love der skal følges. Så skal det sku ikke være en virksohed som har til intresse at tjene penge og skræmme folk til at købe noget hvor man kun gider at høre 1/3 af nummerne. Og samtidigt bruge meget tvilvsomme metoder til det.
NB: Dermed opforderer jeg ikke til ulovligheder, mig mener blot at en virksomhed ikke bør gøre en myndighedes arbejde (groft sagt)
Det er noget vores moderne samfund skal finde en løsning på.
Ulovlighederne skal samfundet tage sig af, da det er samfundes love der skal følges. Så skal det sku ikke være en virksohed som har til intresse at tjene penge og skræmme folk til at købe noget hvor man kun gider at høre 1/3 af nummerne. Og samtidigt bruge meget tvilvsomme metoder til det.
NB: Dermed opforderer jeg ikke til ulovligheder, mig mener blot at en virksomhed ikke bør gøre en myndighedes arbejde (groft sagt)
Heyyy ... hold da op der bliver skrevet her :o) ...
lige for at blande mig ... ikke fordi jeg ved en meter om det ...
men kan det ikke tænkes at det nettræf ;o) som Gribben der, har været med, hvor hans ven blev nakket ... kan APG ikke havde haft en dommerkendelse iforvejen eller noget ?? ...
fordi jeg har hørt om andre steder, hvor der er sket næsten det samme..... t.t
Nefnefnefnef neffi :ob
lige for at blande mig ... ikke fordi jeg ved en meter om det ...
men kan det ikke tænkes at det nettræf ;o) som Gribben der, har været med, hvor hans ven blev nakket ... kan APG ikke havde haft en dommerkendelse iforvejen eller noget ?? ...
fordi jeg har hørt om andre steder, hvor der er sket næsten det samme..... t.t
Nefnefnefnef neffi :ob
#73 -
22. dec. 2003 11:58
Jeg tror politiet kan få tilladelse til 'razzia', men jeg tvivler på der udstedes blanko-dommerkendelser til fogeden mv.
Det var da helt utroligt som folk har ondt i røven over at APG forfølger pirater.
Ja, de er private. Ja, de bruger ifine metoder. Ja, de lukker de tools i bruger til at suge ting fra e-donkey. Men for helvede, hvis ikke bryder loven kan i da kun være glade for at dem som gør bliver stoppet. Og hvis i gør, så synes jeg sq ikke rigtig i har ret til at brokke jer. Det er sq skræmmende at se sådan en bunke mennesker sidde og mere eller mindre skrige deres had til folk som forsøger at få loven overholdt ud over et offentligt forum.
Ja, de er private. Ja, de bruger ifine metoder. Ja, de lukker de tools i bruger til at suge ting fra e-donkey. Men for helvede, hvis ikke bryder loven kan i da kun være glade for at dem som gør bliver stoppet. Og hvis i gør, så synes jeg sq ikke rigtig i har ret til at brokke jer. Det er sq skræmmende at se sådan en bunke mennesker sidde og mere eller mindre skrige deres had til folk som forsøger at få loven overholdt ud over et offentligt forum.
#77 -
22. dec. 2003 12:26
Jeg mener loven skal ændres så fildeling bliver tilladt i en eller anden grad. Derfor deltager jeg i denne debat.
#29
i følge amerikanske musikker, så har ingen af dem set en dollar efter alle de sager RIAA har kørt og vundet. Pengene går til RIAA og pladeselskabet...
og det skulle nogle af musikkerne være godt trætte af efterhånden...!
En ting der kunne være sjov, var hvis man måtte skyde folk der trespassede på ens ejendom (ligesom i USA) så tror jeg ikke at APG ville komme løbende så tit :)
i følge amerikanske musikker, så har ingen af dem set en dollar efter alle de sager RIAA har kørt og vundet. Pengene går til RIAA og pladeselskabet...
og det skulle nogle af musikkerne være godt trætte af efterhånden...!
En ting der kunne være sjov, var hvis man måtte skyde folk der trespassede på ens ejendom (ligesom i USA) så tror jeg ikke at APG ville komme løbende så tit :)
#80 -
22. dec. 2003 12:47
Jeg troede bit torent på en eller anden måde kunne forhindre at ulovligt materiale ku' deles? (ved det ikke)
En anden ting: jeg kunne godt tænke mig at vide om debattørerne har økonomiske interesser i at forhindre piratkopiering. Jeg har ikke.
En anden ting: jeg kunne godt tænke mig at vide om debattørerne har økonomiske interesser i at forhindre piratkopiering. Jeg har ikke.
'Jeg troede bit torent på en eller anden måde kunne forhindre at ulovligt materiale ku' deles? (ved det ikke)'
Det virker ved at man opstiller en tracker som holder styr på alle der downloader materialet.
Derfor er den god til firmaer der vil holde styr på hvor meget et program bliver downloadet.
Dette kan selvfølgelig også bruges ved ulovligt materiale, hvis ham der har trackeren bliver buster, kommer alle der har downloadet fra ham med i købet :)
Ulempen er at der kun bliver delt én fil ad gangen, og derfor er det ikke særlig givtigt for antipiratgruppen at gå efter folk der bruger bittorrent :/
Der er også netværk som directconnect, som ikke bliver bustet fordi der er en streng kontrol. For at man kan komme ind i en kanal og hente ulovligt materiale, skal man selv dele ulovligt materiale.
Alt bliver checket af admins af de forskellige kanaler, og hvis tingene man deler ikke er hvad man skriver kommer man ikke ind.
Dvs at antipiratgruppen skal have et bredt udvalg af ulovligt materiale, for at kunne buste folk på dette netværk.
For at antipiratgruppen skal kunne gøre sit job, skal de kunne overvåge kanalerne uden at ejerne ved det.
Dvs de skal have en begrundet mistanke som kan føre til dommerkendelse...
Til sidst har vi de krypterede netværk. Disse har selvfølgelig en teknisk fordel over for at finde ud af hvem der har ulovligt materiale. Men disse er ikke det store problem, da det bare er at ulovliggøre alle former for krypterede netværk. Man kan altid finde netværkene, hvis de er udbredte og er derfor også lette at stoppe.
Det virker ved at man opstiller en tracker som holder styr på alle der downloader materialet.
Derfor er den god til firmaer der vil holde styr på hvor meget et program bliver downloadet.
Dette kan selvfølgelig også bruges ved ulovligt materiale, hvis ham der har trackeren bliver buster, kommer alle der har downloadet fra ham med i købet :)
Ulempen er at der kun bliver delt én fil ad gangen, og derfor er det ikke særlig givtigt for antipiratgruppen at gå efter folk der bruger bittorrent :/
Der er også netværk som directconnect, som ikke bliver bustet fordi der er en streng kontrol. For at man kan komme ind i en kanal og hente ulovligt materiale, skal man selv dele ulovligt materiale.
Alt bliver checket af admins af de forskellige kanaler, og hvis tingene man deler ikke er hvad man skriver kommer man ikke ind.
Dvs at antipiratgruppen skal have et bredt udvalg af ulovligt materiale, for at kunne buste folk på dette netværk.
For at antipiratgruppen skal kunne gøre sit job, skal de kunne overvåge kanalerne uden at ejerne ved det.
Dvs de skal have en begrundet mistanke som kan føre til dommerkendelse...
Til sidst har vi de krypterede netværk. Disse har selvfølgelig en teknisk fordel over for at finde ud af hvem der har ulovligt materiale. Men disse er ikke det store problem, da det bare er at ulovliggøre alle former for krypterede netværk. Man kan altid finde netværkene, hvis de er udbredte og er derfor også lette at stoppe.
#85 -
22. dec. 2003 13:34
"at ulovliggøre alle former for krypterede netværk" Det gælder vel også firmarelateret kommunikation? Og gsm-telefoner? Jeg mener det ville være groft udemokratisk hvis man begrænsede folks ret til anonymitet og gjorde det meget nemt for snagere at se hvad man laver. Både firmaer og private kan have helt lovlige årsager til at kryptere information.
Nu vil jeg sgu snart forlange at der bliver nedlagt fogedforbud mod www.degulesider.dk, de sviner linker til SÅ mange banker hvor man kan gå ind med et oversavet dankort og hæve masser af penge og det er pisse ulovligt at gøre det..
Om ikke andet så må sammenslutningen af danske banker gå ind og forlange at det svineri bliver stoppet for hvis der ikke er en link til banken så kan bankrøverne jo ikke finde banken og så kan de ikke røve den vel..
XxX
Om ikke andet så må sammenslutningen af danske banker gå ind og forlange at det svineri bliver stoppet for hvis der ikke er en link til banken så kan bankrøverne jo ikke finde banken og så kan de ikke røve den vel..
XxX
Vælger man at lave sådan et site beder man sgu selv om det. Jeg kan ikke se hvad flertallet whiner over, konstant hører man "APG er nogle idioter" osv, og hold nu lige kæft med de sammenligninger som "Må jeg så heller ik eje en gaffel?".
Fat noget, I kender reglerne, vælger I at bryde dem må I fandme også være voksne nok til at tage konsekvenserne, jeg brækker mig over jer. Det svarer til en teen-knægt der er blevet far og ikke gider tage ansvaret; man fristes til at sige ``Grow up!!´´
Nu sidder der sikkert et par stykker "uh, ham der er fra APG"
Nej jeg er ej, tro hvad du vil, men jeg hader folk der ikke kan tage ansvar for deres gerninger, de kaldes pattebørn. Og det er præcist hvad I er.
Fat noget, I kender reglerne, vælger I at bryde dem må I fandme også være voksne nok til at tage konsekvenserne, jeg brækker mig over jer. Det svarer til en teen-knægt der er blevet far og ikke gider tage ansvaret; man fristes til at sige ``Grow up!!´´
Nu sidder der sikkert et par stykker "uh, ham der er fra APG"
Nej jeg er ej, tro hvad du vil, men jeg hader folk der ikke kan tage ansvar for deres gerninger, de kaldes pattebørn. Og det er præcist hvad I er.
#89
Korrekt jeg har ikke læst de 87 poster.
Men jeg har dog læst dit indlæg (#75)
Hvis man ikke ønsker at blive såkaldt "krænket" af APG, og dermed risikere at APG bryder loven osv, så bør man nok tænke over hvad man foretager sig, der hersker ingen tvivl om at alle foreninger osv, skal handle efter de gældne love og regler, men du kender måske ordsproget "Man skal ikke kaste med sten hvis men selv bor i glashus" ?
Tror (håber) du har forstået hvad jeg mener med mine indlæg.
Korrekt jeg har ikke læst de 87 poster.
Men jeg har dog læst dit indlæg (#75)
Hvis man ikke ønsker at blive såkaldt "krænket" af APG, og dermed risikere at APG bryder loven osv, så bør man nok tænke over hvad man foretager sig, der hersker ingen tvivl om at alle foreninger osv, skal handle efter de gældne love og regler, men du kender måske ordsproget "Man skal ikke kaste med sten hvis men selv bor i glashus" ?
Tror (håber) du har forstået hvad jeg mener med mine indlæg.
#91 -
22. dec. 2003 14:38
Nr. 88:
Jeg mener loven skal ændres så fildeling bliver tilladt i en eller anden grad. Derfor deltager jeg i denne debat.
/Henning
Jeg mener loven skal ændres så fildeling bliver tilladt i en eller anden grad. Derfor deltager jeg i denne debat.
/Henning
#91
Nå det mener du?
Lad os antage at du havde kreeret noget brugbart, brugt måske 2 år på at udvikle et stykke software osv, en ven smider din software til deling og på få minutter ligger DIT arbejde fordelt på en masse maskiner verden over. Du får ingen penge, folk vil skide på at du har slidt i det i 2 år for at tjene nogle penge. Hvor står du så? Ja du er vel ligeglad, for du kan jo bare hente noget andet, flot, men tror du seriøst at udviklingen har godt af det her? Jeg er klar tilhænger af Open Source miljøet og mener at der er rigeligt med fri software i forvejen. Køb din musik og dine film og hvad du ellers labber til dig på diverse fildelingstjenester.
Nå det mener du?
Lad os antage at du havde kreeret noget brugbart, brugt måske 2 år på at udvikle et stykke software osv, en ven smider din software til deling og på få minutter ligger DIT arbejde fordelt på en masse maskiner verden over. Du får ingen penge, folk vil skide på at du har slidt i det i 2 år for at tjene nogle penge. Hvor står du så? Ja du er vel ligeglad, for du kan jo bare hente noget andet, flot, men tror du seriøst at udviklingen har godt af det her? Jeg er klar tilhænger af Open Source miljøet og mener at der er rigeligt med fri software i forvejen. Køb din musik og dine film og hvad du ellers labber til dig på diverse fildelingstjenester.
#93 -
22. dec. 2003 15:00
Jeg ser det som en konflikt imellem frihed og kopibeskyttelse. Som det er idag er det ikke tilladt at importere musik+film fra lande udenfor EU, medmindre man får rettighedshavernes tilladelse. I praksis lukkes der for disse ting.
Det er forbudt at kopiere sine plader, det er givetvis forbudt enddog at fortælle hvorledes man kan gøre. Det er forbudt at 'deep-linke'. Det er tilladt at kræve afgift af blanke cd'er. Omtalte industri forsøgte at få Kazaa forbudt, videomaskinen, mp3-afspilleren. Det er idag ulovligt at rippe en kopibeskyttet plade for at spille den i sin mp3-afspiller, uagtet om man har købt den eller ej. Fængsel for at filme i biografen (USA). DAT-båndoptagere ulovlige uden kopibeskyttelse. Regionskoder på dvd-skiver. En Antipiratgruppe der lyver og bøjer loven i betænkelig grad. En gruppe der ikke har skrupler ved at presse internetudbydere for personlige oplysninger. En softwareindustri der forsøger at forbyde folk i at udtale sig negativt om deres produkt.
Vi er derhenne hvor en industri har fået for meget magt. Endvidere har plader en art monopolstatus, og f.eks. har Universal Music sænket priserne; altså har det forbedret konkurrencesituationen på musikmarkedet.
Endvidere lader det til at befolkningen er omtrent lige så ligeglade med kopilovgivningen som med hastighedsgrænserne. Måske burde loven i højere grad tage hensyn til befolkningen end til rettighedshaverne.
Alt i alt foretrækker jeg ytringsfrihed fremfor kopirettigheder.
Det er forbudt at kopiere sine plader, det er givetvis forbudt enddog at fortælle hvorledes man kan gøre. Det er forbudt at 'deep-linke'. Det er tilladt at kræve afgift af blanke cd'er. Omtalte industri forsøgte at få Kazaa forbudt, videomaskinen, mp3-afspilleren. Det er idag ulovligt at rippe en kopibeskyttet plade for at spille den i sin mp3-afspiller, uagtet om man har købt den eller ej. Fængsel for at filme i biografen (USA). DAT-båndoptagere ulovlige uden kopibeskyttelse. Regionskoder på dvd-skiver. En Antipiratgruppe der lyver og bøjer loven i betænkelig grad. En gruppe der ikke har skrupler ved at presse internetudbydere for personlige oplysninger. En softwareindustri der forsøger at forbyde folk i at udtale sig negativt om deres produkt.
Vi er derhenne hvor en industri har fået for meget magt. Endvidere har plader en art monopolstatus, og f.eks. har Universal Music sænket priserne; altså har det forbedret konkurrencesituationen på musikmarkedet.
Endvidere lader det til at befolkningen er omtrent lige så ligeglade med kopilovgivningen som med hastighedsgrænserne. Måske burde loven i højere grad tage hensyn til befolkningen end til rettighedshaverne.
Alt i alt foretrækker jeg ytringsfrihed fremfor kopirettigheder.
#93
Det du skriver i indlæg #93 giver mig ikke samme opfattelse af budskabet som i #91, godt at du fik udtrykt dig mere specifikt, og ja jeg kan godt se mig enig i din holdning.
Dog fastholder jeg min holdning om at de personer som kopierer musik og film i flæng ikke bør skabe sig hvis de bliver taget. Eftersom du ikke har kommenteret dette går jeg ikke udfra at du føler dig truffet over min holdning, og den er ikke rettet mod dig, heller ikke mellem linierne.
Vi kan også godt være enige om at APG's metoder ikke altid er så hensigtsmæssige, men min pointe er stadig at man bør tage konsekvenserne af ens handlinger.
Det du skriver i indlæg #93 giver mig ikke samme opfattelse af budskabet som i #91, godt at du fik udtrykt dig mere specifikt, og ja jeg kan godt se mig enig i din holdning.
Dog fastholder jeg min holdning om at de personer som kopierer musik og film i flæng ikke bør skabe sig hvis de bliver taget. Eftersom du ikke har kommenteret dette går jeg ikke udfra at du føler dig truffet over min holdning, og den er ikke rettet mod dig, heller ikke mellem linierne.
Vi kan også godt være enige om at APG's metoder ikke altid er så hensigtsmæssige, men min pointe er stadig at man bør tage konsekvenserne af ens handlinger.
#97 -
22. dec. 2003 15:12
Jeg anser loven for forkert, og derfor tager jeg de trufnes parti. Det er meget længe siden man tog hensyn til forbrugerne fremfor rettighedshaverne, og jeg mistet respekten for disse rettighedshavere. Kuriøst er det ihvertfald når kokain-Lars Ulrich og 'Fuck the police' -Dr. Dre skaber sig over der begås ulovligheder mod dem.
At ikke alle protestsangere protesterer over man vil indføre fængsel mv. mod fildelere (henne i Amerika altså), viser bare det er lettere at ændre de andre end sig selv (fik I den?)
At ikke alle protestsangere protesterer over man vil indføre fængsel mv. mod fildelere (henne i Amerika altså), viser bare det er lettere at ændre de andre end sig selv (fik I den?)
#100 -
22. dec. 2003 15:42
Tjek den her fra det seneste 'svar om it'-jubii nyhedsbrev:
"Forbuddet gælder kun for digital kopiering af fysiske
eksemplarer af disse værksarter; kopiering i analog form,
herunder fotokopiering af bøger og tekster, optagelse af
radio- og fjernsynsudsendelser samt kopiering fra
internettet indskrænkes ikke ved den foreslåede ændring."
http://www.ft.dk/?/Samling/20031/lovforslag_som_fr...
Det er kun DR, der er sluppet godt fra at bedrive digital ->
digital-kopiering af musik i 1995-2001. Pladebranchen lagde
da også sag an mod DR i 1997. Men i 2002, efter 5 års
uhyrligt pengeforbrug i byret, landsret og højesteret, fik
DR medhold. Vel måtte man ikke kopiere digital -> digital.
Men DR måtte godt, fordi alternativerne ville være for
tåbelige (analog afvikling på en radio/tv-station. Eller
ekstra forhandling og ekstra penge til rettighedshaverne
hver gang et stykke digital musik skulle bruges)
Er det ikke bare fedt for musikerne? Det er sgu' moralsk forkasteligt det dr vil... :-) bobobob
"Forbuddet gælder kun for digital kopiering af fysiske
eksemplarer af disse værksarter; kopiering i analog form,
herunder fotokopiering af bøger og tekster, optagelse af
radio- og fjernsynsudsendelser samt kopiering fra
internettet indskrænkes ikke ved den foreslåede ændring."
http://www.ft.dk/?/Samling/20031/lovforslag_som_fr...
Det er kun DR, der er sluppet godt fra at bedrive digital ->
digital-kopiering af musik i 1995-2001. Pladebranchen lagde
da også sag an mod DR i 1997. Men i 2002, efter 5 års
uhyrligt pengeforbrug i byret, landsret og højesteret, fik
DR medhold. Vel måtte man ikke kopiere digital -> digital.
Men DR måtte godt, fordi alternativerne ville være for
tåbelige (analog afvikling på en radio/tv-station. Eller
ekstra forhandling og ekstra penge til rettighedshaverne
hver gang et stykke digital musik skulle bruges)
Er det ikke bare fedt for musikerne? Det er sgu' moralsk forkasteligt det dr vil... :-) bobobob
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund