Ulovlig redirect?

Ja ok... Men det er jo ikke en officiel titel om man er "grim/smuk" Den her debat for det til at lyde som om det er de grimme VS de smukke!

#100

Hvis man ikke bliver optaget må det da være fordi man er grim?

#102 Ja, ifølge de som stemmer. Og det kan og skal da ikke være BP's problem. Det kunne jo meget vel være lamers som de af jer der sidder og opretter fake profiler, blot for at være latterlige.

#92:
> Du ved jo godt hvad der menes med eksemplet.

Ja, jeg ved godt hvad jeg vil mene der skal tolkes ud af eksemplet, men eksemplet er jo direkte forkert. Dette er årsagen til at jeg vågner op og må klargøre at eksemplet er fejlagtigt.


> Ja man kan gå ind af døren til kirken eller whatever vi nu snakker om, uden at se skiltet.

Nu hør, der er to "indgange" til beautifulpeople.dk, nemlig beautifulpeople.dk og uglypeople.dk. Man kan altså se beautifulpeople.dk på to måder, gennem beautifulpeople.dk og gennem uglypeople.dk. Finden er så at man godt kan se beautifulpeople.dk _uden_ at se uglypeople.dk, nemlig ved blot at åbne beautifulpeople.dk (derved undgår man, for at vælge ordene fra dit eksempel, at se "skiltet").
Man kan _kun_ gå ind i kirken (i dit eksempel) på én måde, gennem døren hvorover skiltet hænger.
Hvis man partout vil eksemplificere det må det være noget i stil med følgende:
Man køber en jordhule, og når folk så går ind gennem døren bliver de tryllet væk, så de står i entréen i et stort hus.
(lidt upræcist og efter min mening en overflødig og ligegyldig sammenligning -- vi forstår jo alle godt hvad der teknisk set sker)


> Men det her handler jo ikke om de som allerede _er_ på BP eller de 'som ikke har set skiltet'. Det handler jo om at Lespak vildleder og krænker BP, på en uacceptabel måde.

Det er din påstand.


> Mit ovenstående eksempel var blot skåret ud i pap, for at klarlægge på hvilken måde jeg ser på det som Lespak gør.

Hvordan kan det være "skåret ud i pap" hvis det er upræcist og forkert? Det forstår jeg ærligt talt ikke.


> Men jeg kunne jo selvfølgelig ikke tage højde for ordkløvere og fluekneppere.

Hm, ved ikke hvad du tænker på. Når du laver en forkert sammenligning og ser det fejlagtige bør man vel korrigere for at kunne føre en sober og oprigtig debat. Hvis du ikke blev korrigeret kunne du jo have argumenteret ud fra dit eksempel, hvilket i så fald måske ville være forkert.

Håber det er forståeligt.



#93:
Husk på at det ikke handler om markedsføring, men om private interesser.

Som jeg skrev tidligere, og skriver igen, så er beautifulpeople et privat værk, dvs de har retten til at bestemme hvem der deltager i deres forum - ligeså vel som folk selv må bestemme hvem de lukker ind i deres hjem(!). Så al den diskussion om hvorvidt stedet krænker jeres ære er helt til grin.

Pointen må være: Kan det være ulovligt at redirecte til en anden side.

/Jacob

Vi snakker jo også om her på newz om at slette brugere og banne IPer på folk som opfører sig på en ikke passende, efter vores opfattelse. Det er vel egentligt helt det samme BP gør. Folk som de ikke finder passende kan ikke komme ind.

Jeg ved godt at det ikke er noget der er blevet vedtaget på newz, men de fleste har da ikke haft de store indevendeninger mod ideen, men det har de åbentbart mod BP.

#106:
> Vi snakker jo også om her på newz om at slette brugere og banne IPer på folk som opfører sig på en ikke passende, efter vores opfattelse. Det er vel egentligt helt det samme BP gør.

Eh, nej, det er ikke helt det samme. Hos newz.dk kan alle blive optaget og evt. senere hvis man ikke "overholder reglerne" (eller hvad argumentationen nu vil lyde) kan man få sparket. Hos beautifulpeople.dk er det omvendt -- dér skal man få et skulderklap før man kan blive medlem...


> Folk som de ikke finder passende kan ikke komme ind.

Nej, ikke på beautifulpeople.dk, men det kan man altså godt på newz.dk.


Tænk lige over jeres sammenligninger en ekstra gang :)

/repsac aka ham der snart får slag fordi han flueknepper ;)

#107 - Det er selvfølgelig rigtigt alt det du siger. Mener også generelt at sammenligninger er en dårlig, ikke to ting er helt ens.
Men pointen var at man brokker sig over forskelsbehandling. Om det er så er mellem smuk og grim eller seriøs og useriøs ser jeg ikke den store forskel på. Det er stadig at udelukke folk fra noget pga. den person som de er.

Ja - og nu er jeg så blevet stævnet.. Deres advokat ringede til mig igår og sagde at hvis jeg ikke fjernede det øjeblikkeligt, ville de stævne mig - så det gør de..

#109 lespak

Små hjerne små fornøjelser, held og lykke.
MÅ FORNUFTEN SEJRE!.. :)

#109

Held og lykke med det... Jeg tror ikke på de har en sag der holder.

Lige lidt input fra en bruger af BP og ven med dem der laver siden.

Deeplinket:
Nu kan jeg ikke tale for dem der laver siden. Jeg fik mig dog en stor griner over linket da jeg så det. Ha ha.. Ikke mere i den. Jeg kan dog godt forstå at de er blevet lidt sure over det. Hvis i har lavet meget arbejde og tanker i et stort projekt og den medie eksponering det fik så ville i nok også føle det samme som dem. Jeg er ikke jurist eller har den fjerneste forstand på Data jura. Men jeg ville mene at en henvendelse fra bagmændene af en side der bliver linket til burde være nok til at få linket fjernet. Hvorfor skal vi alle være sure på hinanden?? :-)


Loadtiden:
Selve koden til siden bliver loadet på en gang når man åbner siden. BP er ikke tiltænkt som en hjemmeside men mere en lille tilføjelse til Windows. Det er en side man skal have liggende i baggrunden. Der er mange features på siden som er cool når man er logget ind og har siden liggende i baggrunden. Meget af koden er tung fordi man kan flytte rundt med vinduerne. Man kan argumentere for at de kun burde loade login formularen når man kommer ind på siden så folk (som jer) ikke bliver sure over loadtiden.

Racisme / diskrimination:
Nogle af de statements de kommer med i deres presse medd. er måske lidt uheldigt formuleret. Siden er for de folk som brugerne stemmer ind. BP har gået ud fra at kun "smukke" folk bliver valgt ind og derfor har de sagt at siden kun er for smukke folk. I realiteten er det for alle.


Som folk siger.. BRUG NU KNOPPEN!!!

Venlige hilsen TIL ALLE Kazzza :-p

Gad godt se de mennesker der (hvis jeg ansøgte om medlemskab på beautifulpeople, hviket jeg aldrig ku finde på) skulle bedømme om jeg er smuk nok.

Cristina A.................you are beautiful no matter what they say ......he he !!

jeg er ude der :0 )

Hej

1) Konceptet med beatifulpeople,dk holder slet ikke! Har hverken tid, lyst og udseende til at komme på ville aldrig prøve. Hvad skal det til for? Hvad blev der af han/hun er sød rar kærlig og normal?

2) Læste på BP efter at have set det her at diverse tv programmer søger værter fra BP, christ mand hvem har de slikket i r.... for at få sådan noget på siden? Hvad blev der af stillings opslag?

3) Her på falderebet vil jeg sige Held og Lykke med sagen må du vinde stort og klappe de små babynumser så hårdt at de køber uglypeople.dk bare for at de kan slette redirecten