Ulovlig redirect?
-
af
Lespak
, redigeret af Hektor
mboost-dp1
No Thumbnail
det er vel samme princip som ham der har nazisvin.dk, der linkede til danskfolkeparti.dk
Der gad politiet ikke gøre noget ved det. Men der er debat på nazisvin.dk om sagen.
Der gad politiet ikke gøre noget ved det. Men der er debat på nazisvin.dk om sagen.
hvis www.nazisvin.dk ikke kan have politiets interesse, så tvivler jeg sq lidt på at du ikke kan din redirect...
man burde lave et eller andet fuck mod beautifulpeople.dk så de fattede lidt...*host* nogen der ka nogle tricks ? *host*
man burde lave et eller andet fuck mod beautifulpeople.dk så de fattede lidt...*host* nogen der ka nogle tricks ? *host*
Er beatifulpeople egentligt ikke racistike ?
Man må ikke gøre forskel på folk på baggrund af religion, politisk overbevisning osv. Men hvad med på udseende ?
Man må ikke gøre forskel på folk på baggrund af religion, politisk overbevisning osv. Men hvad med på udseende ?
sat en advokat på sagen... det vil jeg gøre i hvert fald, fordi den fuckin uglypeople hjemmeside, kan ikke sammelignes med denne super hjemmeside
Jeg vil sige jeg er enig med Disky, var inde og kigge på beautifulpeople.dk (uglypeople.dk burde den hedde) og bare det man læse inde under "Om BP" er sgu næsten diskriminerende.
Efter at have læst;
http://www.beautifulpeople.dk/presse/pressemeddele...
har jeg ikke meget til overs for det site.
Kunne da være spændene at vide om de overholder(jeg tvivler :) );
http://www.datatilsynet.dk/include/show.article.as...
http://www.beautifulpeople.dk/presse/pressemeddele...
har jeg ikke meget til overs for det site.
Kunne da være spændene at vide om de overholder(jeg tvivler :) );
http://www.datatilsynet.dk/include/show.article.as...
At lave en redirect fra www.uglypeople.dk til www.beautifulpeople.dk er ikke ulovligt. Det er i princippet ikke anderledes en at lave et anchor i html.
Som f.eks. [url=uucp://www.beautifulpeople.dk]www.uglypeople.dk[/url]
Og det er ikke ulovligt, da det bare er din måde at kommentere indholdet på en hjemmeside.
Jeg vil gå så langt at kalde det ytringsfrihed.
Som f.eks. [url=uucp://www.beautifulpeople.dk]www.uglypeople.dk[/url]
Og det er ikke ulovligt, da det bare er din måde at kommentere indholdet på en hjemmeside.
Jeg vil gå så langt at kalde det ytringsfrihed.
Ikke fordiden side er specielt "kønt" lavet, det er da det værste rod jeg længe har set. ;)
Jeg undre mig også over denne "nyhed," det ligner mere et indlæg til dk.videnskab.jura fremfor på en nyhedsside.
Jeg undre mig også over denne "nyhed," det ligner mere et indlæg til dk.videnskab.jura fremfor på en nyhedsside.
--
Du benytter lige nu version: Konqueror 5.0
For at kunne bruge BeautifulPeople skal du opdatere til en nyere version af Internet Explorer.
--
errghh.... okay.. Jeg har alligevel ikke behov for at se på folk som går så meget op i deres udseende at de ser det nødvendigt at lave en hel hjemmeside om det.... Uglypeople.dk vil derimod gerne lukke mig ind - mon jeg skal tage det som et tegn :)
Du benytter lige nu version: Konqueror 5.0
For at kunne bruge BeautifulPeople skal du opdatere til en nyere version af Internet Explorer.
--
errghh.... okay.. Jeg har alligevel ikke behov for at se på folk som går så meget op i deres udseende at de ser det nødvendigt at lave en hel hjemmeside om det.... Uglypeople.dk vil derimod gerne lukke mig ind - mon jeg skal tage det som et tegn :)
Vi kunne også lave et alternativt dating site for folk som pga. deres udseende ikke kan blive accepteret på beautifulpeople.dk? :P
tjaa til dem af jer der troede man havde ytrings frihed i DK det har man ikke man må nemlig ikke gøre noget der virker stødene på nogen.
Når så det er sagt så er det ekstrem vigtigt om man gør det klart for brugerne af www.uglupeople.dk at man henviser til www.beutifulpeople.dk
Når så det er sagt så er det ekstrem vigtigt om man gør det klart for brugerne af www.uglupeople.dk at man henviser til www.beutifulpeople.dk
Kan ikke fatte siden ikke er lukket ned endnu.
Men synes også istedet for at lave en uglypeople.dk der redirecter til beatufifulpeople.dk så lav noget ved sagen.
Få lidt fora op osv.
Men synes også istedet for at lave en uglypeople.dk der redirecter til beatufifulpeople.dk så lav noget ved sagen.
Få lidt fora op osv.
"...ellers ville de sætte deres advokat på sagen"
Det er en typisk sætning der fortæller, at de ikke har en sag. For så ville du ha' hørt fra advokaten.
-------
offtopic
Faldt over dette på deres hjemmeside...
Hvor mange er vi på BP? (04.03.03)
Vi har udvidet statistikken en smule. Se nu hvor mange mænd og kvinder som benytter systemet.
Se under punktet: "Min Side" -> "Statistik"
Skal det ikke med i statistikken på newz.dk?
:-D
Det er en typisk sætning der fortæller, at de ikke har en sag. For så ville du ha' hørt fra advokaten.
-------
offtopic
Faldt over dette på deres hjemmeside...
Hvor mange er vi på BP? (04.03.03)
Vi har udvidet statistikken en smule. Se nu hvor mange mænd og kvinder som benytter systemet.
Se under punktet: "Min Side" -> "Statistik"
Skal det ikke med i statistikken på newz.dk?
:-D
**RoflMAO* :D læs det her. er klippet fra http://www.beautifulpeople.dk/presse/pressemeddele...
>>Derudover modtager vi dagligt henvendelser fra folk, der er bitre eller som raser over ikke at være blevet stemt ind. Ligeledes udtrykker flere af de der er stemt ind, direkte jubel over at være "sluppet af" med de "grimme".
>>Derudover modtager vi dagligt henvendelser fra folk, der er bitre eller som raser over ikke at være blevet stemt ind. Ligeledes udtrykker flere af de der er stemt ind, direkte jubel over at være "sluppet af" med de "grimme".
Hvaa' er det her blevet ask Newz eller sådan noget?
Til Lespak (hvis det da er ham der har siden og spørger newz), jeg tror ikke du skal spørge om lovspørgsmål her. Ikke for at støde nogen, men niveauet er vidst ikke højt nok...
Indtil videre er der ikke en eneste der har linket til nogen lovtekster :/
Fedt nok hvad folk _tror_ loven siger, og også meget sjovt hvad folk synes loven skal være.
Men det hjælper ikke så meget i denne her sag - kan vi så få nogle links på bordet.
Og husk at i Danmark gælder loven, når den er skrevet - den skal ikke først afprøves som over there... (Og det er ligemeget hvad minisisteren, din mor eller fjernsynet siger at loven siger, lover siger stadig det den siger).
Check lovene her:
http://www.retsinfo.dk/DELFIN/index/guidea.htm
Og husk at det er den nyeste lov der gælder, og de tit overskriver ældre love...
Til Lespak (hvis det da er ham der har siden og spørger newz), jeg tror ikke du skal spørge om lovspørgsmål her. Ikke for at støde nogen, men niveauet er vidst ikke højt nok...
Indtil videre er der ikke en eneste der har linket til nogen lovtekster :/
Fedt nok hvad folk _tror_ loven siger, og også meget sjovt hvad folk synes loven skal være.
Men det hjælper ikke så meget i denne her sag - kan vi så få nogle links på bordet.
Og husk at i Danmark gælder loven, når den er skrevet - den skal ikke først afprøves som over there... (Og det er ligemeget hvad minisisteren, din mor eller fjernsynet siger at loven siger, lover siger stadig det den siger).
Check lovene her:
http://www.retsinfo.dk/DELFIN/index/guidea.htm
Og husk at det er den nyeste lov der gælder, og de tit overskriver ældre love...
Jeg har været medlem af Beautiful People, men slettede min profil pga. at der var så hamrende kedeligt derinde. Det kan godt være de så godt ud, mange af dem - men kommunikere det kunne de sq ikke :)
Tror heller ikke siden overlever så længe - brugertilgangen er ikke særlig stor, fordi folk er ret kræsne derinde.
Det kommer egentlig bag på mig at det overhovedet generer dem.. Så har de måske også tænkt sig at lægge sig ud med www.uglypeople.com (de redirecter jo så ikke til bp.dk, men det må jo være pga. navnet?)?
Tror heller ikke siden overlever så længe - brugertilgangen er ikke særlig stor, fordi folk er ret kræsne derinde.
Det kommer egentlig bag på mig at det overhovedet generer dem.. Så har de måske også tænkt sig at lægge sig ud med www.uglypeople.com (de redirecter jo så ikke til bp.dk, men det må jo være pga. navnet?)?
jeg syntes sq det er wack nok... fuldstændigt latterligt... :D!! men du kan da bare lave et site alá uglyppl.com og så smide et link til beutyfullppl.dk på den :)!! det ville jeg ihvertfald gøre
som sagt af en eller anden er det sq nok ikke det rigtige sted at spørge! :) prøv http://www.netjurist.dk/ el et andet gratis jura sted....
Men det er fandema en arrogant holdning at kaste i hovedet på folk, bare det er efter min mening indicitament nok for at kæmpe imod dem BARE for at genere dem og så se om de har noget at have det i!
Men det er fandema en arrogant holdning at kaste i hovedet på folk, bare det er efter min mening indicitament nok for at kæmpe imod dem BARE for at genere dem og så se om de har noget at have det i!
Nu hvor folk alligevel kæpper op om love, hvorfor så ikke tage fat i Janteloven?
Denne debat folk kører om denne nyhed, er jo et ganske godt eksempel på Janteloven!
Folk kan åbenbart ikke lide BeautifulPeople, og disse folks begrundelser finder jeg sandelig ikke væsentlige! Er samtlige mennesker der deltager i denne debat grimme? Er det fordi I er pikerede over ikke at kunne komme ind på BeautifulPeople? Jeg synes ganske enkelt at det er til grin, så stødte I agerer over BeautifulPeople’s koncept!
Svar udbedes!
Denne debat folk kører om denne nyhed, er jo et ganske godt eksempel på Janteloven!
Folk kan åbenbart ikke lide BeautifulPeople, og disse folks begrundelser finder jeg sandelig ikke væsentlige! Er samtlige mennesker der deltager i denne debat grimme? Er det fordi I er pikerede over ikke at kunne komme ind på BeautifulPeople? Jeg synes ganske enkelt at det er til grin, så stødte I agerer over BeautifulPeople’s koncept!
Svar udbedes!
Man skulle næste købe www.stupidpeople.dk og redirecte. Jeg tror ikke en skid på at deres advokat kan gøre noget.
#29
Jeg tror mere det ligger i conceptet. Du skal fjerne ellers....
Det skræmmer som regel folk væk fordi de ikke har råd til eller ikke har lyst til at tage det til en domstol.
Nu bor vi jo engang i et land hvor janteloven spiller stærkt igennem så hvorfor give den skylden.
Desuden ville jeg ikke fjerne linket før jeg hører fra en advokat isteddet for en sur ejer (der iøvrigt ikke er den genialle opfinder af et brilliant concept men derimod dyrker sig lidt Hitler Jügent) der ringer og tror han er loven selv og hans advokat nok skal få hans lov igennem og ikke landets love.
Jeg tror mere det ligger i conceptet. Du skal fjerne ellers....
Det skræmmer som regel folk væk fordi de ikke har råd til eller ikke har lyst til at tage det til en domstol.
Nu bor vi jo engang i et land hvor janteloven spiller stærkt igennem så hvorfor give den skylden.
Desuden ville jeg ikke fjerne linket før jeg hører fra en advokat isteddet for en sur ejer (der iøvrigt ikke er den genialle opfinder af et brilliant concept men derimod dyrker sig lidt Hitler Jügent) der ringer og tror han er loven selv og hans advokat nok skal få hans lov igennem og ikke landets love.
Gad vide hvornår datingsiderne whitepeople.dk, blackpeople.dk, richpeople.dk, intelligentpeople.dk, racistpeople.dk, lonelypeople.dk etc. bliver grundlagt? ;-)
Nå ja Lespak - hvis du ikke kan li' beautifulpeople.dk var det da tåbeligt at give dem al denne opmærksomhed...
Men for at hjælpe lidt, kan du jo bare i ½ sekund inden du redirecter skrive, at "denne side må kun ses af grimme mennesker og har ikke noget at gøre med beautifulpeople.dk" - så kan han jo ikke så godt sige at han har tjekket dig ;-)
Nå ja Lespak - hvis du ikke kan li' beautifulpeople.dk var det da tåbeligt at give dem al denne opmærksomhed...
Men for at hjælpe lidt, kan du jo bare i ½ sekund inden du redirecter skrive, at "denne side må kun ses af grimme mennesker og har ikke noget at gøre med beautifulpeople.dk" - så kan han jo ikke så godt sige at han har tjekket dig ;-)
right on Odin,
jeg kan da godt se at nogle ville syntes det er "vildt plat" at have uglypeople til at redirecte til bp, men så må de da syntes det, internettet er en stor legeplads for tiden, hvor folk regger navne i flæng og bruger dem til sjov og spas, eller tjener en masse penge på at sælge dem igen, og umiddelbart tror jeg ikke der er nogen lov imod et redirect (men jeg skal ikke gøre mig yderligere klog på det).
med det sagt, fandt jeg faktisk noget interessant ,)
lad deres advokat skrive til dig og henvise til lov blabla paragraf blabla, så kan vi se .)
http://www.netvokat.dk/lifeevent.asp?language=dani...
jeg kan da godt se at nogle ville syntes det er "vildt plat" at have uglypeople til at redirecte til bp, men så må de da syntes det, internettet er en stor legeplads for tiden, hvor folk regger navne i flæng og bruger dem til sjov og spas, eller tjener en masse penge på at sælge dem igen, og umiddelbart tror jeg ikke der er nogen lov imod et redirect (men jeg skal ikke gøre mig yderligere klog på det).
med det sagt, fandt jeg faktisk noget interessant ,)
lad deres advokat skrive til dig og henvise til lov blabla paragraf blabla, så kan vi se .)
http://www.netvokat.dk/lifeevent.asp?language=dani...
#29 (RosenQvist):
Efter min mening træder de jo ligefrem på folk der ligger ned — folk der er blevet afvist...
Frastødende imho.
Tanke: hvordan ved de at jeg er mig, og ikke har hapset et tilfældigt billede på nettet? Hvad sker der når det er jeg så er optaget som medlem og begynder at stemme uhæmmet på — i deres øjne — "grimme" brugere? (*host* w3.org *host*)
Efter min mening træder de jo ligefrem på folk der ligger ned — folk der er blevet afvist...
Frastødende imho.
Tanke: hvordan ved de at jeg er mig, og ikke har hapset et tilfældigt billede på nettet? Hvad sker der når det er jeg så er optaget som medlem og begynder at stemme uhæmmet på — i deres øjne — "grimme" brugere? (*host* w3.org *host*)
#29 RosenQuist
"Nu hvor folk alligevel kæpper op om love, hvorfor så ikke tage fat i Janteloven?
Denne debat folk kører om denne nyhed, er jo et ganske godt eksempel på Janteloven!"
Aldeles ikke.
De besidder blot en et menneskesyn, der får det til at væmmes for de fleste normale mennesker.
"Folk kan åbenbart ikke lide BeautifulPeople, og disse folks begrundelser finder jeg sandelig ikke væsentlige! Er samtlige mennesker der deltager i denne debat grimme? Er det fordi I er pikerede over ikke at kunne komme ind på BeautifulPeople? Jeg synes ganske enkelt at det er til grin, så stødte I agerer over BeautifulPeople’s koncept!
Svar udbedes!"
Jamen here you go.
Om vi er grimme eller ej, er i sagens natur rimeligt uvæsentligt.
Kan ikke tale for andres vedkommende, så jeg argumentere kun for mig selv.
Er jeg grim?
Aner det ikke, og det rager mig en skid.
Er de andre det?
Aner det slet ikke, og det er da så rørende ligegyldigt.
Du forstår ikke at 'beautiful'people's koncept vækker harme, og det vel jeg lade dig om.
Men jeg kan godt forklare, hvorfor jeg brækker mig over den slags.
Allerede ved en kort gennemgang lyser arrogancen ud af dem.
'Vi er så meget bedre end alle jer som ikke er lige så kønne som os...'
Beauty is in the eye of the beholder.
Det største problem ved 'smukke' piger, er som regel at de selv ved det.
Selvtillid er en fin ting, men det er arrogance ikke.
Og slet ikke vrangforestillingen om at ens udseendet er noget der gør en mere værd end nogen andre.
De sødeste og intelligenteste piger jeg har mødt, har aldrig været blandt klientellet der ville blive 'godkendt' på ovenstående snobbeside.
Men ville foretrække dem til enhver tid!.
'Here's another pack of lowgrade morons, who ought to be locked in portable toilets and set on fire...'
--George Carlin
"Nu hvor folk alligevel kæpper op om love, hvorfor så ikke tage fat i Janteloven?
Denne debat folk kører om denne nyhed, er jo et ganske godt eksempel på Janteloven!"
Aldeles ikke.
De besidder blot en et menneskesyn, der får det til at væmmes for de fleste normale mennesker.
"Folk kan åbenbart ikke lide BeautifulPeople, og disse folks begrundelser finder jeg sandelig ikke væsentlige! Er samtlige mennesker der deltager i denne debat grimme? Er det fordi I er pikerede over ikke at kunne komme ind på BeautifulPeople? Jeg synes ganske enkelt at det er til grin, så stødte I agerer over BeautifulPeople’s koncept!
Svar udbedes!"
Jamen here you go.
Om vi er grimme eller ej, er i sagens natur rimeligt uvæsentligt.
Kan ikke tale for andres vedkommende, så jeg argumentere kun for mig selv.
Er jeg grim?
Aner det ikke, og det rager mig en skid.
Er de andre det?
Aner det slet ikke, og det er da så rørende ligegyldigt.
Du forstår ikke at 'beautiful'people's koncept vækker harme, og det vel jeg lade dig om.
Men jeg kan godt forklare, hvorfor jeg brækker mig over den slags.
Allerede ved en kort gennemgang lyser arrogancen ud af dem.
'Vi er så meget bedre end alle jer som ikke er lige så kønne som os...'
Beauty is in the eye of the beholder.
Det største problem ved 'smukke' piger, er som regel at de selv ved det.
Selvtillid er en fin ting, men det er arrogance ikke.
Og slet ikke vrangforestillingen om at ens udseendet er noget der gør en mere værd end nogen andre.
De sødeste og intelligenteste piger jeg har mødt, har aldrig været blandt klientellet der ville blive 'godkendt' på ovenstående snobbeside.
Men ville foretrække dem til enhver tid!.
'Here's another pack of lowgrade morons, who ought to be locked in portable toilets and set on fire...'
--George Carlin
Nogen som får ondt i røven over sådan noget har nok for lidt at tage sig til....
---
Du benytter lige nu version: Netscape 5.0
For at kunne bruge BeautifulPeople skal du opdatere til en nyere version af Internet Explorer.
BeautifulPeople kræver minimum Internet Explorer Version 5.5.
Det er gratis og uden risiko at opdatere sin browser og kan gøres helt automatisk ved at klikke her:
---
Uhm, nej!... jeg bruger Mozilla 1.3a og jeg tror ikke jeg kan installere IE uden risiko på min linux box... men det er nok bare mig...
---
Du benytter lige nu version: Netscape 5.0
For at kunne bruge BeautifulPeople skal du opdatere til en nyere version af Internet Explorer.
BeautifulPeople kræver minimum Internet Explorer Version 5.5.
Det er gratis og uden risiko at opdatere sin browser og kan gøres helt automatisk ved at klikke her:
---
Uhm, nej!... jeg bruger Mozilla 1.3a og jeg tror ikke jeg kan installere IE uden risiko på min linux box... men det er nok bare mig...
Lad os nu blive lidt konstruktive og lave www.uglypeople om til en dating side for dem der ikke bryder sig om beutyfulpeople.dk's metoder.
Ideen med domænet er god nok og der er ingen grund til at stoppe en eller anden form for ytring om at det ikke er god værksted humor at diskriminere på grund af folks evne til at se godt ud på bileder.
RosenQvist der er hverken tale om jante lov eller at vi selv er tude grimme der er tale om ubehag overfor denne hersens ide om at det rigtige udseende bør give fortrins ret.
Nogen af os reagere udfra etik og ikke misundelse/sølvglæde.
kanalen #uglypeople.dk på EFnet er oprettet.
Ideen med domænet er god nok og der er ingen grund til at stoppe en eller anden form for ytring om at det ikke er god værksted humor at diskriminere på grund af folks evne til at se godt ud på bileder.
RosenQvist der er hverken tale om jante lov eller at vi selv er tude grimme der er tale om ubehag overfor denne hersens ide om at det rigtige udseende bør give fortrins ret.
Nogen af os reagere udfra etik og ikke misundelse/sølvglæde.
kanalen #uglypeople.dk på EFnet er oprettet.
Hej
Udover at deres koncept med kun at optage "smukke" mennesker bliver sguda endnu mere tvivlsomt når man så under presse læser de vil lave en mulighed for at blive optaget som VIP...
SÅ nu er det altså "Smukke mennesker" & "Ikke nødvendigvis smukke men kendte/indflydelsesrige" mennesker der kan optages...
Well Pia Kjærsgård er lige blevet kåret til Danmarks mest magtfulde kvinde, hun skulle snildt kunne blive optaget under VIP men hvem faen ville gå ud med hende...
Lugter efterhånden lidt af at såkaldt smukke mennesker kun vil have med andre smukke mennesker eller folk med penge/indflydelse at gøre...
Desværre for den slags mennesker er det jo også dem der tit er de mest overfladiske og usympatiske mennesker sådan rent menneskeligt set...
Men hey, det kan godt være kæresten er en overfladisk dum sæk med en IQ som en sæk våde kartofler men hun fik 9.5 på udseendet da hun blev stemt ind...
Nå men den slags mennesker vil vi jo nok alligvel ikke have når det kommer til stykket :-)
XxX
Udover at deres koncept med kun at optage "smukke" mennesker bliver sguda endnu mere tvivlsomt når man så under presse læser de vil lave en mulighed for at blive optaget som VIP...
SÅ nu er det altså "Smukke mennesker" & "Ikke nødvendigvis smukke men kendte/indflydelsesrige" mennesker der kan optages...
Well Pia Kjærsgård er lige blevet kåret til Danmarks mest magtfulde kvinde, hun skulle snildt kunne blive optaget under VIP men hvem faen ville gå ud med hende...
Lugter efterhånden lidt af at såkaldt smukke mennesker kun vil have med andre smukke mennesker eller folk med penge/indflydelse at gøre...
Desværre for den slags mennesker er det jo også dem der tit er de mest overfladiske og usympatiske mennesker sådan rent menneskeligt set...
Men hey, det kan godt være kæresten er en overfladisk dum sæk med en IQ som en sæk våde kartofler men hun fik 9.5 på udseendet da hun blev stemt ind...
Nå men den slags mennesker vil vi jo nok alligvel ikke have når det kommer til stykket :-)
XxX
Jeg har egentligt intet problem med beautifulpeople.dk, mere måden han ringede til mig og sagde at jeg skulle lukke mit redirect ned, og truede straks med advokater da jeg sagde at jeg ikke havde i sinde at lukke siden ned, da der så vidt jeg er orienteret, ikke er nogle love eller regler der forbyder dette.. Han truede med bål og brand hvis jeg ikke fjernede det indenfor 24 timer, og hvis jeg ønskede dybere forklaring, så blev det fra deres advokat, og så ville jeg nok få en regning med.
De havde åbenbart før prøvet lignede sager, og de havde vundet alle (skal han vel sige..)..
Ved godt det måske ikke er det rigtige sted at poste den slags her, men syntes alligevel det er en meget sjov debat..
Jeg ringede til Hektor for at høre hans mening om sagen (kender ham in real life), og han forslog jeg postede det her..
De havde åbenbart før prøvet lignede sager, og de havde vundet alle (skal han vel sige..)..
Ved godt det måske ikke er det rigtige sted at poste den slags her, men syntes alligevel det er en meget sjov debat..
Jeg ringede til Hektor for at høre hans mening om sagen (kender ham in real life), og han forslog jeg postede det her..
Prøv at tjekke følgende:
http://www.it-retten.dk/bog/11/04/
11.4.b
"Formålet med at gå på nettet er, at offentligheden skal læse den information, man lægger på sin hjemmeside ...[..]...Men anlægger man en bredere betragtning, kan der omvendt argumenteres for, at interessen ved at være på nettet netop knytter sig til almenhedens adgang til at søge bredt efter information - en adgang, som netop forudsætter, at der findes søgeværktøjer og hertil hørende indekseringsteknikker."
Såvidt jeg kan læse er der absolut ingen ulovlig handling her. Ligesom søgemaskiner på nettet må linke videre, må et andet domæne også linke videre, redirect eller alm. link, eller har jeg manglende juridiske kundskaber her, er der nogle der kan hjælpe til ?
http://www.it-retten.dk/bog/11/04/
11.4.b
"Formålet med at gå på nettet er, at offentligheden skal læse den information, man lægger på sin hjemmeside ...[..]...Men anlægger man en bredere betragtning, kan der omvendt argumenteres for, at interessen ved at være på nettet netop knytter sig til almenhedens adgang til at søge bredt efter information - en adgang, som netop forudsætter, at der findes søgeværktøjer og hertil hørende indekseringsteknikker."
Såvidt jeg kan læse er der absolut ingen ulovlig handling her. Ligesom søgemaskiner på nettet må linke videre, må et andet domæne også linke videre, redirect eller alm. link, eller har jeg manglende juridiske kundskaber her, er der nogle der kan hjælpe til ?
Hmmmm... Det er jo ganske interresant det her. Er der ikke nogen jurister herinde der kan give et svar?
Jeg synes egentlig at du skal smide linket op igen, og bede denne pæne og smukke herre en besked om, at du gerne vil have saglige argumenter fra en juridisk dygtig person om hvorfor det er ulovligt, det du foretager dig.
Jeg støtter op om dit projekt. Egentlig har jeg ikke så meget imod konceptet, men mest har jeg noget imod den arrogance de ligger for dagen. Netop det som flere har påpeget, med at de er bedre end andre.
Hvis de skulle gøre noget, skulle de hellere fremføre det som sitet for dem der er "anderledes end andre".
Jeg støtter op om dit projekt. Egentlig har jeg ikke så meget imod konceptet, men mest har jeg noget imod den arrogance de ligger for dagen. Netop det som flere har påpeget, med at de er bedre end andre.
Hvis de skulle gøre noget, skulle de hellere fremføre det som sitet for dem der er "anderledes end andre".
Så vidt jeg kan forstå på de forskellige lovtekster der er skrever herinde, er det ulovligt at få brugeren til at tro, at www.uglypeople.dk er "en del af www.beautifulpeople.dk".
Altså, Lespak skal gøre brugeren opmærksom på, at hans site "www.uglypeople.dk" ikke har noget med www.beautifulpeople.dk at gøre.
Altså, Lespak skal gøre brugeren opmærksom på, at hans site "www.uglypeople.dk" ikke har noget med www.beautifulpeople.dk at gøre.
hvornår er det her blevet til et forum? troede det var beregnet til nyheder, hvor man kunne diskutere dem?!
#41 han er ude i noget tvivlsomt der der med at true dig med regninger det kan han ikke.
Han kan hive dig i retten og der risikere du så at tabe og blive pålagt at fjerne henvisningen men det krever at han finder noget jura og en stevning frem.
nu ved jeg stadig ikke om du har framet eller laven en loyal henvisning er der tale om de stidste er det på grensen er der tale om det første en klar ulovlighed
Hvordan foregik henvisningen rent teknisk?
Han kan hive dig i retten og der risikere du så at tabe og blive pålagt at fjerne henvisningen men det krever at han finder noget jura og en stevning frem.
nu ved jeg stadig ikke om du har framet eller laven en loyal henvisning er der tale om de stidste er det på grensen er der tale om det første en klar ulovlighed
Hvordan foregik henvisningen rent teknisk?
#48 det har altid været et forum, som nyheds delen er bygget oven på, tjek f.eks;
http://newz.dk/forum.php
der er mange andre sjove ting inde :)
http://newz.dk/forum.php
der er mange andre sjove ting inde :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund