Uddannelse med open source fokus lukker

#skidrow:
Svar nu på det man spørger om i stedet for at kommer med mere eller mindre gætterier, om hvad jeg plejer at sige om små virksomheder.

Kom nu med et reelt gennemtænkt svar på hvordan en virksomhed på 1-10 personer der UDELUKKENDE laver software til det private marked skal overleve og lønne sine ansatte, når du kommer og vil misbruge deres arbejde, ved at forære det væk med ukommerciel fildeling.

Den idé er og bliver, tilgengæld en misforståelse af, hvorfor vi har lovgivningen.

Imponerende hvad du tror du har kendskab til, du ved alt om software branchen (tror du), du ved alt om menneskets natur (tror du) og nu pludselig også om jura, og grundlaget for vores lovgivning. Imponerende du må jo havde 17 phd'ere og være et omvandrende leksikon. (Hold dig nu til ting du kender til, og IKKE bare gentag hvad andre siger)

p.s. Hvis nogen bare gentager hvad andre siger så er det da dig, du har tydeligtvis ikke tænkt tingene igennem i forhold til opbygningen af vores samfund.

Det er en smuk tanke, at små (og for den sags skyld; store) virksomheder bare kan leve af at lave special-tilpassede løsninger, men henvender man sig til det private marked, så holder det altså ikke helt.
Private køber ikke tilpasninger, uanset hvor meget man gerne vil have dem til det. Sælger man fri software til private, så bliver man nødt til at satse på at folk køber det sammen med en supportaftale (f.eks. et halvt eller et helt år), eller køber det som et hylde-produkt i en butik, med f.eks. support, manual, rabatkupon til andet produkt fra samme (eller andre?) producent(er), osv.
Alternativet er at man også skal have produkter til erhvervskunder, og helst produkter hvor der er mulighed for at de vil købe tilpasninger.

Det kan godt være at der er langt imellem de 1-10 mands virksomheder der kan leve af at udvikle og sælge åbent/frit software, men der er altså også langt imellem dem der kan leve af at udvikle/sælge lukket software...
Problemet er det samme som vi i årevis har set med lukket software på Windows platformen, hvor rigtig meget af det netop er små projekter. De kan heller ikke leve af det, og det er fordi de ikke kan tilbyde kunderne andet end deres software, og det er ikke nok.
Hvis man sælger software, så sælger man ikke kun software, man sælger en total-oplevelse.
Producenten af softwaren bliver nødt til at kunne give kunden support på kundens eget sprog, og det er ikke nok at gøre det via IRC, Mail, og Fora. Det er min erfaring at alm. mennesker meget gerne vil have et telefonnummer, hvor de kan komme til at tale med supporteren. Det er der bare ikke mange af de små producenter der kan give...

#150

Jeg har meget svært ved at se, hvorhenne mit forslag gør det. Hjælp mig endelig...

#153
?

Citer venligst det du ikke forstår.

#154

Nej jeg afviser ideer, der bygger på misbrug af andres arbejde, og som ikke har respekt for det andre laver, men bare går ud på at man tager det man vil havde.

Min fejl, det var ikke så klart hvad jeg refererede til...:)

#155
Helt okay :)

Jeg mener at årsagen til at Skidrows og andres ide om at det er helt okay at kopiere og misbruge andres arbejde bare fordi det ikke er kommercielt, bygget på at det er etiks forkert bare at tage noget andre har lavet, også selvom det 'kun' er noget immaterielt.

Hvis jeg som udvikler lever af at lave software til privatpersoner, så ville jeg aldrig nogensinde kunne leve af dette, og det kan ikke være meningen at jeg skal tvinges til at tjene penge på andre måder, bare fordi skidrow og co. ikke kan/vil acceptere de skal ikke bare kan kopiere mine produkter, eller udnytte de protokoller, og filformater jeg har udviklet.
Det må indfinde sig med at vil de anvende det, og jeg ikke vil forære det væk, er de nødsaget til at købe licenser til det. Og kopier af software osv. ikke bare kan distribueres som det passer dem.

Der skal i sådanne sager ikke gøre forskel på om noget er materielt eller immaterielt.