Popup-blokering er tyveri

#51 - CRiSpY
25. nov. 2002 15:21

HeHe.. Har mig da bare en teknik så hvergang jeg kan se der kommer er nyt vindue i min taskbar, så højrerklikker jeg og trykker "luk" Virker fint for mig fakrisk en stykke tid siden jeg sidst har set en reklame ;) men kan dog godt være trættende i længden (specielt på p0rn sider)

btw.. mit første indlæg her ;)

#52 - Satan
25. nov. 2002 15:24

Død over pop up. Det er simpelthen for belastende, når man læser noget, man finder nogenlunde interessant, at man konstant skal belemres med denne form for "terror"!!!!!!

#53 - Luffeposten
25. nov. 2002 15:29

TYBO: Det koster at have X antal servere kørende samt båndbrede. Jo mere belastning der er på siden jo større bliver behovet for ekstra serverkapacitet samt ekstra båndbrede. Det er her tyveriet kommer ind. Ja det er for mange småbeløb vi snakker om med med et par mill. hits så kan det mærkes.
.... Hvad er det jeg stjæler.... Båndbredde ???.... eller deres servere??????....don´t get it....
Det du forklare om er jo bare hvad der koster penge når man har en hjemmeside, men det er jo ikke noget jeg stjæler.... Der er jo også udgifter til bygninger, men dem stjæler jeg jo heller ikke....damm jeg synes det er underligt, må være en aprilsnar.
Men folk er da velkommen til at have programmet installeret det er jeg sku ligeglad med bruger ikke engang selv noget ala pop-up killer, men kan ikke se hvad man stjæler.
Men TYBO vi bliver sku nok aldrig enige fred være med det..:-)

#54 - TYBO
25. nov. 2002 15:30

Luffeposten: DOH læs da hvad jeg skriver...du stjæler jo båndbrede og server kapacitet. :)

#55 - dennis
25. nov. 2002 15:30

Jeg har en hjemmeside. Den er gratis at brug. En af jer, fortæl mig lige, hvordan jeg bare nogenlunde kan dække nogen af de udgifter jeg har (og her snakker vi ikek om løb, kun bandwidth og hardware. Ffolk forventer jo at skidtet virker, men vil tilsyneladende ikke betale for det). Så vidt jeg kan se er der to muligheder:

1) Lukke skidtet og kun lade betalende medlemmer komme til. Den sikre død. Det skal jo være gratis mener man jo. At man gerne vil gå ned og give 20-40 kr for et blad, avis whatever er ikke underligt. At give 10 kr for noget på nettet er uhørt. Betyder content intet mere? Er det virkelig formen (blad, versus html) det kommer an på?

Dette er jo lidt omvendt end hvad folk mener mht CD'er vs. online musik. Der bitcher man også over at de prøver at beskyttet indholdet af cd'erne. Men når folk ikke vil betale, undre det så nogen?

2) Sælge reklame. Almindelige bannere virker ikke. Folk bruger/ser dem ikke. Derfor finder man på fullscreen, popup/unders, rullegardiner.. men det er jo heller ikke et hit. man bruger jo bare filtre. Så falder (den mulige) indtægt delvis væk.

Hvad er det så lige man skal gøre? Det kan da ikke være rigtigt, at man ikke kan lave et seriøs content-salg på nettet ? At hvis man trykker det samme content i et blad, så vil folk gladeligt betale for at læse det.

Jeg fatter det simpelhen ikke.

#56 - seahawk
25. nov. 2002 15:33

TYBO:

Når du er inde i butikker for at kigge, lægger du så også et par kroner når du går ud hvis du ikke køber noget?

Hvorfor er det lige brugerne skal straffes for at folk laver forretningsplaner der ikke fungerer???

Folk må snart indse at massive mængder bannere/popups IKKE er en holdbar forretningsstrategi, og istedet begynde at se på sites som for eksem google, som fint kan løbe rundt(og give et solidt overskud) - vel at mærke med så diskrete reklamer at de færreste føler sig chikaneret af dem!

Derudover synes jeg du skal kikke lidt i ordbogen og læse definitionen på tyveri - og hvis det nu ER tyveri, ser jeg frem til at blive anholdt for det... ;o)

#57 - crazz
25. nov. 2002 15:33

... hvis en side sætter sådan noget på så tror jeg bare interessen for siden falder!

#58 - Raenil
25. nov. 2002 15:33

Crispy:

Tillykke med indlægget. Sørg nu for (i modsætning til en del bruger her) altid at komme med gode argumenter for hvad du siger. :-) Men nå, du oplever nok en flamewar engang...

Men thihvertifald: Din teknik virker - til en hvis grænse. Har du nogen sinde prøvet en af de sider, der i sin nedlukning åbner 3 nye instanser af sig selv? :-)

#59 - TYBO
25. nov. 2002 15:35

dennis: Tror du hænger sammen med at folk i forvejen betaler deres inet kontigent og dermed at smertegrænsen nået for hvad de vil give mere.

Derfor forventer folk at nettet er gratis.

Jeg tror at om et par år så vil de fleste store sites lave deres sider om til delvis betalings sider ligesom TV2 og Jubii har gjort, så dem der ikke betaler må se banners og kun får en skrabte version som bruges som en teaser til at få dem til at betale.

#60 - seahawk
25. nov. 2002 15:36

#55: nettet er IKKE lavet til at drive forretning man kan tjene penge på! Nettet blev IKKE lavet for at folk kunne tjene penge på deres hjemmesider!

Hvorfor er det dog at folk insisterer på at tjene penge på nettet?

Og for dem der ikke kan - indse nu at det er forretningskoncepterne den er gal med - IKKE nettet!

P.S.
Er det så også tyveri når jeg besøger hjemmesiderne med Lynx?

#61 - seahawk
25. nov. 2002 15:37

Folk betaler allerede vægtafgift på deres biler - hvad er det for noget pjat med at der skal benzin på skidtet i tide og utide???

Og ja - flere og flere sites vil da forhåbentligt gå over til brugerbetaling, for at lave nogle forretningskoncepter der er økonomisk sunde!

#62 - Gede
25. nov. 2002 15:38

at kalde brugere af antipopup software for gemene tyveknægte er fandme for groft!! *grrr*

men at de nægter adgang til folk med sådan software, rager mig en narresut, ka de bare gøre...

#63 - TYBO
25. nov. 2002 15:40

seahawk: forskellen på de 2 eksembler er jo at når du besøger et website så koster det for dem som har sitet i server kapacitet og båndbrede.
Desuden når du har en funktion på der ikke viser banners så kan du aldrig give nogle penge til sitet du besøger, mens hvis du går ind hos købmanden og går ud uden at købe noget så regner han nok med at du kommer forbi en anden dag og køber noget.

#64 - Raenil
25. nov. 2002 15:40

dennis:

Forretningsmodellen holder bare ikke - det er nok der vi vil hen. Der er ingen der giver ret meget for banderreklamer - på et tidspunkt er der heller ingen der betaler for pop-ads. De er irriterende. Det kan være at de påvirker os en smule, men jeg kan ikke huske at jeg nogensinde har klikket på en popup-add (jeg har først for nyligt installeret et filter).

Jeg forstår godt, at man skal have en indkomst til sin webside - men det er tydeligvis den forkert måde. Hvis ikke der er nogen der vil betale for indholdet, så er det et spørgsmål om udbud og efterspørgsel - så er det nok for ringe.

Hvis jeg en dag ikke kan komme ind på comon og computerworld, fordi jeg ikke vil betale* - så vil jeg tænke "Nå", og så ellers finde på noget andet at lave. Indholdet er simpelthen ikke godtnok til at jeg vil betale for det.

Hvis du har en fed side om tuning af windows - og du gerne vil tjene penge på det, så kan jeg godt henvise dig til adskillige sider, som gør det samme - gratis. Markedet er simpelthen ikke til at tjene penge på det. Hvis du vil have penge for din indsats, så bliv ansat på et af de blade der vil betale dig for det.

*betale = smide penge efter dem, eller kigge på deres reklamer

#65 - Regus
25. nov. 2002 15:48

I guder hvor er jeg træt af folk der har et dårligt forretningskoncept og istedet for at erkende det anklager folk for at være tyve og forbrydere - jeg vil da overhovedet ikke handle med nogen der kriminaliserer mig for alt og intet

#66 - seahawk
25. nov. 2002 16:01

#63: Og forskellen påwebserver/båndbredde og husleje er???

Og hvorfor begynder sitesne så ikke at sælge en service, så de håber på at jeg kommer igen og køber?

Igen - problemet er at forretningskonceptet ikke holder, men det valgte du så stille og roligt IKKE at tage stilling til...

#67 - steffen.larsen
25. nov. 2002 16:01

Jeg har for nyligt installeret Phoenix browseren, så nu har jeg en popup stopper, og det er skønt... det er først efter jeg har blokeret for popups at jeg har fundet ud af hvor irriterende de egentlig er.

Hvis en side så ikke vil have at jeg får adgang til deres site på grund af det - fair nok med mig.

Hvis et site ikke kan tjene penge på reklamer, så må de da finde ud af noget andet... mikrobetaling er udmærket, jeg vil gerne støtte et godt site ved at betale istedet for at se irriterende reklamer over det hele.

#68 - Nash
25. nov. 2002 16:13

Hmm det er vel det samme som at zappa over på en anden kanal når der kommer reklamer på TV. Det kan de vel ikke forbyde os.... LOL

#69 - sKIDROw
25. nov. 2002 16:21

@dennis

Der findes en uskrven regel vedr. reklame som jeg ville ønske at webmastere ville respektere:

Et banner må ikke være til gene, herunder blinke sige lyde osv.
Kig på de bannere de bruger her på siden, de er ganske diskrete uden at genere.
Undgå såvidt muligt at bruge cookies til dem, da de bliver betragtet lidt a'la spyware.
Popups, Popunders er til STOR gene, og bør undgås for enhver pris!.
Rullegardinbannere og eller andre former for dynamiske bannere som blockere for indholdet, er også som at skyde dig selv i foden.
Med andre ord bannere er iorden, hvis ikke de genere ens brug af siden.
Held og lykke med siden (og financiering af samme)

#70 - C#
25. nov. 2002 16:23

Warning: Missing argument 2 for block() in /web/al4/htdocs/antitheft.inc.php on line 139Warning: Cannot add header information - headers already sent by (output started at /web/al4/htdocs/antitheft.inc.php:139) in /web/al4/htdocs/antitheft.inc.php on line 140if (top.location != location) { top.location.href = 'http://www.anti-leech.com/at_block.php?message=You+were+blocked+before+and+are+still+in+the+s
ame+session.+Please+close+off+all+programs+that+block+ads.+
Then+close+down+your+browser%2C+open+it+back+up+and+come+back+here.' ; }

bah, hvis de så lærte at lave ordentlig kode i det mindste

#71 - Trenox
25. nov. 2002 16:25

Ok hvad bliver det næste så? Skal man tvinges til at holde ens øjne rettet imod biograflærredet når der er rekvalmer fordi ellers så tjener de stakkels kæmpe firmaer ikke nok milliarder? sikke noget sludder! Hvis jeg vælger IKKE at kigge på lærredet eller IKKE at tillade popup på min maskine så er det sq da MIT valg? Så har jeg jo sagt "Jeg gider fandme ikke købe noget som helst ud fra reklamer uanset hvor godt og billigt produktet er!" Og det er der fandme ikke nogen popupreklamer der kan ændre på. Så luk nu med pjat ffs. (Ja jeg bliver sq bare så harm over folk der bare lader Corps(tm) møve sig frem overalt for at prakke folk deres lort på. - vær dog lidt kritiske engang imellem og lad være med at slug det hele råt!)

#72 - Mysterio
25. nov. 2002 16:27

uhh at denne nyhed kommer lige som jeg er blevet flået ude af et spil cs på jubii af en popup reklame

undskyld mig lige 2 sek
JEG HADER POPUP REKLAMER
..takker..

reklamer her og reklamer der, jeg kan huske den gang reklamer var rolige ærlige og for at informere, idag er det til for at genere, irretere og provokere en til at købe noget lort som slet ikke kan hvad de lover, og desuden ofte er af dårlig kvalitet

der er selvføllig untagelser, men de er i fåtal

men til det med popup-killing = tyveri

yeah right, ok tyveri er når man tager noget som ikke er ens/eller man ikke må tage, når du lukker en popup reklame, så vil du ikke tage imod den, hvor fanden er ligheden ?

lille per : nej jeg vil ikke se den film morfar
morfar : TYV !!
me : wtf?

#73 - Raenil
25. nov. 2002 16:28

En analog til TV-verdenen (og manden mener det faktisk)

http://www.newz.dk/forum_item.php?id=22029

#74 - dennis
25. nov. 2002 16:29

Typo@59: Hvis jeg skal være ærlig, så tror jeg ikke det har noget med smertegrænse at gøre. Det er vaner. Nettet er jo lavet af forskere i sin tid og var aldrig tiltænkt den store udbredelse. Dengang var man jo webmaster bare man kunne lidt html. Det ville være syndt at sige at folkene bag online aviserne er webmasters. Folk bliver før eller siden nød til at lære at det koster. Vi ser jo en del forsøg for tiden (Valus etc, JubiiNation). Hvor betaler folk gladeligt 300 for at dyrke sport et par timer om ugen, men vil ikke betale for den tid de bliver underholdt på nettet?

Jeg tror du har ret i at de store sites vil have ekstra features for betalende folk. Men jeg ikke ret meget håb for små sites. Med mindre de er drevet som fritid. Det er kun stordrift der kan give overskud på denne måde.

seahawk@60: Forklare mig lige hvilken forretnignsmodel der er acceptabel? At alt er gratis? Og webmasteren sidder og tigger på gaden. Næsten alt I denne verden er baseret på økonomi på et eller andet niveau. Nettet er egenlig ikke noget speicelt. Det er jo bare et medie. Nettets historie gør mediet specielt - da man mener det er gratis. Jeg er ret sikker på at dette bliver ændret.

Raenil@64: Forstil dig at jeg ville lave den fedste turning side af windows. Med hele lortet (online support, værktøjer der tjekker din opsætning, slår op i en database på hjemmesiden og hjælper dig igennem, support .. whatever). Men så når man tænker over det, så finder man jo ud af, at der ikke er nogen penge at gøre det for. Så kan man lave "endnu" en turningside, og undlade de features der er interessante (og koster penge). Ville det ikke være federe at man betalte 20,- og så fik man en hjælpe fra ende til anden med at turne sin windowsbox. Omvendt kan man jo også sende sin computer til Dell (whatever) og betaler en tekniker 400,- hvilket nok er mere realistisk at folk vil. Er det specielt ideelt? Jeg vil gerne frem til et samfund hvor det er indholdet man betaler for primært. (Eksemplet er tæntk og ikke specielt godt, jeg ved det) Hvor mediet egenlig er underordnet. Men der er lang vej. Rigtig lang vej åbenbart.

skidrow@69: Jeg er enig. Det er de fleste. Men man tjener ikke nogen penge for det og så holder det jo ikke. Jeg forstår egenlig godt deres anti-leech.com budskab. Det er godt nok sat på en spids, emn sådan bliver man jo hørt. Jeg ville da gerne betale for newz.dk (med visse modifikationer :)) - men det vil størstedelen jo ikke.

Generelt syntes jeg det er lidt idiotisk at man på den ene hånd mener; vi skal have det bedste, vi vil ikke generes af banners (ligemeget formen), men det må ikke koste. Flere og flere sider eksperimentere med en form for brugerbetaling. Så det er ikke holdbart.

#75 - dennis
25. nov. 2002 16:32

c#@70: Relevans?

#76 - sKIDROw
25. nov. 2002 16:37

#74 dennis

Det har jeg fuld forståelse for, men hvis ikke førnævnte smartegrænse respekteres presser man folk over på andre sider eller diverse programmer..
Kedeligt men sandt.

#77 - Raenil
25. nov. 2002 16:39

#74 Dennis

Den omtalte tuning site ville jeg gerne betale for / se reklamer på / whatever der skal til, Hvis der ikke er alternativer. Men det er der. Så længe www.tomshardware.com og http://www.blkviper.com/index.html findes, så ser jeg ingen grund til at betale eller kigge reklamer andre steder.

Tomshardware har forholdsvis få og beskedne bannerreklamer, BlackViper har ingenting. Der er ingen grund til at betale andre sites med min tid / penge / båndbredde, når de opfylder behovende.

Men okay - omtalte site skal jeg nok smide 100 kr for, hvis du kan banke noget sammen der virker. :-)

Og jeg ville aldrig sende min computer til Dell, for at få det samme lavet...

#78 - C#
25. nov. 2002 16:48

75: at deres crap alligevel ikke virker

#79 - El_Coyote
25. nov. 2002 16:49

tyveri.. blah - man siger bare nej tak til en "service" fra deres side... så AFSLUT TUD!

#80 - Shantri
25. nov. 2002 17:07

De er Blå Vogn materiale...

#81 - KozmoNaut
25. nov. 2002 17:16

#70

Som forskellige personer fra forskellige boards ville sige det:

"Dont make the page go all wide like that!"

;-)

Min holdning til det her er, at hvis de ikke vil have at jeg må se siden på en måde som jeg finder behagelig, så finder jeg simpelthen en anden side at bruge. Jeg håber så sandelig ikke at popup-blocking-blocking bliver standard på nettet.

#82 - TYBO
25. nov. 2002 17:22

KozmoNaut: ligesom os der arbejder på en portal ikke ønsker at bannerblocking bliver standard :)

#83 - LABAN
25. nov. 2002 17:26

#9 
Tak, den er sgu GoSu :) 

(popup ad filter) www.meaya.com

#84 - sKIDROw
25. nov. 2002 17:26

#82 TYBO

Nu er det heller ikke bannere vi har så meget imod, sålænge i dropper rulegardiner og andet der spærrer ens udsyn.
Og undlader popups.. :)

#85 - Odin
25. nov. 2002 17:30

Jeg kan ikke huske hvor jeg hørte det hen, men det at beskylde folk for at stjæle hvis de går under reklamerne har jeg hørt før. Var sikkert noget fra USA (big surprize).

Hvad angår tyveri hvis man blocker bannere...
Det er da næsten det eneste man kan give sig til i disse dage, de dukker op over det hele og man forventer ikke af folk at de clicker på hvert banner man får smidt i hovedet vel ?
Hvis man som webmaster begynder at brokke sig over at folk ikke clicker nok på bannere, hvad var det så der var ideen ved hjemmesiden ? Skal det være en pengemaskine der lokker folk til med et fedt indholdt men så skal man betale i form af at clicke på bannere uden at blive spurgt om det ?

Man kan jo ikke lave en hjemmeside der kræver at man skal clicke på 5 bannere før man kommer ind og regne med at siden bliver populær. (medmindre den indeholder ulovlige ting)

Anyway jeg syntes det bedste man kan gøre var som dating.dk gjorde (der var sikkert andre der gjorde ligsom), bede i små tekst folk om at clicke på banneren for at holde siden gratis.

#86 - Oculus
25. nov. 2002 17:32

Tude Tude Tude

Så sagsøg mig da!

Indtil da;

Tude Tude Tude

#87 - Raenil
25. nov. 2002 17:34

En smule off-topic

*** Advarsel. Advarsel. Dette link bør kun bruges, hvis du har en efektiv popupkiller installeret. ***

Men dette har min popup-killer også hjulpet mig med.
http://cluepon.sgl.org.au/

#88 - DaQuar
25. nov. 2002 17:49

Nettet blev ikke skabt for at folk kunne tjene penge på det. Det betyder selvfølgeligt ikke at de ikke må prøve, men de skal ikke whine hvis det ikke lykkes for dem.

Det er ikke tyveri at lukke popups, sådan er livet. Hvis et stormagazin ansatte en reklameklovn til at opholde folk i døren i 20 sekunder inden de kunne gå ind, ville han hurtigt få tæsk.. og folk ville bruge bagindgangen.

#89 - mikbund
25. nov. 2002 18:02

TYBO:
Er det også tyveri når et firma sender post reklame til mig og jeg smider det ud?

Jeg har ikke noget i mod at firmaer prøver at tjene penge på nettet. De kan bare logge mig ud hvis de er utilfreds med mig.

#90 - XorpiZ
25. nov. 2002 18:10

#85

Dating.dk koster penge nu...

så det fejlede.

#91 - Smajli
25. nov. 2002 19:02

TYBO: Din bånbredde og server m.m. til din portal er dit problem at betale. Ikke mit. Du må selv finde en metode til at tjene penge, om det så er brugerbetaling eller reklamer eller whatever. Hvis du gør det på en uhensigtsmæssig måde risikerer du at din portal ikke er rentabel for dig. Det er under alle omstændigheder din hovedpine, og ikke dine brugeres.

Du kan ikke bare lave en regel om at alle skal se hvad du smider i hovedet på dem uanset hvor mange penge du synes du har ret til at tjene pga dine udgifter.

Må jeg så godt oprette et firma, og sende dig en regning, som du SKAL betale med det argument, at jeg "jo skal tjene penge ellers gider jeg ikke"?

Det holder jo ikke.

Læste lige mit eget indæg og vil selvfølgelig lige pointere, at jeg skriver dette pga det emne, der er til debat. Det er ikke et personligt angreb på dig og eller på dit projekt TYBO.

#92 - Ejvind
25. nov. 2002 19:08

en ting er helt sikkert. Smid den teknologi på en side og jeg besøger den aldrig mere. Så kan de skrive en linie under en uskyldig linie under en alm god gammel banner om folk vil være venlig at trykke på banneren da siden ellers ikke kan holdes gratis eller noget lign så skal jeg med glæde trykke på de bannere for at holde en side kørende. men jeg hader popups og kommer der noget der forhindrer popup killers på en side så er det slut med at se den side.

hvis det kan stoppe popups så skal jeg nok selv klikke nogen bannere eller betale for en side. Men skal jeg betale for den så skal den fandme også bare være god og virkelig leve op til det. Så får de virkelig en omgang brok fra mig hvis det ikke virker fordi så har jeg ligefrem betalt for det

#93 - Yock
25. nov. 2002 19:17

Hmm nyt job for APG? Snuppe folk der bruge pop-up killers? :D

#94 - angelenglen
25. nov. 2002 19:26

lol hvis de vil vise popups, og ikke lukke mig ind uden jeg har set dem, så fint med mig - så kommer jeg bare ikke..

hvor svært kan det være?

#95 - 25. nov. 2002 19:44

Efter pizza og de kvindelige kønsdele er AvantBrowser den bedste opfindelse til dato :) Blokker alles.

http://www.avantbrowser.com/download.htm

#96 - KozmoNaut
25. nov. 2002 19:52

Heh... det gør Mozilla og Netscape7 (og Phoenix, K-Meleon, Chimera og Galeon) også... meget rart at man kan sætte specifikke regler for hvad scripts og cookies kan.

#82

Bannere har det så absolut helt fint med, men popups, popunders og alle de dersens rullegardiner hader jeg som pesten. Jeg vil 100 gange hellere klikke på et banner end en popupreklame.

#97 - -Anders
25. nov. 2002 19:54

on the subject of popups;

http://www.b3ta.com/realistic-internet-simulator/
men btw så virker newz.dk ikke i opera, man kan ikke svare på indlæg :/

#98 - kello
25. nov. 2002 20:17

Har altså ikke læst alle indlægene men,

Kunne de sider som sælger popups, ikke lave et system, som sender et signal tilbage til deres www server, hvis reklamen har været vist i f.eks. 5 sec. Så kan de bare lade være med at sæge de popups som bliver vist i mindre end 5 sec?

Så er der ingen der bliver snydt.

#99 - Odin
25. nov. 2002 20:32

#85

Ja, men jeg er ret sikker på at Dating.dk kunne løbe rundt uden at de tager penge for det. Det bare så populært at det ville sgu være dumt at lade være med at tage penge for det.

#100 - SuperSo@ker
25. nov. 2002 20:34

LooL smuttede ind på siden og fik at vide at jeg er en "tyv"... Kun ved hjælp af IE 6.0?!

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Popup-blokering er tyveri