Popup-blokering er tyveri

#1 - Yasw
25. nov. 2002 13:02

Hvad hvis man bare lukker dem hurtigt nok til at kunne se hvad pop-up'en indeholder?

#2 - ParusMajor
25. nov. 2002 13:04

Jeg syntes det er forkert, der er popup overalt, jeg kan godt forstå hvorfor folk blokker dem, det er da ikke tyveri.

#3 - Luffeposten
25. nov. 2002 13:07

Hvad har det at gøre med tyveri, at man ikke ser noget ???? Man skal vel gøre noget, før der kan være tale om tyveri, f.eks tage noget der ikke er ens eget (stjæle)

P.S Er det første april idag ??

#4 - ExWhap
25. nov. 2002 13:09

Nu der er focus på popups osv, hvad bruger i så til at blocke popups?

#5 - DuVedHvem
25. nov. 2002 13:10

Det forstod jeg ikke helt meningen af

#6 - Raenil
25. nov. 2002 13:10

Hvis en hjemmeside vil blokere for mig, fordi jeg ikke vil se deres pop-op adds, så fint med mig. Er det en artikel jeg meget gerne vil se, så lade jeg dem slippe igennem en enkelt gang. Men de skal ikke regne med mig som fast kunde.

Jeg kan *måske* få dårlig samvittighed over at kopiere musikfiler - men jeg føler mig ærlig talt ikke som en tyv, fordi jeg ikke ser Ekstrabladets og Comons popup reklamer.

(Noget helt andet er så, at jeg seriøst overvejer at betale for min pop-up addblocker, som er det eneste stykke software på min pc, der er pirat software. Men det er genialt!)

#7 - ParusMajor
25. nov. 2002 13:10

#3

Man kan sige man at hvis en side fx www.tv2.dk som bruger popups får et beløb fx 0,25 pr. gang en popup bliver vist, og du har et program der gør at det ikke bliver vist, har du delvist stjålet fra tv2

#8 - ParusMajor
25. nov. 2002 13:12

#6

Jeg syntes det er en god ide, send en sum penge af sted til dem der står bag popup fjerner programmet.

#9 - Raenil
25. nov. 2002 13:13

#4

Meaya Popup Add Filter (http://www.meaya.com)

#7

Er det også tyveri, når jeg letter min røv i reklamepausen og går på toilet eller ud for at lave kaffe, fordi jeg ikke lige synes at vaskepulverreklamerne er det mest underholdende? Jeg synes det ikke.

#10 - ParusMajor
25. nov. 2002 13:14

#9

Bare vent næste gang bliver det en "lænke" så hvis du ikke ser reklamer så kommer du ikke til at kunne se film og div. programmer i TV

#11 - Raenil
25. nov. 2002 13:18

#10

Jeg kan ikke huske linket - men der var en TVdirektør i USA der rent faktisk mente, at man bør have en bøde, hvis man smutter i reklamepausen. Nu kan jeg heldigvis kun tage DR1 og TV2 (og jeg overlever) - så problemet er til at overse for mig. :-)

#12 - Simm
25. nov. 2002 13:19

#7 Hva' - TV2 kan da på ingen som helst måde se om jeg har en pop-up blocker på. "meddelelsen" om at åbne det ekstra browser-vindue bliver da bare sendt fra serveren en enkelt gang, og så er den skid slået. Hvis de skulle checke om popup-blockeren kørte, ville det kræve et svar tilbage til serveren, og der kunne man sikkert få en masse bøvl med firewalls m.v.

Så de får da deres 0,25 kr/pr. popup alligevel..det er sikkert bare baseret på besøgstal

#13 - ParusMajor
25. nov. 2002 13:20

#11

Jeg er nok mest interraseret i at vide hvordan de vil holde styr på om folk så reklamer, skulle der rende folk rundt og kigge ind af vinduerne???

#14 - Raenil
25. nov. 2002 13:21

Måske skulle man - for hvert set tv-program - indsende et komplet referat at rekvalmeblokkene før, under og efter programmet. :-)

#15 - ParusMajor
25. nov. 2002 13:22

#14

Pas på, tænk hvis nogen så den kommentar :-)

#16 - Raenil
25. nov. 2002 13:24

Jeg synes nu at det er værre med min indrømmelse med Popup-killeren - det kan være at APG tvinger miklos til at udlevere samtlige kendte tilholdsip'er nu.

#17 - Ordneren
25. nov. 2002 13:25

De kan få en fod i røven.

#18 - ParusMajor
25. nov. 2002 13:27

ja giv dem en fod i røven

#19 - UltimateW
25. nov. 2002 13:35

Orh hvad :) jeg er da så glad for når man kommer ind i en Jerk circle med porn popups det er så dejligt!!!! (: men dem må jeg jo så til at leve med :), hvis det i EU bliver ulovligt at dræbe popups.

#20 - DK_112
25. nov. 2002 13:37

helt op !!

#21 - west
25. nov. 2002 13:37

#4 - Mozilla =)

Og i firmaet .. Magic Mushroom (Pop-Down) til IE.
Den er sød :)

#22 - wizax
25. nov. 2002 13:38

Jeg benytter mig af AvantBrowser
http://www.avantbrowser.com

Den er gofin, og blokerer fint alle reklamer, samtidigt med at den lader alm. popups komme igennem ;-) of så er den freeware ;-).

Men det med at stjæle.... den holder ikke....

#23 - seahawk
25. nov. 2002 13:40

#12: sæt dig ind i hvordan man registrerer før du udtaler dig! :)

Men ontopic: læs hvad der er skrevet i slashdot tråden - tror ikke der vil blive sagt noget her, som ikke allerede kan læses der! ;o)

(Andet end pubertetsramte teenagere der vil hævde sig selv, eller gamle nisser som undertegnede med samme agenda... ;))

#24 - InsaneBoy
25. nov. 2002 13:42

Laeste rent faktisk i et computerblad noget om at nogle reklamefirmaer i USA, havde faaet ondt i roeven over at der var en "fast skip" funktion i en digital optager, saa det dermed var muligt at springe reklamerne over.
Men.. Det er da heller ikke ulovligt med et "reklamer nej tak"-skilt er det?

#25 - crazz
25. nov. 2002 13:53

Der er fandme ingen spassere fra Anti-leech.com som skal bestemme om jeg skal se på en popup eller ej. Hvad fanden er det jeg stjæler om jeg må spørge. Jeg gider ikke se på popups og hvad de tilbyder mig så hvis jeg ikke brugt en popupstopper så ville det da også være tyveri hvis jeg lukkede dem manuelt. Det ville svare til at man skulle købe alt fra reklamerne i TV!

Kiss my ass Anti-leech.com!

#26 - Lester
25. nov. 2002 13:57

ha ha ha ha..... nu må de sgu snart stoppe.......

Det er tværtimod dem der "stjæler" fra mig..... De forbruger ressourcer på min maskine..... de spilder min tid... af og til er det sågar skjulte pop-ups, der minimere sig selv og bare henter nye vinduer i vildskab.

Tror sgu jeg vil ligge sag an...... sådan nogle bønder....

#27 - Trenox
25. nov. 2002 13:59

Det er simplelthen bare så fucked up at firmaer mener at de har een eller anden godgiving-right til at forurene alle tænkelige omgivelser med rekvalmer bare fordi de betaler for dem.. fy-faen siger jeg bare..

#28 - Samuraikaj
25. nov. 2002 14:02

Selv bruger jeg Meaya Popup Ad Filter... det er ganske glimrende... hvis man holder [Ctrl] nede sættes programmet midlertidigt ud af fuktion.
Jeg lagde faktisk mærke til, at kazaalite.com også er begyndt på at udelukke folk med en popupkiller... det er noget pæl...
Men at det skulle være tyveri at have et sådant program svarer vel til at køre en ned. men man sidder hjemme i stuen ?!? :-/ eller...

#29 - pr0fane
25. nov. 2002 14:04

"It's official: using browsing the web while blocking pop-up ads and other such exciting website enhancements is theft."

LOL - "such exciting website enhancements". Ja, det er virkelig dejligt med pr0n-popups og diverse bonzai-buddy adds.

#30 - TYBO
25. nov. 2002 14:05

Dem som brokker sig over popops....
Vil i betale for at komme ind på websites så skal de nok fjerne popopsne.
Ellers må i leve med dem. :P

#31 - crazz
25. nov. 2002 14:13

De må gerne beholde deres popups i stedet for at vi skal betale. Men de skal stadig ikke bestemme om jeg skal se på dem!

#32 - Lifesux
25. nov. 2002 14:17

#28

Det med at man ikke kan komme ind på kazaalite uden at ha' slået pop-up's til.

Jeg har ingen problemer. Jeg bruger Mozilla, og har slået Pop'up's fra, og samtidig har jeg blokked for cookie's fra deres side.

Og den der test side, som Anti-leech har, kan jeg godt se, uden at slå pop-up's til.
Hvis an bare trykker stop i tide, kan man se siden, og den sender ikke en videre. Så det er muligt at komme uden om det, det er bare spørgsmål om tid før nogle gider at programere det, så man ikke selv behøver at trykke stop

#33 - Omni
25. nov. 2002 14:24

Ok hvor lamt er det lige.
Hvordan kan de være tyveri ?

Phoenix forevah.

#34 - Coby
25. nov. 2002 14:24

Jeg kan godt lide at Anti-leech.com har anti-email-spambot på deres forside.

#35 - TYBO
25. nov. 2002 14:30

crazz: Jo de kan så. De tjener penge på at folk ser/klikker på deres banners.
Hvis du har slået det fra skal de jo have pengene ind fra dig et andet sted ik.
Så må du jo betale i stedet.

#36 - ExWhap
25. nov. 2002 14:36

#35

De tjener vel ingen penge på at folk ser på reklamerne, som de ikke tjener bare fordi du har et popup program kørende, det bliver vel stadig talt for et hit eller wutever.

Besides er det jo det samme som at holde hånden over øjnene under reklamerne i biografen.

#37 - Usprey
25. nov. 2002 14:38

OG? Så lader jeg da bare være med at besøge en side hvis de absolut VIL belemre mig med popupads! Hvis jeg ikke brugte mozilla ville jeg aldrig besøge ComON.dk og xbitlabs ville oxo max. blive en gang om dagen...

Jeg tror det er en RIGTIG dårlig investering for sider der køber dette software... (Bare ikke AnandTech begynder at bruge det!) ;)

#38 - Luffeposten
25. nov. 2002 14:41

Ja bliver sku personlig nu, du er da en spade TYBO :-).....

Hvad så hvis man ikke besøger deres hjemmeside får man så et girokort fordi man ikke har været forbi ?

Man kan sku da ikke stjæle noget, når man ikke gør noget.... Jeg kan overhovedet ikke se det logiske i det.... Det må sku være 1. april idag.

#39 - InsaneBoy
25. nov. 2002 14:45

Sig mig.. Hvornaar er det blevet obligatorisk at man skal se paa et firmas tilbud? Personligt har det den modsatte effekt paa mig vil jeg lige sige. Sonofon vil jeg ALDRIG nogensinde handle med efter deres forpulede polle-reklamer (reklamefolk har nok den daarligste humor i Danmark btw). HT kraever da heller ikke at du SKAL have dit blik laenket til deres banner-reklamer paa siderne af bussen.

#40 - TYBO
25. nov. 2002 14:47

Det virker sådan et firmaerne køber et vis antal visninger og giver et fast beløb for dette. Derudover får man penge per klik.
Hvis deres annoncer ikke bliver vist så går der længere tid før at de antal visninger udløber ik ? Og dermed kan de ikke få nye kunder ind.

Husk at der er personer bag disse sites som lever af det og skal have en løn.
I gider heller ikke arbejde gratis vel ?

#41 - legomobilen
25. nov. 2002 14:48

tyveri er da det værste jeg har hørt... Jeg bruger bare en popupcop fordi jeg hader alle de reklamer der kommer...... man kan da oxo sætte nej tak til reklamer på postkassen

#42 - IceHunter
25. nov. 2002 14:50

Hvis webreklamer var som i bladene var det fint. Men så var der en eller anden idiot som fandt på at folk skulle klikke på reklamerne! Der knækkede filmen. Jeg har sgu godt set den reklame for kattemad. Men jeg har ingen kat, så jeg gider ikke klikke på den. Hvis den så begynder at blink og animere er den pludselig meget irriterende og distraherende fra indeholdet. Hvis den så pludselig springer ud og dækker hele skærmen et øjeblik, så er den mega kanon sindssygt irriterende! Det er sjovt de fjolser ikke kan forstå det(Især Jubii chat er geniale til at lave super provokerende irritations reklamer) – men så må de jo nukes.

Uha da, man forstår godt AntiLeach <A href="http://www.anti-leech.com/at_block.php?message=Du+har+forsøgt+at+besøge+et+sted+besat+af+lugtende+nørder+og+samfunds+omvæltende+galning.+Adgang+nægtet.+(Det+gælder+også+dig+Hektor)+%3Cimg+src=http://newz.dk/theme/default/img/top_logo_text.gif%3E">advarer </A>mod Newz!

Iøvrigt hvis man skal filtrere vil jeg anbefale Proxomitron den laver meget mere end bare popup vinduet. Den er reelt en pattermatching proxy, som kan fjerne hvad som helst fra data strømmen inden den når Browseren. Dvs, fjerne reklamer fra siderne som ikke popper up, stoppe animationer, erstatte ordet Hektor med Julemand etc.

#43 - Azuria
25. nov. 2002 14:53

Wow..
Jeg må virkelig sige at jeg er imponeret over denne nye teknologi...
Fuldt ud linux kompatibel... NOT!!!
Jeg kører med Konqueror uden nogen banner blokering, ik desto mindre får jeg at vide at jeg har et anti banner program!
Tja, endnu nogen der ikke har tænkt sig om!

Just my 5 cent..

// WebmDK @ http://epx.dk

#44 - Raenil
25. nov. 2002 14:59

Tybo: Jeg forstår hvad du siger, men det trænger ikke rigtigt ind.

Jeg har IKKE dårlig samvittighed over min popup-add killer. Det er fint med mig, hvis de* udelukker mig fra deres site, fordi jeg ikke vil se deres reklame. Jeg har jo selv valgt ikke at spilde tid på irriterende reklamer. Men måske var det lige så godt, hvis nogen i branchen indså, at de popupreklalmer bare er røvirriterende for de fleste mennesker. Jeg sammenligner det lidt med tv-reklamer og radioreklamer, dem skal de heller ikke tvinge ned i halsen på mig. Jeg går på toilet, hvis jeg har lyst. Forskellen er selvfølgelig, at min popup-killer er ret effektiv - jeg modtager ikke en eneste popup, hvor der selvfølgelig ind imellem kommer en tvreklame igennem filtret, som nok også påvirker mig. En eller anden nævnte Polle, med fare for at træde på personlige præferencer, så synes jeg faktisk, at den er ret sjov.

Men nu er min nysgerrighed pirret - er der nogen der har en henvisning til en undersøgelse, der rent faktisk viser, om popup-ads er mere effektive end bannerreklamer, som jo er spillet fallit?

*de = en hvilken som helst side der bruger popups

Bør man bruge halvanden time hver eftermiddag på at se TV-shop, fordi det er synd for TV3, at de bliver nødt til at tjene penge på det? :-)

#45 - IceHunter
25. nov. 2002 15:00

#40 TYBO
Det virker sådan et firmaerne køber et vis antal visninger og giver et fast beløb for dette. Derudover får man penge per klik.
Hvis deres annoncer ikke bliver vist så går der længere tid før at de antal visninger udløber ik ? Og dermed kan de ikke få nye kunder ind.
Det er jo deres problem. Så kan de lade være med at chikanere dem som besøger webside.

Husk at der er personer bag disse sites som lever af det og skal have en løn.
I gider heller ikke arbejde gratis vel ?
Åh spar mig dog det pladder (og jo, jeg arbejder gerne gratis hvis det er noget JEG syntes er interessant). De laver disse websites for at tjene penge, fint men så må de gøre det på en måde som rent faktisk virker, dvs ved IKKE at chikanere folk. De mindre teknik kyndig finder andre sider som er mindre belastende, os med forstand bestemmer hvilke ting vi vælger at bruge vores internet forbindelse på at downloade.

#46 - TYBO
25. nov. 2002 15:05

legomobilen: du kan jo ikke sammenligne det med reklamer som kommer ind af postkassen.
Det er firmaer som laver reklame om dig selv for at påvirke forbrugeren.

Under Web er det et site der LEVER af at et andet firma vil vise deres reklamer på deres side.

IceHunter: du er vel ikke så gammel at du ved at der er noget der hedder husleje vel ?

Man kan sgu ikke leve af at arbejde gratis...get a life mahn!!

Hvis man ikke kan lide reklamer så lad være med at besøge de sider med reklamer...så simpelt er det.

#47 - Lovechild
25. nov. 2002 15:09

glimerende lille program til at fjerne lamme pop ups og reklamer:

www.webwasher.de

#48 - Luffeposten
25. nov. 2002 15:10

#40
Det kan vel aldrig blive mit problem, hvilke kontrakter en ejer af en hjemmeside har for at tjene penge.

Ja selvfølgelig skal de tjene penge, og pop-ups er en af måderne.

Men hvordan det kan kædes sammen med at jeg stjæler kan jeg ikke se.

#49 - mikbund
25. nov. 2002 15:14

Husk at der er personer bag disse sites som lever af det og skal have en løn.
I gider heller ikke arbejde gratis vel ?
TYBO:
Sikke da noget pladder du kan fyre af. Javist arbejder der personer bag. Er de utilfredse kan de lave logins, opkræve penge af dem som vil betale - I dont care. At kalde det tyveri fordi jeg bruger mozilla så der ikke popper reklamer op, er da noget pladder af værste skuffe endda.

Ejeren af siden er da velkommen til at lukke folk ude som bruger anti banner programmer. Fint med mig.

#50 - TYBO
25. nov. 2002 15:18

Luffeposten: Det koster at have X antal servere kørende samt båndbrede. Jo mere belastning der er på siden jo større bliver behovet for ekstra serverkapacitet samt ekstra båndbrede. Det er her tyveriet kommer ind. Ja det er for mange småbeløb vi snakker om med med et par mill. hits så kan det mærkes.
mikbund: Hvis du nu læser hvad nyheden, så er det jo netop det de vil gøre :) Husk nu at det er incl. newz.dk.
De skal jo også have penge ind for at have sitet til at køre.
Men ok skodsites som newz.dk som har bannes gider du jo ikke besøge vel ?

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Popup-blokering er tyveri