Patent på links

#101 - Ngala
20. jan. 2003 12:28

#98 og i god skik med de borgerlige idealer skal de største firmaer ikke betale skat. Samt de skal have stillet gratis arbejdskraft til rådighed i 3 måneder(imens de arbejdsløse får bistand), før de ansætter folk -eller evt henter en ny gratis arbejdskraft ind. For firmaer er jo værdigt trængende -elller?

#102 - NightBreaker
20. jan. 2003 12:32

<STRONG>http://randomfoo.net/oscon/2002/lessig/free_culture.mp3</STRONG>

#103 - AenimA
20. jan. 2003 12:33

Tony Blaire socialist? Hmmm.. det kan vist diskuteres. (Hvad med G.W. Bush's skødehund? ;)

Som jeg husker det, så var socialistiske partier oprindeligt partier, der arbejder indenfor det demokratiske system for at opnå kommunisme.
I dag er europæisk socialisme mere noget i retning af, enkelte kerneværdier fra kommunismen blandet med demokratiske værdier. Og en (til tider modvillig) accept af den private sektor, til at brødføde befolkningen.
Ingen, eller meget få, af de nuværende socialistiske partier, anser kommunismen for at være en brugbar model for samfundet. Måske med undtagelse af Enhedslisten.

Kommunisme derimod er, kort sagt, at man 'opløser' de traditionelle klasseskel (i teorien), og idéelt set skulle man også fjerne det monetære system (penge) fra et kommunistisk samfund. Problemet er, at det eneste effektive byttemiddel, og handelsmiddel, vi mennesker har, er penge. Naturalier er en besværlig og ineffektiv handelsmetode, og så når vi til kommunismens første problem: ineffektiv handel.
Kina har løst det problem, ved at 'overlade' handlen til de relativt fri markedskræfter, men den politiske styring foregår stadig gennem kommunistpartiet. (om de så kan holde fast ved magten, når forretningsmænd og småhandlende får flere penge og magt, er så en anden sag.)

Kommunismens store problem er, at når penge ikke længere er et incitement til at arbejde, må system finde på en anden måde at motivere folk på. Indtil videre har løsningen været fascisme (et slags politisk militærdiktatur) og dermed tvang. Enhver der har set på Amerikas udenrigspolitik, burde vide, at det er en meget ineffektiv strategi.

Dem, der så styrer militæret og partiet (ental), sidder reelt på magten, og topembedsmænd er overklassen i et system, der er afhængig af kontrol og styring - primært fordi alt er centraliseret (alting skulle gennem Moskva under Ruslands kommunisme, hvilket gjorde beslutningsprocessen meget lang og indviklet = ineffektiv.)
Altså har man igen de klasseskel, men i første omgang ville undgå.
Pointen med alt dette er, at man ikke skal sætte lighedstegn mellem socialisme og kommunisme.

Personligt tror jeg på et samfund, hvor man konstant opvejer individets behov med samfundets, og fra sag til sag vurderer hvor den største vægt skal placeres.
Jeg er ikke meget for overordnede ideologier, da de har en tendens til enspore den politiske debat, men er meget for at man finder et kompromis mellem de to yderfløje (højre og venstre) - det er som regel hér, de langsigtede løsninger findes, så alle samfundslag føler sig tilgodeset.
Langt hen ad vejen er det sådan, det foregår lige nu i DK... selvom tingene selvfølgelig altid kan blive bedre.

Så kan i sikkert gætte jer til, hvor jeg står politisk.

Tilbage til emnet:

Så vidt jeg kunne se, var det et amerikansk patent; og heldigvis ser jeg ikke nogen mulighed for, at det kommer til at gælde i Europa - især ikke efter de seneste udmeldinger fra det europæiske patentagentur. (Den seneste udmeldelse: Software er ikke en ny opfindelse, ergo kan man ikke tage patent på det.)

#104 - s0rensen
20. jan. 2003 12:33

Jeg synes oxo, vi skal tage patent på USA.

#105 - jaspers_cool
20. jan. 2003 12:35

#103

Damn det var noget af en stil.
Håber der er nogen der gider at læse det. lol

#106 - NightBreaker
20. jan. 2003 12:36

<STRONG>http://lessig.org/freeculture/free.html</STRONG>
lidt mere ...

#107 - AenimA
20. jan. 2003 12:37

# 105 :D

Aner ikke hvad der skete. Mine hænder tog over, og voila!
Fristil.

#108 - seahawk
20. jan. 2003 12:37

#98:

De samlede kulturudgifter i den danske stat til musik, teater, kunst o.lign. var i 2001 ca. 1.5 mia kroner - eller ca. 0.4% af det danske statsbudget - hvordan er det lige du vil sænke skatten til 40% med en besparelse på 0,4%?

Og her medregner vi jo ikke engang at de 1,5 mia manglende kroner i det miljø, sandsynligvis vil gøre mennesker arbejdsløse(Når kunstnerne ikke er støttet af staten, er de jo arbejdsløse - og er derfor "trængende"), så en del af den besparelse ville i virkeligheden bliver ædt op af det større antal arbejdsløse...

#109 - EvilMother
20. jan. 2003 12:41

Jeg har patent på eksistens...

#110 - vidofon
20. jan. 2003 12:44

1 milliard er nok til at skære ventelisterne på sygehusene drastisk ned. (som er bevidst er Venstre - til sossernes store fortrydelse)

Så med 1.5 milliarder du nævner + børnepenge + tilskudsordninger til forældrer/pensionister/arbejdsløse osv. så skal vi nok nå ned på 40%

men til at starte med kunne vi bruge de 1.5 milliard til at sænke skatterne med. Mange bække små ........

#111 - seahawk
20. jan. 2003 12:45

#103:

Meget enig - jeg tror ikke vi er specielt ideologisk enige, men det er svært at argumentere mod et system som det danske, som er et stort komprosmis, uden større ideologiske fingeraftryk! :)

Det kan godt være det umiddelbart ikke er i tråd med mine ideologier, men som du selv antyder - det virker jo fantastisk! :)

If it aint broke - dont fix it! :)

MEN - der er nu nogle steder hvor vi begynder at være på vej hen et sted jeg ikke synes om - indvandrerpolitikken som et bud - den store forvirring indenfor hvad der skal ske med ophavsret(Dette virker som et minimalt problem på 99% af befolkningen idag, men jeg vil tro det vil få ENORM betydning for ALLE de kommende 20-30 år)

#112 - MacJedi
20. jan. 2003 12:52

#74:
"Nej, Microsoft startede under ingen omstændigheder den grafiske brugerflade. Dem der først lavede en grafisk brugerflade som kørte på andet end testmaskiner på laboratorier var NeXT (Som senere har skiftet navn til Apple)."

Der tager du nu lidt fejl...

GUI kan som så mange andre landvindinger inden for computer industrien (Ethernet, Laserprinteren, Objekt Orienteret Programmering osv..) føres direkte tilbage til Xerox PARC (Palo Alto Research Center). Xerox ledelse havde dog ikke visionerne til at føre de mange opfindelser ud i livet. Det var i stedet en række andre firmaer der med hjælp fra ex-PARC forskere havde visionerne til at tage det næste skridt...

John Warnock startede Adobe og udviklede PostScript mv. og var dermed med til at starte hele DTP-revolutionen.

Bob Metcalfe startede 3COM og udbredte Ethernet...

Apple Computer som få år forinden havde opfundet den personlige computer (PC'en) med deres Apple II var på udkig efter den næste revolution, og fik mod betaling af $1 mio. Apple-aktier lov til at søge inspiration på PARC. I modsætning til Xerox ledelse så Apple's medstifter Steve Jobs med det samme mulighederne i GUI'et. Der var dog en del ting som skulle ændres for at ideen kunne blive til virkelighed. Ideér som desktop-metaforet og dobbeltklik skulle lige opfindes af Apple først. Men inden for et par år var Apple klar med sit første forsøg på at massemarkedsføre en GUI-baseret computer: Lisa. Lisa var dog alt for dyr til at slå igennem på markedet og det var først i 1984 med den noget billigere Macintosh at Apple kunne realisere PARCs drøm om en personlig computer med et GUI.

Lige fra starten var Bill Gates ligeledes fascineret af GUI'et og som tredieparts udvikler til Macintosh fik Microsoft adgang til tidlige prototyper og inden længe havde Gates i hemmelighed startet sit eget GUI-projekt: Windows, som skulle kopiere Macintosh's brugervenlig og bringe den til de millionerne af bruger, der anvendte IBM PC'ere (og kompatible kloner). Det var dog først i starten af 90'erne med Windows 3.0 at Windows nåede et stadie, hvor det kunne siges at være et egentligt brugbart GUI....denne version af Windows blev til gengæld en enorm succes....og resten er historie (som man siger)....

Mht. NeXt så blev det stiftet af Steve Jobs, efter at han som følge af en intern magtkamp måtte forlade Apple i 1985. NeXt udviklede et helt igennem Objekt Orienteret styresystem: NextStep baseret på en Mach-microkernel og lidt BSD. I starten udviklede NeXt også sin egen hardware, men det blev senere opgivet og i form af OpenStep fandt NeXt vej til X86 m.fl. En sjov fodnote er at NeXT faktisk licenserede en del af deres GUI til Microsoft, som brugte det i WIndows 95 (f.eks. "krydset" der lukker et vindue og det "grå" look osv.).

Den sidste udvikling i GUI'en historie er at Apple købte NeXT og dermed fik Steve Jobs tilbage som chef, samt et længe tiltrængt moderne operativ-system: OS X baseret på NextStep og OpenStep.

Er man interesseret i flere detaljer kan Robert X. Cringely's Accidental Empires anbefales..

#113 - PowerZone
20. jan. 2003 12:53

#108

Det er sjovt med de rødes argumenter. Hver gang man ser på et beløb, vil det kun sænke skatten marginalt. Af en eller anden grund VIL de ikke se den større sammenhæng...

Hvis vi droppede 25 små tilskudsordninger à 1,5 mia. svarende til 0,4% ville vi jo komme op på 10% af budgettet.... og så ligner det pludselig noget.

Hvis folk vil i vandland - betaler de. Hvis folk vil se billeder - betaler de. Hvis folk vil se kunst - så må de sgu' også betale!

#114 - seahawk
20. jan. 2003 12:54

#110: jamen kom da endelig med flere eksempler på dine "mange bække" :)

Sagen er at der ER ikke specielt mange steder at spare - hør bare hvor uvillige venstre er til at love skattelettelser - de ved jo godt at det er svært at finde de store besparelser!

Jeg ved ikke hvad den gennemsnitlige skatteprocent er, men lad os antage at den 50% - at sænke den til 40% vil derfor være at skære en femtedel af personskatte indtægten som i 2002 var 304 mia. Du siger altså at du vil spare 60 mia kr. med dine "små bække"???

Det lyder da spændende - har du overvejet at lave et parti med det valgløfte? :)

#115 - KingGuru
20. jan. 2003 12:55

ER der nogle der ved om det er muligt for en aml. dansker at søge patent i USA, og i såfald hvordan ..
Jeg vil gerne have patent på:
Varm mad.
Bestik.
Computer.
Lys.
osv..
Nogle der ved hvordan jeg får dem ?

#116 - seahawk
20. jan. 2003 12:56

#113:

Det er sjovt du betegner mig som "rød" :)

Jeg argumenterer - i kommer med postulater! Vær venlig at præsentere mig for de 25x1,5 mia...

Lad os få nogle konkrete eksempler på bordet istedet for jeres "vi kan bare"

#117 - cold_dane
20. jan. 2003 13:04

#113 og mange flere:

Underholdende diskution vi er på vej ud i, hvis man vil have noget må man betale... Kunst, vandland, etc... Men dengang diskutionen rasede her på Newz om ADSL/Internet priser så mente alle det skulle være gratis??? Mener du/I også at bus/tog priser skal afspejle de faktiske omkostninger? Vil I alle meget gerne betale for et ophold på sygehuset?

Med andre ord: Amerikanerne er dumme, de har et dumt system, som vi meget gerne vil kopiere ved at fjerne alle tilskud for at kunne sænke skatten.

Jeg er enig i at det patent der startede denne diskution er latterligt, men at læse kommentarer som 'Amerikanerne er dumme' efterfulgt af den omgang gylle der hældes ud i resten af denne debat (ok der er undtagelser omend de er få) kan da kun lede til en fornuftig konstatering: Danske nørder er dumme.

(Juhuuuuuuuuu nu bliver jeg flamet)

#118 - Disky
20. jan. 2003 13:14

cold_dane:
Forskellen er de har det frie valg, det har vi ikke.

Vi bliver tvunget til at betale for en masse ting vi ikke nødvendigvis har lyst til at betale for.

Som en tysk veninden engang sagde om det danske samfund, det var ligesom en vuggestue, hvor folk ikke kunne tage ansvar for dem selv, og staten pakkede os ind i vat osv.

#119 - BlackAutt
20. jan. 2003 13:19

#104 LoL!

Tænk hvis franskmændene tog patent på USA's konstitution! Det er jo dem der har lavet den!

og til alle jer andre der whiner over skatten i DK... der er en lille ting der hedder "puchasing power parity" eller PPP, og den indikerer hvor meget den enkelte borger kan købe for sine penge.. og der ligger DK højt... meget højt.. så hvad er problemet? At vi hellere vil købe en lædderpung til 500 kr eller 10000??

#118 Frit valg???
Tror du lever lidt i en drømmeverden.. tænk hvis vi skulle tage stilling til alt? Desuden, en person kan være ansvarlig og moden, en befolkning er en gruppe børn... vi SKAL have en ledelse som fortæller os hvad vi skal og ikke skal... og der er ikke så frie betingelser i usa som man umiddelbart skulle tro.. tjek op på det...

#120 - vidofon
20. jan. 2003 13:20

I usa er den gennemsnitlige skta på 34% i, so kopiere deres system og giv os gratis sygehus for de sidste 6 % op til de 40%.

Det var nemt. Og vi bruger ikke så mange penge (i %) på militær som dem, så måske vi kan gøre det billigere end dem. En god tanke.

Hvor vi kan spare.

Bistand, dagpenge, børnepasning, alle tilskudsordninger til forældrer, tilskud til alle pensionister som selv kan betale. Fjerne tilskud til kunst og transport. Tilskud til den fri ungdomsuddannelse osv osv.
Find finansloven og allesteder hvor der står tilskud eller lign ord, skal der bare cuttes.

Jeg mener selvfølgelig også rentefradrag og fagforeningstilskud skal væk

Generelt skal alt væk og så skal vi måske give dobbelt til de trængende. Det kan vel lade sig gøre for 40%

#121 - PowerZone
20. jan. 2003 13:22

#116

Hm... de første 50 mia. ville være hjemme i sparede renteudgifter, hvis ikke vi stadig betalte af på Anker Jørgensens overforbrug...

Men lad os se på det:

Førtidspension: 22,6 mia.
Børnefamilieydelse: 12,3 mia.
Aktivering af forsikrede ledige: 7,7 mia.
Boligstøtte: 6,4 mia.
Aktivering af kontanthjælpsmodtagere: 3,1 mia.

Børnetilskud mv. : 2,0 miaPersonlige tillæg og varmetillæg: 1,0 mia.

Det er umiddelbart 54,4 mia. kroner, og jeg har ikke rørt ved vælfærden såsom uddannelse (incl. revalidering) eller sygedagpenge eller hospitaler.....

(kilde: Finansministeriet http://www.fm.dk/1024/visPublikation.asp?artikelID...)

#122 - vidofon
20. jan. 2003 13:22

#119

Du regner vel for den gennemsnitlige dansker.

Ja men den er meget lavt for de bedrestillet iforhold til andre lande.

I DK bliver de gode straffet. Vi er nogle få der yder og en mass som nyder.

#123 - Kenneth-Olsen
20. jan. 2003 13:22

Tja... hvad kan man sigde, de er sku skøre derover, der er faktisk en fra USA der har taget patent på det at synke en pille via munden...

#124 - cold_dane
20. jan. 2003 13:23

#118
Hvis du er på røven, syg og bor I et samfund hvor enhver er sig selv nærmest, så har du ikke noget 'frit valg' - du er såre simpelt på røven!

Hvor mange af de der læser denne side ville mon have gennemført en uddannelse hvis de selv skulle punge ca. $30.000 ud om året alene for uddannelsen + leve omkostninger + bøger mm. + hvad der end måtte komme af sygdom og lign.?

Jeg vil da gerne her afsløre at jeg selv er af amerikansk afstamning og jeg kunne da også nemt sidde her og bralre løs om det frie valg osv. for det er nemt hvis man hører til de øverste 20-30% af den amerikanske befolkning der har råd, hvad min familie absolut gør. Men hvis man hører til resten så hedder det frie valg 2-3 jobs for at have til de basale fornødenheder, ingen regler om arbejdstid og mindsteløn. Meget få regler om arbejdssikkerhed (ps. husk du selv betaler når du skærer fingrene af) og jeg kunne blive ved.

Herhjemme brokker vi os over SUen (hov er den ikke skatte betalt) der er for lav, vi brokker os over at bøger koster penge, de fleste studerende broker sig over for høje transport udgifter med det offentlige (som iøvrigt er holds kunstigt nede vha, af skatte penge) osv.

Beklager meget, men det frie valg kan jeg ikke se!

#125 - vidofon
20. jan. 2003 13:24

#121

Det er simpelthen klasse!!!!

#126 - PowerZone
20. jan. 2003 13:25

#116 + #121

Og det morsomme er, at jeg har heller ikke rørt ved de "røde" værdier såsom kunsten, rentefradraget eller fagforeningstilskud!

#127 - seahawk
20. jan. 2003 13:26

Du mener altså seriøst at et system som det amerikanske er godt?

Et system med metaldetektorer i skoler?

Et system der ikke kunne finde på at behandle psykisk syge der ikke selv kan betale?

Et system hvor der bliver dræbt flere mennesker om dagen i skyderier, end jeg har spis røde pølser(næsten! ;))

Well - hvorfor flytter du så ikke bare derover - tror din holdning til tingene måske ville ændre sig en del hvis du mærkede det på egen krop! :)

Og lige en lille biting - hver amerikaner donerer ca 6000 om året til velgørenhed for at det bare kan hænge lidt sammen - hver dansker donerer til sammenligning under 400/år.

Ikke sagt at danskerne er "onde", bare at vi er vant til at vi betaler den slags bidrag via skattebiletten!

#128 - seahawk
20. jan. 2003 13:29

Powerzone: må lige vende tilbage med et svar efter arbejdstid - vil tage for lang tid at skrive hvorfor jeg synes der er væsentlige problemer i din "plan" :)

#129 - vidofon
20. jan. 2003 13:30

Selvfølgelig skal vi rette op på fejlene ved det amerikanske samfund, hvis vi adopterede det.

Det har vi så 6% (skatte procent point at gøre det for) + det vi ikke betaler til hæren.

Men Powerzone har lige vist hvordan skatten kan sættes ned med 10% uden at velfærden røres.

#130 - Disky
20. jan. 2003 13:30

blackautt:
Men på mange områder har de langt mere frihed end vi har i vuggestue danmark.

#131 - cold_dane
20. jan. 2003 13:33