I den efterhånden langvarige retssag mellem RIAA og fildelingstjenesten LimeWire har en amerikansk dommer nu afsagt dom uden domsforhandling til fordel for RIAA.
Dommeren mener, at LimeWire med stor sandsynlighed har været medvirkende til udbredelse af ophavsretsligt beskyttet materiale, bl.a ved at have forsømt at fjerne torrents fra deres service.
LimeWire brugte bl.a. som forsvar, at de bad brugerne acceptere en betingelse (via et flueben) under installation, der lød “I will not use LimeWire for copyright infringement”. RIAA har fremvist søgninger fra LimeWire, der indeholdte 93 % ophavsretsligt beskyttet materiale (ud af 1.800 filer), samt interne dokumenter fra LimeWire, som angiveligt viste, at LimeWire var klar over dette forhold.
Der blev også fremlagt påstande om, at 98,8% af det downloadede materiale via LimeWire var beskyttet af ophavsret. I 2006 indførte LimeWire et hash-baseret filter med det formål at frasortere beskyttet materiale, men da funktionen som standard er slået fra, mente dommeren samlet set ikke, at LimeWire havde gjort nok for at forhindre udbredelsen.
Sagen er med dommen endnu ikke afsluttet, og parterne mødes igen med dommeren den 1. juni, hvor sagens videre forløb skal gennemgås.