mboost-dp1
unknown
#51 ***************OFF TOPIC **********************
Det er kun mennesker uden viden som kan skrive sådan en gang møg.
Hvis du tager dig tid og sætter dig ned og studere tingende ville du nok ændre mening.
Desuden er dit udsagn intet sigenden og fuldstændig latterligt.
Det er kun mennesker uden viden som kan skrive sådan en gang møg.
Hvis du tager dig tid og sætter dig ned og studere tingende ville du nok ændre mening.
Desuden er dit udsagn intet sigenden og fuldstændig latterligt.
I har fuldstændig ret alle sammen. Men det indlæg der blev skrevet med mit login skete på min arbejdsplads. Der var lige nogle der skulle være sjove.. En undskyldning herfra
#51 : modent - lad mig gætte; du har *aldrig* brugt linux vel?
Det begynder at blive rigtigt irriterende at høre på disse "Total Cost of Ownership assesments", uhhh linux koster mellem $799 -$2499... Nej professionel support til linux koster det ( prøv at finde ud af hvad det samme koster for windows ) - det er forøvrigt stadigt muligt at installere og køre linux uden at betale en rød reje ( Gentoo, Fedora core,... ) Og med windows får man et os og ikke en kæft andet - men linux får du alle de programmer & servere du nogensiden får brug for, dette er ekstra udgifter for microsoft servere.
Og den med at man skal omskole folk - tag jer dog sammen, folk skulle sq da også lære at administrere windows software - det er ikke noget folk er født med og på langt de fleste universiteter lærer man at bruge unix..
Men jo Microsoft har meget at takke linux for, de har brugt tiden siden monopol retsagen på at gøre hele verdenen opmærksom på at de har konkurence, nemlig linux ( stats anklageren købte jo ikke den med MacOS - da de ikke rigtigt har noget server marked og MS har aktier i firmaet ). Derfor at MS pumpet helt ufattelige summer i kampanger der får linux til at virke som en trusel for dem, og disse "uafhængige" TCO rapporter er bare det seneste led i den kampange.
---
Det begynder at blive rigtigt irriterende at høre på disse "Total Cost of Ownership assesments", uhhh linux koster mellem $799 -$2499... Nej professionel support til linux koster det ( prøv at finde ud af hvad det samme koster for windows ) - det er forøvrigt stadigt muligt at installere og køre linux uden at betale en rød reje ( Gentoo, Fedora core,... ) Og med windows får man et os og ikke en kæft andet - men linux får du alle de programmer & servere du nogensiden får brug for, dette er ekstra udgifter for microsoft servere.
Og den med at man skal omskole folk - tag jer dog sammen, folk skulle sq da også lære at administrere windows software - det er ikke noget folk er født med og på langt de fleste universiteter lærer man at bruge unix..
Men jo Microsoft har meget at takke linux for, de har brugt tiden siden monopol retsagen på at gøre hele verdenen opmærksom på at de har konkurence, nemlig linux ( stats anklageren købte jo ikke den med MacOS - da de ikke rigtigt har noget server marked og MS har aktier i firmaet ). Derfor at MS pumpet helt ufattelige summer i kampanger der får linux til at virke som en trusel for dem, og disse "uafhængige" TCO rapporter er bare det seneste led i den kampange.
---
Lige en kommentar. Ofte betyder "maintenance" på software at man betaler for at få lov til at hente softwarerettelser og opdateringer. Ikke at der kommer en og fixer problemet når softwaren går ned. Det er også mit indtryk at det er dette der gør sig gældende ved RedHat.
/Martin
/Martin
#35: Jeg tror ikke, at jeg nogen steder har givet udtryk for at jeg laver hjemmesider!? Jeg skriver fortrinsvis C/C++ programmer til styring af forskelligt hardware – dog ikke deciderede device drivere – og laver ikke hjemmesider for andet end sjov. Jeg skrev, at min kones hjemmeside ikke fungerede korrekt, da de flashbuttons hun benyttede ikke virkede. Måske har de ændret på det indenfor den sidste måneds tid, det skal jeg ikke kunne sige (hun har lavet siden om nu). Faktum er, at når man klikkede på en knap så fik man den besked, at siden ikke fandtes. Min kone er, i lighed med titusindvis af andre alm. brugere ikke specielt edb-kyndig, men hun har som en masse andre mennesker en hobby indenfor hvilke det er normalt at lave en hjemmeside. At du er så befinder dig på et stade du mener berettiger til, at nedgøre andre der ikke har samme høje kompetence som dig selv, det fortæller mere om dig end det gør om mig. Faktum er, at jeg med IE kan se langt størstedelen af de sider der findes derude mens alternativerne ikke giver samme procentvise sikkerhed. Jeg er så hamrende ligeglad med, om det er fordi de er programmeret med ’slamkode’, jeg vil bare gerne kunne se de fleste af dem jeg klikker ind på, og det kan jeg. I øvrigt startede IE ca. 3 gange hurtigere op end Firefox på min gamle, bedagede maskine.
#50: Det er korrekt og det installerede jeg også, men det ændrede desværre ikke på resultatet.
#40: Jeg – og de virksomheder jeg har arbejdet for – har valgt at drage nytte af de udvidelser der ligger i et moderne API, undertiden med brug af MFC og hele baduljen. Jeg har altid arbejdet med Windows som target og det har aldrig været min opgave at skrive portabel kode.
#44: Før vi overhovedet kan indgå nogen som helst former for dialog, så vil det være en fordel hvis vi taler samme sprog. Jeg beklager da hvis min ”r*ven ud af bukserne” vending støder dine fine fornemmelser, men med hensyn til min brug af ordet anarkisme så er det præcis hvad Linux står for, i modsætning til Windows ordnede og topstyrede udviklings- og vedligeholdelses form. Jeg kan i al ydmyghed forslå dig, at du selv slår ordet op i Nudansk Ordbog, hvis ikke du tror mig.
Og så troede jeg faktisk at vi snakkede operativsystemer her – ikke applikationer. Der findes jo som bekendt også open source programmer til Windows, så jeg forstår ikke hvor du vil hen? I øvrigt tror jeg ikke at Microsoft lukker indenfor nærmeste fremtid så jeg tør godt satse på dem lidt endnu ;o)
#43: Det glæder mig at få bekræftet, at der stadig findes fordomsløse mennesker der kan se fordele og ulemper ved de forskellige programmer og platforme. Denne her ”hvad er bedst” diskussion, er lige så åndsforladt som diskussionen om hvad der er det bedste programmeringssprog. Der findes jo mig bekendt ikke noget ”bedste sprog” – kun det rigtige eller forkerte sprog til den pågældende opgave. Mit spørgsmål var egentligt også mest ment som en lille provokation, da det i længden bliver trættende at høre på hvor elendigt Windows er og hvor fabelagtig suveræn Linux omvendt er. Jeg er glad for min W2K og jeg har tænkt mig at beholde den lang tid endnu. Men det betyder ikke at jeg ikke er åben over for andet. Jeg hygger mig f.eks. ind imellem med lidt 3D programmering og til det benytter jeg uden problemer OpenGL, som jeg finder langt lettere at gå til end DirectX.
#50: Det er korrekt og det installerede jeg også, men det ændrede desværre ikke på resultatet.
#40: Jeg – og de virksomheder jeg har arbejdet for – har valgt at drage nytte af de udvidelser der ligger i et moderne API, undertiden med brug af MFC og hele baduljen. Jeg har altid arbejdet med Windows som target og det har aldrig været min opgave at skrive portabel kode.
#44: Før vi overhovedet kan indgå nogen som helst former for dialog, så vil det være en fordel hvis vi taler samme sprog. Jeg beklager da hvis min ”r*ven ud af bukserne” vending støder dine fine fornemmelser, men med hensyn til min brug af ordet anarkisme så er det præcis hvad Linux står for, i modsætning til Windows ordnede og topstyrede udviklings- og vedligeholdelses form. Jeg kan i al ydmyghed forslå dig, at du selv slår ordet op i Nudansk Ordbog, hvis ikke du tror mig.
Og så troede jeg faktisk at vi snakkede operativsystemer her – ikke applikationer. Der findes jo som bekendt også open source programmer til Windows, så jeg forstår ikke hvor du vil hen? I øvrigt tror jeg ikke at Microsoft lukker indenfor nærmeste fremtid så jeg tør godt satse på dem lidt endnu ;o)
#43: Det glæder mig at få bekræftet, at der stadig findes fordomsløse mennesker der kan se fordele og ulemper ved de forskellige programmer og platforme. Denne her ”hvad er bedst” diskussion, er lige så åndsforladt som diskussionen om hvad der er det bedste programmeringssprog. Der findes jo mig bekendt ikke noget ”bedste sprog” – kun det rigtige eller forkerte sprog til den pågældende opgave. Mit spørgsmål var egentligt også mest ment som en lille provokation, da det i længden bliver trættende at høre på hvor elendigt Windows er og hvor fabelagtig suveræn Linux omvendt er. Jeg er glad for min W2K og jeg har tænkt mig at beholde den lang tid endnu. Men det betyder ikke at jeg ikke er åben over for andet. Jeg hygger mig f.eks. ind imellem med lidt 3D programmering og til det benytter jeg uden problemer OpenGL, som jeg finder langt lettere at gå til end DirectX.
#60 > "med hensyn til min brug af ordet anarkisme så er det præcis hvad Linux står for, i modsætning til Windows ordnede og topstyrede udviklings- og vedligeholdelses form."
Hvordan tror du de fleste OpenSource-projekter fungere? Forestiller du dig, at alle bare gør præcist hvad de vil med koden, og så kommer det med, uanset hvad?
Sådan kan det naturligvis ikke hænge sammen. Det er typisk teams der står bag større OpenSource-projekter, gerne med en eller få til at træffe de endelige beslutninger.
En Linux-distribution er så en samling bestående af Linux-kernen og en masse ekstra programmer fra diverse OpenSource-projekter, der er mere eller mindre nødvendigt for at få et helt styresystem. Linux-distributioner samles normalt af teams eller firmaer, og ofte igen, med en eller få til at træffe de endelige beslutninger.
Hvordan tror du de fleste OpenSource-projekter fungere? Forestiller du dig, at alle bare gør præcist hvad de vil med koden, og så kommer det med, uanset hvad?
Sådan kan det naturligvis ikke hænge sammen. Det er typisk teams der står bag større OpenSource-projekter, gerne med en eller få til at træffe de endelige beslutninger.
En Linux-distribution er så en samling bestående af Linux-kernen og en masse ekstra programmer fra diverse OpenSource-projekter, der er mere eller mindre nødvendigt for at få et helt styresystem. Linux-distributioner samles normalt af teams eller firmaer, og ofte igen, med en eller få til at træffe de endelige beslutninger.
#56 - Og med windows får man et os og ikke en kæft andet
Det er vist laenge siden du har kigget Windows igennem i soemmene for det tyder paa at du ikke aner en doejt om hvad som kommer med til Windows Server (og det er jo det som diskussionen drejer sig og her).
Proev at aabne: Control Pannel -> Administrative Tools, saa vil du se at der er et vaeld af services som levers med til at supplerer OS'et paa glimrende vis.
Det er vist laenge siden du har kigget Windows igennem i soemmene for det tyder paa at du ikke aner en doejt om hvad som kommer med til Windows Server (og det er jo det som diskussionen drejer sig og her).
Proev at aabne: Control Pannel -> Administrative Tools, saa vil du se at der er et vaeld af services som levers med til at supplerer OS'et paa glimrende vis.
#60
Du ser ikke dybere end overfladen når du bedømmer på den måde som du gør. Open Source er ikke det vilde vesten af programmøre der gør hvad de vil, der er stort set samme rangstie som hos de fleste software firmaer.
IE starter hurtigere op fordi den allerede er loaded. At sammen ligne opstartstiden på IE og Firefox i windows, er det samme som at sammenligne opstartstiden ved IE i en Windows emulator i Linux mod en Galeon(mozilla baseret browser) som allerede køre en session i baggrunden.
Og med hensyn til den slamkode som Frontpage har været årsagen til, og som IE æder råt. Så tror jeg det om få år er fortid. Jeg har set op til flere udtalelser fra Microsoft at de vil forbedre denne slappe holdning til "slamkode"
Fordomsløs vil jeg næppe kalde dig, så du er nok ikke en af dem du selv omtaler.
Kik dybere end overfladen!
Du ser ikke dybere end overfladen når du bedømmer på den måde som du gør. Open Source er ikke det vilde vesten af programmøre der gør hvad de vil, der er stort set samme rangstie som hos de fleste software firmaer.
IE starter hurtigere op fordi den allerede er loaded. At sammen ligne opstartstiden på IE og Firefox i windows, er det samme som at sammenligne opstartstiden ved IE i en Windows emulator i Linux mod en Galeon(mozilla baseret browser) som allerede køre en session i baggrunden.
Og med hensyn til den slamkode som Frontpage har været årsagen til, og som IE æder råt. Så tror jeg det om få år er fortid. Jeg har set op til flere udtalelser fra Microsoft at de vil forbedre denne slappe holdning til "slamkode"
Fordomsløs vil jeg næppe kalde dig, så du er nok ikke en af dem du selv omtaler.
Kik dybere end overfladen!
#62: Nu taler vi jo ikke her om IIS'en men om ting som er praktisk brugbare, og disse er ikke helt billige at købe til MS:
http://gate2prices.dk/software/software-vis.asp?Ko...
http://gate2prices.dk/software/software-vis.asp?Ko...
og bemærk at exchange serveren kun er til 25 clienter - der skal som oftest købes licenser til flere brugere bagefter...
http://gate2prices.dk/software/software-vis.asp?Ko...
http://gate2prices.dk/software/software-vis.asp?Ko...
og bemærk at exchange serveren kun er til 25 clienter - der skal som oftest købes licenser til flere brugere bagefter...
#60 Ymer
Siden jeg kritiserede den samme, så vælger jeg at kommentere dit svar.
[Før vi overhovedet kan indgå nogen som helst former for dialog, så vil det være en fordel hvis vi taler samme sprog.]
Helt ikke.
Jo færre fordomsfulde folk herinde desto bedre.
[Jeg beklager da hvis min ”r*ven ud af bukserne” vending støder dine fine fornemmelser, men med hensyn til min brug af ordet anarkisme så er det præcis hvad Linux står for, i modsætning til Windows ordnede og topstyrede udviklings- og vedligeholdelses form.]
Du aner ikke hvad du snakker om, og det er direkte pinligt at høre på.
[Jeg kan i al ydmyghed forslå dig, at du selv slår ordet op i Nudansk Ordbog, hvis ikke du tror mig.]
Og jeg kan i alydmyghed henvise til:
http://www.laisen.dk/opensource/cathedral-bazaar.h...
Læs den her inden du udtaler dig mere om opensource/fri software udviklingsmodellen.
For jeg går ikke udfra at du gør dig til grin med vilje.
Siden jeg kritiserede den samme, så vælger jeg at kommentere dit svar.
[Før vi overhovedet kan indgå nogen som helst former for dialog, så vil det være en fordel hvis vi taler samme sprog.]
Helt ikke.
Jo færre fordomsfulde folk herinde desto bedre.
[Jeg beklager da hvis min ”r*ven ud af bukserne” vending støder dine fine fornemmelser, men med hensyn til min brug af ordet anarkisme så er det præcis hvad Linux står for, i modsætning til Windows ordnede og topstyrede udviklings- og vedligeholdelses form.]
Du aner ikke hvad du snakker om, og det er direkte pinligt at høre på.
[Jeg kan i al ydmyghed forslå dig, at du selv slår ordet op i Nudansk Ordbog, hvis ikke du tror mig.]
Og jeg kan i alydmyghed henvise til:
http://www.laisen.dk/opensource/cathedral-bazaar.h...
Læs den her inden du udtaler dig mere om opensource/fri software udviklingsmodellen.
For jeg går ikke udfra at du gør dig til grin med vilje.
#66
Jeg har kun lige skimtet den der side du linker til.. men ham Eric Raymond virker sgu ikke helt.. hva skal man sige.. fornuftig (ved ikke om det er det rette ord?)
Jeg citerer;
men alt for ofte slider softwareudviklere for lønnens skyld med programmer, som de hverken behøver eller synes om. Men ikke i Linux-verdenen -- hvilket kan forklare, hvorfor gennemsnitskvaliteten af software, som stammer fra Linux-miljøet, er så høj.
Ifølge ham er det altså kun folk i linux-miljøet der udvikler af egen fri vilje.. det er sgu da noget af en påstand at komme med?
Jeg har ikke lige orket at læse resten.. der er sgu meget tekst.
Jeg har kun lige skimtet den der side du linker til.. men ham Eric Raymond virker sgu ikke helt.. hva skal man sige.. fornuftig (ved ikke om det er det rette ord?)
Jeg citerer;
men alt for ofte slider softwareudviklere for lønnens skyld med programmer, som de hverken behøver eller synes om. Men ikke i Linux-verdenen -- hvilket kan forklare, hvorfor gennemsnitskvaliteten af software, som stammer fra Linux-miljøet, er så høj.
Ifølge ham er det altså kun folk i linux-miljøet der udvikler af egen fri vilje.. det er sgu da noget af en påstand at komme med?
Jeg har ikke lige orket at læse resten.. der er sgu meget tekst.
#67 XorpiZ
[Jeg har kun lige skimtet den der side du linker til.. men ham Eric Raymond virker sgu ikke helt.. hva skal man sige.. fornuftig (ved ikke om det er det rette ord?)]
Han har brugt tid på at iagtage, hvad der får opensource modellen til at virke.
Ved gennem længere tid, at iagtage og arbejde sammen med hackermiljøet.
[Jeg citerer;
men alt for ofte slider softwareudviklere for lønnens skyld med programmer, som de hverken behøver eller synes om. Men ikke i Linux-verdenen -- hvilket kan forklare, hvorfor gennemsnitskvaliteten af software, som stammer fra Linux-miljøet, er så høj.
Ifølge ham er det altså kun folk i linux-miljøet der udvikler af egen fri vilje.. det er sgu da noget af en påstand at komme med?]
Påstanden er at motiverede udviklere laver den bedste kode.
Og folk er mest motiverede, hvis de laver noget de finder relevant.
Og det lyder for mig ikke forkert.
[Jeg har ikke lige orket at læse resten.. der er sgu meget tekst.]
Øhh ja?
Den er udgivet i bogform... ;)
[Jeg har kun lige skimtet den der side du linker til.. men ham Eric Raymond virker sgu ikke helt.. hva skal man sige.. fornuftig (ved ikke om det er det rette ord?)]
Han har brugt tid på at iagtage, hvad der får opensource modellen til at virke.
Ved gennem længere tid, at iagtage og arbejde sammen med hackermiljøet.
[Jeg citerer;
men alt for ofte slider softwareudviklere for lønnens skyld med programmer, som de hverken behøver eller synes om. Men ikke i Linux-verdenen -- hvilket kan forklare, hvorfor gennemsnitskvaliteten af software, som stammer fra Linux-miljøet, er så høj.
Ifølge ham er det altså kun folk i linux-miljøet der udvikler af egen fri vilje.. det er sgu da noget af en påstand at komme med?]
Påstanden er at motiverede udviklere laver den bedste kode.
Og folk er mest motiverede, hvis de laver noget de finder relevant.
Og det lyder for mig ikke forkert.
[Jeg har ikke lige orket at læse resten.. der er sgu meget tekst.]
Øhh ja?
Den er udgivet i bogform... ;)
#69,
Påstanden er at motiverede udviklere laver den bedste kode.
Og folk er mest motiverede, hvis de laver noget de finder relevant.
Og det lyder for mig ikke forkert.
Problemet med hans kommentar er ikke at folk er uenig i at en motiveret programmør, ofte laver bedre programmer, end en lønslave - men at han giver udtryk for at programmører som laver programmer for penge, og ikke til linux-miljøet, laver slamkode, og er uintereseret i at programmere, men blot gør det for lønnen.
Der er jeg så uenig i hans pointe, fordi der er mange der laver Windows baseret software, som programmere fordi de syntes det er sjovt og spændende.
Påstanden er at motiverede udviklere laver den bedste kode.
Og folk er mest motiverede, hvis de laver noget de finder relevant.
Og det lyder for mig ikke forkert.
Problemet med hans kommentar er ikke at folk er uenig i at en motiveret programmør, ofte laver bedre programmer, end en lønslave - men at han giver udtryk for at programmører som laver programmer for penge, og ikke til linux-miljøet, laver slamkode, og er uintereseret i at programmere, men blot gør det for lønnen.
Der er jeg så uenig i hans pointe, fordi der er mange der laver Windows baseret software, som programmere fordi de syntes det er sjovt og spændende.
#70,
Det gor han i hvert fald ikke. Han siger blot abent at ud fra hans lang erfaring, producerer de fleste ulonnet udviklere indenfra Linux verden godt kode fordi de synes at det er sjovt. Han pastar ingen steder at ulonnet Windows udviklere ikke producerer godt kode.
Ellers vis mig hvorhen han siger det.
Ellers er denne diskussion meningslos - det er ligesom at diskutere om en sten er bedre end en anden fordi de har forskellige farver og nuancer...
Det gor han i hvert fald ikke. Han siger blot abent at ud fra hans lang erfaring, producerer de fleste ulonnet udviklere indenfra Linux verden godt kode fordi de synes at det er sjovt. Han pastar ingen steder at ulonnet Windows udviklere ikke producerer godt kode.
Ellers vis mig hvorhen han siger det.
Ellers er denne diskussion meningslos - det er ligesom at diskutere om en sten er bedre end en anden fordi de har forskellige farver og nuancer...
Okay lidt links til taler, istedet for hele CatB bogen... :D
Henholdsvis Eric S. Raymond og Bruce Perens:
http://www.sslug.dk/moede/hygge/2002-03-01/2002-03...
http://www.sslug.dk/moede/hygge/2002-10-29/bruce_p...
http://www.sslug.dk/moede/hygge/2002-10-29/bruce_p...
http://www.sslug.dk/moede/hygge/2002-10-31/bruce_p...
Min pointe er at folk i det mindste kan sætte sig ind i fri software / opensource, hvis de vil udtale sig om det... ;)
Henholdsvis Eric S. Raymond og Bruce Perens:
http://www.sslug.dk/moede/hygge/2002-03-01/2002-03...
http://www.sslug.dk/moede/hygge/2002-10-29/bruce_p...
http://www.sslug.dk/moede/hygge/2002-10-29/bruce_p...
http://www.sslug.dk/moede/hygge/2002-10-31/bruce_p...
Min pointe er at folk i det mindste kan sætte sig ind i fri software / opensource, hvis de vil udtale sig om det... ;)
#49 sKIDROw
[[Godt nok har jeg kun Windows 2000, men med i den pakke kommer der en webserver (IIS).]
Ja det er så rigtigt, du må godtnok ikke stille den på nettet. (ifølge licensen)
Men ellers har du ret.]
Det kommer an på hvilken variant af Win2k man har. I 1 ud af 4 tilfælde, så har du vel ret i at IIS kun er til Intranet brug. Nyah, nyah. ;o)
[[Hvis man har lyst, så kan man hente .NET Framework SDK'et (cirka 100 MB) - og i den pakke får man C# og C/C++ compiler uden at skulle betale noget. -etc-]
Her må ordet være HENTE.]
Hente eller ej, pointen var at det er gratis at hente. Personen, som ansporede min post, skrev jo at man skal betale for den slags når det er Windows. Der er iøvrigt intet skrabet ved de værktøjer man får med SDK'et.
[[Så der er ikke så stor en forskel (selvom tilgangsvinklen typisk er forskellig). Som sKIDROw skriver, så støder man nok ikke lige på en *NIX installation uden cc (C compiler).]
Udover at de der er vedlagt, ikke er begrænsede eller udløber nogen bestemt dato, så har du ret... ;)]
Bortset fra hvis man sidder med HPUX og brydes med den medfølgende CC. Så kan man glæde sig over at der findes en svinedyr aC++, som man kan købe hos HP. Hæh.
[[Godt nok har jeg kun Windows 2000, men med i den pakke kommer der en webserver (IIS).]
Ja det er så rigtigt, du må godtnok ikke stille den på nettet. (ifølge licensen)
Men ellers har du ret.]
Det kommer an på hvilken variant af Win2k man har. I 1 ud af 4 tilfælde, så har du vel ret i at IIS kun er til Intranet brug. Nyah, nyah. ;o)
[[Hvis man har lyst, så kan man hente .NET Framework SDK'et (cirka 100 MB) - og i den pakke får man C# og C/C++ compiler uden at skulle betale noget. -etc-]
Her må ordet være HENTE.]
Hente eller ej, pointen var at det er gratis at hente. Personen, som ansporede min post, skrev jo at man skal betale for den slags når det er Windows. Der er iøvrigt intet skrabet ved de værktøjer man får med SDK'et.
[[Så der er ikke så stor en forskel (selvom tilgangsvinklen typisk er forskellig). Som sKIDROw skriver, så støder man nok ikke lige på en *NIX installation uden cc (C compiler).]
Udover at de der er vedlagt, ikke er begrænsede eller udløber nogen bestemt dato, så har du ret... ;)]
Bortset fra hvis man sidder med HPUX og brydes med den medfølgende CC. Så kan man glæde sig over at der findes en svinedyr aC++, som man kan købe hos HP. Hæh.
#74 - Så tag det i generelle træk, som det er ment at det skal:
"De fleste" GNU/linux-udviklere fremstiller kvalitetssoftware, da de brænder for det, som de laver.
"Mange" Windows-udviklere skriver blot kode for pengenes skyld, og derfor er deres software knap så velskrevet.
Ydermere, så finder jeg det interessant, at en udvikler i opensource-miljøet typisk forsøger at forsvare sin programmør-ære, ved at finpudse på allerede brugbart software. Eksempelvis ved at rette memory leaks, tilføje funktioner, forbedre dokumentationen, og så videre. En (ansat) Windows-udvikler vil typisk blive holdt tilbage fra dette, da koden allerede er nået til et stadie, hvor den kan sælges. Firmaet har derefter ikke nogen interesse i at forbedre koden yderligere - ellers kan de jo ikke sælge næste version.
"De fleste" GNU/linux-udviklere fremstiller kvalitetssoftware, da de brænder for det, som de laver.
"Mange" Windows-udviklere skriver blot kode for pengenes skyld, og derfor er deres software knap så velskrevet.
Ydermere, så finder jeg det interessant, at en udvikler i opensource-miljøet typisk forsøger at forsvare sin programmør-ære, ved at finpudse på allerede brugbart software. Eksempelvis ved at rette memory leaks, tilføje funktioner, forbedre dokumentationen, og så videre. En (ansat) Windows-udvikler vil typisk blive holdt tilbage fra dette, da koden allerede er nået til et stadie, hvor den kan sælges. Firmaet har derefter ikke nogen interesse i at forbedre koden yderligere - ellers kan de jo ikke sælge næste version.
#63 Der er ikke forskel på administrative tools, kun hvorvidt du har dem installeret eller ej.
Det er også muligt at lave og downloade sine egne værktøjer indbygget til fx MMC.
#65 Det eneste spørgsmål er vel nok hvorfor helvede har de overhovedet en server op med 25 licenser? Det er der jo ingen i sit rette sind der køber til sin hjemmecomputer.
Alle andre, de ved hvor de skal købe det, direkte fra Microsoft. Hvilket kan være profitabelt i forhold til de priser i butikken.
#75 IE teamet er ikke de eneste programmørere der benytter sig af "Feature complete". Og bugfixing har der jo været uanset program.
Det er også muligt at lave og downloade sine egne værktøjer indbygget til fx MMC.
#65 Det eneste spørgsmål er vel nok hvorfor helvede har de overhovedet en server op med 25 licenser? Det er der jo ingen i sit rette sind der køber til sin hjemmecomputer.
Alle andre, de ved hvor de skal købe det, direkte fra Microsoft. Hvilket kan være profitabelt i forhold til de priser i butikken.
#75 IE teamet er ikke de eneste programmørere der benytter sig af "Feature complete". Og bugfixing har der jo været uanset program.
#75
Syns at "Windows-udvikleren" og hans firma fremstilles noget skævt (da ihvertfald ikke typisk).
Mange steder (overtal af de steder jeg har arbejdet), så er kode kvalitet meget vigtig. Markedsandele fastholdes da ihvertfald ikke ved at tilbyde fejlrettelser i version 2.
Pengene har heller ikke så meget med det her at gøre. Der kan være afvejelser mellem tid og kodekvalitet, som gøre at man somme tider vælger at ignorere mindre fejl. Når du skriver "skriver blot kode for pengenes skyld", så antyder du jo nærmest at den slags personer mangler kunnen og/eller professionalisme. Det er sludder.
Syns at "Windows-udvikleren" og hans firma fremstilles noget skævt (da ihvertfald ikke typisk).
Mange steder (overtal af de steder jeg har arbejdet), så er kode kvalitet meget vigtig. Markedsandele fastholdes da ihvertfald ikke ved at tilbyde fejlrettelser i version 2.
Pengene har heller ikke så meget med det her at gøre. Der kan være afvejelser mellem tid og kodekvalitet, som gøre at man somme tider vælger at ignorere mindre fejl. Når du skriver "skriver blot kode for pengenes skyld", så antyder du jo nærmest at den slags personer mangler kunnen og/eller professionalisme. Det er sludder.
Jeg synes selv at linux er bedre end windows.
Og jeg er også overbevist om at linux er billigere. Men på trods af det synes jeg ikke at hverken linux eller windows er specielt gode styresystemer. Kan ikke forstå hvorfor der er så mange folk der vil bruge tid på at diskutere hvilket af deres middelmådige, fejlfyldte, overvurderede OS der er bedst.
Og jeg er også overbevist om at linux er billigere. Men på trods af det synes jeg ikke at hverken linux eller windows er specielt gode styresystemer. Kan ikke forstå hvorfor der er så mange folk der vil bruge tid på at diskutere hvilket af deres middelmådige, fejlfyldte, overvurderede OS der er bedst.
#81 - Min påstand er, at virksomheder ser stort på småfejl (som ikke i sig selv er essentielle, men i hobetal er skadelige), hvorunder memory leaks, misvisende dokumentation og manglende nødvendige funktioner falder.
Dermed taler jeg ikke om det, som traditionelt set forståes som fejl, men snarere om det som tradtitionelt kaldes optimeringer.
Jeg vil ikke påstå at hverken open-source-miljøet eller de proprietære producenter holder sig tilbage fra direkte fejlrettelser (om end jeg kan bebrejde jer for at jeres kommer sjældnere, af en eller anden årsag).
Forstår I min påstand om at de kommercielle interesser står i vejen for at optimere allerede funktionelt programmel?
... Og at dette ikke gør sig gældende ved software, som er non-profitt?
Dermed taler jeg ikke om det, som traditionelt set forståes som fejl, men snarere om det som tradtitionelt kaldes optimeringer.
Jeg vil ikke påstå at hverken open-source-miljøet eller de proprietære producenter holder sig tilbage fra direkte fejlrettelser (om end jeg kan bebrejde jer for at jeres kommer sjældnere, af en eller anden årsag).
Forstår I min påstand om at de kommercielle interesser står i vejen for at optimere allerede funktionelt programmel?
... Og at dette ikke gør sig gældende ved software, som er non-profitt?
#79
Hvis det var en joke, så synes jeg ikke at den er passende og ligge ind i en seriøs debat....
Den ødelægger indtrykket af debaten og dens alvor. Efter min menning.
#82
Jeg kan ikke helt forstå hvordan du kan kalde windows og linux for middelmådige, fejlfyldte og overvuderede os's hvis ikke du kan præsentere noget bedre, man må vel også kigge lidt på alternativerne (som jeg ikke kende meget til)
Hvis det var en joke, så synes jeg ikke at den er passende og ligge ind i en seriøs debat....
Den ødelægger indtrykket af debaten og dens alvor. Efter min menning.
#82
Jeg kan ikke helt forstå hvordan du kan kalde windows og linux for middelmådige, fejlfyldte og overvuderede os's hvis ikke du kan præsentere noget bedre, man må vel også kigge lidt på alternativerne (som jeg ikke kende meget til)
#83: "Ydermere, så finder jeg det interessant, at en udvikler i opensource-miljøet typisk forsøger at forsvare sin programmør-ære, ved at finpudse på allerede brugbart software. Eksempelvis ved at rette memory leaks, tilføje funktioner, forbedre dokumentationen, og så videre. En (ansat) Windows-udvikler vil typisk blive holdt tilbage fra dette, da koden allerede er nået til et stadie, hvor den kan sælges."
Nu arbejder jeg med kommerciel udvikling af software og hvis ikke vi rettede memory leaks og lignende fejl så ville vi nok stå meget dårligt overfor vores kunder og det er der jo ikke nogen virksomhed der ønsker. Det er dog klart at man ikke sidder og finpudser på et produkt til ukendelighed, der skal brød på bordet og man har typisk også andre produkter i støbeskeen. Det gælder forhåbentlig også open source udviklere. Det er nok de færreste programmører der ligefrem vier deres liv til et enkelt produkt (med få undtagelser :-)
Hvad udarbejdelse af dokumentation angår, så er det faktisk de færreste udviklere der synes det er særlig spændende at skrive (eller også kører man død i det).. medmindre de ligefrem får penge for det. Derfor ser du typisk heller ikke særlig god dokumentation til non-profit software, sammenlignet med kommercielle produkter (der er selvfølgelig enkelte projekter der udmærker sig, f.eks. er phps dokumentation meget gennemført) og især Microsoft udmærker sig med en særdeles høj kvalitet. Så det argument synes jeg egentlig ikke rigtig gavner dit synspunkt.
Nu arbejder jeg med kommerciel udvikling af software og hvis ikke vi rettede memory leaks og lignende fejl så ville vi nok stå meget dårligt overfor vores kunder og det er der jo ikke nogen virksomhed der ønsker. Det er dog klart at man ikke sidder og finpudser på et produkt til ukendelighed, der skal brød på bordet og man har typisk også andre produkter i støbeskeen. Det gælder forhåbentlig også open source udviklere. Det er nok de færreste programmører der ligefrem vier deres liv til et enkelt produkt (med få undtagelser :-)
Hvad udarbejdelse af dokumentation angår, så er det faktisk de færreste udviklere der synes det er særlig spændende at skrive (eller også kører man død i det).. medmindre de ligefrem får penge for det. Derfor ser du typisk heller ikke særlig god dokumentation til non-profit software, sammenlignet med kommercielle produkter (der er selvfølgelig enkelte projekter der udmærker sig, f.eks. er phps dokumentation meget gennemført) og især Microsoft udmærker sig med en særdeles høj kvalitet. Så det argument synes jeg egentlig ikke rigtig gavner dit synspunkt.
#83
Det er da rigtigt at ligningen (pick 2 of cost, speed, quality) er lidt anderledes, når arbejdet udføres på frivillig basis. Valget bliver da typisk cost & quality (med mindre man kan vælge alle 3), hvor man ude i det pulverisende erhvervsliv ofte har skrappe krav til time-to-market.
Så ja, det er da klart at der er forskelle. Og man kan altid finde ting at kritisere. F.eks. var der nok nogle, som blev trætte af at vente på en dansk udgave af Open Office. Sidst jeg prøvede OO (1-2 måneder siden), så stødte jeg da også hurtigt ind i 2-3 generende fejl. Men det er jo blot et lille dumt eksempel på at OSS ikke er fejlfri & featurekomplet.
Bla bla længere monolog om hvordan vi er slaver af den begrænsede tid vi har til rådighed.
Det er da rigtigt at ligningen (pick 2 of cost, speed, quality) er lidt anderledes, når arbejdet udføres på frivillig basis. Valget bliver da typisk cost & quality (med mindre man kan vælge alle 3), hvor man ude i det pulverisende erhvervsliv ofte har skrappe krav til time-to-market.
Så ja, det er da klart at der er forskelle. Og man kan altid finde ting at kritisere. F.eks. var der nok nogle, som blev trætte af at vente på en dansk udgave af Open Office. Sidst jeg prøvede OO (1-2 måneder siden), så stødte jeg da også hurtigt ind i 2-3 generende fejl. Men det er jo blot et lille dumt eksempel på at OSS ikke er fejlfri & featurekomplet.
Bla bla længere monolog om hvordan vi er slaver af den begrænsede tid vi har til rådighed.
# 88...
********************* OFF TOPIC ******************
Du kan læse tanker med hensyn til Dokumentation, jeg hader det.
er der evt en som gider og skrive min FDA Dokumnetation på det software jeg har laved ? (Laver Medisinsk software og FDA er Federal Drug Administration or Food and Drug Administration ).
Og desværre er denne form for dokumentation ikke noget som du kan blive færdig med da det er sådan at hvis du laver en lille opdatering af en fejl så skal du lave så mange dokumenter at du er ved at få "ulrik syge".
********************* OFF TOPIC ******************
Du kan læse tanker med hensyn til Dokumentation, jeg hader det.
er der evt en som gider og skrive min FDA Dokumnetation på det software jeg har laved ? (Laver Medisinsk software og FDA er Federal Drug Administration or Food and Drug Administration ).
Og desværre er denne form for dokumentation ikke noget som du kan blive færdig med da det er sådan at hvis du laver en lille opdatering af en fejl så skal du lave så mange dokumenter at du er ved at få "ulrik syge".
#76 "Det eneste spørgsmål er vel nok hvorfor helvede har de overhovedet en server op med 25 licenser? Det er der jo ingen i sit rette sind der køber til sin hjemmecomputer."
Hvis du nu havde RTFA ville du vide at:artiklen ikke handler om hjemmecomputere..
Og til resten af jer der er for dovne til at læse artiklen, er her en opsumering:
Det er linux bashing og F.U.D af værste skuffe af en gut der intet aner om hvad han snakker om.
Eksempler:
"Torvalds' Linux kernel (the core of the operating system) is 13 years old."
Han burde måske have taget et kig på http://kernel.org/ så havde han nok opdaget at kernen har været under konstant udvikling siden dens skabelse.
"[...] and the cost of paying separately for programs like application servers, Web servers and directories (which come bundled with Windows)."
a'hva? Tror ikke der er en eneste Linux distro hvor man ikke får Apache og ldap med på cd'en...
"[...] and you might need to buy insurance to protect you against lawsuits over intellectual property rights. (One outfit hawks such policies for $150,000 year.) "
F.U.D
"[...] Steel notes that Linux lacks things that Windows offers, like the ability to run on tablet PCs--a feature that will let Newham's civil servants tap in data from the field. "
Linux kører allerede på PDA's, hvis ikke det kører på tablet PCs er det vel fordi det er Winlocked(tm)
"[...}are pumping millions of dollars and mountains of brainpower into development of a commodity operating system--they are re-inventing the wheel."
Det kaldes konkurence min ven...
"Forrester Research says 56% of companies now cite Microsoft's .NET technologies as their primary development platform, while 44% use a rival platform called Java 2 Enterprise Edition (J2EE) as their building blocks."
Bullsh*t, concensus blandt de fleste virksomheder er at .Net er for ung en teknologi til at man tør stole på den kommercielt. ( Samme argument som blev brugt mod java i sin tid )
"Says Enderle: "Linus Torvalds has probably been a bigger asset to Microsoft than Bill Gates, and I doubt he'll even get the opportunity to spend the night in Bill's house." "
Dette kan vist kvalificerer som århundrets mest latterlige udtalelse...
Hvis du nu havde RTFA ville du vide at:artiklen ikke handler om hjemmecomputere..
Og til resten af jer der er for dovne til at læse artiklen, er her en opsumering:
Det er linux bashing og F.U.D af værste skuffe af en gut der intet aner om hvad han snakker om.
Eksempler:
"Torvalds' Linux kernel (the core of the operating system) is 13 years old."
Han burde måske have taget et kig på http://kernel.org/ så havde han nok opdaget at kernen har været under konstant udvikling siden dens skabelse.
"[...] and the cost of paying separately for programs like application servers, Web servers and directories (which come bundled with Windows)."
a'hva? Tror ikke der er en eneste Linux distro hvor man ikke får Apache og ldap med på cd'en...
"[...] and you might need to buy insurance to protect you against lawsuits over intellectual property rights. (One outfit hawks such policies for $150,000 year.) "
F.U.D
"[...] Steel notes that Linux lacks things that Windows offers, like the ability to run on tablet PCs--a feature that will let Newham's civil servants tap in data from the field. "
Linux kører allerede på PDA's, hvis ikke det kører på tablet PCs er det vel fordi det er Winlocked(tm)
"[...}are pumping millions of dollars and mountains of brainpower into development of a commodity operating system--they are re-inventing the wheel."
Det kaldes konkurence min ven...
"Forrester Research says 56% of companies now cite Microsoft's .NET technologies as their primary development platform, while 44% use a rival platform called Java 2 Enterprise Edition (J2EE) as their building blocks."
Bullsh*t, concensus blandt de fleste virksomheder er at .Net er for ung en teknologi til at man tør stole på den kommercielt. ( Samme argument som blev brugt mod java i sin tid )
"Says Enderle: "Linus Torvalds has probably been a bigger asset to Microsoft than Bill Gates, and I doubt he'll even get the opportunity to spend the night in Bill's house." "
Dette kan vist kvalificerer som århundrets mest latterlige udtalelse...
#64 + 66: OT: Når nogle af jer nu insistere på at lægge noget negativt i ordet anarki, så prøv f.eks. at sammenligne celleopbygningen i Al Qaeda bevægelsen med den hierarkiske struktur i den amerikanske hær. Selv om der i førstnævnte tilfælde måske nok er tale om en form for samarbejde og overordnet koordination, så bliver det nok aldrig helt det samme, vel?
[IE starter hurtigere op fordi den allerede er loaded.]
Ja ... og? Jeg er sådan set ligeglad med hvorfor IE starter hurtigere op end Firefox. Faktum er at den gør det og jeg mener det er fuldt berettiget, at IE i dag er en integreret del af Windows når man erkender hvor betydningsfuld en browser er for brugen af en computer i dag. Hvis i mener det er konkurrenceforvridende ift. Linux, hvorfor så ikke på samme vis integrere Firefox i dette OS, og opnå de samme fordele her? Nej, du behøver ikke svare, det var et rent retorisk spørgsmål.
Og så er jeg faktisk overordentlig interesseret i et reelt forslag til et alternativ til Frontpage. Jeg syntes faktisk ikke, at alt hvad der kommer fra MS er super godt, men jeg har endnu ikke set et alternativ der for almindelige mennesker er lige så let at gå til. Tro mig – selv om det kan være svært – det er altså ikke alle mennesker (de færreste rent faktisk) der har sammen interessere i den kode der ligger bag deres hjemmeside, som den gennemsnitlige nørd har. Jeg er på samme måde også personligt ligeglad med hvad der sker i motorrummet på min bil når jeg drejer tændingsnøglen, det er selve funktionaliteten der er interessant for mig.
#88: [Hvad udarbejdelse af dokumentation angår, så er det faktisk de færreste udviklere der synes det er særlig spændende at skrive (eller også kører man død i det)..]
Du har fuldstændigt ret, og det er netop det der gør, at dokumentation til softwarepakker fra større, kommercielle firmaer ofte er langt bedre end den man finder til gratis software. Her har man nemlig ansat folk specielt til udarbejdelse af dokumentationen.
#91: Heh, ja det kunne da være interessant at høre hvor meget free-software der benyttes i FDA regi.
[IE starter hurtigere op fordi den allerede er loaded.]
Ja ... og? Jeg er sådan set ligeglad med hvorfor IE starter hurtigere op end Firefox. Faktum er at den gør det og jeg mener det er fuldt berettiget, at IE i dag er en integreret del af Windows når man erkender hvor betydningsfuld en browser er for brugen af en computer i dag. Hvis i mener det er konkurrenceforvridende ift. Linux, hvorfor så ikke på samme vis integrere Firefox i dette OS, og opnå de samme fordele her? Nej, du behøver ikke svare, det var et rent retorisk spørgsmål.
Og så er jeg faktisk overordentlig interesseret i et reelt forslag til et alternativ til Frontpage. Jeg syntes faktisk ikke, at alt hvad der kommer fra MS er super godt, men jeg har endnu ikke set et alternativ der for almindelige mennesker er lige så let at gå til. Tro mig – selv om det kan være svært – det er altså ikke alle mennesker (de færreste rent faktisk) der har sammen interessere i den kode der ligger bag deres hjemmeside, som den gennemsnitlige nørd har. Jeg er på samme måde også personligt ligeglad med hvad der sker i motorrummet på min bil når jeg drejer tændingsnøglen, det er selve funktionaliteten der er interessant for mig.
#88: [Hvad udarbejdelse af dokumentation angår, så er det faktisk de færreste udviklere der synes det er særlig spændende at skrive (eller også kører man død i det)..]
Du har fuldstændigt ret, og det er netop det der gør, at dokumentation til softwarepakker fra større, kommercielle firmaer ofte er langt bedre end den man finder til gratis software. Her har man nemlig ansat folk specielt til udarbejdelse af dokumentationen.
#91: Heh, ja det kunne da være interessant at høre hvor meget free-software der benyttes i FDA regi.
#88 Sguft
[Nu arbejder jeg med kommerciel udvikling af software og hvis ikke vi rettede memory leaks og lignende fejl så ville vi nok stå meget dårligt overfor vores kunder og det er der jo ikke nogen virksomhed der ønsker.]
Går udfra du mente proprietær udvikling af software.
Kommerciel er ikke en betegnelse for ufri software udvikling.
Kender ikke jeres firma.
Tror påstanden hovedsageligt er rettet mod store softwarehuse.
[Det er dog klart at man ikke sidder og finpudser på et produkt til ukendelighed, der skal brød på bordet og man har typisk også andre produkter i støbeskeen.
Det gælder forhåbentlig også open source udviklere.
Det er nok både og, for til en vis grad skal man jo supportere ens produkt, efter frigivelsen.. ;)
Hvor forskellen mellem open og lukket udvikling er, at man frigiver tidligt og ofte i åben udvikling.
[Det er nok de færreste programmører der ligefrem vier deres liv til et enkelt produkt (med få undtagelser :-)]
Der hvor der er penge interesser, er det jo begrænset.
Men der findes stadig support ag 2.0 / 2.2 kernen.
Dog på ingen måde samme aktivitet.
[Hvad udarbejdelse af dokumentation angår, så er det faktisk de færreste udviklere der synes det er særlig spændende at skrive (eller også kører man død i det)..]
Uden selv at være udvikler, tror jeg bare ikke det er lige så sjovt... ;)
[medmindre de ligefrem får penge for det. Derfor ser du typisk heller ikke særlig god dokumentation til non-profit software, sammenlignet med kommercielle produkter (der er selvfølgelig enkelte projekter der udmærker sig, f.eks. er phps dokumentation meget gennemført) og især Microsoft udmærker sig med en særdeles høj kvalitet.]
I microsofts tilfælde skal jeg ikke kunne sige det, har aldrig set andet end OEM "manualer".
Og dem jeg har mødt som har haft retail versioner, fik aldrig manualer med det mærkværdige blanke skiver.
At non-profit manualer skulle glippe er jeg ikke forvænt med.
Gentoo er uhyre godt dokumenteret.
Tror det gælder om at sætte folk til det, som er motiverede for at skrive en god manual.
Ikke folk der skriver en manual bare for at skrive en manual.
[Nu arbejder jeg med kommerciel udvikling af software og hvis ikke vi rettede memory leaks og lignende fejl så ville vi nok stå meget dårligt overfor vores kunder og det er der jo ikke nogen virksomhed der ønsker.]
Går udfra du mente proprietær udvikling af software.
Kommerciel er ikke en betegnelse for ufri software udvikling.
Kender ikke jeres firma.
Tror påstanden hovedsageligt er rettet mod store softwarehuse.
[Det er dog klart at man ikke sidder og finpudser på et produkt til ukendelighed, der skal brød på bordet og man har typisk også andre produkter i støbeskeen.
Det gælder forhåbentlig også open source udviklere.
Det er nok både og, for til en vis grad skal man jo supportere ens produkt, efter frigivelsen.. ;)
Hvor forskellen mellem open og lukket udvikling er, at man frigiver tidligt og ofte i åben udvikling.
[Det er nok de færreste programmører der ligefrem vier deres liv til et enkelt produkt (med få undtagelser :-)]
Der hvor der er penge interesser, er det jo begrænset.
Men der findes stadig support ag 2.0 / 2.2 kernen.
Dog på ingen måde samme aktivitet.
[Hvad udarbejdelse af dokumentation angår, så er det faktisk de færreste udviklere der synes det er særlig spændende at skrive (eller også kører man død i det)..]
Uden selv at være udvikler, tror jeg bare ikke det er lige så sjovt... ;)
[medmindre de ligefrem får penge for det. Derfor ser du typisk heller ikke særlig god dokumentation til non-profit software, sammenlignet med kommercielle produkter (der er selvfølgelig enkelte projekter der udmærker sig, f.eks. er phps dokumentation meget gennemført) og især Microsoft udmærker sig med en særdeles høj kvalitet.]
I microsofts tilfælde skal jeg ikke kunne sige det, har aldrig set andet end OEM "manualer".
Og dem jeg har mødt som har haft retail versioner, fik aldrig manualer med det mærkværdige blanke skiver.
At non-profit manualer skulle glippe er jeg ikke forvænt med.
Gentoo er uhyre godt dokumenteret.
Tror det gælder om at sætte folk til det, som er motiverede for at skrive en god manual.
Ikke folk der skriver en manual bare for at skrive en manual.
#91 Hæh. Jeg har prøvet at lave software til farmaceutisk produktion. (Test)dokumentation "up the wazoo", og sikring af produktionsdata i minimum 11 år. Så glæder man sig over at skrive 2 linier kode og ikke endnu en SOP. ;)
#95 [Tror påstanden hovedsageligt er rettet mod store softwarehuse.]
Så rammer den forbi. Det gælder muligvis producenter af shrink-wrap produkter, hvor der ikke er tilstrækkelig konkurrence på kvaliteten.
#95 [Tror påstanden hovedsageligt er rettet mod store softwarehuse.]
Så rammer den forbi. Det gælder muligvis producenter af shrink-wrap produkter, hvor der ikke er tilstrækkelig konkurrence på kvaliteten.
SVAR: #93
Intent software som er FDA godkend er open source da omkostningerne ved FDA er meget dyrt, der ud over skal der være den ondeste kryptering i brug også da du har med personer/test subject at gøre og at du muligvis sender disse personers data over det globale internet.
Allen krypteringen gør at du ikke vil smide dit software ud som opensource.
#95 skal til det snart min dokumentation med tegninger fylder ca 150 sider indtil nu, og nu skal jeg lave hele FDA dokumentationen om da Chefen i sin vildeste NOT Humoristiske sands fandt på opdateringer der gør at meget af det programmele i softwaren har fået en særdeles stor ansigtløftning så undertegnet skal sidde og lave en ny 150 siders dokumentation + tegninger + ny dokumentation over de klasser og dialoger som er støt til projektet kort sagt "jeg hader mit arbejde PT.".
On another note ****** OFF Topic *******
Har undertegnet lave sin egen Virus dræber som nok snart bliver markedes ført og ja, er jeg heldig kan jeg slippe for det nuværende arbejde. :)
PP.S det skal lige siges at den virker den har indtil dags dato drabt 90 % af alle Vira som jeg har været "uheldig" at støde på selv Gator software led en undergang da det stødte på min virus dræber så Gators GAIN software er defineret i min Virus Definitions liste som ONDT software.
Til alle som godt kunne evt tænke sig at se dette software i brug går der nok 1 måned eller så da jeg prøver at omstrukturer softwaren til kun at skulle bruge CA 2,5% af processor kraften og ca 2,5% af den hukommelse som sidder i computeren, dette er dog ikke lige til da den under opstart godt kan gå op og æde ca 25% af processor kraften og ca 5% af hukommelsen.
***** OFF Topic ******
Intent software som er FDA godkend er open source da omkostningerne ved FDA er meget dyrt, der ud over skal der være den ondeste kryptering i brug også da du har med personer/test subject at gøre og at du muligvis sender disse personers data over det globale internet.
Allen krypteringen gør at du ikke vil smide dit software ud som opensource.
#95 skal til det snart min dokumentation med tegninger fylder ca 150 sider indtil nu, og nu skal jeg lave hele FDA dokumentationen om da Chefen i sin vildeste NOT Humoristiske sands fandt på opdateringer der gør at meget af det programmele i softwaren har fået en særdeles stor ansigtløftning så undertegnet skal sidde og lave en ny 150 siders dokumentation + tegninger + ny dokumentation over de klasser og dialoger som er støt til projektet kort sagt "jeg hader mit arbejde PT.".
On another note ****** OFF Topic *******
Har undertegnet lave sin egen Virus dræber som nok snart bliver markedes ført og ja, er jeg heldig kan jeg slippe for det nuværende arbejde. :)
PP.S det skal lige siges at den virker den har indtil dags dato drabt 90 % af alle Vira som jeg har været "uheldig" at støde på selv Gator software led en undergang da det stødte på min virus dræber så Gators GAIN software er defineret i min Virus Definitions liste som ONDT software.
Til alle som godt kunne evt tænke sig at se dette software i brug går der nok 1 måned eller så da jeg prøver at omstrukturer softwaren til kun at skulle bruge CA 2,5% af processor kraften og ca 2,5% af den hukommelse som sidder i computeren, dette er dog ikke lige til da den under opstart godt kan gå op og æde ca 25% af processor kraften og ca 5% af hukommelsen.
***** OFF Topic ******
#94: "Tror påstanden hovedsageligt er rettet mod store softwarehuse."
Store som små, jeg vil mene at alle har et ansvar overfor sine kunder og deciderede fejl i softwaren har man meget svært ved at ignorere hvis ikke det skal give bagslag.
"Det er nok både og, for til en vis grad skal man jo supportere ens produkt, efter frigivelsen.. ;)"
Korrekt, det var også lidt det jeg mente med at man selvfølgelig retter fejl og den slags, men derudover vil man formentlig overgå til at bruge det meste af sin tid på nye projekter.
"Uden selv at være udvikler, tror jeg bare ikke det er lige så sjovt... ;)"
Nej, og det er jo netop et problem hvis man så ikke ligefrem er tvunget til at udarbejde den.
"At non-profit manualer skulle glippe er jeg ikke forvænt med.
Gentoo er uhyre godt dokumenteret."
Som jeg også nævnte i min tidligere post så er der udmærket dokumentation til enkelte projekter, det drejer sig primært om de meget store og populære projekter.
Store som små, jeg vil mene at alle har et ansvar overfor sine kunder og deciderede fejl i softwaren har man meget svært ved at ignorere hvis ikke det skal give bagslag.
"Det er nok både og, for til en vis grad skal man jo supportere ens produkt, efter frigivelsen.. ;)"
Korrekt, det var også lidt det jeg mente med at man selvfølgelig retter fejl og den slags, men derudover vil man formentlig overgå til at bruge det meste af sin tid på nye projekter.
"Uden selv at være udvikler, tror jeg bare ikke det er lige så sjovt... ;)"
Nej, og det er jo netop et problem hvis man så ikke ligefrem er tvunget til at udarbejde den.
"At non-profit manualer skulle glippe er jeg ikke forvænt med.
Gentoo er uhyre godt dokumenteret."
Som jeg også nævnte i min tidligere post så er der udmærket dokumentation til enkelte projekter, det drejer sig primært om de meget store og populære projekter.
Min egen erfaring er at dokumentationen til linux programmer (opensource) er bedre og lettere tilgængeligt.
Uden at kende situationen i softwarehusene så er vel flere udviklere til opensource programmerne som bliver nød til at have noget ordentligt dok. for at kunne arbejde sammen(?).
Men ellers er man og info to fantastiske systemer som næsten altid giver mig alt den dokumentation jeg skal bruge.
Uden at kende situationen i softwarehusene så er vel flere udviklere til opensource programmerne som bliver nød til at have noget ordentligt dok. for at kunne arbejde sammen(?).
Men ellers er man og info to fantastiske systemer som næsten altid giver mig alt den dokumentation jeg skal bruge.
#98
"Min egen erfaring er at dokumentationen til linux programmer (opensource) er bedre og lettere tilgængeligt."
Jeg påstår det modsatte.
"Uden at kende situationen i softwarehusene så er vel flere udviklere til opensource programmerne som bliver nød til at have noget ordentligt dok. for at kunne arbejde sammen(?)."
Det skal de sgu også alle andre steder. Hvis man skal arbejde sammen, skal der dokumenteres.
"Min egen erfaring er at dokumentationen til linux programmer (opensource) er bedre og lettere tilgængeligt."
Jeg påstår det modsatte.
"Uden at kende situationen i softwarehusene så er vel flere udviklere til opensource programmerne som bliver nød til at have noget ordentligt dok. for at kunne arbejde sammen(?)."
Det skal de sgu også alle andre steder. Hvis man skal arbejde sammen, skal der dokumenteres.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund