mboost-dp1
unknown
#45: "tilgodese så stor en del af befolkningen som overhovedet muligt."
Det har de da også gjort... alternativet har vel været slet ikke at udbyde denne service? Findes der noget lignende/godkendt af Pladebranchen til Linux?
Prøv at gå på Casino med en par hullede cowboybukser og en "Winslow" trøje....
#46:
Jeg kender en del, der har KØBT en cd fordi de ikke kunne finde ud af at kopiere den med den nye beskyttelse på... Her rammer de ca. 70% af den almene befolkning. Det er vel bedre end ikke at gøre noget? At vi så er nogle nørder, der ikke har problemer med at kpoiere dem er så en anden sag (nej... jeg har ikke selv gjort det, men kender da metoderne). DERFOR har de gjort det.
Det er sådan set meget nemt for dig, at kunne lytte til musikken lovligt... Installer XP :-) eller har du valgt det at kunne lytte til de CD'er fra???
Kompatibilitet: Jeg kan låne digitalt fra bibliotetket... det kan du ikke???
Brugervenlighed: CD i, tryk installer... (www. windowsupdate.com) og vupti er XP klar... Hvordan gør man det lige med Linux? (bare et eksempel) Hvad med de ting der er preinstalleret i XP? MS-JAVA?
Selvstændighed: Det har det da.... Hvorfor siger alle ellers at man bliver afhængig af MS hvis man vælger XP? XP indynder ikke så megen selvstændighed i valget af applikationer (menig bruger her), da de ting der er preinstalleret virker fint, og andre applikationer som regel er enten svær at installere, konfigurere til samme ydelse som MS-softwaren.
I Linux kan du selvstændigt installere den kerne du vil have? f.eks...
Det var bare eksempler jeg gav i begge indlæg. Summar summarium er, at man laver nogle valg, og man kan ikke altid både blæse og have mel i munden....
/Wiz
Det har de da også gjort... alternativet har vel været slet ikke at udbyde denne service? Findes der noget lignende/godkendt af Pladebranchen til Linux?
Prøv at gå på Casino med en par hullede cowboybukser og en "Winslow" trøje....
#46:
Jeg kender en del, der har KØBT en cd fordi de ikke kunne finde ud af at kopiere den med den nye beskyttelse på... Her rammer de ca. 70% af den almene befolkning. Det er vel bedre end ikke at gøre noget? At vi så er nogle nørder, der ikke har problemer med at kpoiere dem er så en anden sag (nej... jeg har ikke selv gjort det, men kender da metoderne). DERFOR har de gjort det.
Det er sådan set meget nemt for dig, at kunne lytte til musikken lovligt... Installer XP :-) eller har du valgt det at kunne lytte til de CD'er fra???
Kompatibilitet: Jeg kan låne digitalt fra bibliotetket... det kan du ikke???
Brugervenlighed: CD i, tryk installer... (www. windowsupdate.com) og vupti er XP klar... Hvordan gør man det lige med Linux? (bare et eksempel) Hvad med de ting der er preinstalleret i XP? MS-JAVA?
Selvstændighed: Det har det da.... Hvorfor siger alle ellers at man bliver afhængig af MS hvis man vælger XP? XP indynder ikke så megen selvstændighed i valget af applikationer (menig bruger her), da de ting der er preinstalleret virker fint, og andre applikationer som regel er enten svær at installere, konfigurere til samme ydelse som MS-softwaren.
I Linux kan du selvstændigt installere den kerne du vil have? f.eks...
Det var bare eksempler jeg gav i begge indlæg. Summar summarium er, at man laver nogle valg, og man kan ikke altid både blæse og have mel i munden....
/Wiz
Kan man ikke bare låne ALT og så sætte en macro op der fornyer lånene hele tiden, og på den måde få alt musik fra bibilioteket overhovedet lovligt?
Eller mere realistisk bare låne det man ka li, og auto-forny dem konstant...
Eller mere realistisk bare låne det man ka li, og auto-forny dem konstant...
#51
"Jeg kender en del, der har KØBT en cd fordi de ikke kunne finde ud af at kopiere den med den nye beskyttelse på... Her rammer de ca. 70% af den almene befolkning. Det er vel bedre end ikke at gøre noget? At vi så er nogle nørder, der ikke har problemer med at kpoiere dem er så en anden sag (nej... jeg har ikke selv gjort det, men kender da metoderne). DERFOR har de gjort det."
Det jeg mener de gør forkert med lige netop denne strategi:
1. Opfinder et medie de sælger som CD (De overholder jo ikke standarden)
2. Dette medie har en brugsforhindring, der gør at den ikke direkte kan afspilles i en vilkårlig computer
Som sagt skal den reelt rippes for, at man kan afspille den i computeren! Hvilket er ulovligt.
Jeg har svært ved at se hvorfor dem der ikke brød loven skal straffes med nogle medier hvor man skal bruge tid en ulovlig konvertering for at kunne bruge dem. Forklar mig logikken i det.
Efter dette medie er indført brokker de sig bare over den ulovlige kopiering over P2P netværk (el. lign.), men det er jo dem selv der systematisk har fjernet de lovlige måder, at købe musikken på.
#52
"Du vælger. Der er ikke nogen der TVINGER dig til noget som helst her... Hvis du vil bruge denne låne-mulighed, så skal du vælge WindowsXP, men der er stadig ingen TVANG"
Lad os nu lige få rækkefølgen på plads:
1. Brugeren vælger OS.
2. Pladeindustrien vælger at gå væk fra CD-standarden ved at indføre brugsforhindring.
3. Pladeidustrien vælger kun at understøtte MS Windows med deres online musik.
Ergo er det pladeindustrien selv der har fjernet de 2 markeder jeg var på! (CD'er og "ikke MS" online musik)
Hvor ville det dog være rart med en speciel "quote tag" der fremhævede det man svarer på ;)
"Jeg kender en del, der har KØBT en cd fordi de ikke kunne finde ud af at kopiere den med den nye beskyttelse på... Her rammer de ca. 70% af den almene befolkning. Det er vel bedre end ikke at gøre noget? At vi så er nogle nørder, der ikke har problemer med at kpoiere dem er så en anden sag (nej... jeg har ikke selv gjort det, men kender da metoderne). DERFOR har de gjort det."
Det jeg mener de gør forkert med lige netop denne strategi:
1. Opfinder et medie de sælger som CD (De overholder jo ikke standarden)
2. Dette medie har en brugsforhindring, der gør at den ikke direkte kan afspilles i en vilkårlig computer
Som sagt skal den reelt rippes for, at man kan afspille den i computeren! Hvilket er ulovligt.
Jeg har svært ved at se hvorfor dem der ikke brød loven skal straffes med nogle medier hvor man skal bruge tid en ulovlig konvertering for at kunne bruge dem. Forklar mig logikken i det.
Efter dette medie er indført brokker de sig bare over den ulovlige kopiering over P2P netværk (el. lign.), men det er jo dem selv der systematisk har fjernet de lovlige måder, at købe musikken på.
#52
"Du vælger. Der er ikke nogen der TVINGER dig til noget som helst her... Hvis du vil bruge denne låne-mulighed, så skal du vælge WindowsXP, men der er stadig ingen TVANG"
Lad os nu lige få rækkefølgen på plads:
1. Brugeren vælger OS.
2. Pladeindustrien vælger at gå væk fra CD-standarden ved at indføre brugsforhindring.
3. Pladeidustrien vælger kun at understøtte MS Windows med deres online musik.
Ergo er det pladeindustrien selv der har fjernet de 2 markeder jeg var på! (CD'er og "ikke MS" online musik)
Hvor ville det dog være rart med en speciel "quote tag" der fremhævede det man svarer på ;)
#55:
"1. Opfinder et medie de sælger som CD (De overholder jo ikke standarden)
2. Dette medie har en brugsforhindring, der gør at den ikke direkte kan afspilles i en vilkårlig computer
Som sagt skal den reelt rippes for, at man kan afspille den i computeren! Hvilket er ulovligt."
Prøv at se det fra deres syns punkt: Hvordan kan vi sælge flere plader? Hvis bare 20% af de brugere der ikke kan kopiere CD'erne til dem selv går ud og køber CD'erne er det en gevist på 14% (20% af 70%) de 30% der kan kopiere CD'erne ville ikke have købt dem alligevel, så der er et netto gain på ca. 14%.
Tror du ikke det er incitament nok til at gøre noget ved pirat-kopieringen?
Derudover er det vist kun de helt gamle pirat-sikrede medier der har problemer med at blive spillet i en Standard-hjemme-PC.
"Jeg har svært ved at se hvorfor dem der ikke brød loven skal straffes med nogle medier hvor man skal bruge tid en ulovlig konvertering for at kunne bruge dem. Forklar mig logikken i det."
Det har ikke noget med logik at gøre... ren business.
"Efter dette medie er indført brokker de sig bare over den ulovlige kopiering over P2P netværk (el. lign.), men det er jo dem selv der systematisk har fjernet de lovlige måder, at købe musikken på."
Du kan stadig lovligt købe musikken ;-).
Og igen ... Det er vist kun de gamle medier der er problemer med på en STD pc i dag...
"Lad os nu lige få rækkefølgen på plads:
1. Brugeren vælger OS.
2. Pladeindustrien vælger at gå væk fra CD-standarden ved at indføre brugsforhindring.
3. Pladeidustrien vælger kun at understøtte MS Windows med deres online musik."
hvad med at se det således:
1) Brugeren vælger OS.
2) Pladeindustrien vælger CD-standarden fra.
2a) Brugeren revurderer sit valg af OS.
3) Pladeindustrien vælger MS only.
3a) Brugeren revurderer sit valg af OS.
Du vælger stadig selv hvilket OS du bruger... eller Har du glemt hvordan man formatterer og installerer et nyt OS? ;-)
"Hvor ville det dog være rart med en speciel "quote tag" der fremhævede det man svarer på ;) "
Kan kun være enig :-)
"1. Opfinder et medie de sælger som CD (De overholder jo ikke standarden)
2. Dette medie har en brugsforhindring, der gør at den ikke direkte kan afspilles i en vilkårlig computer
Som sagt skal den reelt rippes for, at man kan afspille den i computeren! Hvilket er ulovligt."
Prøv at se det fra deres syns punkt: Hvordan kan vi sælge flere plader? Hvis bare 20% af de brugere der ikke kan kopiere CD'erne til dem selv går ud og køber CD'erne er det en gevist på 14% (20% af 70%) de 30% der kan kopiere CD'erne ville ikke have købt dem alligevel, så der er et netto gain på ca. 14%.
Tror du ikke det er incitament nok til at gøre noget ved pirat-kopieringen?
Derudover er det vist kun de helt gamle pirat-sikrede medier der har problemer med at blive spillet i en Standard-hjemme-PC.
"Jeg har svært ved at se hvorfor dem der ikke brød loven skal straffes med nogle medier hvor man skal bruge tid en ulovlig konvertering for at kunne bruge dem. Forklar mig logikken i det."
Det har ikke noget med logik at gøre... ren business.
"Efter dette medie er indført brokker de sig bare over den ulovlige kopiering over P2P netværk (el. lign.), men det er jo dem selv der systematisk har fjernet de lovlige måder, at købe musikken på."
Du kan stadig lovligt købe musikken ;-).
Og igen ... Det er vist kun de gamle medier der er problemer med på en STD pc i dag...
"Lad os nu lige få rækkefølgen på plads:
1. Brugeren vælger OS.
2. Pladeindustrien vælger at gå væk fra CD-standarden ved at indføre brugsforhindring.
3. Pladeidustrien vælger kun at understøtte MS Windows med deres online musik."
hvad med at se det således:
1) Brugeren vælger OS.
2) Pladeindustrien vælger CD-standarden fra.
2a) Brugeren revurderer sit valg af OS.
3) Pladeindustrien vælger MS only.
3a) Brugeren revurderer sit valg af OS.
Du vælger stadig selv hvilket OS du bruger... eller Har du glemt hvordan man formatterer og installerer et nyt OS? ;-)
"Hvor ville det dog være rart med en speciel "quote tag" der fremhævede det man svarer på ;) "
Kan kun være enig :-)
#51 (wizax):
Det har de da også gjort... alternativet har vel været slet ikke at udbyde denne service? Findes der noget lignende/godkendt af Pladebranchen til Linux?
Se #22 (Deternal). Om det er godkendt af "Pladebrancen" ved jeg ikke.
Prøv at gå på Casino med en par hullede cowboybukser og en "Winslow" trøje....
Et casino er ikke en offentlig "service", men en virksomhed -- det er en helt anden sag!
Det har de da også gjort... alternativet har vel været slet ikke at udbyde denne service? Findes der noget lignende/godkendt af Pladebranchen til Linux?
Se #22 (Deternal). Om det er godkendt af "Pladebrancen" ved jeg ikke.
Prøv at gå på Casino med en par hullede cowboybukser og en "Winslow" trøje....
Et casino er ikke en offentlig "service", men en virksomhed -- det er en helt anden sag!
#59 (wizax):
Hvis du ikke er generende for omgivelserne, og tager rulleskøjterne af, så er det helt fint. Jeg har ikke mulighed for at "tage rulleskøjterne af en linux-distribution" ... hvis du forstår sammenligningen.
Reglerne på biblioteket kan nærmest alle opfylde, og dem der ikke kan (psykisk syge mv.), får speciel service. (Ikke for at sammenligne ikke-Windows-brugere med psykisk syge :-))
Hvis du ikke er generende for omgivelserne, og tager rulleskøjterne af, så er det helt fint. Jeg har ikke mulighed for at "tage rulleskøjterne af en linux-distribution" ... hvis du forstår sammenligningen.
Reglerne på biblioteket kan nærmest alle opfylde, og dem der ikke kan (psykisk syge mv.), får speciel service. (Ikke for at sammenligne ikke-Windows-brugere med psykisk syge :-))
#57
"Prøv at se det fra deres syns punkt: Hvordan kan vi sælge flere plader? Hvis bare 20% af de brugere der ikke kan kopiere CD'erne til dem selv går ud og køber CD'erne er det en gevist på 14% (20% af 70%) de 30% der kan kopiere CD'erne ville ikke have købt dem alligevel, så der er et netto gain på ca. 14%."
Nu vælger du så at tro på pladeselskbernes undersøgelser af hvad der bliver kopieret ulovligt... Det vælger jeg derimod ikke at tro på (en undersøgelse der er sponsoreret af den "foulempede" bliver næppe troværdig)
Derfor gi'r jeg ikke en skid for de tal. Jeg kan kun snakke ud fra hvad jeg har oplevet, og du kan kun snakke om hvad du har oplevet... Det andet gi'r ikke mening!
Min opfattelse af situationen er, at de selv forhindrer salget.
"Derudover er det vist kun de helt gamle pirat-sikrede medier der har problemer med at blive spillet i en Standard-hjemme-PC"
Jeg kan kun sige, at der stadig var problemer for ½ år siden, og at jeg ikke gidder prøve mere, da det ta'r 15-30 minutter at overtale butikken til at ta' skidtet tilbage! Er der ikke et Compact Disc logo er det ikke et medie jeg vil ha'!
Ofte står der, at det kræver en eller anden version af Windows.
"Du vælger stadig selv hvilket OS du bruger... eller Har du glemt hvordan man formatterer og installerer et nyt OS? ;-)"
Og skifter alle de programmer man har med MS ekvivalente?
Du kan jo selv begynde at beregne prisen på et album. Jeg tror den løber op omkring 5000-10000 kr. + Selvfølgelig en masse timer med at få sat skidtet op så det fungerer tilnærmelsesvist på samme måde.
Det er sgu ikke noget jeg er villig til at betale/ofre for musik!
"Prøv at se det fra deres syns punkt: Hvordan kan vi sælge flere plader? Hvis bare 20% af de brugere der ikke kan kopiere CD'erne til dem selv går ud og køber CD'erne er det en gevist på 14% (20% af 70%) de 30% der kan kopiere CD'erne ville ikke have købt dem alligevel, så der er et netto gain på ca. 14%."
Nu vælger du så at tro på pladeselskbernes undersøgelser af hvad der bliver kopieret ulovligt... Det vælger jeg derimod ikke at tro på (en undersøgelse der er sponsoreret af den "foulempede" bliver næppe troværdig)
Derfor gi'r jeg ikke en skid for de tal. Jeg kan kun snakke ud fra hvad jeg har oplevet, og du kan kun snakke om hvad du har oplevet... Det andet gi'r ikke mening!
Min opfattelse af situationen er, at de selv forhindrer salget.
"Derudover er det vist kun de helt gamle pirat-sikrede medier der har problemer med at blive spillet i en Standard-hjemme-PC"
Jeg kan kun sige, at der stadig var problemer for ½ år siden, og at jeg ikke gidder prøve mere, da det ta'r 15-30 minutter at overtale butikken til at ta' skidtet tilbage! Er der ikke et Compact Disc logo er det ikke et medie jeg vil ha'!
Ofte står der, at det kræver en eller anden version af Windows.
"Du vælger stadig selv hvilket OS du bruger... eller Har du glemt hvordan man formatterer og installerer et nyt OS? ;-)"
Og skifter alle de programmer man har med MS ekvivalente?
Du kan jo selv begynde at beregne prisen på et album. Jeg tror den løber op omkring 5000-10000 kr. + Selvfølgelig en masse timer med at få sat skidtet op så det fungerer tilnærmelsesvist på samme måde.
Det er sgu ikke noget jeg er villig til at betale/ofre for musik!
#57 (wizax):
1) Brugeren vælger OS.
2) Pladeindustrien vælger CD-standarden fra.
2a) Brugeren revurderer sit valg af OS.
3) Pladeindustrien vælger MS only.
3a) Brugeren revurderer sit valg af OS.
Det vil så i biblioteks-jakke-eksemplet svare til, at biblioteket ind i mellem efter forgodtbefindende kræver, at man har et nyt mærke jakke på. De tvinger altså brugeren til, at købe et bestemt mærke jakke, for at kunne gå på biblioteket. Man kan så også, som du, sige, at man kan fravælge muligheden for at gå på biblioteket ved at vælge et ikke "godkendt" jakke-mærke; men så er vi igen ovre i at det er en offentlig "service" ...
1) Brugeren vælger OS.
2) Pladeindustrien vælger CD-standarden fra.
2a) Brugeren revurderer sit valg af OS.
3) Pladeindustrien vælger MS only.
3a) Brugeren revurderer sit valg af OS.
Det vil så i biblioteks-jakke-eksemplet svare til, at biblioteket ind i mellem efter forgodtbefindende kræver, at man har et nyt mærke jakke på. De tvinger altså brugeren til, at købe et bestemt mærke jakke, for at kunne gå på biblioteket. Man kan så også, som du, sige, at man kan fravælge muligheden for at gå på biblioteket ved at vælge et ikke "godkendt" jakke-mærke; men så er vi igen ovre i at det er en offentlig "service" ...
#57:
"Prøv at se det fra deres syns punkt: Hvordan kan vi sælge flere plader? Hvis bare 20% af de brugere der ikke kan kopiere CD'erne til dem selv går ud og køber CD'erne er det en gevist på 14% (20% af 70%) de 30% der kan kopiere CD'erne ville ikke have købt dem alligevel, så der er et netto gain på ca. 14%."
Tjeah nu tvivler jeg egentlig på at det er så mange der ikke køber deres cd'er pga. kopiering. Alle undersøgelser som ikke er sponsorerede af musikselskaberne har jo vist at mp3 deling har øget cd salget. Personligt tror jeg mere at grunden til musikindustrien er sure er fordi mp3 delingen effektivt har ødelagt deres salg af singler - /hver/ gang man har set tal som "20% nedgang i cd-salg" har der været tale om enheder hvor singler har været talt med. Disse tal plejer også først at komme et par dage efter at medierne har fortalt at pladeselskabernes omsætning er steget et par % (hvilket er naturligt, da folk køber hele albums fra de artister de kan lide, og undlader at købe fra de andre).
Ja der er selvfølgelig nogle der kopierer en hel del, blandt andet teenagere og studerende - men sorry, hvor mange cd'er tror du selv den gruppe ellers ville købe - tror de har nok i mtv, the voice og netradio.
Siden 2003 mener jeg det er, har der været reel nedgang i salget af cd'er - og det var vidst i slutningen af 2002 de først forbrugsfjendske cd-erstatninger kom ud? Kunne det hænge sammen? Ja det kunne det. Så set udfra dette er det dårlig business. Det er det så bare ikke, fordi al denne DRM'isering og dæmonisering af brugerne hjælper til med at sikre pladeselskabernes eksistens, da det afholder kunstnere fra at udgive sig selv (som eksempelvis Swan Lee gjorde med deres første album). Det er altså for at skabe kontrol med indholdet og sikre at de er dørvogtere mellem forbrugerne og kunstnerne dette gøres. At de så i sidste ende også vil prøve at bruge det til at sælge os de samme numre flere gange overrasker vel ingen (det har de trods alt gjort så mange gange før).
#59: Næppe - snarere har de købt FUD om at open source er usikkert - og gad vide hvem der har kunnet finde på at sige det *fløjte*.
"Prøv at se det fra deres syns punkt: Hvordan kan vi sælge flere plader? Hvis bare 20% af de brugere der ikke kan kopiere CD'erne til dem selv går ud og køber CD'erne er det en gevist på 14% (20% af 70%) de 30% der kan kopiere CD'erne ville ikke have købt dem alligevel, så der er et netto gain på ca. 14%."
Tjeah nu tvivler jeg egentlig på at det er så mange der ikke køber deres cd'er pga. kopiering. Alle undersøgelser som ikke er sponsorerede af musikselskaberne har jo vist at mp3 deling har øget cd salget. Personligt tror jeg mere at grunden til musikindustrien er sure er fordi mp3 delingen effektivt har ødelagt deres salg af singler - /hver/ gang man har set tal som "20% nedgang i cd-salg" har der været tale om enheder hvor singler har været talt med. Disse tal plejer også først at komme et par dage efter at medierne har fortalt at pladeselskabernes omsætning er steget et par % (hvilket er naturligt, da folk køber hele albums fra de artister de kan lide, og undlader at købe fra de andre).
Ja der er selvfølgelig nogle der kopierer en hel del, blandt andet teenagere og studerende - men sorry, hvor mange cd'er tror du selv den gruppe ellers ville købe - tror de har nok i mtv, the voice og netradio.
Siden 2003 mener jeg det er, har der været reel nedgang i salget af cd'er - og det var vidst i slutningen af 2002 de først forbrugsfjendske cd-erstatninger kom ud? Kunne det hænge sammen? Ja det kunne det. Så set udfra dette er det dårlig business. Det er det så bare ikke, fordi al denne DRM'isering og dæmonisering af brugerne hjælper til med at sikre pladeselskabernes eksistens, da det afholder kunstnere fra at udgive sig selv (som eksempelvis Swan Lee gjorde med deres første album). Det er altså for at skabe kontrol med indholdet og sikre at de er dørvogtere mellem forbrugerne og kunstnerne dette gøres. At de så i sidste ende også vil prøve at bruge det til at sælge os de samme numre flere gange overrasker vel ingen (det har de trods alt gjort så mange gange før).
#59: Næppe - snarere har de købt FUD om at open source er usikkert - og gad vide hvem der har kunnet finde på at sige det *fløjte*.
#62-64:
Hvis I så bare ville ACCEPTERE at det er JERES valg af OS, og ikke andres, så er I nået langs...
I forventer da vel ikke at diverse pladeselskaber skal tage hensyn til den minoritet der hører under fællesmængden af grupperne: Linux brugere, Pop-musik elskere, Ikke kan kopiere/omgå beskyttede medier.
Det svarer til at alle på et fodboldhold ikke må løbe hurtigere end den langsomste på banen.
MHT Jakken, så kan man jo sagtens leve uden jakke, og den har ikke nogen som helst funktionel betydning ud over at holde dig varm. Hvorimod OS'er styrer "det hele".
Hvis du absolut vil sammenligne med den fysiske verden, skal du nok nærmere kigge på hjernen.. Dem med "rigtig hjerne" (kan opføre sig ordentligt) kan komme ind... Dem med en "forkert hjerne" (kan ikke opføre sig ordentligt) kan kun komme ind under specielle omstændigheder.
Nu er det fredag ;-) Lad os alle tage til Viborg ;-)
Hvis I så bare ville ACCEPTERE at det er JERES valg af OS, og ikke andres, så er I nået langs...
I forventer da vel ikke at diverse pladeselskaber skal tage hensyn til den minoritet der hører under fællesmængden af grupperne: Linux brugere, Pop-musik elskere, Ikke kan kopiere/omgå beskyttede medier.
Det svarer til at alle på et fodboldhold ikke må løbe hurtigere end den langsomste på banen.
MHT Jakken, så kan man jo sagtens leve uden jakke, og den har ikke nogen som helst funktionel betydning ud over at holde dig varm. Hvorimod OS'er styrer "det hele".
Hvis du absolut vil sammenligne med den fysiske verden, skal du nok nærmere kigge på hjernen.. Dem med "rigtig hjerne" (kan opføre sig ordentligt) kan komme ind... Dem med en "forkert hjerne" (kan ikke opføre sig ordentligt) kan kun komme ind under specielle omstændigheder.
Nu er det fredag ;-) Lad os alle tage til Viborg ;-)
#66 (wizax):
Hverken mit jakke-eksempel eller dit hjerne-eksempel er godt. Den med brillerne er bedre -- det er det værktøj som mennesket bag bruger. En sammenligning kunne så gå ud på at folk skal have et bestemt mærke briller for at kunne læse bøgerne. Det har ikke noget med opførsel at gøre, udelukkende værktøjet.
Det er rigtig nok fredag, men hvorfor skulle vi tage til Viborg?
Hverken mit jakke-eksempel eller dit hjerne-eksempel er godt. Den med brillerne er bedre -- det er det værktøj som mennesket bag bruger. En sammenligning kunne så gå ud på at folk skal have et bestemt mærke briller for at kunne læse bøgerne. Det har ikke noget med opførsel at gøre, udelukkende værktøjet.
Det er rigtig nok fredag, men hvorfor skulle vi tage til Viborg?
Hvis man bruger Linux generer det jo ikke andre musiklånere, hvorimod rulleskøjter/ghettoblasterer på biblioteket gør. At man aktivt skal gøre noget for at tilpasse sig samfundet, ja det er jo ikke ligefrem en nyhed. Hvis situationen skulle konverteres, ville det, som allerede nævnt, være som at udelukke folk, der har sorte jakker på, fra biblioteket.
Efter min mening drejer det sig ikke så meget om valg af OS! Men mere at det offentlige laver markesforvridende favorisering af en levenrandør!
#wizax
[Hvis I så bare ville ACCEPTERE at det er JERES valg af OS, og ikke andres, så er I nået langs...]
Jeg ved udenmærket godt jeg har valgt et andet system end de fleste. Dette betyder at der er nogle ting jeg ikke kan, fx er det ikke alt hardware jeg kan bruge, det acceptere jeg, og vælger noget andet. Det er ikke alle filformater jeg kan læse, det acceptere jeg.
Mit valg af OS har betydning for hvad jeg kan med det, det acceptere jeg!
MEN jeg acceptere IKKE at staten vælger en løsning, der kraver et produkt, der KUN leveres af ET firma, som ovenikøbet forhindre andre i at lave et produkt, der kan benytte løsningn! Når det er et privat firma, der vælger en sådan forretningsstrategi, ja så er det deres valg... Men staten må ikke lave sådanne markedsforvridende løsninger!
#wizax
[Hvis I så bare ville ACCEPTERE at det er JERES valg af OS, og ikke andres, så er I nået langs...]
Jeg ved udenmærket godt jeg har valgt et andet system end de fleste. Dette betyder at der er nogle ting jeg ikke kan, fx er det ikke alt hardware jeg kan bruge, det acceptere jeg, og vælger noget andet. Det er ikke alle filformater jeg kan læse, det acceptere jeg.
Mit valg af OS har betydning for hvad jeg kan med det, det acceptere jeg!
MEN jeg acceptere IKKE at staten vælger en løsning, der kraver et produkt, der KUN leveres af ET firma, som ovenikøbet forhindre andre i at lave et produkt, der kan benytte løsningn! Når det er et privat firma, der vælger en sådan forretningsstrategi, ja så er det deres valg... Men staten må ikke lave sådanne markedsforvridende løsninger!
#66 Ja, det er vores valg af OS. Jeg vil bare ikke finde mig i at blive tvunget til at skulle bruge Windows, for at benytte en tjeneste fra det offentlige. Ja, jeg kalder det tvang når de benytter et format som låst til en bestemt platform.
Det ville være hvis dokumenter fra det offentlige kun kom i DRM-"beskyttet" Word-format.
Jeg forlanger samme rettigheder, som borger hvad enten jeg bruger Windows, Mac, Linux, FreeBSD eller andet. Jeg betaler trods alt en del i skat.
[Det svarer til at alle på et fodboldhold ikke må løbe hurtigere end den langsomste på banen.]
Det var dog et tåbeligt eksempel. Så nu er alle andre OS'er end Windows er langsomme, eller hvad mener du her?
Jeg synes musik.dk gør det godt med deres salg af musik, ingen DRM, et format der findes til de fleste platforme (MP3) og vandmærket har jeg intet imod.
Jeg ved dog godt at biblotektet, selvfølgelig ikke gør det på samme måde, da hele ideen bag det er at låne musikken ud digitalt. Mener bare at en offentlig service skal være tilgængelig for alle borgere, ellers skal det ikke være en skatte betalt service.
Det ville være hvis dokumenter fra det offentlige kun kom i DRM-"beskyttet" Word-format.
Jeg forlanger samme rettigheder, som borger hvad enten jeg bruger Windows, Mac, Linux, FreeBSD eller andet. Jeg betaler trods alt en del i skat.
[Det svarer til at alle på et fodboldhold ikke må løbe hurtigere end den langsomste på banen.]
Det var dog et tåbeligt eksempel. Så nu er alle andre OS'er end Windows er langsomme, eller hvad mener du her?
Jeg synes musik.dk gør det godt med deres salg af musik, ingen DRM, et format der findes til de fleste platforme (MP3) og vandmærket har jeg intet imod.
Jeg ved dog godt at biblotektet, selvfølgelig ikke gør det på samme måde, da hele ideen bag det er at låne musikken ud digitalt. Mener bare at en offentlig service skal være tilgængelig for alle borgere, ellers skal det ikke være en skatte betalt service.
Tjaa, den eneste måde man kan være sikker på at man ikke bliver overvåget med vandmærke, er ved adrig at registrere sig. Dvs. man henter alt hvad man har brug for ulovligt.
Jeg må her også helt tilslutte mig #70 og #71. Det kan godt være det står én frit for at installere Linux. Men det har jo snart ikke nogen praktisk anvendelighed, hvis alting bliver lavet windows-only. Hvilken form for frihed er det?
Jeg mener samtidigt at offentlige instanser ikke bør blande sig i erhvervsmæssige mekanismer af så stor konkurrencemæssig betydning som denne, ved fx. at gå ind og favorisere enkelte producenter over andre.
Og det er desværre hvad der sker, når man fra fx. bibliotheksvæsenets side går ind og vælger en proprietær teknologi som fx. Windows Media.
Jeg mener samtidigt at offentlige instanser ikke bør blande sig i erhvervsmæssige mekanismer af så stor konkurrencemæssig betydning som denne, ved fx. at gå ind og favorisere enkelte producenter over andre.
Og det er desværre hvad der sker, når man fra fx. bibliotheksvæsenets side går ind og vælger en proprietær teknologi som fx. Windows Media.
Arg, min nabo spiller Creamy alt for højt. Jeg har prøvet at banke på hans dør - men han kan selvfølgelig ikke høre mig.
Men jeg har bare optaget tingene med mikrofon og lagt ud på internettet - og kontaktet antipiratgruppen. Vandmærket kom fint igennem, så nu kan han lære at bruge hørebøffer næste gang han skal høre Creamy.
Politistaten længe leve - Hurra, Hurra, Hurra!
Men jeg har bare optaget tingene med mikrofon og lagt ud på internettet - og kontaktet antipiratgruppen. Vandmærket kom fint igennem, så nu kan han lære at bruge hørebøffer næste gang han skal høre Creamy.
Politistaten længe leve - Hurra, Hurra, Hurra!
#73
Windows only er et vidt begreb. Hvis det offentlige ville bruge åbne standarder - dvs en hvilken som helst standard, der er beskrevet på en hjemmeside, og hvor der står at _alle_ må implementere standarden, ville jeg ikke have noget problem med at den kun var implementeret i Windows.
Så er det _mit_ problem som en outsider der ikke bruger standardprogrammer til _selv_ at implementere standarden. Det kan jeg leve med - men lige nu bruger de standarder som ikke er beskrevet nogen steder.
Endnu værrere er det at videnskabsministeriet får firmaer til at beskrive standarder på hjemmesider, men som desværre ikke er åbne == alle må ikke implementere den.
http://tv.sslug.dk/VTU_og_MS_om_aabne_standarder
Windows only er et vidt begreb. Hvis det offentlige ville bruge åbne standarder - dvs en hvilken som helst standard, der er beskrevet på en hjemmeside, og hvor der står at _alle_ må implementere standarden, ville jeg ikke have noget problem med at den kun var implementeret i Windows.
Så er det _mit_ problem som en outsider der ikke bruger standardprogrammer til _selv_ at implementere standarden. Det kan jeg leve med - men lige nu bruger de standarder som ikke er beskrevet nogen steder.
Endnu værrere er det at videnskabsministeriet får firmaer til at beskrive standarder på hjemmesider, men som desværre ikke er åbne == alle må ikke implementere den.
http://tv.sslug.dk/VTU_og_MS_om_aabne_standarder
#66
"Hvis I så bare ville ACCEPTERE at det er JERES valg af OS, og ikke andres, så er I nået langs"
Har jeg nogensinde sagt, at det ikke er brugers valg?
Men du kan da ikke forvente, at jeg skifter OS alene for at kunne høre et album jeg godt kan li'?
Det virker som om du ikke gad, at læse mit indlæg igennem (#62). Du ignorerede ihvertfald mine begrundelser :-O
"Ikke kan kopiere/omgå beskyttede"
Nu er det jo også ulovligt, at omgå de brugsforhindringer!
Hvorfor så ikke bare hente en ulovlig kopi.. Meget nemmere, billigere, og lige så ulovligt :P
#70
"det offentlige laver markesforvridende favorisering af en levenrandør"
Det offentlige gør ikke... Det er pladeselskaberne der kræver bestemte formater. Hvis du mailer lidt med online butikkerne vil de fleste hellere end gerne sælge det i de formater brugerne/kunderne vil ha', men det må de ikke!
"Hvis I så bare ville ACCEPTERE at det er JERES valg af OS, og ikke andres, så er I nået langs"
Har jeg nogensinde sagt, at det ikke er brugers valg?
Men du kan da ikke forvente, at jeg skifter OS alene for at kunne høre et album jeg godt kan li'?
Det virker som om du ikke gad, at læse mit indlæg igennem (#62). Du ignorerede ihvertfald mine begrundelser :-O
"Ikke kan kopiere/omgå beskyttede"
Nu er det jo også ulovligt, at omgå de brugsforhindringer!
Hvorfor så ikke bare hente en ulovlig kopi.. Meget nemmere, billigere, og lige så ulovligt :P
#70
"det offentlige laver markesforvridende favorisering af en levenrandør"
Det offentlige gør ikke... Det er pladeselskaberne der kræver bestemte formater. Hvis du mailer lidt med online butikkerne vil de fleste hellere end gerne sælge det i de formater brugerne/kunderne vil ha', men det må de ikke!
#76
"Windows only er et vidt begreb. Hvis det offentlige ville bruge åbne standarder - dvs en hvilken som helst standard, der er beskrevet på en hjemmeside, og hvor der står at _alle_ må implementere standarden, ville jeg ikke have noget problem med at den kun var implementeret i Windows"
Det du snakker om er IKKE Windows only... Det kan netop frit implementeres i alle andre OS'er!
Windows only vil sige, at det ikke kan/må implementeres i andre OS'er (pga. licens, patent-minering etc.)
"Windows only er et vidt begreb. Hvis det offentlige ville bruge åbne standarder - dvs en hvilken som helst standard, der er beskrevet på en hjemmeside, og hvor der står at _alle_ må implementere standarden, ville jeg ikke have noget problem med at den kun var implementeret i Windows"
Det du snakker om er IKKE Windows only... Det kan netop frit implementeres i alle andre OS'er!
Windows only vil sige, at det ikke kan/må implementeres i andre OS'er (pga. licens, patent-minering etc.)
#77
[Det er pladeselskaberne der kræver bestemte formater. Hvis du mailer lidt med online butikkerne vil de fleste hellere end gerne sælge det i de formater brugerne/kunderne vil ha', men det må de ikke!]
Sikket... Men jeg kan ikke se hvordan det skal give det offentlig lov til at lave løsninger der er markedsforvridende! Det offtentlige må ikke tinge en borger til at benyttet et produkt, der kun laves af et firma, hvor ingen andre kan/må lave et produkt der kan benytte løsningen! Hvad den private sector vælger af løsninger, det er deres valg, så længe de ikke bryder loven!
DRM som sådan er jeg imod, men kan godt se at nogle ophavsrettigheds haver gerne vil beskytte dem... og det er deres ret, så selvfølge kan de vælge det!
MEN det giver stadig ikke det offtenlige ret til at laves sådan en markesforvridende løsning!
Det er OK at løsning pt kun kan afvikles af et lukket program på en lukket platform, HVIS det er muligt at lave et åben program på en åben platform, unden at bryde andres rettetigheder... løsningen behøver ikke at findes, for er mulighederne tilstede, er der nok nogen der skal lave den! Men at fastlåse sine indbygger... det høre ikke hjemme i et demokrati som DK!
[Det er pladeselskaberne der kræver bestemte formater. Hvis du mailer lidt med online butikkerne vil de fleste hellere end gerne sælge det i de formater brugerne/kunderne vil ha', men det må de ikke!]
Sikket... Men jeg kan ikke se hvordan det skal give det offentlig lov til at lave løsninger der er markedsforvridende! Det offtentlige må ikke tinge en borger til at benyttet et produkt, der kun laves af et firma, hvor ingen andre kan/må lave et produkt der kan benytte løsningen! Hvad den private sector vælger af løsninger, det er deres valg, så længe de ikke bryder loven!
DRM som sådan er jeg imod, men kan godt se at nogle ophavsrettigheds haver gerne vil beskytte dem... og det er deres ret, så selvfølge kan de vælge det!
MEN det giver stadig ikke det offtenlige ret til at laves sådan en markesforvridende løsning!
Det er OK at løsning pt kun kan afvikles af et lukket program på en lukket platform, HVIS det er muligt at lave et åben program på en åben platform, unden at bryde andres rettetigheder... løsningen behøver ikke at findes, for er mulighederne tilstede, er der nok nogen der skal lave den! Men at fastlåse sine indbygger... det høre ikke hjemme i et demokrati som DK!
Jeg kan desværre ikke få det til at spinde på mac, men ellers er det nu et fint initiativ vil jeg mene :)
DRM er et nødvendigt onde, jeg er personligt tilhænger af Apples "Fairplay" da man ikke føler sig totalt ripped hvad angår rettigheder, men det er en politik som MS DRM sagtens kan vælge hvis de havde lyst... Det hele starter og ender jo med plade selskaberne, som gennem de sidste hundrede år har været så smarte at tiltrække kunstnerne, godt for dem, bad for resten af verden, og på sigt vel også de kreative udøvere selv :(
DRM er et nødvendigt onde, jeg er personligt tilhænger af Apples "Fairplay" da man ikke føler sig totalt ripped hvad angår rettigheder, men det er en politik som MS DRM sagtens kan vælge hvis de havde lyst... Det hele starter og ender jo med plade selskaberne, som gennem de sidste hundrede år har været så smarte at tiltrække kunstnerne, godt for dem, bad for resten af verden, og på sigt vel også de kreative udøvere selv :(
Jeg skriver lige mit eget OS *skrible skrible*. *20 minutter senere*. Så! nu er jeg færdig. Der er pt. intet software der er skrevet til dette OS. Jeg forlanger nu at alle offentlige services der udbydes digitalt også fungerer på mit bnmOS.
Ikke? Er det et dårligt eksempel fordi jeg er den eneste bruger af OS'et og målgruppen er for lille? Er det et dårligt eksempel fordi at de fleste offentlige services også har en "offline" pendant som jeg kan benytte mig af hvis ikke jeg har valgt noget der understøtter den digitale?
Selvfølgelig er det et overdrevet eksempel, men se nu at verden ikke er så sort/hvid, og at de fleste løsninger i den virkelige verden er kompromiser.
Ikke? Er det et dårligt eksempel fordi jeg er den eneste bruger af OS'et og målgruppen er for lille? Er det et dårligt eksempel fordi at de fleste offentlige services også har en "offline" pendant som jeg kan benytte mig af hvis ikke jeg har valgt noget der understøtter den digitale?
Selvfølgelig er det et overdrevet eksempel, men se nu at verden ikke er så sort/hvid, og at de fleste løsninger i den virkelige verden er kompromiser.
#83 bnm
Hvis det offentlige benyttede sig af åbne standarder, så ville du have mulighed for at lave support for de offentlige services i "bnmOS". Som det er nu, hvor man benytter proprietære "standarder", har du IKKE denne mulighed. Du er bundet til ét system (Windows og WMP) og har ikke mulighed for at skifte. Det er DET der er problemet.
Hvis det offentlige benyttede sig af åbne standarder, så ville du have mulighed for at lave support for de offentlige services i "bnmOS". Som det er nu, hvor man benytter proprietære "standarder", har du IKKE denne mulighed. Du er bundet til ét system (Windows og WMP) og har ikke mulighed for at skifte. Det er DET der er problemet.
#85 bnm
Så har du stadig et valg. F.eks. kan du selv udvikle support i luddonve-udviklere-OS (såfremt dette også er åbent) eller du kan skifte til et af de mange andre OS'er der understøtter de åbne standarder. Som det er nu har du INTET valg, hvis du vil benytte nogle af de offentlige services.
Så har du stadig et valg. F.eks. kan du selv udvikle support i luddonve-udviklere-OS (såfremt dette også er åbent) eller du kan skifte til et af de mange andre OS'er der understøtter de åbne standarder. Som det er nu har du INTET valg, hvis du vil benytte nogle af de offentlige services.
De Luddovne Udviklere A/S går ind for lukket kildekode, og jeg har et missionskritisk stykke software som jeg har et absolut og ufravigeligt behov for at afvikle på deres OS. Desuden sprænger min computer i luften såfremt dluOS opdager en partition med et andet OS på.
Jeg kunne føre den her analogi endnu mere ud i den latterlige ekstreme, men det er vidst håbløst at overbevise alle om at den virkelige verden har kompromiser på dagsordnen :)
Jeg kunne føre den her analogi endnu mere ud i den latterlige ekstreme, men det er vidst håbløst at overbevise alle om at den virkelige verden har kompromiser på dagsordnen :)
På de fleste biblioteker kan man låne PC-, PS2- og efterhånden også XBox-spil, men stort set ingen udbyder GameCube-spil. Hvor frækt, de burde kun udbyde spil alle kan afvikle. Desuden er langt de fleste lydbøger på bånd, og de kan da ikke forlange at folk der kun har en CD-afspiller skal ud og anskaffe en båndoptager. Helt ærligt. Man kan da ikke nøjes med at udbyde ting kun 95% af brugerne kan benytte. Tsk tsk tsk.
#bnm
Prøv at læse en del af posterne... flere siger jo (jeg selv iblandt) at løsningen ikke behøver at virke på alle platforme, så længe det er muligt for andre at lave en løsning, unden at bryde andre ophaves ret... Problemet er her, at KUN MS har en løsning, der kan afvikle filerne og INGEN andre må lave en løsning! Det giver MS en markesforvridende fordel, tildelt af staten! Hvor smart er det lige det er? Især når man tænker på at man giver statsstøtte til et firma, der ikke en gang er dansk!
Prøv at læse en del af posterne... flere siger jo (jeg selv iblandt) at løsningen ikke behøver at virke på alle platforme, så længe det er muligt for andre at lave en løsning, unden at bryde andre ophaves ret... Problemet er her, at KUN MS har en løsning, der kan afvikle filerne og INGEN andre må lave en løsning! Det giver MS en markesforvridende fordel, tildelt af staten! Hvor smart er det lige det er? Især når man tænker på at man giver statsstøtte til et firma, der ikke en gang er dansk!
"92 Prøv at forstå min pointe, og lad være med bare at læse det bogstaveligt. Hvorfor kan man låne spil til både PC, PS2 og XBox, men ikke f.eks. GameCube og GBA? Fordi næsten ingen i Danmark har dem. Hvis 95% af danskere havde PC, men stort set ingen havde nogen som helst form for konsol, så ville konsolspil heller ikke være at finde på biblioteket. Men der er en tilstrækkeligt stor gruppe brugere der har PS2 og XBox, og derfor bliver de tilgodeset. Det gør sig ikke gældende mht. Windows/andre OS. Det er et spørgsmål om at tilgodese så stor en brugergruppe som muligt, så nemt og billigt som muligt. Jeg ved ikke om systemet kunne laves, så det fungerede på samtlige OS, uden at der var yderligere udgifter forbundet med det, for det ville jo selvfølgelig være fint. Men hvis dette har været billigere og nemmere (tid=penge), så er det nok grunden. Husk at bibliotekerne har et meget begrænset budget at arbejde med.
#92 ja, men du SKAL bruge en xbox til ninja gaiden og du SKAL bruge en gamecube til smash brothers etc.
er vel ikke meget forskelligt fra at du SKAL bruge Windows til at låne digitalt og SKAL bruge fødderne til at låne "analogt".
Alt sammen hvis du VÆLGER at låne.
Jeg synes Vasquez' analogi er vandtæt.
Bibliotekerne kunne selvfølgelig vælge at sige "vi vil kun tilbyde ting som vi kan skaffe hjem i et åbent format", men det ville ganske simpelt bare betyde færre muligheder. Hvorfor skal de tilbyde mindre? 10 numre til 100 mennesker eller 100 numre til 98?
Hvad er mest indskrænkende for oplysningsudbredelsen?
Hvis noget, kan i (og jeg mener i, for jeg gider ikke) kæmpe for at de få sange som det kan lade sig gøre at købe udlånsrettigheder til i et åbent format, bliver købt i dette, og så lade alle de andre være tilgængelige sådan som de er.
er vel ikke meget forskelligt fra at du SKAL bruge Windows til at låne digitalt og SKAL bruge fødderne til at låne "analogt".
Alt sammen hvis du VÆLGER at låne.
Jeg synes Vasquez' analogi er vandtæt.
Bibliotekerne kunne selvfølgelig vælge at sige "vi vil kun tilbyde ting som vi kan skaffe hjem i et åbent format", men det ville ganske simpelt bare betyde færre muligheder. Hvorfor skal de tilbyde mindre? 10 numre til 100 mennesker eller 100 numre til 98?
Hvad er mest indskrænkende for oplysningsudbredelsen?
Hvis noget, kan i (og jeg mener i, for jeg gider ikke) kæmpe for at de få sange som det kan lade sig gøre at købe udlånsrettigheder til i et åbent format, bliver købt i dette, og så lade alle de andre være tilgængelige sådan som de er.
#93 (Vasquez):
Hvis der var en åben måde at udlåne spillene på, som virkede på alle de tre forskellige modeller som du nævner (PS2, XBox og GameCube), ja, så vil det være tåbeligt (ulovligt?) kun at tilbydde spillene til PS2 og XBox. Der findes bare ingen cross-konsol-måde at udlåne spil på; enten passer de til PS2, XBox, GameCube eller whatever -- ikke til flere/alle.
Det gør der til pc med lyd, da der findes udmærkede åbne formater. At der eventuelt ikke er support på alle OS'er er en anden sag (så skal man naturligvis vurdere de åbne formaters kvalitetsmæssige egenskaber og udbredelse).
Hvis der findes en måde at udlåne "PS2-XBox-GameCube"-spil (spil der kan køres på alle tre konsoller) på, vil det så ikke være skidt kun at benytte en proprietær "PS2-XBox"-måde og så lade GameCube-spillerne i stikken?
Skylden ligger i mine øjne måske ikke så meget hos bibliotekerne (de har sikkert gjort hvad de kunne for de midler de er i stand til at afsætte); problemet er måske snarere de proprietære "standarder".
#94 (bnm):
Ideen om at "vi vil kun tilbyde ting som vi kan skaffe hjem i et åbent format" er god nok når det drejer sig om noget digitalt -- der er nemlig intet problem i (teoretisk) (og omkostningerne er yderst begrænsede) at konvertere skidtet. Problemet opstår, som du rigtigt får sagt, hvis dem der udgiver kun tillader det udlånt i et bestemt lukket format (tåbeligt, men muligt). I det tilfælde er der så ikke meget at gøre.
Der er så kun én ting der mangler: at alle (eller bare en vis overvægt) benytter de åbne standarder fremfor de proprietære "standarder". Hvad er problemet i at de er åbne? Hvad skulle fordelen være i at de er proprietære?
Hvis der var en åben måde at udlåne spillene på, som virkede på alle de tre forskellige modeller som du nævner (PS2, XBox og GameCube), ja, så vil det være tåbeligt (ulovligt?) kun at tilbydde spillene til PS2 og XBox. Der findes bare ingen cross-konsol-måde at udlåne spil på; enten passer de til PS2, XBox, GameCube eller whatever -- ikke til flere/alle.
Det gør der til pc med lyd, da der findes udmærkede åbne formater. At der eventuelt ikke er support på alle OS'er er en anden sag (så skal man naturligvis vurdere de åbne formaters kvalitetsmæssige egenskaber og udbredelse).
Hvis der findes en måde at udlåne "PS2-XBox-GameCube"-spil (spil der kan køres på alle tre konsoller) på, vil det så ikke være skidt kun at benytte en proprietær "PS2-XBox"-måde og så lade GameCube-spillerne i stikken?
Skylden ligger i mine øjne måske ikke så meget hos bibliotekerne (de har sikkert gjort hvad de kunne for de midler de er i stand til at afsætte); problemet er måske snarere de proprietære "standarder".
#94 (bnm):
Ideen om at "vi vil kun tilbyde ting som vi kan skaffe hjem i et åbent format" er god nok når det drejer sig om noget digitalt -- der er nemlig intet problem i (teoretisk) (og omkostningerne er yderst begrænsede) at konvertere skidtet. Problemet opstår, som du rigtigt får sagt, hvis dem der udgiver kun tillader det udlånt i et bestemt lukket format (tåbeligt, men muligt). I det tilfælde er der så ikke meget at gøre.
Der er så kun én ting der mangler: at alle (eller bare en vis overvægt) benytter de åbne standarder fremfor de proprietære "standarder". Hvad er problemet i at de er åbne? Hvad skulle fordelen være i at de er proprietære?
#95 Jamen du har da ret, hvis der fandtes en måde at afspille alle spil på én platform, så ville det være smart at satse på det. Men det gør der ikke, og da der er flere populære platforme, har man valgt de 3 mest udbredte. Men når det gælder styresystemer, findes der faktisk ét der er mere udbredt end alle andre tilsammen. Om det er grunden til at man har valgt dette format (hvis der overhovedet er tale om et valg) ved jeg ikke, og jeg siger ikke det er godt. Jeg mener bare ikke man skal bebrejde bibliotekerne det, uanset grunden.
En lille bi-tanke: Hvis nyheden havde været, at bibliokerne nu havde online udlån af musik til alle styresystemer, med undtagelse af Windows... hvor mange gange mon vi så havde set ordet "fryd" herinde...?
En lille bi-tanke: Hvis nyheden havde været, at bibliokerne nu havde online udlån af musik til alle styresystemer, med undtagelse af Windows... hvor mange gange mon vi så havde set ordet "fryd" herinde...?
#97 (Vasquez):
Men når det gælder styresystemer, findes der faktisk ét der er mere udbredt end alle andre tilsammen.
Ja, men når det gælder pc, så er det muligt at få det afspillet på alle operativsystmer (teoretisk); i hvert fald hvis man vælger en åben standard. (Jeg spiller selv aldrig, men jeg forestiller mig, at spillene ikke bare adskiller sig software-mæssigt, men også hardware-mæssigt.)
Jeg mener bare ikke man skal bebrejde bibliotekerne det, uanset grunden.
Hummm, der er jeg så ganske uenig. (Mit problem er "uanset grunden".)
Hvis nyheden havde været, at bibliokerne nu havde online udlån af musik til alle styresystemer, med undtagelse af Windows... hvor mange gange mon vi så havde set ordet "fryd" herinde...?
Det skulle der såmænd nok have været nogle "MS-basher'e" der havde gjort (eller en lignende besked), og så havde Windows-brugerne ganske givet hakket, fordi de (med god grund?) så ville forstå det som en hån af "deres" operativsystem.
Det er nok ikke rigtigt at vurdere det på hvor mange der ville sige "fryd" i dette forum ... Ahrm, men, hvis det virkede på alle andre operativsystemer pånær Windows, ja så ville det sandsynligvis ikke tage lang tid, før det var supporteret på Windows, antaget at det er en åben standard. :-)
Men når det gælder styresystemer, findes der faktisk ét der er mere udbredt end alle andre tilsammen.
Ja, men når det gælder pc, så er det muligt at få det afspillet på alle operativsystmer (teoretisk); i hvert fald hvis man vælger en åben standard. (Jeg spiller selv aldrig, men jeg forestiller mig, at spillene ikke bare adskiller sig software-mæssigt, men også hardware-mæssigt.)
Jeg mener bare ikke man skal bebrejde bibliotekerne det, uanset grunden.
Hummm, der er jeg så ganske uenig. (Mit problem er "uanset grunden".)
Hvis nyheden havde været, at bibliokerne nu havde online udlån af musik til alle styresystemer, med undtagelse af Windows... hvor mange gange mon vi så havde set ordet "fryd" herinde...?
Det skulle der såmænd nok have været nogle "MS-basher'e" der havde gjort (eller en lignende besked), og så havde Windows-brugerne ganske givet hakket, fordi de (med god grund?) så ville forstå det som en hån af "deres" operativsystem.
Det er nok ikke rigtigt at vurdere det på hvor mange der ville sige "fryd" i dette forum ... Ahrm, men, hvis det virkede på alle andre operativsystemer pånær Windows, ja så ville det sandsynligvis ikke tage lang tid, før det var supporteret på Windows, antaget at det er en åben standard. :-)
#99 Med "uanset grunden" mente jeg uanset om det skyldes krav fra rettighedshaverne eller om det skyldes økonomiske/pratiske forhold - måske lidt uklart, my bad. Hvis grunden f.eks. er at en eller anden medarbejder hader alle andre styresystemer, er det self. ren idioti. Jeg er bare ret sikker på at man ikke har foretaget valget ud af ren og skær ondskab, men snarere pga. visse forhold vi ikke lige umiddelbart kender. Og jeg mener ikke man kan bebrejde bibliotekerne, før man har fundet ud af at der ikke ligger en god grund bag.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund