mboost-dp1
unknown
Og det virker sgu!
Brugte oven i købet Mozilla Firefox og WinAmp 5 (som alternativ til Internet Explorer og Windows Media Player), og der var ingen problemer.
Brugte oven i købet Mozilla Firefox og WinAmp 5 (som alternativ til Internet Explorer og Windows Media Player), og der var ingen problemer.
Det virker som en rigtig god ide at lave markesforvridende handlinger som denne, fra det offentliges side! Det mener lidt om kot.dk, alle skal kunne tilmeld sig KOT... Men kun hvis de bruger Windows...
Bør det offtenlige ikke vælge markes neutrale løsninger?
Bør det offtenlige ikke vælge markes neutrale løsninger?
#7 Det virker i winamp, fordi du har codec'et fra WMP.
Firefox har ikke noget med codec'et at gøre.
I teorien kan man få mplayer til at spille DRM beskytte WMA filer, ved ulovligt at tage dll'en fra windows og ligge ind i mplayer... Men denne fil må du kun hendte hvis du har en gyldig Windows Licens
Firefox har ikke noget med codec'et at gøre.
I teorien kan man få mplayer til at spille DRM beskytte WMA filer, ved ulovligt at tage dll'en fra windows og ligge ind i mplayer... Men denne fil må du kun hendte hvis du har en gyldig Windows Licens
#8 man har kunnet låne CDer på bib i mange år, og bøger ligeså... når DET bliver ulovligt, så tror jeg også at den nye ordning her bliver ulovlig...
det der DRM system giver jeg ikke meget for, og jeg tvivler på nogen har ondt i røven over at folk kopierer lortet og brænder det på cd...
det der DRM system giver jeg ikke meget for, og jeg tvivler på nogen har ondt i røven over at folk kopierer lortet og brænder det på cd...
!!Jeg fralæger mig et hvert ansvar for brug af følgende informationer!!
Jeg tvivler på at det ikke er muligt at kopiere det, man kan vel blandt andet bare rippe output'et fra lydkortet, lige som man kan gøre med nogle netradioer.
!!Jeg fralæger mig et hvert ansvar for brug af de ovenstående informationer!!
Jeg tvivler på at det ikke er muligt at kopiere det, man kan vel blandt andet bare rippe output'et fra lydkortet, lige som man kan gøre med nogle netradioer.
!!Jeg fralæger mig et hvert ansvar for brug af de ovenstående informationer!!
#17 -
27. aug. 2004 08:28
Hmm, tør I dele ud af disse rippede numre, endsige låne computeren til en ven, endsige tage den med til f.eks. et studieprojekt. Der er sikkert fingeraftryk i musikken; det er en smal sag at spore hvem der i sin tid lånte musikken. Politistaten er en realitet...
Det er da helt vildt så meget brok der er over deres valg af format, nu er det altså ret få virksomheder der har rettigheder til at kunne sælge/videredistribuere musik (til det meste danske musik) olign. online i danmark tror ikke biblotekerne har ret meget at skulle have sagt om formater ovs her.
Hvis i vil brokke jer synes jeg i skulle gøre det til pladeselskaberne når der er dem der stiller krav til DRM etc. for at musik'en kan købes/høres online lovligt.
Jeg er også meget imod DRM men jeg forstår fuldt ud at bibliotekerne ikke kan gøre ret meget ved det.
Hvis i vil brokke jer synes jeg i skulle gøre det til pladeselskaberne når der er dem der stiller krav til DRM etc. for at musik'en kan købes/høres online lovligt.
Jeg er også meget imod DRM men jeg forstår fuldt ud at bibliotekerne ikke kan gøre ret meget ved det.
#21 -
27. aug. 2004 08:51
angående vandmærkning::
http://www.musik.dk/4194 dette sted gør det allerede. Angående serverkapacitet kan allofmp3.com kan direkte omsætte musikken til mp3, ogg osv.
Fra musik.dk : "Hvis et nummer downloadet fra Musik.dk dukker op på internettet, kan det spores tilbage til den, der i sin tid købte det på Musik.dk, så vi opfordrer indtrængende til, at du passer godt på dine musiknumre. For din egen og for kunstnernes skyld."
Jeg tror bibliotekerne vil have meget lettere ved at få ret til at udlåne musik hvis der er et vandmærke indlagt.
19:
Vandmærket ligger ikke i filen, men i musiken. Det er (næppe) hørbart, men mit gæt er at man skal sammenligne originalen (den ikke-vandmærkede) med den udlånte sang. Prøv evt. selv at rippe et nummer, genlåne det, rippe det, og sammenligne de 2 wav-filer; der skal ikke være særlig stor forskel før det formodentlig er tale om et vandmærke.
Vandmærket skulle efter sigende overleve en overførsel til kassettebånd, dette er troværdigt. Ved satellittransmission fra f.eks. Jupiter er støjniveauet måske 100x større end det ønskede signal (et fotografi f.eks.). Basalt set kan man repetere signalet mange gange; idet støjen er opstået tilfældigt, altså er forskellig fra gang til gang, mens signalet altid er det samme, kan man grave data ud i en grad man tror er løgn.
Jeg tror ikke musik.dk lægger deres løbenumre som støj, men derimod som fasemodulation. Det har man ikke en chance for at høre, specielt ikke for et komprimeret format som mp3, hvor lyden i forvejen kan være noget 'gurglende'. Derimod kan en sammenholdning med originalen afkode forskellen.
Husk det er meget små datamængder vi taler om; 32 bit vil række til 4 milliarder løbenumre. Teknisk set er vandmærkningen ikke noget problem.
http://www.musik.dk/4194 dette sted gør det allerede. Angående serverkapacitet kan allofmp3.com kan direkte omsætte musikken til mp3, ogg osv.
Fra musik.dk : "Hvis et nummer downloadet fra Musik.dk dukker op på internettet, kan det spores tilbage til den, der i sin tid købte det på Musik.dk, så vi opfordrer indtrængende til, at du passer godt på dine musiknumre. For din egen og for kunstnernes skyld."
Jeg tror bibliotekerne vil have meget lettere ved at få ret til at udlåne musik hvis der er et vandmærke indlagt.
19:
Vandmærket ligger ikke i filen, men i musiken. Det er (næppe) hørbart, men mit gæt er at man skal sammenligne originalen (den ikke-vandmærkede) med den udlånte sang. Prøv evt. selv at rippe et nummer, genlåne det, rippe det, og sammenligne de 2 wav-filer; der skal ikke være særlig stor forskel før det formodentlig er tale om et vandmærke.
Vandmærket skulle efter sigende overleve en overførsel til kassettebånd, dette er troværdigt. Ved satellittransmission fra f.eks. Jupiter er støjniveauet måske 100x større end det ønskede signal (et fotografi f.eks.). Basalt set kan man repetere signalet mange gange; idet støjen er opstået tilfældigt, altså er forskellig fra gang til gang, mens signalet altid er det samme, kan man grave data ud i en grad man tror er løgn.
Jeg tror ikke musik.dk lægger deres løbenumre som støj, men derimod som fasemodulation. Det har man ikke en chance for at høre, specielt ikke for et komprimeret format som mp3, hvor lyden i forvejen kan være noget 'gurglende'. Derimod kan en sammenholdning med originalen afkode forskellen.
Husk det er meget små datamængder vi taler om; 32 bit vil række til 4 milliarder løbenumre. Teknisk set er vandmærkningen ikke noget problem.
#20: Nu var det, for mit vedkommende ihvertfald, ikke DRM, men valg af format og DRM encoding jeg brokkede mig over.
Min pointe var og er at der findes udemaerkede aabne formater der kunne bruges til formaalet. Man kan sagtens faa DRM til ogg hvis det skulle vaere det.
Min pointe var og er at der findes udemaerkede aabne formater der kunne bruges til formaalet. Man kan sagtens faa DRM til ogg hvis det skulle vaere det.
Juhuu, igen skal vi ikke-windows-brugere negligeres og ikke have de samme rettigheder og muligheder som resten af befolkningen. Hvorfor er det, at udviklere af den slags systemer altid vil hoppe over hvor gærdet er lavest istedet for at lavev et ordentligt produkt selv? Fucking idioti.
#24 -
27. aug. 2004 09:02
23: Ja vi skal nok få noget brok fra nogle MAC-brugende journalister.
PS: pga. vandmærker og operativsystemfastlåsning er ulovlig kopiering stadig det mest brugervenlige. Ironisk, ikke!?
PS: pga. vandmærker og operativsystemfastlåsning er ulovlig kopiering stadig det mest brugervenlige. Ironisk, ikke!?
#23
Måske fordi de på den måde når lettest ud til størst muligt publikum hurtigst muligt?
Kunne det ikke tænkes, da det lige er startet, at de kommer med flere muligheder, når de har set hvor meget det benyttes?
Rendyrket bitching hjælper ikke! Istedet for den evige brok, så kom med nogle gode forslag!
Måske fordi de på den måde når lettest ud til størst muligt publikum hurtigst muligt?
Kunne det ikke tænkes, da det lige er startet, at de kommer med flere muligheder, når de har set hvor meget det benyttes?
Rendyrket bitching hjælper ikke! Istedet for den evige brok, så kom med nogle gode forslag!
Man burde kunne klage til menneskerettighedsdomstolen... Da systemet specifikt er udviklet til Windoze platformen.
#19 (Edit: Havde ikke set #21)
"Hvis det er rippet fra lydkortet, burde der jo ikke være noget vandmærke, eller andre fingeraftryk, fra bibliotekets side.."
Vandmærkerne overlever alle former for kompimering... Mon ikke de kan klare digital-->Analog-->Digital?
#20
"Hvis i vil brokke jer synes jeg i skulle gøre det til pladeselskaberne når der er dem der stiller krav til DRM etc. for at musik'en kan købes/høres online lovligt."
Det gør jeg skam også hver gang jeg gerne ville have haft et album hvor man kan vælge mellem brugsforhindring (Pladeindustrien kalder det kopibeskyttelse) eller Windows only...
Jeg kan fortælle, at det er nogle temmelig arrogante svar man får tilbage!
"Hvis det er rippet fra lydkortet, burde der jo ikke være noget vandmærke, eller andre fingeraftryk, fra bibliotekets side.."
Vandmærkerne overlever alle former for kompimering... Mon ikke de kan klare digital-->Analog-->Digital?
#20
"Hvis i vil brokke jer synes jeg i skulle gøre det til pladeselskaberne når der er dem der stiller krav til DRM etc. for at musik'en kan købes/høres online lovligt."
Det gør jeg skam også hver gang jeg gerne ville have haft et album hvor man kan vælge mellem brugsforhindring (Pladeindustrien kalder det kopibeskyttelse) eller Windows only...
Jeg kan fortælle, at det er nogle temmelig arrogante svar man får tilbage!
#19 hvis man kan vælge mellem en (ulovlig) kopi i perfekt kvalitet fra P2P, og en halv-ulovlig kopi fra biblioteket, som er kopieret gennem lydkortet og dermed i skodkvalitet, hvad vælger man så?
er enig i at det er lidt flabet at det musik de udlåner gratis til skatteyderne, kun kan spilles i ét OS fra én producent...
det svarer til at man skulle købe en helt bestemt type briller for at læse bøgerne på biblioteket (og hvor alternativet var at folk nede på gadehjørnet stod med en kopimaskine og udvekslede bøger som kunne læses af alle slags briller)
det samme som nogle banker, hvis netbank KUN kører i MS-java VM (som ikke længere eksisterer)...
ang. vandmærning og evt. bevisførelse for om en bestemt person har kopieret et stykke musik, vil jeg nu mene det er meget svært at bevise, filen kan jo være blevet spredt på flere måder, fx. stjålet gennem en trojan eller hvis personen har et trådløst netværk (som aldrig er 100% sikre)
er enig i at det er lidt flabet at det musik de udlåner gratis til skatteyderne, kun kan spilles i ét OS fra én producent...
det svarer til at man skulle købe en helt bestemt type briller for at læse bøgerne på biblioteket (og hvor alternativet var at folk nede på gadehjørnet stod med en kopimaskine og udvekslede bøger som kunne læses af alle slags briller)
det samme som nogle banker, hvis netbank KUN kører i MS-java VM (som ikke længere eksisterer)...
ang. vandmærning og evt. bevisførelse for om en bestemt person har kopieret et stykke musik, vil jeg nu mene det er meget svært at bevise, filen kan jo være blevet spredt på flere måder, fx. stjålet gennem en trojan eller hvis personen har et trådløst netværk (som aldrig er 100% sikre)
#32 -
27. aug. 2004 09:47
30: Vi vil gerne se de (arrogante) svar.
31:Ja det gælder om at skaffe sig et trådløst netværk. Så kan man godt beholde al sin børneporno :-}
31: Jeg kender mange der "hader" swindeldows af ideologiske grunde. Et selskab der kvaser konkurrenter, beklikker f.eks. Linux og mange andre gustne ting får ihvertfald ikke mine penge.
31:Ja det gælder om at skaffe sig et trådløst netværk. Så kan man godt beholde al sin børneporno :-}
31: Jeg kender mange der "hader" swindeldows af ideologiske grunde. Et selskab der kvaser konkurrenter, beklikker f.eks. Linux og mange andre gustne ting får ihvertfald ikke mine penge.
#32
Jeg har dem desværre ikke liggende mere, men prøv selv... Nogle gange skal der dog adskillige mails til før der kommer noget svar!
Det er nogenlunde samme svar man får fra journalister når man retter dem på IT området, og webmastere der laver "MS HTML" sider.
Næste gang kan jeg smide den på tagwallen ;)
(Der er denne tråd nok død)
Jeg har dem desværre ikke liggende mere, men prøv selv... Nogle gange skal der dog adskillige mails til før der kommer noget svar!
Det er nogenlunde samme svar man får fra journalister når man retter dem på IT området, og webmastere der laver "MS HTML" sider.
Næste gang kan jeg smide den på tagwallen ;)
(Der er denne tråd nok død)
LOL - de har nok aldrig hørt at man route soundout til hvadsomhelst.
Digital data, som opløser sig selv efter x tid ?
LOL
Digital data, som opløser sig selv efter x tid ?
LOL
Tsk tsk. Alene det at de indfører "aflevere tilbage" princippet for digital musik, viser at de ikke har fattet en dart af moderne teknologi og dens uanede muligheder for kunsten.
Om 10 år griner vi højt og længe af det her.
Angående wmp-formatet.. hvis det bare er en midlertidig begrænsning, indtil de har fået udviklet support for andre platforme, er det vel ok. Men hvis det er et bevidst og permanent formatvalg er det en skandale.
Om 10 år griner vi højt og længe af det her.
Angående wmp-formatet.. hvis det bare er en midlertidig begrænsning, indtil de har fået udviklet support for andre platforme, er det vel ok. Men hvis det er et bevidst og permanent formatvalg er det en skandale.
Utroligt alle de topics der efterhånden ender i svinekampagner mod Microsoft og Windows... Det har intet med nyheden at gøre.
Ja, det er synd at de vælger at bruge en løsning der kun henvender sig til Windows (Ikke Windoze, Swindeldows eller alt det andet bræk), men det eneste man kan gøre er at gøre dem opmærksom på problemet og håbe de lytter.
Ja, det er synd at de vælger at bruge en løsning der kun henvender sig til Windows (Ikke Windoze, Swindeldows eller alt det andet bræk), men det eneste man kan gøre er at gøre dem opmærksom på problemet og håbe de lytter.
ARGH! Hvorfor begynder folk at snakke om at fjerne eventuelle vandmærker ved at konvertere? Det er jo ligegyldigt. Hvis folk ville piratkopiere så hentede de nok ikke fra biblioteket og gav sig til at slette alle spor efter sig.
Dette tilbud er til dem der vil holde sig inden for loven. Og straks skal det rakkes ned.
Folk snakker om den slags hver gang der kommer en ny service med kopibeskyttelse - hvorfor hente det lovligt for derefter at bryde loven? For meget besvær for pirater.
Om man henter lovligt, bryder loven og piratkopierer - eller piratkopierer fra starten af - er jo fuldstændig det samme.
At route lyden til et program der optager, eller stikke en mikrofon hen foran højttaleren - eller sågar gengive sangen ved at synge - hvad har det med noget at gøre? Jeg tror udmærket de godt er klar over at DRM ikke beskytter mod dem der VIL bryde regler, og som jeg har skrevet er det nok næppe dem der er målgruppen.
Men kan så håbe at folk i større omfang vil låne musikken i stedet for at kopiere den ulovligt, omend man kun kan høre den i låneperioden. Men så kan man vel låne sangen(e) uendelig mange gange, med mindre biblioteket ikke må lave mange digitale kopier (hvis flere ville låne samtidigt).
Dette tilbud er til dem der vil holde sig inden for loven. Og straks skal det rakkes ned.
Folk snakker om den slags hver gang der kommer en ny service med kopibeskyttelse - hvorfor hente det lovligt for derefter at bryde loven? For meget besvær for pirater.
Om man henter lovligt, bryder loven og piratkopierer - eller piratkopierer fra starten af - er jo fuldstændig det samme.
At route lyden til et program der optager, eller stikke en mikrofon hen foran højttaleren - eller sågar gengive sangen ved at synge - hvad har det med noget at gøre? Jeg tror udmærket de godt er klar over at DRM ikke beskytter mod dem der VIL bryde regler, og som jeg har skrevet er det nok næppe dem der er målgruppen.
Men kan så håbe at folk i større omfang vil låne musikken i stedet for at kopiere den ulovligt, omend man kun kan høre den i låneperioden. Men så kan man vel låne sangen(e) uendelig mange gange, med mindre biblioteket ikke må lave mange digitale kopier (hvis flere ville låne samtidigt).
#16 (amokk):
#12 LOL [bare [at] rippe output'et fra lydkortet](#12 (SaX)) svarer lidt til at kopiere en film ved at filme sit TV med et videokamera...
Nej, kun hvis man afspiller lyden gennem højtalerne og optager lyden. Hvis man nu forestiller sig at man har en digital udgang på lydkortet, giver det ikke nogen synderlig forringelse af lydkvaliteten.
#20 (C#):
Hvad er det du har imod DRM? Nu har jeg ikke noget som helst forstand på det, men er det meget anderledes end nummerplader på biler? Man identificerer en stykke data med en id, så man har mulighed for at finde den oprindelige ejer, hvis der beviseligt er foretaget noget ulovligt ... det samme formål har nummerpladen vel bl.a.
#38 (Ronson): Jeg er så ganske enig!
#12 LOL [bare [at] rippe output'et fra lydkortet](#12 (SaX)) svarer lidt til at kopiere en film ved at filme sit TV med et videokamera...
Nej, kun hvis man afspiller lyden gennem højtalerne og optager lyden. Hvis man nu forestiller sig at man har en digital udgang på lydkortet, giver det ikke nogen synderlig forringelse af lydkvaliteten.
#20 (C#):
Hvad er det du har imod DRM? Nu har jeg ikke noget som helst forstand på det, men er det meget anderledes end nummerplader på biler? Man identificerer en stykke data med en id, så man har mulighed for at finde den oprindelige ejer, hvis der beviseligt er foretaget noget ulovligt ... det samme formål har nummerpladen vel bl.a.
#38 (Ronson): Jeg er så ganske enig!
#38
"Dette tilbud er til dem der vil holde sig inden for loven. Og straks skal det rakkes ned."
Ehh... Det gi'r Windows brugere en mulighed for at låne lovligt!
"Folk snakker om den slags hver gang der kommer en ny service med kopibeskyttelse - hvorfor hente det lovligt for derefter at bryde loven? For meget besvær for pirater."
Nogle efterlyser bare en lovlig mulighed for at lytte til fx Cardigans via computeren igennem stereoanlæget på et ikke MS OS.
Alle de "services" der kommer for tiden går den modsatte retning.
Vi havde engang noget der hed CD'er, som kunne netop dette, men pladeindustrien mente, at de havde for mange lovlige kunder, og ville blokkere for denne brug via brugsforhindring (de kaldte det dog kopibeskyttelse for at få medierne til at æde det)
På det sidste er der så, som i dette tilfælde, kommet nogle Windows only "services", som heller ikke gi'r den mulighed der var med cd'erne.
"Men kan så håbe at folk i større omfang vil låne musikken i stedet for at kopiere den ulovligt"
Det ville jeg skam meget gerne, men det er desværre ikke muligt :-S
De eneste lovlige måder jeg lige kan komme på er: Radio, TV og en bytur. Ingen af disse leverer bare en nogenlunde kvalitet... (sidstnævnte er lidt svært at arbejde til! :-P)
"Dette tilbud er til dem der vil holde sig inden for loven. Og straks skal det rakkes ned."
Ehh... Det gi'r Windows brugere en mulighed for at låne lovligt!
"Folk snakker om den slags hver gang der kommer en ny service med kopibeskyttelse - hvorfor hente det lovligt for derefter at bryde loven? For meget besvær for pirater."
Nogle efterlyser bare en lovlig mulighed for at lytte til fx Cardigans via computeren igennem stereoanlæget på et ikke MS OS.
Alle de "services" der kommer for tiden går den modsatte retning.
Vi havde engang noget der hed CD'er, som kunne netop dette, men pladeindustrien mente, at de havde for mange lovlige kunder, og ville blokkere for denne brug via brugsforhindring (de kaldte det dog kopibeskyttelse for at få medierne til at æde det)
På det sidste er der så, som i dette tilfælde, kommet nogle Windows only "services", som heller ikke gi'r den mulighed der var med cd'erne.
"Men kan så håbe at folk i større omfang vil låne musikken i stedet for at kopiere den ulovligt"
Det ville jeg skam meget gerne, men det er desværre ikke muligt :-S
De eneste lovlige måder jeg lige kan komme på er: Radio, TV og en bytur. Ingen af disse leverer bare en nogenlunde kvalitet... (sidstnævnte er lidt svært at arbejde til! :-P)
#40: Nu henvendte jeg mig heller ikke til alle dem der brokker sig over at de bruger MS' WMA/DRM, det var skrevet til dem der absolut hver gang en kopibeskyttelse bringes på banen, i forbindelse med en eller anden service, skal diskutere om hvor vidt beskyttelsen kan brydes.
For det er jo ligegyldigt. Kopibeskyttelser holder generelt ikke ret længe, og vil man bryde loven er der langt lettere alternativer. Kan slet ikke se hvad en diskussion om den slags har med en nyhed som denne at gøre.
Og du kan bare tage ned på biblioteket og låne noget musik, du er ikke tvunget til at vente på at du kan få en digital kopi, du kan afspille (lovligt) på dit system.
For det er jo ligegyldigt. Kopibeskyttelser holder generelt ikke ret længe, og vil man bryde loven er der langt lettere alternativer. Kan slet ikke se hvad en diskussion om den slags har med en nyhed som denne at gøre.
Og du kan bare tage ned på biblioteket og låne noget musik, du er ikke tvunget til at vente på at du kan få en digital kopi, du kan afspille (lovligt) på dit system.
#41
"Og du kan bare tage ned på biblioteket og låne noget musik, du er ikke tvunget til at vente på at du kan få en digital kopi, du kan afspille (lovligt) på dit system"
Jeg tror du skal kigge lidt på nogle af de brugsforhindringer der er smidt på cd'erne...
De gange jeg har købt et cd-lignende medie (Jeg ved ikke hvad de hedder) i en butik, har det ikke virket! Herefter har jeg efter en længere diskution med forretningen fået mine penge tilbage.
Diskutionen om omgåelse er dog 100% irrelevant... Alle brugsforhindringerne kan omgås. Jeg vil bare ikke betale penge for et defekt produkt, som man reelt skal rippe, som forresten er ulovligt, for at kunne bruge det!
"Og du kan bare tage ned på biblioteket og låne noget musik, du er ikke tvunget til at vente på at du kan få en digital kopi, du kan afspille (lovligt) på dit system"
Jeg tror du skal kigge lidt på nogle af de brugsforhindringer der er smidt på cd'erne...
De gange jeg har købt et cd-lignende medie (Jeg ved ikke hvad de hedder) i en butik, har det ikke virket! Herefter har jeg efter en længere diskution med forretningen fået mine penge tilbage.
Diskutionen om omgåelse er dog 100% irrelevant... Alle brugsforhindringerne kan omgås. Jeg vil bare ikke betale penge for et defekt produkt, som man reelt skal rippe, som forresten er ulovligt, for at kunne bruge det!
Til alle dem der brokker sig over at diverse medier/filer/whatever ikke kan bruges på lige netop deres system, bør nok overveje om det system de bruger er det rette for dem...
Nå man VÆLGER operativ system, VÆLGER man også nogle ting FRA ligesom man VÆLGER nogle ting TIL...
Ved MS-OS'er VÆLGER man jo bla penge, selvstændighed, opensource (bliv selv ved) FRA, men vælger så tilgengæld kompatibilitet, muligheder, brugervenlighed (bliv selv ved) TIL.
ved Linux er det lige omvendt.
Så hvis DU ikke kan leve med at du ikke kan låne digital musik på biblioteket, skal du måske overveje om ikke MS er det du skal køre med?
Omvendt hvis du ikke kan leve med at være "i lommen" på MS, så er det jo Linux der er valget...
Ovenstående gælder forresten også mange andre ting i livet...
/Wiz
Nå man VÆLGER operativ system, VÆLGER man også nogle ting FRA ligesom man VÆLGER nogle ting TIL...
Ved MS-OS'er VÆLGER man jo bla penge, selvstændighed, opensource (bliv selv ved) FRA, men vælger så tilgengæld kompatibilitet, muligheder, brugervenlighed (bliv selv ved) TIL.
ved Linux er det lige omvendt.
Så hvis DU ikke kan leve med at du ikke kan låne digital musik på biblioteket, skal du måske overveje om ikke MS er det du skal køre med?
Omvendt hvis du ikke kan leve med at være "i lommen" på MS, så er det jo Linux der er valget...
Ovenstående gælder forresten også mange andre ting i livet...
/Wiz
#42: Vi kan blive enige om at man ikke skal kunne sælge noget som en som almindelig 'audio CD' (eller hvad sådan nogle rent teknisk hedder), hvis det ikke er det. Og man skal have pengene tilbage og alt det, hvis man er blevet snydt.
Men det er jo suværent pladeselskaberne selv, der bestemmer hvilket format de vil udgive deres musik i. Du kan jo ikke kræve det på en CD, hvis de vil udgive det på minidisc. Hvis du kun kan afspille CD'ere, men du kun kan få musikken som minidisc - ja så må du jo undvære.
Derfor kan jeg ikke se hvad det har med noget at gøre.
Jeg håber du forstår hvor jeg vil hen, og at du kan finde en pointe et sted :)
Men det er jo suværent pladeselskaberne selv, der bestemmer hvilket format de vil udgive deres musik i. Du kan jo ikke kræve det på en CD, hvis de vil udgive det på minidisc. Hvis du kun kan afspille CD'ere, men du kun kan få musikken som minidisc - ja så må du jo undvære.
Derfor kan jeg ikke se hvad det har med noget at gøre.
Jeg håber du forstår hvor jeg vil hen, og at du kan finde en pointe et sted :)
#43 (wizax):
Nu er det bare således at det er en service fra det offentlige. Det offentlige har i mine øjne en forpligtelse til at tilgodese så stor en del af befolkningen som overhovedet muligt. Derfor er det ikke i orden kun at tilbydde services for nogle grupper af befolkningen. Det vil vel omtrent svare til, at folk der ikke bærer en jakke af et bestemt mærke, bliver forment adgang på biblioteket ...
Nu er det bare således at det er en service fra det offentlige. Det offentlige har i mine øjne en forpligtelse til at tilgodese så stor en del af befolkningen som overhovedet muligt. Derfor er det ikke i orden kun at tilbydde services for nogle grupper af befolkningen. Det vil vel omtrent svare til, at folk der ikke bærer en jakke af et bestemt mærke, bliver forment adgang på biblioteket ...
#43
"Til alle dem der brokker sig over at diverse medier/filer/whatever ikke kan bruges på lige netop deres system, bør nok overveje om det system de bruger er det rette for dem..."
Jeg pointerer bare, at det er nogle enorme tilbageskridt pladeindustrien har været igang med de sidste mange år. Jeg efterlyser blot en lovlig måde at høre musikken på, som vi havde tidligere!
Men brugsforhindringen på Deres CD-lignende medier valgte pladeindustrien kunderne fra. Forklar mig ellers hvorfor De smed den på?
Inden da virkede det på alle OS'er (såfremt de havde support for CDROM og lydkort!)
"Ved MS-OS'er VÆLGER man jo bla penge, selvstændighed, opensource (bliv selv ved) FRA, men vælger så tilgengæld kompatibilitet, muligheder, brugervenlighed (bliv selv ved) TIL."
OK, Du lokker mig til at flame lidt:
Ved MS Windows vælger man penge, opensource, kompatibilitet, muligheder med mere fra
Ved MS Windows vælger man følgende til: MS Windows support (Jeg kan ikke lige komme på andet)
Brugervenlighed er individuelt!
Selvstændighed har vist ikke den store relation til OS'et?
"Til alle dem der brokker sig over at diverse medier/filer/whatever ikke kan bruges på lige netop deres system, bør nok overveje om det system de bruger er det rette for dem..."
Jeg pointerer bare, at det er nogle enorme tilbageskridt pladeindustrien har været igang med de sidste mange år. Jeg efterlyser blot en lovlig måde at høre musikken på, som vi havde tidligere!
Men brugsforhindringen på Deres CD-lignende medier valgte pladeindustrien kunderne fra. Forklar mig ellers hvorfor De smed den på?
Inden da virkede det på alle OS'er (såfremt de havde support for CDROM og lydkort!)
"Ved MS-OS'er VÆLGER man jo bla penge, selvstændighed, opensource (bliv selv ved) FRA, men vælger så tilgengæld kompatibilitet, muligheder, brugervenlighed (bliv selv ved) TIL."
OK, Du lokker mig til at flame lidt:
Ved MS Windows vælger man penge, opensource, kompatibilitet, muligheder med mere fra
Ved MS Windows vælger man følgende til: MS Windows support (Jeg kan ikke lige komme på andet)
Brugervenlighed er individuelt!
Selvstændighed har vist ikke den store relation til OS'et?
#43
Hvad har det med mit valg at gøre?
Det handler om at de som har udviklet systemet allerede har taget valget for mig, istedet for at lave noget som alle kan bruge. Det handler om at der er nogen som tvinger mig til at være "i lommen" på andre hvis jeg vil bruge samme muligheder som dig.
Hvad har det med mit valg at gøre?
Det handler om at de som har udviklet systemet allerede har taget valget for mig, istedet for at lave noget som alle kan bruge. Det handler om at der er nogen som tvinger mig til at være "i lommen" på andre hvis jeg vil bruge samme muligheder som dig.
Jeg synes det er en god ide. Hvis/Når de engang får et stort arkiv med musik, vil det måske kunne afhjælpe piratkopiering i længden. Hvis folk bare kan låne musikken, hvorfor så bryde loven for at høre den samme musik? Godt initiativ, desværre har de valgt det forkerte format, men det kan de vel ændre senere, når de ser hvilken succes det bliver.
Edit:
Efter at testet systemet undrer jeg mig lidt over, at når vil smuglytte til musikken, så skifter de mellem MP3 og WMA. Det ville da være smartest at holde sig til et format.
Er der forøvrigt nogen der ved hvordan jeg får Firefox til at sende WMA til Winamp? Nu viser den bare en masse tegn.
Edit:
Efter at testet systemet undrer jeg mig lidt over, at når vil smuglytte til musikken, så skifter de mellem MP3 og WMA. Det ville da være smartest at holde sig til et format.
Er der forøvrigt nogen der ved hvordan jeg får Firefox til at sende WMA til Winamp? Nu viser den bare en masse tegn.
#44
"Vi kan blive enige om at man ikke skal kunne sælge noget som en som almindelig 'audio CD' (eller hvad sådan nogle rent teknisk hedder), hvis det ikke er det. Og man skal have pengene tilbage og alt det, hvis man er blevet snydt."
Det fik jeg også, men det er nok mere god service fra forretningen end noget andet ;)
"Men det er jo suværent pladeselskaberne selv, der bestemmer hvilket format de vil udgive deres musik i. Du kan jo ikke kræve det på en CD, hvis de vil udgive det på minidisc. Hvis du kun kan afspille CD'ere, men du kun kan få musikken som minidisc - ja så må du jo undvære.
Derfor kan jeg ikke se hvad det har med noget at gøre."
Jeg er bare meget imod, at pladeindustrien jamrer sig over faldende salg, når de selv fravælger kunder ved at lave brugsforhindringer, og at kræve, at online salg kun må kunne afspilles i MS produkter!
"Jeg håber du forstår hvor jeg vil hen, og at du kan finde en pointe et sted :)"
Jeg kan godt følge dig... Jeg håber også du kan følge mig :D
Jeg syntes, at MS monopolet er rigeligt stort, og er ikke meget for, at musik fremover kun er noget MS Windows kan afspille :-S (Jeg håber, at det stadig kan ændres!)
"Vi kan blive enige om at man ikke skal kunne sælge noget som en som almindelig 'audio CD' (eller hvad sådan nogle rent teknisk hedder), hvis det ikke er det. Og man skal have pengene tilbage og alt det, hvis man er blevet snydt."
Det fik jeg også, men det er nok mere god service fra forretningen end noget andet ;)
"Men det er jo suværent pladeselskaberne selv, der bestemmer hvilket format de vil udgive deres musik i. Du kan jo ikke kræve det på en CD, hvis de vil udgive det på minidisc. Hvis du kun kan afspille CD'ere, men du kun kan få musikken som minidisc - ja så må du jo undvære.
Derfor kan jeg ikke se hvad det har med noget at gøre."
Jeg er bare meget imod, at pladeindustrien jamrer sig over faldende salg, når de selv fravælger kunder ved at lave brugsforhindringer, og at kræve, at online salg kun må kunne afspilles i MS produkter!
"Jeg håber du forstår hvor jeg vil hen, og at du kan finde en pointe et sted :)"
Jeg kan godt følge dig... Jeg håber også du kan følge mig :D
Jeg syntes, at MS monopolet er rigeligt stort, og er ikke meget for, at musik fremover kun er noget MS Windows kan afspille :-S (Jeg håber, at det stadig kan ændres!)
#48
"Efter at testet systemet undrer jeg mig lidt over, at når vil smuglytte til musikken, så skifter de mellem MP3 og WMA. Det ville da være smartest at holde sig til et format."
Hvilket format det ligger i kommer an på hvad pladeselskabet tillader, at de distribuerer det i...
De selskaber der jamrer sig mest over dalende salg er også dem der forhindrer salges mest, og gi'r ulovlig kopiering skylden :-/
(ingen nævnt - ingen glemt)
"Efter at testet systemet undrer jeg mig lidt over, at når vil smuglytte til musikken, så skifter de mellem MP3 og WMA. Det ville da være smartest at holde sig til et format."
Hvilket format det ligger i kommer an på hvad pladeselskabet tillader, at de distribuerer det i...
De selskaber der jamrer sig mest over dalende salg er også dem der forhindrer salges mest, og gi'r ulovlig kopiering skylden :-/
(ingen nævnt - ingen glemt)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund