mboost-dp1
unknown
#49 & #50:
Intet af det du skriver mildner mit syn på religion.
At leve sit liv på en løgn(bevidst eller ubevidst er yndkligt..uanset hvor "glade" det så gør folk...foruden at være fordummende...
Og Jeg ved ikke om "vi"(dig om mig) kommer til at lande på Mars, men med projekt Orion er USA nu i gang...
Først månen, så en månebase og så Mars.
Og det har intet at gøre emd om det er noget jeg "tror"..det er kun et spørgsmål om tid.
Terra...
Intet af det du skriver mildner mit syn på religion.
At leve sit liv på en løgn(bevidst eller ubevidst er yndkligt..uanset hvor "glade" det så gør folk...foruden at være fordummende...
Og Jeg ved ikke om "vi"(dig om mig) kommer til at lande på Mars, men med projekt Orion er USA nu i gang...
Først månen, så en månebase og så Mars.
Og det har intet at gøre emd om det er noget jeg "tror"..det er kun et spørgsmål om tid.
Terra...
#51 terracide
Det skal heller ikke mildne dit syn på det. Det skal give dig muligheden for at forstå det, og hvorfor folk gør som de gør.
Mange mennesker har det bedst med at trives i uvisheden. "Hvad man ikke ved, har man ikke ondt af".
Du er tydeligvis ikke en af dem, jeg er ikke en af dem, og jeg ville skyde på at 97% af newz læsere er ikke en af dem.
Folk bliver ikke dumme at at leve i uvished. Det gør dem ikke til ringere mennesker.
Er vi dumme fordi vi ikke ved hvad der er på den anden side af galaksen? - Eller er vi dumme fordi vi ikke har en løsning på et problem? - måske er vi bare uvidende, endnu..
Det skal heller ikke mildne dit syn på det. Det skal give dig muligheden for at forstå det, og hvorfor folk gør som de gør.
Mange mennesker har det bedst med at trives i uvisheden. "Hvad man ikke ved, har man ikke ondt af".
Du er tydeligvis ikke en af dem, jeg er ikke en af dem, og jeg ville skyde på at 97% af newz læsere er ikke en af dem.
Folk bliver ikke dumme at at leve i uvished. Det gør dem ikke til ringere mennesker.
Er vi dumme fordi vi ikke ved hvad der er på den anden side af galaksen? - Eller er vi dumme fordi vi ikke har en løsning på et problem? - måske er vi bare uvidende, endnu..
Jeg har intet ønske om at forstå hverken religiøse, pædofile eller nazister.
Og hvs det ikke er dumt at male en "gud" på et spørgsmåltegn og sige "der har vi svaret" istedet for at udforske spørgsmålstegnet og finde det RIGTIGE svar, så ved jeg ikke hvad dumt ikke er...
Terra...
Og hvs det ikke er dumt at male en "gud" på et spørgsmåltegn og sige "der har vi svaret" istedet for at udforske spørgsmålstegnet og finde det RIGTIGE svar, så ved jeg ikke hvad dumt ikke er...
Terra...
#53 terracide
Og viden er altså begrænset af normer? - er det det du mener med det? - eller er det kun din viden og dit eget ønske om at begrænse den?
Dumt er at begå samme fejl flere gange.. - i tilfælde af du manglede et svar på det.
Så når du vælger at leve i uvidenhed overfor den gruppe af mennesker, så er du jo på præcis samme stadie som den religiøse person der vælger at leve i uvidenhed for din gruppe af mennesker.
Hvorfor begå samme fejl?
Og viden er altså begrænset af normer? - er det det du mener med det? - eller er det kun din viden og dit eget ønske om at begrænse den?
Dumt er at begå samme fejl flere gange.. - i tilfælde af du manglede et svar på det.
Så når du vælger at leve i uvidenhed overfor den gruppe af mennesker, så er du jo på præcis samme stadie som den religiøse person der vælger at leve i uvidenhed for din gruppe af mennesker.
Hvorfor begå samme fejl?
Denne er godtnok OT men?
"Terra - Hader falske copycats... "
Jeg forstår ikke?
Jeg har kaldt mig selv Terra siden jeg gik i 8 klasse.. og jeg sværger at jeg ikke kendte dig dengang, desuden kalder du dig jo for Terracide..
Og hvis jeg er en copycat er jeg ikke falsk.. ;)
"Terra - Hader falske copycats... "
Jeg forstår ikke?
Jeg har kaldt mig selv Terra siden jeg gik i 8 klasse.. og jeg sværger at jeg ikke kendte dig dengang, desuden kalder du dig jo for Terracide..
Og hvis jeg er en copycat er jeg ikke falsk.. ;)
#55:
Mere fordi jeg har kaldt mig selv Terra siden jeg var 12 og fik en C64 og er født i 1975 ;)
Og så glemte jeg at ændre mail på Terra(som jeg havde herinde) så derfor er jeg nødt til at hedde mit sekundære nick...(Terracide)
Terra - Kan nemlig ikke huske mit gamle PW til Terra
Mere fordi jeg har kaldt mig selv Terra siden jeg var 12 og fik en C64 og er født i 1975 ;)
Og så glemte jeg at ændre mail på Terra(som jeg havde herinde) så derfor er jeg nødt til at hedde mit sekundære nick...(Terracide)
Terra - Kan nemlig ikke huske mit gamle PW til Terra
Terracide:
Af en person som hylder viden, fremstår du ufattelig ignorant i denne tråd.
En kristen behøver ikke tro at Gud skabte verden på 7 dage. Han behøver ikke tro at bønner kan løse alle livets problemer.
Han behøver ikke tro at biblens ord er den endegyldige sandhed fra ende til anden.
Man kan sagtens være religiøs og stadig være videnskabsmand.
Intet er så firkantet, medmindre du gør det til det.
Af en person som hylder viden, fremstår du ufattelig ignorant i denne tråd.
En kristen behøver ikke tro at Gud skabte verden på 7 dage. Han behøver ikke tro at bønner kan løse alle livets problemer.
Han behøver ikke tro at biblens ord er den endegyldige sandhed fra ende til anden.
Man kan sagtens være religiøs og stadig være videnskabsmand.
Intet er så firkantet, medmindre du gør det til det.
Terracide:
jeg kan se at jeg tydeligvis har ophidset dig, det beklager jeg.
som Winnick siger (#58) så betyder det at være religiøs ikke nødvendigvis at tro på at bibelen fx er historisk.
Nu er det tilfældigvis sådan at begge mine forældre har læst teologi, og at min mor har en Ph.D i Gammel Testamente, men det betyder ikke at de tror på at det hele er historisk... Det er ikke pointen, pointen er derimod at tro på moralen. På principperne i bibelen, og i Jesu lære. Som selv du, en person der i denne tråd gang på gang har overrasket mig med din snævertsynethed, må indrømme er smuk.
Jeg er ikke fanatisk kristen. Jeg tror på idéen.
Jeg finder det helt ærligt din holdning temmeligt fornærmende, da jeg selv finder videnskab utroligt fascinerende. Jeg mener bare ikke at videnskab nødvendigvis kan give os alt hvad vi behøver i livet.
jeg kan se at jeg tydeligvis har ophidset dig, det beklager jeg.
som Winnick siger (#58) så betyder det at være religiøs ikke nødvendigvis at tro på at bibelen fx er historisk.
Nu er det tilfældigvis sådan at begge mine forældre har læst teologi, og at min mor har en Ph.D i Gammel Testamente, men det betyder ikke at de tror på at det hele er historisk... Det er ikke pointen, pointen er derimod at tro på moralen. På principperne i bibelen, og i Jesu lære. Som selv du, en person der i denne tråd gang på gang har overrasket mig med din snævertsynethed, må indrømme er smuk.
Jeg er ikke fanatisk kristen. Jeg tror på idéen.
Jeg finder det helt ærligt din holdning temmeligt fornærmende, da jeg selv finder videnskab utroligt fascinerende. Jeg mener bare ikke at videnskab nødvendigvis kan give os alt hvad vi behøver i livet.
#58:
Fordi jeg kalder religion for hvad det er?
Nemlig løgne/overtro...
Selv "jesus" er en løgn...
Hugget fra Osiris/hurous/Mithras/Simon Mager..ikke ÉN historisk samtidig kilde på "ham"
Romerne har itnet...grækerne har intet...ægypterne har intet...jødenre har intet...
Terra - En religiøs løgn forsøgt opløftet til sandhed...og så kalder du mig for ingorant?!
Fordi jeg kalder religion for hvad det er?
Nemlig løgne/overtro...
Selv "jesus" er en løgn...
Hugget fra Osiris/hurous/Mithras/Simon Mager..ikke ÉN historisk samtidig kilde på "ham"
Romerne har itnet...grækerne har intet...ægypterne har intet...jødenre har intet...
Terra - En religiøs løgn forsøgt opløftet til sandhed...og så kalder du mig for ingorant?!
#59:
Og jeg finder dit legen tag-selv-bord i din relign for hyklerisk:
Deuteronomy 29:19
'If anyone should think to himself, "I will do well enough if I follow the dictates of my heart,"...'
Deuteronomy 29:20
'...Yahweh will not pardon him. His wrath shall burn against him.'
Deuteronomy 29:20
'And all the curses written in the book will come upon him.'
Deuteronomy 29:20
'Yahweh will single him out for misfortune and blot out his name from under heaven.'
Og
Matthew 5:17
'Do not think that I have come to abolish the Law of Moses or the Prophets. I have not come to abolish them, but to fulfill them.'
Matthew 5:18
'In truth I tell you, until heaven and earth pass away, not even the smallest stroke of a letter will pass away from The Law.'
Matthew 5:19
'So anyone who breaks the least of these commandments...'
Matthew 5:19
'...or teaches others to do so...'
Matthew 5:19
'...will be called "least" in the kingdom of heaven.'
Matthew 5:19
'But whoevever practices these commandments...'
(så som at stene ulydige børn)
Matthew 5:19
'...and teaches them...'
Matthew 5:19
'...will be called "great" in the kingdom of heaven.'
Matthew 5:20
'I say to you that unless your righteousness surpasses the experts in The Law, you will certainly not enter the kingdom of heaven.'
Terra - Din "religion" er uenig med dig...siger Ole lukøje...
Og jeg finder dit legen tag-selv-bord i din relign for hyklerisk:
Deuteronomy 29:19
'If anyone should think to himself, "I will do well enough if I follow the dictates of my heart,"...'
Deuteronomy 29:20
'...Yahweh will not pardon him. His wrath shall burn against him.'
Deuteronomy 29:20
'And all the curses written in the book will come upon him.'
Deuteronomy 29:20
'Yahweh will single him out for misfortune and blot out his name from under heaven.'
Og
Matthew 5:17
'Do not think that I have come to abolish the Law of Moses or the Prophets. I have not come to abolish them, but to fulfill them.'
Matthew 5:18
'In truth I tell you, until heaven and earth pass away, not even the smallest stroke of a letter will pass away from The Law.'
Matthew 5:19
'So anyone who breaks the least of these commandments...'
Matthew 5:19
'...or teaches others to do so...'
Matthew 5:19
'...will be called "least" in the kingdom of heaven.'
Matthew 5:19
'But whoevever practices these commandments...'
(så som at stene ulydige børn)
Matthew 5:19
'...and teaches them...'
Matthew 5:19
'...will be called "great" in the kingdom of heaven.'
Matthew 5:20
'I say to you that unless your righteousness surpasses the experts in The Law, you will certainly not enter the kingdom of heaven.'
Terra - Din "religion" er uenig med dig...siger Ole lukøje...
#32, nu levede dinosaurerne jo væsentligt længere end 200.000 år.
Ud over det, er det første gang jeg har set nogen omtale dem som en menneskeart.. Er du sikker på du nu også er vågen?
Vi har arkæologiske beviser for at tidligere menneskearter har levet op imod de 200.000 år før de er uddøde af naturlige årsager.. Nu er vi jo ganske vist højere udviklede end de var, men er vi højt nok udviklede til at standse det naturlige kredsløb?
Vi kan kun håbe.
#33, vil du ikke prøve at svare på de rigtige indlæg? Der står intet om religion i mine..
Ud over det, er det første gang jeg har set nogen omtale dem som en menneskeart.. Er du sikker på du nu også er vågen?
Vi har arkæologiske beviser for at tidligere menneskearter har levet op imod de 200.000 år før de er uddøde af naturlige årsager.. Nu er vi jo ganske vist højere udviklede end de var, men er vi højt nok udviklede til at standse det naturlige kredsløb?
Vi kan kun håbe.
#33, vil du ikke prøve at svare på de rigtige indlæg? Der står intet om religion i mine..
#60:
Nej, det er din holdning og du har ret til at have den.
Men at kategorisere religiøse med pædofile, at svine folk til fordi de vælger at have en tro, og bruger eksempler som intet har at gøre med den tro som den eksisterer IDAG, når den tro ikke er fanatisme, at ikke kunne respektere at folk kan tro på noget du ikke gør - det kalder jeg ignorant
stening af børn - ja klart det gør de kristne hver søndag i kirken, de kristne tager aldrig medicin eller lader sig indlægge på hospitalerne - de sidder allesammen blot og ber bønner.
"Science without religion is lame, Religion without science is blind" - Albert Einstein
Religion og videnskab er to mængder som eksisterer sideløbende. At forsøge at tvinge sin atheistiske holdning ned over hovedet på andre er fuld ud ligeså forkasteligt, som at forsøge at tvinge sin religiøse holdning igennem.
--
som kommentar til den oprindelige artikel:
Der står jo ligefrem at den nye viden er baseret på nye simuleringer. Jeg mener ikke at vi har nok indsigt i solsystemers opståend til, at vi kan sætte det her som andet end en teori på linie med den eksisterende om, at Hot Jupiter planeterne har ædt alle potentiale planeter på sin vej ind til sin solare kredsløb. Begge er plausible teorier, som ikke kan bevises endnu.
Interresante teorier, men heller ikke mere - lad os nu lige få ordentlig gang i projekterne om en månebase (som jeg dog ikke kan huske om er blevet opgivet) og en bemandet ekspedition til Mars før vi klapper i vores små hænder ved tanken om en jordlignende planet flere lysår væk.
(og så kan vi så tage diskussionerne om hvorvidt vi har været på månen eller ej, hehe)
Nej, det er din holdning og du har ret til at have den.
Men at kategorisere religiøse med pædofile, at svine folk til fordi de vælger at have en tro, og bruger eksempler som intet har at gøre med den tro som den eksisterer IDAG, når den tro ikke er fanatisme, at ikke kunne respektere at folk kan tro på noget du ikke gør - det kalder jeg ignorant
stening af børn - ja klart det gør de kristne hver søndag i kirken, de kristne tager aldrig medicin eller lader sig indlægge på hospitalerne - de sidder allesammen blot og ber bønner.
"Science without religion is lame, Religion without science is blind" - Albert Einstein
Religion og videnskab er to mængder som eksisterer sideløbende. At forsøge at tvinge sin atheistiske holdning ned over hovedet på andre er fuld ud ligeså forkasteligt, som at forsøge at tvinge sin religiøse holdning igennem.
--
som kommentar til den oprindelige artikel:
Der står jo ligefrem at den nye viden er baseret på nye simuleringer. Jeg mener ikke at vi har nok indsigt i solsystemers opståend til, at vi kan sætte det her som andet end en teori på linie med den eksisterende om, at Hot Jupiter planeterne har ædt alle potentiale planeter på sin vej ind til sin solare kredsløb. Begge er plausible teorier, som ikke kan bevises endnu.
Interresante teorier, men heller ikke mere - lad os nu lige få ordentlig gang i projekterne om en månebase (som jeg dog ikke kan huske om er blevet opgivet) og en bemandet ekspedition til Mars før vi klapper i vores små hænder ved tanken om en jordlignende planet flere lysår væk.
(og så kan vi så tage diskussionerne om hvorvidt vi har været på månen eller ej, hehe)
#63:
Albert Einstein sagde også "god dosn't play with dices"..and boy was he wrong(kvantefysik).
Han var så dum at blande religion ind i hans videnskab..hvilket gjorde ham blind for fakta...dumt.
Så dit citat bliver mdbevist at virkeligheden...
Og det med at stene børn(som står i biblen) hænger uløstligt sammen med det religion hykleri der forgår i dag.
Folk tror at religion er et tag-selv-bord...selv om deres religion kalrt tilkendegiver at dette IKKE er tilfældet.
Og jeg anser skam kristne for værre end nazister...med nazismen ved vi alle at de var forkerte på g og kender til deres forbrydelser...
Kristne i dag prøver at fornægte kristendommens nedslagtning af uskyldige og jeg har ingen repskt for folk der anser sig bedre end mig (synder) baseret på INTET andet end blind tro..og idioti...
De fleste såkaldt kristne i dag kender kun til 10% af biblen..den del krisken fremfører sit PR på..de restenede 90% kender de intet eller vil de ikke kende til da det ikkke står mål med det falske iamge kristendommen prøver at slæge sig selv på i dag...
Terra....
Albert Einstein sagde også "god dosn't play with dices"..and boy was he wrong(kvantefysik).
Han var så dum at blande religion ind i hans videnskab..hvilket gjorde ham blind for fakta...dumt.
Så dit citat bliver mdbevist at virkeligheden...
Og det med at stene børn(som står i biblen) hænger uløstligt sammen med det religion hykleri der forgår i dag.
Folk tror at religion er et tag-selv-bord...selv om deres religion kalrt tilkendegiver at dette IKKE er tilfældet.
Og jeg anser skam kristne for værre end nazister...med nazismen ved vi alle at de var forkerte på g og kender til deres forbrydelser...
Kristne i dag prøver at fornægte kristendommens nedslagtning af uskyldige og jeg har ingen repskt for folk der anser sig bedre end mig (synder) baseret på INTET andet end blind tro..og idioti...
De fleste såkaldt kristne i dag kender kun til 10% af biblen..den del krisken fremfører sit PR på..de restenede 90% kender de intet eller vil de ikke kende til da det ikkke står mål med det falske iamge kristendommen prøver at slæge sig selv på i dag...
Terra....
@Winnick
"atheist? nej - ignostikker, ja"
mener du ikke:
"Ateist? Nej - Agnostiker? Ja"
Ateist er uden "h" på dansk.
Hvis du mener "agnostiker", så er det med "a", og kun ét "k".
:)
"atheist? nej - ignostikker, ja"
mener du ikke:
"Ateist? Nej - Agnostiker? Ja"
Ateist er uden "h" på dansk.
Hvis du mener "agnostiker", så er det med "a", og kun ét "k".
:)
Burning:
hehe, stavefejl rettet - det var et par smuttere
men nej - Agnostikere tror ikke på at man kan bevise eksistensen af noget guddommeligt, Ignostikere mener at diskutionen er irrelevant, fordi svaret den ene eller anden vej ingen forskel gør.
Terracide:
"som står i biblen" og hvad så? tager du det nye testamente - som umiddelbart er den vigtigste del for protestanterne, som vi er i Danmark, eller Lutheranere om du vil (jeg husker ikke den nøjagtige forskel) så har du en stribe ligninger og fortællinger som ganske fint fortæller, hvordan vi skal omgås hinanden.
Jeg kender ingen som forsøger at benægte at f.eks korstogene har fundet sted (som nogle nazister benægter at holocaust har fundet sted) - men at religion bliver brugt som undskyldning for at begå krig og mord og lign kan da aldrig blive religionens skyld, men udelukkende de spader der fortolker den.
Bare se Martin Luther - hans opgør med katolicismen endte også med krig og ufred, så vidt jeg har læst var han absolut ikke intereseret i noget i den retning.
Videnskaben fandt ud af at spalte atomer - hvad blev det brugt til? atomvåben
Videnskaben fandt ud af at arbejde med kemi - hvad bliver det brugt til? kemiske våben
Det er mennesker som er tåbelig og vender mange positive ting til negative...det gør ikke videnskab til noget tåbeligt at man kan bruge det til tåbelige ting.
hehe, stavefejl rettet - det var et par smuttere
men nej - Agnostikere tror ikke på at man kan bevise eksistensen af noget guddommeligt, Ignostikere mener at diskutionen er irrelevant, fordi svaret den ene eller anden vej ingen forskel gør.
Terracide:
"som står i biblen" og hvad så? tager du det nye testamente - som umiddelbart er den vigtigste del for protestanterne, som vi er i Danmark, eller Lutheranere om du vil (jeg husker ikke den nøjagtige forskel) så har du en stribe ligninger og fortællinger som ganske fint fortæller, hvordan vi skal omgås hinanden.
Jeg kender ingen som forsøger at benægte at f.eks korstogene har fundet sted (som nogle nazister benægter at holocaust har fundet sted) - men at religion bliver brugt som undskyldning for at begå krig og mord og lign kan da aldrig blive religionens skyld, men udelukkende de spader der fortolker den.
Bare se Martin Luther - hans opgør med katolicismen endte også med krig og ufred, så vidt jeg har læst var han absolut ikke intereseret i noget i den retning.
Videnskaben fandt ud af at spalte atomer - hvad blev det brugt til? atomvåben
Videnskaben fandt ud af at arbejde med kemi - hvad bliver det brugt til? kemiske våben
Det er mennesker som er tåbelig og vender mange positive ting til negative...det gør ikke videnskab til noget tåbeligt at man kan bruge det til tåbelige ting.
#66
Så blev jeg lidt klogere igen i dag. Så kan jeg roligt gå i seng igen :)
"Videnskaben fandt ud af at spalte atomer - hvad blev det brugt til? atomvåben"
Hvem kom med det teoretiske grundlag? Einstein. Var han religiøs? Det siger i selv at han var...
;)
Så blev jeg lidt klogere igen i dag. Så kan jeg roligt gå i seng igen :)
"Videnskaben fandt ud af at spalte atomer - hvad blev det brugt til? atomvåben"
Hvem kom med det teoretiske grundlag? Einstein. Var han religiøs? Det siger i selv at han var...
;)
#67:
hehe - nu tager du bare bidder ud af mit samlede argument
[i]"Videnskaben fandt ud af at spalte atomer - hvad blev det brugt til? atomvåben...
Det er mennesker som er tåbelig og vender mange positive ting til negative...det gør ikke videnskab til noget tåbeligt at man kan bruge det til tåbelige ting. "
hehe - nu tager du bare bidder ud af mit samlede argument
[i]"Videnskaben fandt ud af at spalte atomer - hvad blev det brugt til? atomvåben...
Det er mennesker som er tåbelig og vender mange positive ting til negative...det gør ikke videnskab til noget tåbeligt at man kan bruge det til tåbelige ting. "
#64 terracide
Nazisme er en ledelses form og ikke kun ligmed Hitler, jøde udryddelse og hagekors..
Det er netop det som gør dine udtalelse så enestående latterlige, at de kun forholder sig til hvad du har kan læse dig til. Den virkelige verden eksistere i bedste velgående udenfor din dør, langt væk fra tv'et.
Hele din tankegang er gennemsyret af at have en begrænset og ufatteligt snæversynet viden om få ting...
Det er sødt, når du netop selv blindt kaster dig i armene på viden...
Nazisme er en ledelses form og ikke kun ligmed Hitler, jøde udryddelse og hagekors..
Det er netop det som gør dine udtalelse så enestående latterlige, at de kun forholder sig til hvad du har kan læse dig til. Den virkelige verden eksistere i bedste velgående udenfor din dør, langt væk fra tv'et.
Hele din tankegang er gennemsyret af at have en begrænset og ufatteligt snæversynet viden om få ting...
Det er sødt, når du netop selv blindt kaster dig i armene på viden...
#69 Nu er det nok nærmere en ideologi, end en ledelsesform. I starten var det jo bare et partinavn, (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei).
Og jo, Nazisme er lig med jødehad (og had mod alle, der ikke er ariske, had mod homoseksuelle, intellektuelle, socialister, alle, mere eller mindre, der ikke er nazister skal ud af landet eller dø), hagekors og udryddelse. - hitler fandt jo på lortet, han tog det ikke til sig.
Og angående nyhede om organismer, der "ånder" nitrat, så er det vist på tide at revurdere teorier om udenjords liv.
Og udover det, er mennesker sgu så snævertsynede. Der skal være vand for at skabe liv.. Hmmm...
Og jo, Nazisme er lig med jødehad (og had mod alle, der ikke er ariske, had mod homoseksuelle, intellektuelle, socialister, alle, mere eller mindre, der ikke er nazister skal ud af landet eller dø), hagekors og udryddelse. - hitler fandt jo på lortet, han tog det ikke til sig.
Og angående nyhede om organismer, der "ånder" nitrat, så er det vist på tide at revurdere teorier om udenjords liv.
Og udover det, er mennesker sgu så snævertsynede. Der skal være vand for at skabe liv.. Hmmm...
#66:
"Videnskaben fandt ud af at spalte atomer - hvad blev det brugt til? atomvåben
Videnskaben fandt ud af at arbejde med kemi - hvad bliver det brugt til? kemiske våben"
Videnskaben bruger ikke A-våben eller kemiske våben.
Spaltning af Amtomet førte også til en større forståelse for verdenen og A-kraft...kemi er grundelen i megen produktion og medicin...
Religion har ikke ført til nye opdagelser...eller bedre forståelse af universet..for de mener(fejlagtigt) allerede at have svaret...
Det udelod du...ganske som kritne helst vil glemme at Hilter var kristen og Paven støttede hans kamp mod USSR som et "kristent korstog"...
Terra...
"Videnskaben fandt ud af at spalte atomer - hvad blev det brugt til? atomvåben
Videnskaben fandt ud af at arbejde med kemi - hvad bliver det brugt til? kemiske våben"
Videnskaben bruger ikke A-våben eller kemiske våben.
Spaltning af Amtomet førte også til en større forståelse for verdenen og A-kraft...kemi er grundelen i megen produktion og medicin...
Religion har ikke ført til nye opdagelser...eller bedre forståelse af universet..for de mener(fejlagtigt) allerede at have svaret...
Det udelod du...ganske som kritne helst vil glemme at Hilter var kristen og Paven støttede hans kamp mod USSR som et "kristent korstog"...
Terra...
#69:
Og kristendommen er badet i de uskyldiges blod fra Inkaerne til Afrika til Fjernøsten..."konverter eller død...synder"
Jeg pisser på kristendommen, dens "gud" og den hykleri og dobbeltmoral...og dens forsøg på at tage "pantent" på værdier...værdier den selv har hugget andre steder fra...
Terra...
Og kristendommen er badet i de uskyldiges blod fra Inkaerne til Afrika til Fjernøsten..."konverter eller død...synder"
Jeg pisser på kristendommen, dens "gud" og den hykleri og dobbeltmoral...og dens forsøg på at tage "pantent" på værdier...værdier den selv har hugget andre steder fra...
Terra...
#71 hairulf
Korrekt, jeg burde måske lige læse det lidt nærmere kan jeg se..
"Når Hitler kunne blive så populær, skyldtes det, at han afskaffede arbejdsløsheden og indførte folkepension og gav folk håb og drømme om, at alle kunne købe en folkevogn til at køre på de nye motorveje. Han fik de tyske områder, som Frankrig holdt besat, tilbage til Tyskland. Han gennemførte succesfulde besættelser eller magtovertagelser af Østrig, Bøhmen, Holland, Belgien, Luxembourg, Danmark og Norge og effektive lynkrige mod Polen og Frankrig samt startede en overraskelseskrig mod Sovjetunionen. Først sidst i 1941, da man alt for sent begyndte at indsamle varmt tøj til soldaterne, forstod folk, at noget var gået galt.
Historisk står nazismen som indbegrebet af ondskab og rædsel, særligt på grund af holocausts udryddelseslejre. Men også uden holocaust ville mange formentlig finde nazismen forkastelig, da den går ind for, at der er forskel på mennesker, ikke blot i evner og forstand, men også i værdighed og rettigheder. Men man har det med at overdrive udryddelseslejrene, og glemme de mindst lige så frygtelige dødspatruljer, som også dræbte mange både civile og krigsfanger: Stik imod al militær logik rendte mange soldater rundt og udryddede den befolkning, som forsynede samfundet med mad.
Når Hitler kunne blive så populær, skyldtes det, at han afskaffede arbejdsløsheden og indførte folkepension og gav folk håb og drømme om, at alle kunne købe en folkevogn til at køre på de nye motorveje. Han fik de tyske områder, som Frankrig holdt besat, tilbage til Tyskland. Han gennemførte succesfulde besættelser eller magtovertagelser af Østrig, Bøhmen, Holland, Belgien, Luxembourg, Danmark og Norge og effektive lynkrige mod Polen og Frankrig samt startede en overraskelseskrig mod Sovjetunionen. Først sidst i 1941, da man alt for sent begyndte at indsamle varmt tøj til soldaterne, forstod folk, at noget var gået galt.
Historisk står nazismen som indbegrebet af ondskab og rædsel, særligt på grund af holocausts udryddelseslejre. Men også uden holocaust ville mange formentlig finde nazismen forkastelig, da den går ind for, at der er forskel på mennesker, ikke blot i evner og forstand, men også i værdighed og rettigheder. Men man har det med at overdrive udryddelseslejrene, og glemme de mindst lige så frygtelige dødspatruljer, som også dræbte mange både civile og krigsfanger: Stik imod al militær logik rendte mange soldater rundt og udryddede den befolkning, som forsynede samfundet med mad."
Var umiddelbart min fortolkning..
Korrekt, jeg burde måske lige læse det lidt nærmere kan jeg se..
"Når Hitler kunne blive så populær, skyldtes det, at han afskaffede arbejdsløsheden og indførte folkepension og gav folk håb og drømme om, at alle kunne købe en folkevogn til at køre på de nye motorveje. Han fik de tyske områder, som Frankrig holdt besat, tilbage til Tyskland. Han gennemførte succesfulde besættelser eller magtovertagelser af Østrig, Bøhmen, Holland, Belgien, Luxembourg, Danmark og Norge og effektive lynkrige mod Polen og Frankrig samt startede en overraskelseskrig mod Sovjetunionen. Først sidst i 1941, da man alt for sent begyndte at indsamle varmt tøj til soldaterne, forstod folk, at noget var gået galt.
Historisk står nazismen som indbegrebet af ondskab og rædsel, særligt på grund af holocausts udryddelseslejre. Men også uden holocaust ville mange formentlig finde nazismen forkastelig, da den går ind for, at der er forskel på mennesker, ikke blot i evner og forstand, men også i værdighed og rettigheder. Men man har det med at overdrive udryddelseslejrene, og glemme de mindst lige så frygtelige dødspatruljer, som også dræbte mange både civile og krigsfanger: Stik imod al militær logik rendte mange soldater rundt og udryddede den befolkning, som forsynede samfundet med mad.
Når Hitler kunne blive så populær, skyldtes det, at han afskaffede arbejdsløsheden og indførte folkepension og gav folk håb og drømme om, at alle kunne købe en folkevogn til at køre på de nye motorveje. Han fik de tyske områder, som Frankrig holdt besat, tilbage til Tyskland. Han gennemførte succesfulde besættelser eller magtovertagelser af Østrig, Bøhmen, Holland, Belgien, Luxembourg, Danmark og Norge og effektive lynkrige mod Polen og Frankrig samt startede en overraskelseskrig mod Sovjetunionen. Først sidst i 1941, da man alt for sent begyndte at indsamle varmt tøj til soldaterne, forstod folk, at noget var gået galt.
Historisk står nazismen som indbegrebet af ondskab og rædsel, særligt på grund af holocausts udryddelseslejre. Men også uden holocaust ville mange formentlig finde nazismen forkastelig, da den går ind for, at der er forskel på mennesker, ikke blot i evner og forstand, men også i værdighed og rettigheder. Men man har det med at overdrive udryddelseslejrene, og glemme de mindst lige så frygtelige dødspatruljer, som også dræbte mange både civile og krigsfanger: Stik imod al militær logik rendte mange soldater rundt og udryddede den befolkning, som forsynede samfundet med mad."
Var umiddelbart min fortolkning..
Nu skrev jeg en masse om religion og hvordan jeg synes det er bæ, men det røg ud.
jeg er enig i, at det ikke er religionens skyld, men menneskers. Det er jo heller ikke våbens skyld, at folk bliver skudt. Så hvad har vi gjort? Gjort våben svære at få fat på. Det samme bør gælde religion, der er ren massekontrol. "bliv på bunden hvor du er, og livet er smukt efter du dør" - flot.
Ja, det er menneskers skyld, men religion har været grunden, argumentet og våbnet - og er det stadigvæk.
Abortmodstandere, der dræber i guds navn, selvmordsbombere, jehovas vidners afkom, der ikke må få donorblod, steninger, æresdrab, mord på uskyldig og alt i guds navn. Jeg synes religion er vammelt.
Vi har ikke de store problemer i Danmark, men det er ikke overvældende lang tid siden at folk blev brændt på bålet.
jeg er enig i, at det ikke er religionens skyld, men menneskers. Det er jo heller ikke våbens skyld, at folk bliver skudt. Så hvad har vi gjort? Gjort våben svære at få fat på. Det samme bør gælde religion, der er ren massekontrol. "bliv på bunden hvor du er, og livet er smukt efter du dør" - flot.
Ja, det er menneskers skyld, men religion har været grunden, argumentet og våbnet - og er det stadigvæk.
Abortmodstandere, der dræber i guds navn, selvmordsbombere, jehovas vidners afkom, der ikke må få donorblod, steninger, æresdrab, mord på uskyldig og alt i guds navn. Jeg synes religion er vammelt.
Vi har ikke de store problemer i Danmark, men det er ikke overvældende lang tid siden at folk blev brændt på bålet.
#74 jeg ved ikke rigtig "Men man har det med at overdrive udryddelseslejrene" - synes ikke, det kan overdrives nok. Det er det mest ubehagelig i hele verden. Ja, dødspatruljer er gustnem, men tænk lige over det, koncentrationslejre, hvor folk bliver samlet med at formål: At dræbe et bestem folkeslag. Det kan simpelthen ikke overdrives, for det overgår alt fantasi og fatteevne, hvor afsindigt og vanvittigt det er.
Terracide:
suk, jeg siger lige præcis at det er ikke videnskaben som har brugt den viden de er kommet med til at skabe død og ødelæggelse - det er de folk der har anvendt den
på samme måde er det ikke religionen eller dem som har skrevet de dokumenter der ligger til grund for religionen, der har slået folk ihjel med det som argument. Der er nogen der har læst det, læst at der kun er én gud - og derefter givet sig til at slå alle ihjel som ikke var enig med dem.
det er IKKE religionen der er noget galt med, men de folk der skjuler sig bag den og bruger den som undskyldning.
Ganske som det ikke er videnskaben om at spalte atomer der er noget galt med, men det er dem som tager denne viden, udvikler Atom våben med den viden og bruger den mod deres fjender.
kan du se ligheden?
Jeg gentager stadig, at der er ingen der er i tvivl om at meget ondt er blevet gjort i kristendommens navn - men det er pga. de personers fortolkning og deres personlige stræben de har pakket ind i kristendommen.
Kristendommen snakker i høj grad om ikke at anvende magt og vold, den snakker om passiv modstand om noget.
"..tage patent på værdier den har stjålet andre steder fra"
så det vil sige at fordi andre har brugt de samme værdier før, så må man ikke bruge dem igen?
---
ja, Nacismen ser den Ariske race og den perfekte fysiske person som hævet over alt andet. Jøderne blev brugt som et mål, en fjende at samle folket om - men grundlæggende var det alle andre end den ariske/germanske stamme, de så som mindreværdige og som kun kunne anvendes som slaver eller blot skulle udrydes.
suk, jeg siger lige præcis at det er ikke videnskaben som har brugt den viden de er kommet med til at skabe død og ødelæggelse - det er de folk der har anvendt den
på samme måde er det ikke religionen eller dem som har skrevet de dokumenter der ligger til grund for religionen, der har slået folk ihjel med det som argument. Der er nogen der har læst det, læst at der kun er én gud - og derefter givet sig til at slå alle ihjel som ikke var enig med dem.
det er IKKE religionen der er noget galt med, men de folk der skjuler sig bag den og bruger den som undskyldning.
Ganske som det ikke er videnskaben om at spalte atomer der er noget galt med, men det er dem som tager denne viden, udvikler Atom våben med den viden og bruger den mod deres fjender.
kan du se ligheden?
Jeg gentager stadig, at der er ingen der er i tvivl om at meget ondt er blevet gjort i kristendommens navn - men det er pga. de personers fortolkning og deres personlige stræben de har pakket ind i kristendommen.
Kristendommen snakker i høj grad om ikke at anvende magt og vold, den snakker om passiv modstand om noget.
"..tage patent på værdier den har stjålet andre steder fra"
så det vil sige at fordi andre har brugt de samme værdier før, så må man ikke bruge dem igen?
---
ja, Nacismen ser den Ariske race og den perfekte fysiske person som hævet over alt andet. Jøderne blev brugt som et mål, en fjende at samle folket om - men grundlæggende var det alle andre end den ariske/germanske stamme, de så som mindreværdige og som kun kunne anvendes som slaver eller blot skulle udrydes.
#78 Ok, nazisme indeholder mange "facetter". Grusomhederne springer i øjnene, og koncentrationslejrene som en af de værste.
Ja, det er en ideologi, men en morderisk, hadfyldt og desperat ideologi.
Ja, det er en ideologi, men en morderisk, hadfyldt og desperat ideologi.
#79:
Enhver religion der fortæller hvornår man skal stene sine børn, at det er okay at holde slaver, at man skal myrde dem som ikke tror på "guds" ord eller dem som siger at "guds" ord er løgn og latin, er en fucked up religion.
Jeg skal med glæde citere fa biblen hvis du ikke selv kender din egen (pis)religion...
Kirstendommen håber at tiden glemmer dens grusomheder..og prøver at idiolisere svin som Moder Theresa som havde den holdning at det ikke var hendes opgave at udrydde sult og fattigdom men at gøre de sultne og fattige kristen...mens hun begik ren og skær vanrøgt på børn i hendes varetægt...
Eller hvrdan Vatikanet hjælper pædofile præster...uden at kristne verden over gider protestere...
I vil bare sælge de 10% af biblen der er spiselgie og så begrave resten i håb om man ikke får kendskab til det lort der står i biblen...
Og som nazisterne så ned på jøderne således dømmer kristne mig som synder...
Kristendommen har gennem tiden myrdet flere mennesker end nazismen...FØJ!
Terra - Og det uden at betale erstatning til de efterladte...så tyskerne har renere samvittighed end kristne...
Enhver religion der fortæller hvornår man skal stene sine børn, at det er okay at holde slaver, at man skal myrde dem som ikke tror på "guds" ord eller dem som siger at "guds" ord er løgn og latin, er en fucked up religion.
Jeg skal med glæde citere fa biblen hvis du ikke selv kender din egen (pis)religion...
Kirstendommen håber at tiden glemmer dens grusomheder..og prøver at idiolisere svin som Moder Theresa som havde den holdning at det ikke var hendes opgave at udrydde sult og fattigdom men at gøre de sultne og fattige kristen...mens hun begik ren og skær vanrøgt på børn i hendes varetægt...
Eller hvrdan Vatikanet hjælper pædofile præster...uden at kristne verden over gider protestere...
I vil bare sælge de 10% af biblen der er spiselgie og så begrave resten i håb om man ikke får kendskab til det lort der står i biblen...
Og som nazisterne så ned på jøderne således dømmer kristne mig som synder...
Kristendommen har gennem tiden myrdet flere mennesker end nazismen...FØJ!
Terra - Og det uden at betale erstatning til de efterladte...så tyskerne har renere samvittighed end kristne...
#82:
Enhver religion der fortæller hvornår man skal stene sine børn, at det er okay at holde slaver, at man skal myrde dem som ikke tror på "guds" ord eller dem som siger at "guds" ord er løgn og latin, er en fucked up religion.
Dit problem er at det ikke er en del af kristendom, tværtimod. Ja det står måske i Bibelen, det skal jeg ikke kunnne udelukke, men det betyder ikke at det er en del af Kristendommen.
Kristendommen er en opdatering af det gamle testamente, det du nævner vil jeg (uden at have kigget efter) mene står i det gamle testamente, som er fuldt af regler, straffe og forældede holdninger, men disse holdninger, regler og straffe blev netop afskaffet med Kristendommen. Det er det, som er hele esensen af Jesu lære, og det som adskiller os fra den ekstreme fløj af ortodokse jøder.
Enhver religion der fortæller hvornår man skal stene sine børn, at det er okay at holde slaver, at man skal myrde dem som ikke tror på "guds" ord eller dem som siger at "guds" ord er løgn og latin, er en fucked up religion.
Dit problem er at det ikke er en del af kristendom, tværtimod. Ja det står måske i Bibelen, det skal jeg ikke kunnne udelukke, men det betyder ikke at det er en del af Kristendommen.
Kristendommen er en opdatering af det gamle testamente, det du nævner vil jeg (uden at have kigget efter) mene står i det gamle testamente, som er fuldt af regler, straffe og forældede holdninger, men disse holdninger, regler og straffe blev netop afskaffet med Kristendommen. Det er det, som er hele esensen af Jesu lære, og det som adskiller os fra den ekstreme fløj af ortodokse jøder.
#83
Hvis ikke det der sår i biblen, er en del af kristendommen, hvorfor pokker står det der så?
Hvordan ved man hvad man skal sortere fra?
Du er tåbelig at høre på, og det burde du vide.
Hvis dem der har noget at skal have sagt (paven og hans bande), var enige, så havde de nok fjernet det. Det ville jo ikke være første gang de kristne sorterede de tekster fra, de ikke kunne lide...
Dit problem er at det ikke er en del af kristendom, tværtimod. Ja det står måske i Bibelen, det skal jeg ikke kunnne udelukke, men det betyder ikke at det er en del af Kristendommen.
Hvis ikke det der sår i biblen, er en del af kristendommen, hvorfor pokker står det der så?
Hvordan ved man hvad man skal sortere fra?
Du er tåbelig at høre på, og det burde du vide.
Hvis dem der har noget at skal have sagt (paven og hans bande), var enige, så havde de nok fjernet det. Det ville jo ikke være første gang de kristne sorterede de tekster fra, de ikke kunne lide...
#83
Hvis du nu prøver at læse hvad jeg skriver så er det nye testamente en revidering af det gamle. Så nej, kristendom inkluderer ikke alt hvad der står i bibelen, fx er det tilladt for kristne at spise svinekød eller rosinboller, hvilket ellers står i det gamle testamente at man ikke må.
Hvis du nu prøver at læse hvad jeg skriver så er det nye testamente en revidering af det gamle. Så nej, kristendom inkluderer ikke alt hvad der står i bibelen, fx er det tilladt for kristne at spise svinekød eller rosinboller, hvilket ellers står i det gamle testamente at man ikke må.
#84:
Det skal læses som "lyder det godt og står i biblen er det rigtigt, lyder det dårligt og står det i biblen gælder det ikke"...
Værsgo en ny "religion" kaldet gummiparagraf-kristne-der-leger-tag-selv-bord...
#83:
Du overser lige at jeg dokumentere i min #61, dokumentere at du ikke må vælge og vrage og at "jesus" lære også omfatter disse regler...
Lær din (pis)religion at kende...
Terra...
Det skal læses som "lyder det godt og står i biblen er det rigtigt, lyder det dårligt og står det i biblen gælder det ikke"...
Værsgo en ny "religion" kaldet gummiparagraf-kristne-der-leger-tag-selv-bord...
#83:
Du overser lige at jeg dokumentere i min #61, dokumentere at du ikke må vælge og vrage og at "jesus" lære også omfatter disse regler...
Lær din (pis)religion at kende...
Terra...
Og netop derfor er det at man ikke skal begynde at gå konkret ind i en specific religion, men bare holde sig til selve begrebet...
#86
For det første hvis jeg på nogen måde skal kunnne respektere dine holdninger må jeg bede dig om at respektere mine, og ikke kalde min tro for en (pis)religion
Igen, i læser ikke hvad jeg skriver. Nej kriteriet er ikke om det lyder godt eller dårligt, det har aldrig været meningen at hele bibelen skulle inkluderes i kristendom. Den er der hovedsageligt af historiske årsager, og fordi en stor del af det gamle testamente har idéer og holdninger som stadig kan bruges i dag.
Det kristendom går ud på at at tilføje ting såsom næstekærlighed, og netop at afskaffe forældede idéer om stening, og at dræbe de vantro.
Jeg vil, og kan ikke benægte at nogle mennesker har begået frygtelige ting i kristendommens navn, men det betyder ikke at det er en del af kristendom, ligeså lidt som det at nogle idioer gør dumme ting i videnskabens navn ikke betyder at det er videnskab.
Tag for eksempel de store japanske forsøg under anden verdenskrig, hvor japanerne opnåede viden om hvor meget den menneskelige krop kan holde til under ektrem kulde. Ja det er brugbart, men er det måske ikke også forkasteligt?
For det første hvis jeg på nogen måde skal kunnne respektere dine holdninger må jeg bede dig om at respektere mine, og ikke kalde min tro for en (pis)religion
Igen, i læser ikke hvad jeg skriver. Nej kriteriet er ikke om det lyder godt eller dårligt, det har aldrig været meningen at hele bibelen skulle inkluderes i kristendom. Den er der hovedsageligt af historiske årsager, og fordi en stor del af det gamle testamente har idéer og holdninger som stadig kan bruges i dag.
Det kristendom går ud på at at tilføje ting såsom næstekærlighed, og netop at afskaffe forældede idéer om stening, og at dræbe de vantro.
Jeg vil, og kan ikke benægte at nogle mennesker har begået frygtelige ting i kristendommens navn, men det betyder ikke at det er en del af kristendom, ligeså lidt som det at nogle idioer gør dumme ting i videnskabens navn ikke betyder at det er videnskab.
Tag for eksempel de store japanske forsøg under anden verdenskrig, hvor japanerne opnåede viden om hvor meget den menneskelige krop kan holde til under ektrem kulde. Ja det er brugbart, men er det måske ikke også forkasteligt?
#88 T-Hawk
Der mener jeg så vist du tager lidt fejl.
Så vidt jeg har forstået på religion så er den en vejviser for hvordan du kan vælge at leve dit liv. Ligesom med mange andre ideologier, så fungere de slet og ret bare ikke, såfremt du kun vælger at leve efter dele af den...
Det kan du, men så er det ikke længere den ideologi du følger... Samme grund til der også forefindes så mange tolkninger af netop biblen..
Ideologier(religion) fungere kun i sin rene form, problemet er at den rene form kan ikke eksistere da den altid vil fejle på et punkt. - Det er mennesker der skal leve op til den og indtil mennesker lære hvad/hvem vi er, så vil fejl altid være en del af hvad vi er..
Når du, og andre for den sags skyld, så vælger kun at følge dele af det, så er det at begynder at gå ret så skævt...
Der mener jeg så vist du tager lidt fejl.
Så vidt jeg har forstået på religion så er den en vejviser for hvordan du kan vælge at leve dit liv. Ligesom med mange andre ideologier, så fungere de slet og ret bare ikke, såfremt du kun vælger at leve efter dele af den...
Det kan du, men så er det ikke længere den ideologi du følger... Samme grund til der også forefindes så mange tolkninger af netop biblen..
Ideologier(religion) fungere kun i sin rene form, problemet er at den rene form kan ikke eksistere da den altid vil fejle på et punkt. - Det er mennesker der skal leve op til den og indtil mennesker lære hvad/hvem vi er, så vil fejl altid være en del af hvad vi er..
Når du, og andre for den sags skyld, så vælger kun at følge dele af det, så er det at begynder at gå ret så skævt...
#89
Ja meget muligt at jeg har tilrettet religionen, men i så fald kun for at få den til at fungere i et moderne samfund. Problemet ligger netop i dem der nægter at ændre deres syn på livet, være det religiøst eller videnskabeligt.
Det var for den sags skyld lige præcis det Martin Luther forsøgte at ændre i 1500-tallet med sine reformer af den Katolske kirke.
Ja meget muligt at jeg har tilrettet religionen, men i så fald kun for at få den til at fungere i et moderne samfund. Problemet ligger netop i dem der nægter at ændre deres syn på livet, være det religiøst eller videnskabeligt.
Det var for den sags skyld lige præcis det Martin Luther forsøgte at ændre i 1500-tallet med sine reformer af den Katolske kirke.
#90 T-Hawk
Problemet ligger i dem som tolker noget forkert, hvad enten det er religion eller videnskab..
Alting står vel allerede skrevet ned, det er bare om at læse hvad der står, og ikke gætte hvad der står?
Lidt ligesom videnskab, det hele er omkring os hele tiden, det gælder bare om at blive bevidste om det..
Problemet ligger i dem som tolker noget forkert, hvad enten det er religion eller videnskab..
Alting står vel allerede skrevet ned, det er bare om at læse hvad der står, og ikke gætte hvad der står?
Lidt ligesom videnskab, det hele er omkring os hele tiden, det gælder bare om at blive bevidste om det..
#90
Luther forsøgte ikke at ændre kristendommen. Han forsøgte at ændre på magtbalancen, og det faktum at kirken skovlede penge ind, ved at udnytte folks tro.
Luther forsøgte ikke at ændre kristendommen. Han forsøgte at ændre på magtbalancen, og det faktum at kirken skovlede penge ind, ved at udnytte folks tro.
#91
lige præcis det jeg har forsøgt at sige hele tid.
#92
Jeg siger på intet tidspunkt at Luther forsøgte at ændre kristendommen. Jeg siger at han forsøgte at tilpasse den til den verden han levede i. Og ja det inkluderede magtbalancen som du skriver, deribland indførelsen af en ny kjole til præsterne.
lige præcis det jeg har forsøgt at sige hele tid.
#92
Jeg siger på intet tidspunkt at Luther forsøgte at ændre kristendommen. Jeg siger at han forsøgte at tilpasse den til den verden han levede i. Og ja det inkluderede magtbalancen som du skriver, deribland indførelsen af en ny kjole til præsterne.
For at forenkle det:
De ti bud er hvad du skal leve efter.
Problemet med mennesket er at vi er fyldt med fejl endnu, derfor så kan vi ikke magte at leve efter de ti bud.
Hvad gør kirken, den indføre selvfølgeligt tillæg til, "hvis du fejler, så kan du" - læs skrifte..
Efter nogle tusinder af år, så har du biblen. En ganske eventyrlig fortælling om hvorfor det er som det er, dog ganske vist på vej væk fra det oprindelige, fordi der med tiden kommer flere og flere tolkninger ind over..
Jeg siger bestemt ikke at religion eller tro er noget skidt. Jeg lever selv efter den tro, at de valg jeg træffer er min bevidste handling og dermed alt hvad jeg har af indflydelse på andre mennesker er en konskvens af mine bevidste valg.
De ti bud er hvad du skal leve efter.
Problemet med mennesket er at vi er fyldt med fejl endnu, derfor så kan vi ikke magte at leve efter de ti bud.
Hvad gør kirken, den indføre selvfølgeligt tillæg til, "hvis du fejler, så kan du" - læs skrifte..
Efter nogle tusinder af år, så har du biblen. En ganske eventyrlig fortælling om hvorfor det er som det er, dog ganske vist på vej væk fra det oprindelige, fordi der med tiden kommer flere og flere tolkninger ind over..
Jeg siger bestemt ikke at religion eller tro er noget skidt. Jeg lever selv efter den tro, at de valg jeg træffer er min bevidste handling og dermed alt hvad jeg har af indflydelse på andre mennesker er en konskvens af mine bevidste valg.
For sa... der er nogle der er ekstreme ignorante og intolerante personer.. jeg behøver vel ikke nævne navne..
Jeg anser ikke mig selv som kristen, men på trods af at der er nogle fanatisk kriste der har nedslagtet en del mennesker tror jeg på at de 10bud generelt er nogle gode "råd".
Som udgangspunkt har religion ikke ikke skaffet os større indsigt i det videnskabelige.. men der er altså også andre faktorer der gør sig gældende her i livet.. hvad med sjælen?
Og i takt med at vi har fået videnskaben til at overskygge religionen er folk ud fra mit synspunkt ikke blevet mindre åndeligt stressede.. tværtimod..
Al religion er jo stort set rigtig godt i små doser og så længe man ikke bliver fanatisk, men ser på det hele i et lidt større perspektiv.
Hvis vi alle kun tolerede 100% fanatiske ateister, så tror jeg at verden ville være et RIGTIG RIGTIG skidt sted at leve i.
Jeg anser ikke mig selv som kristen, men på trods af at der er nogle fanatisk kriste der har nedslagtet en del mennesker tror jeg på at de 10bud generelt er nogle gode "råd".
Som udgangspunkt har religion ikke ikke skaffet os større indsigt i det videnskabelige.. men der er altså også andre faktorer der gør sig gældende her i livet.. hvad med sjælen?
Og i takt med at vi har fået videnskaben til at overskygge religionen er folk ud fra mit synspunkt ikke blevet mindre åndeligt stressede.. tværtimod..
Al religion er jo stort set rigtig godt i små doser og så længe man ikke bliver fanatisk, men ser på det hele i et lidt større perspektiv.
Hvis vi alle kun tolerede 100% fanatiske ateister, så tror jeg at verden ville være et RIGTIG RIGTIG skidt sted at leve i.
#97 Terra1975
Du kan ikke sige at religion ikke har skaffet os større indsigt. Du ved ikke hvad der drev de folk der i sin tid opdagede de basale ting omkring lægekunst. Jeg mener at Koranen indeholde nogle ganske detaljeret beskrivelser omkring hvordan man udfører forskellige kirugiske indgreb. - Umiddelbart er min konklusion, når det står der, så må viljen komme fra religionen på det ene eller det andet tidspunkt.
Lad være med at komme ind på noget hokuspokus med mindre du kan argumentere for det.. Sjælen vejer ikke ca. 20kg eller hvad det var som en eller anden italianer eller spanier "fandt ud af". Åndeligt stresset er igen noget fis. Jeg bliver ikke åndeligt stresset, jeg kan blive mentalt stresset, det andet er bare en dårlig formulering pga manglede præcision...
"stort set rigtigt godt" - Jeg ville være glad for om du ville argumentere bedre en nogenlunde sådan ca. så præcist som du omtrendt gør det.
Du kan ikke sige at religion ikke har skaffet os større indsigt. Du ved ikke hvad der drev de folk der i sin tid opdagede de basale ting omkring lægekunst. Jeg mener at Koranen indeholde nogle ganske detaljeret beskrivelser omkring hvordan man udfører forskellige kirugiske indgreb. - Umiddelbart er min konklusion, når det står der, så må viljen komme fra religionen på det ene eller det andet tidspunkt.
Lad være med at komme ind på noget hokuspokus med mindre du kan argumentere for det.. Sjælen vejer ikke ca. 20kg eller hvad det var som en eller anden italianer eller spanier "fandt ud af". Åndeligt stresset er igen noget fis. Jeg bliver ikke åndeligt stresset, jeg kan blive mentalt stresset, det andet er bare en dårlig formulering pga manglede præcision...
"stort set rigtigt godt" - Jeg ville være glad for om du ville argumentere bedre en nogenlunde sådan ca. så præcist som du omtrendt gør det.
#98 nu har kritstendommen jo ikke ligefrem opfordret "thinking out of the box" - tværtimod er folk blevet straffet for det.
Religion har altid været ignorant og ondskabsfuld, fordi det er uperfekte væsner, der prøver at leve efter en utopi, der selvklart skal tilpasses efter virkeligheden.
Fint at folk tror på noget, det gør mig intet, men når grusomheder og benægtelse af fakta, videnskabelig såvel som historisk, kommer ind i billedet bliver jeg pisse sur.
Min respekt for religiøse mennesker bliver mindre og mindre for hver dag, der går. Specielt de fanastiske idioter i USA overbeviser mig mere og mere om, at religion er et symptom på uintelligens, manglende perspektiv og empati.
Religion har altid været ignorant og ondskabsfuld, fordi det er uperfekte væsner, der prøver at leve efter en utopi, der selvklart skal tilpasses efter virkeligheden.
Fint at folk tror på noget, det gør mig intet, men når grusomheder og benægtelse af fakta, videnskabelig såvel som historisk, kommer ind i billedet bliver jeg pisse sur.
Min respekt for religiøse mennesker bliver mindre og mindre for hver dag, der går. Specielt de fanastiske idioter i USA overbeviser mig mere og mere om, at religion er et symptom på uintelligens, manglende perspektiv og empati.
#99 hairulfr
Det som du beskriver det gør at ca. 70-80% af verdens befolkning ryger ind under dine symptomer.
Ikke fordi de er religiøse, men fordi de vælger at leve deres liv som de gør.
Men pga manglede perspektiv og empati, typisk grundet et stadigt mindre behov for at benytte enhver form for intelligens i deres hverdag.
At skille religion ud, er vel bare at finde en syndebuk for noget alle er en del af? (fælles fjende princippet)
Demokratisk politik er dyrkelse af en ideologi og et sæt tanker der er tilpasset samfundet, samt en balance af kompromisser der gør at intet bliver som helt i sin tiltænkte form...
Det samme gør sig stort set gældende for alt, netop fordi vi er så glade for at dele ansvaret frem for at stole på enkelte personer..
Igen en naturlig reaktion af at vi er mennesker, hvoraf fejl er stadigt en del af hvem vi er..
Det som du beskriver det gør at ca. 70-80% af verdens befolkning ryger ind under dine symptomer.
Ikke fordi de er religiøse, men fordi de vælger at leve deres liv som de gør.
Men pga manglede perspektiv og empati, typisk grundet et stadigt mindre behov for at benytte enhver form for intelligens i deres hverdag.
At skille religion ud, er vel bare at finde en syndebuk for noget alle er en del af? (fælles fjende princippet)
Demokratisk politik er dyrkelse af en ideologi og et sæt tanker der er tilpasset samfundet, samt en balance af kompromisser der gør at intet bliver som helt i sin tiltænkte form...
Det samme gør sig stort set gældende for alt, netop fordi vi er så glade for at dele ansvaret frem for at stole på enkelte personer..
Igen en naturlig reaktion af at vi er mennesker, hvoraf fejl er stadigt en del af hvem vi er..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund