mboost-dp1
Tråden til dumme spørgsmål
#3700
Fordi det er et produkt der i sig selv ikke indeholder de næringsstoffer som bakterier bedst kan lide, samt bakterierne i produktet er blevet dræbt under produktionen.
Jeg har smagt gullasch der er ældre end mig selv. Ikke den bedste smagsoplevelse, men det kunne spises.
Fordi det er et produkt der i sig selv ikke indeholder de næringsstoffer som bakterier bedst kan lide, samt bakterierne i produktet er blevet dræbt under produktionen.
Jeg har smagt gullasch der er ældre end mig selv. Ikke den bedste smagsoplevelse, men det kunne spises.
Æggeblomme, olie, eddike og salt i et iltfattigt miljø = mayonnaise, der kan overleve en atomvinter. Mmm, 10 år gammel mayo i spand...
Den er formentlig spiselig langt ud over de 11-12 år, men det påkræves, at producenterne oplyser en holdbarhedsdato på fødevarer, så den trækker de ud af en hat. - Såvidt jeg husker.
Den er formentlig spiselig langt ud over de 11-12 år, men det påkræves, at producenterne oplyser en holdbarhedsdato på fødevarer, så den trækker de ud af en hat. - Såvidt jeg husker.
#3703
Primært folk der ikke har den bedste økonomi og kan gå ned i banken og låne pengene.
Men også personer der ikke ved bedre, eller bliver forblændet af deres "service"aftale osv.
Hvis de ikke havde kunder, så var firmaet nok ikke så stort.
Primært folk der ikke har den bedste økonomi og kan gå ned i banken og låne pengene.
Men også personer der ikke ved bedre, eller bliver forblændet af deres "service"aftale osv.
Hvis de ikke havde kunder, så var firmaet nok ikke så stort.
#3703 Ikke mig. Jeg blev bedt af en kammerat om at købe noget på afbetaling for ham, da han står i rki. Men da jeg ikke bare udleverer mit CPR-nummer til enhver, kiggede jeg efter andre muligheder og fandt det til langt under det halve, såfremt man købte udstyret. Hvilket vi så blev enige om at gøre i starten af Januar.
myplacedk (3708) skrev:#3707
Tilsæt vand indtil det er flydende nok til at du kan smøre det ud. Men tilsæt meget lidt af gangen, der skal ikke meget til før det bliver så flydende at det ikke er til at styre.
Ja, det ved jeg, men alligevel er jeg inhabil til at lave en passende portion. Blandingsforhold, tak.
#3711
Måske?
#3712
Ligeså vel som du skal varme op inden du laver hårdere motion for ikke at overanstrenge led og muskler, så kan det vel også påvirke led/muskler at skulle bevæge sig i koldere/fugtigt vejr.
Som hypermobil er jeg i hvert fald mere tilbøjelig til at knække led over i koldere/fugtigere vejr end i normalt solskin.
Måske?
#3712
Ligeså vel som du skal varme op inden du laver hårdere motion for ikke at overanstrenge led og muskler, så kan det vel også påvirke led/muskler at skulle bevæge sig i koldere/fugtigt vejr.
Som hypermobil er jeg i hvert fald mere tilbøjelig til at knække led over i koldere/fugtigere vejr end i normalt solskin.
Kris (3713) skrev:Som hypermobil er jeg i hvert fald mere tilbøjelig til at knække led over i koldere/fugtigere vejr end i normalt solskin.
Det lyder.. makabert.
Billedet jeg fik i hovedet var i hvert fald at en arm og et ben bare spontant knækker over og så står man ligesom sådan lidt "Nå..."
Tripple O Ninja is not going to die
Jeg leder efter en bestemt sang, som jeg ikke helt kan finde. Jeg ved, at den er lavet af over "[url= My Rolex[/url]" eller måske er den originale sang, som "Wearing My Rolex" er rippet fra, men pointen er den samme:
Kender du en version af denne sang, som er en smule mere rå (jeg mener, at bassen er vildere i den sang, som jeg leder efter), og hvor den kvindelige vokal ikke er med? Den skulle være relativ kendt, da jeg mener, at P3 har spillet den version...
Yeah? Nej? Måske? Okay...
Jeg leder efter en bestemt sang, som jeg ikke helt kan finde. Jeg ved, at den er lavet af over "[url= My Rolex[/url]" eller måske er den originale sang, som "Wearing My Rolex" er rippet fra, men pointen er den samme:
Kender du en version af denne sang, som er en smule mere rå (jeg mener, at bassen er vildere i den sang, som jeg leder efter), og hvor den kvindelige vokal ikke er med? Den skulle være relativ kendt, da jeg mener, at P3 har spillet den version...
Yeah? Nej? Måske? Okay...
#3718
Hvor hørte du sangen henne? Et lyd-sample?
Er det præcis den samme lyd, eller et remix - er du sikker på, at den er lavet over Wearing My Rolex? Og er den samme kunstner? Det er ikke megen information, du giver os :)
For hvis den ikke er lavet over samme sang, vil jeg mistænke dig for at forveksle sangen med [url= Wiv Me[/url], som jeg selv tit gør - synes lydbillederne ligger ret tæt op ad hinanden. Også når du siger, at den bliver spillet forholdsvist tit på P3.
Men jeg skal jo ikke stemple dig for at være lige så skandaløst ude af trit med tidens pop-musik som jeg selv. :) Men Pop lyder, og vil altid lyde, en lille smule ens.
Hvor hørte du sangen henne? Et lyd-sample?
Er det præcis den samme lyd, eller et remix - er du sikker på, at den er lavet over Wearing My Rolex? Og er den samme kunstner? Det er ikke megen information, du giver os :)
For hvis den ikke er lavet over samme sang, vil jeg mistænke dig for at forveksle sangen med [url= Wiv Me[/url], som jeg selv tit gør - synes lydbillederne ligger ret tæt op ad hinanden. Også når du siger, at den bliver spillet forholdsvist tit på P3.
Men jeg skal jo ikke stemple dig for at være lige så skandaløst ude af trit med tidens pop-musik som jeg selv. :) Men Pop lyder, og vil altid lyde, en lille smule ens.
#Systran
Tak for buddet, men jeg må melde negativt tilbage på den. Jeg er helt overbevidst om, at det er Wearing My Rolex.
Det er skidesvært at forklare, når man ikke kan noder og ikke kan nynne den (Eller, jo, men problemet, at den lyder præcis som den, som jeg linker til).
Det eneste, som jeg mener, er, at den kvindelige vokal ikke er med, og at musikken muligvis har en smule mere "kant", så at sige. Linket til YouTube er mere poppet, end jeg husker sangen.
Tak for buddet, men jeg må melde negativt tilbage på den. Jeg er helt overbevidst om, at det er Wearing My Rolex.
Det er skidesvært at forklare, når man ikke kan noder og ikke kan nynne den (Eller, jo, men problemet, at den lyder præcis som den, som jeg linker til).
Det eneste, som jeg mener, er, at den kvindelige vokal ikke er med, og at musikken muligvis har en smule mere "kant", så at sige. Linket til YouTube er mere poppet, end jeg husker sangen.
Systran (3721) skrev:Javel.
Så vil jeg gætte på, du har hørt et remix. Det lyder virkelig sådan.
Men igen, siger du, du har hørt den på P3? Hvordan er den kommet ind i hovedet på dig?
Fordi de spillede, hvad jeg mener er, et remix på P3 for cirka en time siden. Så brugte jeg små 10 minutter på YouTube med at lytte til måske 10 forskellige sange, før jeg skrev her i tråden.
Det er måske bare mig, der husker en bedre version, end der findes i virkeligheden. Det er vist sket før! :)
http://www.dr.dk/playlister/playlist.asp?cid=5&...
Virker ikke på min computer pt. men det er playlisten for p3
Virker ikke på min computer pt. men det er playlisten for p3
#3715
Det er faktisk også sådan det kan foregå. Men mere sådan at et led knækker over og de fleste gange hopper på plads igen indenfor få sekunder og så står man ligesom sådan lidt "Nå... OH SHIT THE PAIN !! JUST KILL ME NOW!"...Hvorefter man tager på skadestuen og forklarer for 117. gang at man bare skal forbindes/have smertestillende/have krykker/slås bevidstløs og så går smerten over efter et par dage/uger.
Tumleren (3715) skrev:Det lyder.. makabert.
Billedet jeg fik i hovedet var i hvert fald at en arm og et ben bare spontant knækker over og så står man ligesom sådan lidt "Nå..."
Det er faktisk også sådan det kan foregå. Men mere sådan at et led knækker over og de fleste gange hopper på plads igen indenfor få sekunder og så står man ligesom sådan lidt "Nå... OH SHIT THE PAIN !! JUST KILL ME NOW!"...Hvorefter man tager på skadestuen og forklarer for 117. gang at man bare skal forbindes/have smertestillende/have krykker/slås bevidstløs og så går smerten over efter et par dage/uger.
Ongo Bongo
Hvordan finder jeg ud af hvad f.eks. =! betyder på google... Uden at man ved hvad det hedder.
Hvordan finder jeg ud af hvad f.eks. =! betyder på google... Uden at man ved hvad det hedder.
Superb spørgsmål
Ingeniøren har for nyligt skrevet, at der har været voldsomme problemer med politiets radiosystem, SINE, under klimatopmødet i december. Jeg citerer:
Altså, der er blevet gennemført 500.000 opkald. Af disse blev 0,0006% forsinkede med hver gennemsnitligt 1,06 sekunder.
HVORDAN FANDEN KAN DET NOGENSINDE VÆRE ET "FLOP"?!
Der må være nogle tal i artiklen, der ikke passer, hvis det virkelig er sandt, at 99,9994% af alle opkald gik i gennem uden problemer.
Ingeniøren har for nyligt skrevet, at der har været voldsomme problemer med politiets radiosystem, SINE, under klimatopmødet i december. Jeg citerer:
http://ing.dk/artikel/105168-nyt-sikkerhedsnet-floppede-betjente-mistede-forbindelse-under-topmoede skrev:I løbet af klimatopmødets 12 dage sendte radionettet over en halv million gruppeopkald videre. Af den halve million måtte 299 opkald, ifølge salgschef Jan Skjold fra Dansk Beredskabskommunikation, vente 317 sekunder tilsammen, før de kom igennem.
Altså, der er blevet gennemført 500.000 opkald. Af disse blev 0,0006% forsinkede med hver gennemsnitligt 1,06 sekunder.
HVORDAN FANDEN KAN DET NOGENSINDE VÆRE ET "FLOP"?!
Der må være nogle tal i artiklen, der ikke passer, hvis det virkelig er sandt, at 99,9994% af alle opkald gik i gennem uden problemer.
#3725 Code search perhaps: http://www.google.com/codesearch?q=%3D%21&hl=e...
Jeg spørger til, at hvis man ikke ved hvad for eksempel =! betyder, som jo tit bliver brugt herinde, hvordan finder man så ud af det? Du kan ikke søge efter det på google.
Kan så se at man kan på wikipedia.. Hvilket jeg prøvede for noget tid siden, men der kunne jeg ikke finde ud af det...
Kan så se at man kan på wikipedia.. Hvilket jeg prøvede for noget tid siden, men der kunne jeg ikke finde ud af det...
MiniatureZeus (3729) skrev:Jeg spørger til, at hvis man ikke ved hvad for eksempel =! betyder, som jo tit bliver brugt herinde, hvordan finder man så ud af det? Du kan ikke søge efter det på google.
Kan så se at man kan på wikipedia.. Hvilket jeg prøvede for noget tid siden, men der kunne jeg ikke finde ud af det...
Ahh...
Jamen, det kræver vist lidt teknisk viden. Hvis man ikke kender udtrykket "=!", så vil man formodentlig søge efter det på Google med en normal søgning.
Jeg regner dog ikkemed, at man vil prøve Google Code Search, som DN henviser til (ellers godt forslag), da man vist med et vist belæg kan sige, at der er en sammenhæng mellem kendskab til begrebet og kodesøgemaskinen.
Det samme gør sig gældende for Wikipedia, for jeg ville nok stoppe med at søge, hvis Google ikke gav noget svar.
Derfor: Godt spørgsmål!
MiniatureZeus (3725) skrev:Hvordan finder jeg ud af hvad f.eks. =! betyder på google... Uden at man ved hvad det hedder.
Godt spørgsmål. Men...
Mener du ikke "!="? Det er sådan noget man kender til hvis man er nørd. ;-)
http://en.wikipedia.org/wiki/!%3D skrev:!= <> ~= ne(x,y) /= .NE. -ne '= ≠ not equal to
myplacedk (3731) skrev:Mener du ikke "!="?
Jo, fejl fra min side :)
Men tænker mere på hvis folk kommer herind for at få hjælp, som rigtig mange jo gør, så er det praktisk talt umuligt at finde ud af selv, hvad det betyder, hvis man ikke lige kigger på wikipedia, selvom google ikke gav noget og hvis man ikke spør' herinde.. Eller bruger sin logik..
! betyder bare ikke. Derfor betyder != ikke lig med, imedens =! betyder lig med ikke. Sidstnævnte er ikke en egentlig operator, men folk, der hader mellemrum, kan for eksempel finde på at skrive "a=!b". Om det så giver mening er en helt anden snak.
Daniel-Dane (3739) skrev:! betyder bare ikke. Derfor betyder != ikke lig med, imedens =! betyder lig med ikke. Sidstnævnte er ikke en egentlig operator, men folk, der hader mellemrum, kan for eksempel finde på at skrive "a=!b". Om det så giver mening er en helt anden snak.
Emperor Obvious strikes again! Again...
MiniatureZeus (3732) skrev:så er det praktisk talt umuligt at finde ud af selv, hvad det betyder, hvis man ikke lige kigger på wikipedia, selvom google ikke gav noget og hvis man ikke spør' herinde.. Eller bruger sin logik..
Hvis man hverken vil kigge på wikipedia eller spørge her, så kan det vist heller ikke være så vigtigt at vide.
Og som sagt: Nørder ved det, og dette er et forum for nørder. ;-)
Nørdforum != et forum for alle.
Clauzii (3737) skrev:#3735:
Sådan her..?
Det jeg leder efter er hvor mange liter vand ved en hvis hastighed skal jeg sende ned af for at løfte x kg?
Hvis jeg har 1 milliard til at købe et JSF fly, med våben, må jeg så det? Eller er der nogle internationale regler omkring dette?
#3742: I beg to differ. Det kan godt være at det generelle niveau er lavere end vi nørder ønsker os, men hvorom alt er, så er orienteringen nørdet (hovedsageligt) og hovedbestandelen af aktive brugere nørder. Og er det ikke også det vigtigste?
Du kunne jo evt. sammenligne med comon eller lignende.
Du kunne jo evt. sammenligne med comon eller lignende.
Hvor går ænder hen, når de skal dø?
Jeg har i 13 år boet lige ved siden af en sø, der er overbefolket af franskbrødsfede gråænder, men jeg har aldrig oplevet at se en død and. Nogle af dem bliver formentlig taget af glubske rovdyr som ræve, pindsvin og lignende, men de kan vel ikke nå at tage dem allesammen(?)
Måske er der tale om, at ænderne æder hinanden under et stort satanisk ritual med sorte bloklys, kåber and all?
I må vide det.
Jeg har i 13 år boet lige ved siden af en sø, der er overbefolket af franskbrødsfede gråænder, men jeg har aldrig oplevet at se en død and. Nogle af dem bliver formentlig taget af glubske rovdyr som ræve, pindsvin og lignende, men de kan vel ikke nå at tage dem allesammen(?)
Måske er der tale om, at ænderne æder hinanden under et stort satanisk ritual med sorte bloklys, kåber and all?
I må vide det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund