mboost-dp1
Som musikafspiller på computeren bruger jeg
Winamp til musik. Har brugt det siden 2001, det holder bare :)
Kan tilgengæld ikke forstå hvordan noget der er så godt til musik kan være så skidt til video :P
Bruger BSplayer til video fordi den har så dejligt et "feel" og features'ne passer perfekt til mit brug. Bruger dog VLC player hvis BS af en eller anden grund ikke lige kan finde ud af det :)
Har endnu ikke fundet noget video som VLC ikke kan få til at køre på den ene eller den anden måde, den mangler bare nogle features, som fx at kunne afspille undertekster på film.
Kan tilgengæld ikke forstå hvordan noget der er så godt til musik kan være så skidt til video :P
Bruger BSplayer til video fordi den har så dejligt et "feel" og features'ne passer perfekt til mit brug. Bruger dog VLC player hvis BS af en eller anden grund ikke lige kan finde ud af det :)
Har endnu ikke fundet noget video som VLC ikke kan få til at køre på den ene eller den anden måde, den mangler bare nogle features, som fx at kunne afspille undertekster på film.
#31 Jeg tror du har en mærkelig version, mit iTunes tilbyder mig ikke musik (medmindre jeg trykker på butikken ude i siden). Desuden kan du sagtens få en lille afspiller, hvis du ikke kan lide den fylder hele skærmen.. ellers kan du self smide den i tray.
Jeg er snart træt af folk der siger at iTunes smadrer deres musiksamling. Faktisk holder den meget styr på min. Jeg smider en cd i, ripper den, og den har selv navngivet sangene osv., og jeg behøver ikke vide hvordan det hele fungerer (det kan måske være et problem for dem der downloader musik, men dem hører jeg ikke til). Jeg havde engang WinAmp, men det var altså for hmm.. pubertetsagtigt til mig. Jeg gider ikke have mærkelige displays i skinnende, blå farver, og en lille ustruktureret playlist.
Ja, jeg har en iPod, ja jeg er (meget) glad for den, ja, min næste mp3 afspiller skal være en iPod. Jeg er helt vild med, at jeg bare skal sætte den til, så synkroniserer den selv alle sangene, uden jeg skal til at dragge-droppe (det kan man self sætte den til), og jeg behøver ikke vælge fra og til pga pladsmangel.
Jeg kan ikke holde de der små bilka-afspillere ud, som der kun kan være 3 sange, og som er irriterende at navigere på.
Jeg er snart træt af folk der siger at iTunes smadrer deres musiksamling. Faktisk holder den meget styr på min. Jeg smider en cd i, ripper den, og den har selv navngivet sangene osv., og jeg behøver ikke vide hvordan det hele fungerer (det kan måske være et problem for dem der downloader musik, men dem hører jeg ikke til). Jeg havde engang WinAmp, men det var altså for hmm.. pubertetsagtigt til mig. Jeg gider ikke have mærkelige displays i skinnende, blå farver, og en lille ustruktureret playlist.
Ja, jeg har en iPod, ja jeg er (meget) glad for den, ja, min næste mp3 afspiller skal være en iPod. Jeg er helt vild med, at jeg bare skal sætte den til, så synkroniserer den selv alle sangene, uden jeg skal til at dragge-droppe (det kan man self sætte den til), og jeg behøver ikke vælge fra og til pga pladsmangel.
Jeg kan ikke holde de der små bilka-afspillere ud, som der kun kan være 3 sange, og som er irriterende at navigere på.
Jeg har på baggrund af denne afstemning fået prøvet MusikCube.
Og jeg er dybt imponeret!
Jeg har skrevet en anbefaling af programmet på mit website, og jeg synes helt bestemt folk bør prøve det.
Jeg har tidligere brugt WinAmp, og har haft svært ved at se hvorfor det skulle optage op til 25 MB RAM. Værre endnu er det ITunes, der nogengange beslaglægger op til 35 MB.
MusikCube tager 15-16 MB RAM højest, og så går alt en hel del hurtigere.
Eksempelvis er WinAmp cirka 3,5 sekunder om at starte op på min PC, og ITunes næsten 5 sekunder. MusikCube starter op på 1 sekund, og JA jeg har samme playlists i programmerne.
En ulempe ved MusikCube er dets udseende, der ikke er specielt attraktivt. Men det fungerer, og det er meget intuitivt at bruge (specielt når man som jeg kommer fra WinAmp).
MusikCube kan let findes via søgning på Google. :)
Og jeg er dybt imponeret!
Jeg har skrevet en anbefaling af programmet på mit website, og jeg synes helt bestemt folk bør prøve det.
Jeg har tidligere brugt WinAmp, og har haft svært ved at se hvorfor det skulle optage op til 25 MB RAM. Værre endnu er det ITunes, der nogengange beslaglægger op til 35 MB.
MusikCube tager 15-16 MB RAM højest, og så går alt en hel del hurtigere.
Eksempelvis er WinAmp cirka 3,5 sekunder om at starte op på min PC, og ITunes næsten 5 sekunder. MusikCube starter op på 1 sekund, og JA jeg har samme playlists i programmerne.
En ulempe ved MusikCube er dets udseende, der ikke er specielt attraktivt. Men det fungerer, og det er meget intuitivt at bruge (specielt når man som jeg kommer fra WinAmp).
MusikCube kan let findes via søgning på Google. :)
Jeg har meget lidt forståelse for hvorfor størrelsen på afspilleren har betydning. Når jeg hører musik er jeg da ikke interesseret i at have en afspiller liggende og hele tiden vise mig hvad jeg hører, jeg vil højst have en lille neutral popup for hvert nummer, der giver mig sangtitlen, og det i sig selv er rigeligt distraherende.
Jeg er ganske enkelt uenig i at en lille størrelse har betydning. Mit brugsmønster, og jeg kender i jer andres, men mit er at jeg engang imellem bestemmer mig for at nu vil jeg høre det og det musik, og så har jeg brug for at afspilleren tillader mig hurtigt at samle en lille playliste med mine ønsker. Der falder Winamp på røven, fordi selvom det er hurtigt at finde et nummer, tager det tonsvis af tid at finde en 5-10 numre frem og få dem placeret efter hinanden på en playliste. Så snart jeg har fundet numrene ligger afspilleren godt gemt væk indtil jeg skal bruge den igen, og så bruger jeg ellers mine keyboard styrings taster til at navigere tilbage eller frem hvis jeg ønsker at springe i den korte liste.
Winamp er en god afspiller (omend den desværre ikke findes til min platform), men den er designet til et brugsmønster som jeg ikke har, og som jeg mener er ineffektivt.
Jeg er ganske enkelt uenig i at en lille størrelse har betydning. Mit brugsmønster, og jeg kender i jer andres, men mit er at jeg engang imellem bestemmer mig for at nu vil jeg høre det og det musik, og så har jeg brug for at afspilleren tillader mig hurtigt at samle en lille playliste med mine ønsker. Der falder Winamp på røven, fordi selvom det er hurtigt at finde et nummer, tager det tonsvis af tid at finde en 5-10 numre frem og få dem placeret efter hinanden på en playliste. Så snart jeg har fundet numrene ligger afspilleren godt gemt væk indtil jeg skal bruge den igen, og så bruger jeg ellers mine keyboard styrings taster til at navigere tilbage eller frem hvis jeg ønsker at springe i den korte liste.
Winamp er en god afspiller (omend den desværre ikke findes til min platform), men den er designet til et brugsmønster som jeg ikke har, og som jeg mener er ineffektivt.
#110
For mig løser amarok opgaven. Dels ved at generere lister over hvad jeg hører mest, som jeg hurtigt kan sortere efter, dels ved at sortere efter hvilken musik i en specifik genrer jeg hører mest og hvilket musik med et specifikt band eller fra et specifikt album jeg hører mest. (eller rettere, har hørt mest).
Derudover henter den data fra online databasen last.fm, som indeholder statistik om hvad folk hører, og derudfra kan den så se hvad andre folk med din musiksmag også hører, tjekke din samling igennem og se hvad der måske kunne være interessant som du evt. ikke vidste du havde, den kan også sættes til automatisk at appende det til din playlist.
For mig løser amarok opgaven. Dels ved at generere lister over hvad jeg hører mest, som jeg hurtigt kan sortere efter, dels ved at sortere efter hvilken musik i en specifik genrer jeg hører mest og hvilket musik med et specifikt band eller fra et specifikt album jeg hører mest. (eller rettere, har hørt mest).
Derudover henter den data fra online databasen last.fm, som indeholder statistik om hvad folk hører, og derudfra kan den så se hvad andre folk med din musiksmag også hører, tjekke din samling igennem og se hvad der måske kunne være interessant som du evt. ikke vidste du havde, den kan også sættes til automatisk at appende det til din playlist.
#109
Det vil jeg da sige Winamp er rigtig god til...
"J" -> Skriv sangens navn -> "Shift+Enter"
Gentag
Ellers kan du jo bruge funktionen Predixis MusicMagic, hvor du blot vælger én sang, også finder den automatisk tyve sange i samme stil (tempo, genre, toneleje osv.)... det kom med i version 5.1
Det vil jeg da sige Winamp er rigtig god til...
"J" -> Skriv sangens navn -> "Shift+Enter"
Gentag
Ellers kan du jo bruge funktionen Predixis MusicMagic, hvor du blot vælger én sang, også finder den automatisk tyve sange i samme stil (tempo, genre, toneleje osv.)... det kom med i version 5.1
#111
Det kan de fleste større musikprogrammer velsagtens, som fx wmp og itunes, det er vel ikke noget specielt for amarok. Noget andet er at jeg da slet ikke finder de features brugbare, men okay det kan måske skyldes at min musiksamling ikke er på 25GB som de fleste andres-...
Det kan de fleste større musikprogrammer velsagtens, som fx wmp og itunes, det er vel ikke noget specielt for amarok. Noget andet er at jeg da slet ikke finder de features brugbare, men okay det kan måske skyldes at min musiksamling ikke er på 25GB som de fleste andres-...
#114
Det er min heller ikke... Men som jeg sagde, det er et spørgsmål om forbrugsmønster.
En feature amarok har som du så måske ville finde smart er det omvendte af hvad jeg har nævnt. Hvilke sange med et specifikt band du IKKE har hørt, hvilke sange du ikke har hørt, hvilke sange du sjældent har hørt, de nyeste sange i din samling (hvad angår tid de har været i samlingen, ikke alder på værket)...
Altsammen funktioner der giver dig et overblik over din musiksamling. Jeg forventer ikke at overbevise nogen i den her tråd, de fleste afspillere nævnt her har deres egne forcer, omend jeg stadig mener at Winamp som afspiller er overvurderet, den er forbi sin tid, og hele ideen om at afspilleren ikke skal fylde så meget, mener jeg som sådan er forfejlet, for det kan næppe være meningen at man skal kigge på sin afspiller imens man laver hvad man nu laver. Den skal bruges til at finde numre og generere en liste, og så skal den ellers bare forsvinde.
Det er min heller ikke... Men som jeg sagde, det er et spørgsmål om forbrugsmønster.
En feature amarok har som du så måske ville finde smart er det omvendte af hvad jeg har nævnt. Hvilke sange med et specifikt band du IKKE har hørt, hvilke sange du ikke har hørt, hvilke sange du sjældent har hørt, de nyeste sange i din samling (hvad angår tid de har været i samlingen, ikke alder på værket)...
Altsammen funktioner der giver dig et overblik over din musiksamling. Jeg forventer ikke at overbevise nogen i den her tråd, de fleste afspillere nævnt her har deres egne forcer, omend jeg stadig mener at Winamp som afspiller er overvurderet, den er forbi sin tid, og hele ideen om at afspilleren ikke skal fylde så meget, mener jeg som sådan er forfejlet, for det kan næppe være meningen at man skal kigge på sin afspiller imens man laver hvad man nu laver. Den skal bruges til at finde numre og generere en liste, og så skal den ellers bare forsvinde.
Bruger nu musikCube. Tak for tippet :)
Det er en dejlig kopi af iTunes.
Håber dog at der inden længe kommer lidt flere features.
Det er en dejlig kopi af iTunes.
Håber dog at der inden længe kommer lidt flere features.
Hmm ja ok, mest playlisten der er kopieret :)
Men det er lige præcist det med at hver anden sang har grå baggrund der er fedt. Det mangler der i Winamp.
Men det er lige præcist det med at hver anden sang har grå baggrund der er fedt. Det mangler der i Winamp.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Gå til bund