mboost-dp1
Som musikafspiller på computeren bruger jeg
Winamp til alt hvad der hedder musik, hvis folk mener den starter langsomt op, må der være noget galt, det tager ikke engang et sekund hjemme hos mig... og det skal selvfølgelig være 2.81 ;)
Der er absolut ingen grund til at få en masse ubrugeligt ekstra lir, som bare er i vejen.
Video, der bruges Media player classic.. med real og quicktime alternative plugins.. det afspiller sgu alt.
Som #21 så fint hentyder, så har han 100% RET!!!
WMP/Realplayer brugere = 100% Assholes!
Der er absolut ingen grund til at få en masse ubrugeligt ekstra lir, som bare er i vejen.
Video, der bruges Media player classic.. med real og quicktime alternative plugins.. det afspiller sgu alt.
Som #21 så fint hentyder, så har han 100% RET!!!
WMP/Realplayer brugere = 100% Assholes!
Bruger Muine til musik. Den er database styret men er utrolig simpel. Man tilføje numre, eller albummer til dens afspilningsliste (ved at søge i databasen på enten sang eller album) og kan vise coverart . I gamle dage (2 måneder siden), kunne den hente coverart fra Amazon, men det har de lukket :/
http://freshmeat.net/screenshots/44123/47136/
Til video bruger jeg whatever der kan få den afspillet, dvs Totem, Xine og Mplayer. Glæder mig til gstreamer 0.10, den skulle være noget bedre - så kan det være at jeg kan gå 100% over til Totem.
http://freshmeat.net/screenshots/44123/47136/
Til video bruger jeg whatever der kan få den afspillet, dvs Totem, Xine og Mplayer. Glæder mig til gstreamer 0.10, den skulle være noget bedre - så kan det være at jeg kan gå 100% over til Totem.
Jeg bruger kun Winamp til musik, og holder mig til MP3 formatet. Jeg har bygget en MP3-box alene til det formål, så jeg ikke behøves at have min workstation til at kører for at hører musik.
Med sådanne en støjsvag (blæser-fri) computer, et godt lydkort (Audigy), en kraftigt forstærker og nogle ordenlige højttalere (Dali), kan man meget bedre nyde musikken.
Jeg bruger den nyeste winamp, men i Lite versionen (kun classic skin), og med et skins som jeg selv tilpassede for år tilbage.
Men winamp til film? NEJ TAK. Der funker MPC bedre.
Med sådanne en støjsvag (blæser-fri) computer, et godt lydkort (Audigy), en kraftigt forstærker og nogle ordenlige højttalere (Dali), kan man meget bedre nyde musikken.
Jeg bruger den nyeste winamp, men i Lite versionen (kun classic skin), og med et skins som jeg selv tilpassede for år tilbage.
Men winamp til film? NEJ TAK. Der funker MPC bedre.
#54
Så er det fordi udviklerne enten ikke har gidet opdatere eller har valgt en anden juridisk løsning til copyright problemet end Amarok (udviklerne), eftersom den stadig kan hente covers fra amazon.
Problemet er at det ikke er lovligt at beholde coverne mere end 30 dage, så løsningen for amarok har været at gendownloade covers hver 30 dag.
Så er det fordi udviklerne enten ikke har gidet opdatere eller har valgt en anden juridisk løsning til copyright problemet end Amarok (udviklerne), eftersom den stadig kan hente covers fra amazon.
Problemet er at det ikke er lovligt at beholde coverne mere end 30 dage, så løsningen for amarok har været at gendownloade covers hver 30 dag.
Anden.
(burde der ikke være en der hedder, "Hører ikke musik på/fra computer"?
Bruger Thule og Dynaudio. Ikke noget i computeren.
(burde der ikke være en der hedder, "Hører ikke musik på/fra computer"?
Bruger Thule og Dynaudio. Ikke noget i computeren.
Bruger VLC media player til alt. Cross-platform opensource afspiller der kan afspille.
http://www.videolan.org/vlc/
http://www.videolan.org/vlc/
iTunes FTW
Fordi: der står i deres EULA, at man ikke må bruge den som OS til en atomreaktor...
nåh ja, så er den oss superlækker, nem at bruge og stilren :D
Fordi: der står i deres EULA, at man ikke må bruge den som OS til en atomreaktor...
nåh ja, så er den oss superlækker, nem at bruge og stilren :D
mp3player.el er det eneste rigtige :-)
emacs frontend til mpg123
Emacs mangler kun en kerne for at være et komplet operativ system. :-)
emacs frontend til mpg123
Emacs mangler kun en kerne for at være et komplet operativ system. :-)
Winamp selvfølgelig :p
Har lige fået en iPod så naturligvis har jeg så fået prøvet iTunes og jeg er godt nok ikke glad for programmet.
Godt nok ligner den Winamp's Media Library men den har nogen grusomme fejl.
Fx Perfect Circle, A, der er EN sang korrekt mens de andre er lavet til A Perfect Circle, mens den med et album fuldstændig ignorerer A.
Og med Cranberries, The er ligeledes kun en sang korrekt mens de andre hedder The Cranberries. Og denne opdeling er osse når de er sendt til iPod :/
Men det mest irriterende overhovedet er at de fuldstændig ignorerer year tags.
På den led så er ml_ipod plugin til winamp klart bedre men det er åbenbart kun iTunes der kan finde ud af at lægge album art ind.
Hvis jeg nu en dag mister mine sange en dag så ville jeg gerne kunne kopiere tilbage til direkte mapper som før men det er jo umuligt nu hvor den ignorerer noget så basalt som tags!
Intet slår winamp's media library, det er simpelthen umuligt :)
Har lige fået en iPod så naturligvis har jeg så fået prøvet iTunes og jeg er godt nok ikke glad for programmet.
Godt nok ligner den Winamp's Media Library men den har nogen grusomme fejl.
Fx Perfect Circle, A, der er EN sang korrekt mens de andre er lavet til A Perfect Circle, mens den med et album fuldstændig ignorerer A.
Og med Cranberries, The er ligeledes kun en sang korrekt mens de andre hedder The Cranberries. Og denne opdeling er osse når de er sendt til iPod :/
Men det mest irriterende overhovedet er at de fuldstændig ignorerer year tags.
På den led så er ml_ipod plugin til winamp klart bedre men det er åbenbart kun iTunes der kan finde ud af at lægge album art ind.
Hvis jeg nu en dag mister mine sange en dag så ville jeg gerne kunne kopiere tilbage til direkte mapper som før men det er jo umuligt nu hvor den ignorerer noget så basalt som tags!
Intet slår winamp's media library, det er simpelthen umuligt :)
Primært Amarok...
Når jeg en sjælden gang booter op på min XP så er det MediaMonkey der styre musikken. Er lidt overrasket over at der ikke er flere der nævner den. Det er en af de mest komplette players der findes. Den tagger, ripper, brænder, konverterer (se resten her): http://www.mediamonkey.com/product.htm
Her er lige de obligatoriske screenshots: http://tinyurl.com/8dqvr
Når jeg en sjælden gang booter op på min XP så er det MediaMonkey der styre musikken. Er lidt overrasket over at der ikke er flere der nævner den. Det er en af de mest komplette players der findes. Den tagger, ripper, brænder, konverterer (se resten her): http://www.mediamonkey.com/product.htm
Her er lige de obligatoriske screenshots: http://tinyurl.com/8dqvr
Hvis jeg brugte windows ville jeg bruge:
http://www.mediamonkey.com/
Men bruger BMP:
http://www.sosdg.org/~larne/w/BMP_Homepage
http://www.mediamonkey.com/
Men bruger BMP:
http://www.sosdg.org/~larne/w/BMP_Homepage
#52
Nemlig ja, kunne ikke være mere enig! Gør præcis det samme selv.
Det er nærmest et spørgsmål om livsstil/computerstil hvilken afspiller man bruger. "Fortæl mig hvilken musikafspiller du bruger, så skal jeg fortælle dig hvem du er"
Btw. puttitat, hvorfor har du flamebaitet praktisk talt alle indlæg i starten af tråden? Kom gerne med en saglig begrundelse :P
Winamp til alt hvad der hedder musik, hvis folk mener den starter langsomt op, må der være noget galt, det tager ikke engang et sekund hjemme hos mig... og det skal selvfølgelig være 2.81 ;)
Der er absolut ingen grund til at få en masse ubrugeligt ekstra lir, som bare er i vejen.
Video, der bruges Media player classic.. med real og quicktime alternative plugins.. det afspiller sgu alt.
Nemlig ja, kunne ikke være mere enig! Gør præcis det samme selv.
Det er nærmest et spørgsmål om livsstil/computerstil hvilken afspiller man bruger. "Fortæl mig hvilken musikafspiller du bruger, så skal jeg fortælle dig hvem du er"
Btw. puttitat, hvorfor har du flamebaitet praktisk talt alle indlæg i starten af tråden? Kom gerne med en saglig begrundelse :P
iTunes til musik for guds skyld!!! Nemt at overskue, pænt design og er bare bedst :P vlc til alle film. Aldrig Windows Media Player!!!!
amaroK fordi den har en masse features som jeg godt kan lide, jeg bruger ikke så mange af dem kun mySQL, OSD, muligheden for at sætte musik i queue, wikipedia, og lyrics! Ellers minder det meget om iTunes som jeg dog bruger i windows, selvfølgelig med Multi-Plugin så er iTunes ikke så grim :)
Winamp til hardcore porn piss and poo incl.. Media Player afslører mig altid via min MSN når jeg ser dirt fordi jeg er et fjols og ikke slår det fra... ;-)
Winamp 5.1
Har prøvet iTunes men har aldrig brudt mig om den - og Windows Media Player holder jeg mig langt fra.
Har prøvet iTunes men har aldrig brudt mig om den - og Windows Media Player holder jeg mig langt fra.
#38
Når man starter programmet op starter den automatisk en lyd-services der spiller lyden. Den starter også en brugerflade op så man kan vælge musik, playlist, skrue op/ned for lyden osv.
Programmet kan så lukkes ned på to måder. q (lille q) lukker brugerfladen ned men lader lyd-service'en spille videre efter det du gav ordre på den skulle (fx en playlist). Nu har du musik til dit konsol arbejde i Linux :)
Du kan så lukke det hele ned med Q (stort Q) som lukker brugerfladen og lyd-service'en.
Det er en virkelig nice mediaplayer som kan alt det jeg skal bruge. Der kan selvfølgelig også søges i musiklisterne. ;)
Når man starter programmet op starter den automatisk en lyd-services der spiller lyden. Den starter også en brugerflade op så man kan vælge musik, playlist, skrue op/ned for lyden osv.
Programmet kan så lukkes ned på to måder. q (lille q) lukker brugerfladen ned men lader lyd-service'en spille videre efter det du gav ordre på den skulle (fx en playlist). Nu har du musik til dit konsol arbejde i Linux :)
Du kan så lukke det hele ned med Q (stort Q) som lukker brugerfladen og lyd-service'en.
Det er en virkelig nice mediaplayer som kan alt det jeg skal bruge. Der kan selvfølgelig også søges i musiklisterne. ;)
xmms når jeg kører Ubuntu og Winamp v2.95 i windows og BS Player til film - med min egen codec pack afspiller den sq alt : )
Mediamonkey, nyere versioner af Windows Media player, itunes og andre alt-i-et media programmer som både kan vise video, herske over ens filer, lave musik katalog, rippe cder/dvder, brænde samme etc. - er i mine øjne eksempler på programmer der har gabt over for mange opgaver, og derfor unægteligt ikke kan løse dem alle perfekt. Mao. BLOATWARE.
Som dreven windowsbruger med forkærlighed for unixprincipper, afskyr jeg sådanne programmer. At fortrække er enkle, effektive programmer der løser hver opgave perfekt.
#83 Hvad mener du? Lydkvaliteten i winamp er alene afhængig af de plugins der er i signalvejen, mp3dekoder -> (evt. sound processing) -> output. Hvis man bare vælger std. dekoder og waveout har man det nøgne musiksignal uden forringelse? Hvis Radlight lyder bedre end det, er det vist ved at pifte lyden op med diverse tricks :P
Som dreven windowsbruger med forkærlighed for unixprincipper, afskyr jeg sådanne programmer. At fortrække er enkle, effektive programmer der løser hver opgave perfekt.
#83 Hvad mener du? Lydkvaliteten i winamp er alene afhængig af de plugins der er i signalvejen, mp3dekoder -> (evt. sound processing) -> output. Hvis man bare vælger std. dekoder og waveout har man det nøgne musiksignal uden forringelse? Hvis Radlight lyder bedre end det, er det vist ved at pifte lyden op med diverse tricks :P
Music Player Daemon, behøver ikke have en afspiller åben, den starter når jeg booter og spiller videre under nedlukning. Ellers VLC til video og hardware til CD'er.
#81 Hvis alle havde den holdning var der ikke blevet solgt mange iPods :-)
Den er et strålende eksempel på at folk går helt vildt op i udseende uanset hvor lidt det så betyder for brugen af produktet (iPod er absolut ikke den bedste eller billigste afspiller der findes).
Den er et strålende eksempel på at folk går helt vildt op i udseende uanset hvor lidt det så betyder for brugen af produktet (iPod er absolut ikke den bedste eller billigste afspiller der findes).
#90 Det er fandme godt vi har nogle der slår hånden i bordet og siger stop!
For når du Winamp og nægter at støtte AOL, så går jeg stærkt udfra du også NÆGTER at se Lord of the Rings! Og du ser ihvertfald heller ikke Harry Potter, Blade eller Rush Hour, og alle de andre film der kommer fra New Line Cinema, Castle Rock Entertainment og Warner Bros.
CNN og Cartoon Network, de kanaler er slet ikke indkodet på dit fjernsyn!!
Netscape og ICQ er programmer du aldrig bruger!! Og Amazon.com er et sted på nettet du aldrig har været!!
Og hvis radio'en skulle spille musik med REM, James Blunt, The Darkness, Madonna, Seal Paul og The Doors, så slukker du lige på stedet, eller forlader supermarkedet lige på stedet.
Tøserne i Sports Illustrated, FØJ DA!
Altsammen ejet af Time/Warner!
For når du Winamp og nægter at støtte AOL, så går jeg stærkt udfra du også NÆGTER at se Lord of the Rings! Og du ser ihvertfald heller ikke Harry Potter, Blade eller Rush Hour, og alle de andre film der kommer fra New Line Cinema, Castle Rock Entertainment og Warner Bros.
CNN og Cartoon Network, de kanaler er slet ikke indkodet på dit fjernsyn!!
Netscape og ICQ er programmer du aldrig bruger!! Og Amazon.com er et sted på nettet du aldrig har været!!
Og hvis radio'en skulle spille musik med REM, James Blunt, The Darkness, Madonna, Seal Paul og The Doors, så slukker du lige på stedet, eller forlader supermarkedet lige på stedet.
Tøserne i Sports Illustrated, FØJ DA!
Altsammen ejet af Time/Warner!
helt klart winamp i oldscool version til windows. Og Xmms i linux.
og vis der skal ses film så er det Mplayer.
og vis der skal ses film så er det Mplayer.
Jeg bruger normalt Rhythmbox på min computer. Jeg bruger Amarok når jeg kører Mandriva (eller når jeg kan køre det ordenligt) og Winamp når jeg kører Windows.
Jeg kræver kun to funktioner: Media Libary og understøttelse af genvejstaster på tastaturet også når den er minimeret
Jeg kræver kun to funktioner: Media Libary og understøttelse af genvejstaster på tastaturet også når den er minimeret
#91 Hvorfor blander du Time Warner i det? Internetbranchen og underholdningsbranchen er 2 forskellige ting. Det kan da godt være de ejer AOL. Men hvad har det med at gøre hvilke film jeg ser, og hvad jeg hører i radioen?? jeg går da stadig ud fra at AOL styrer sig selv et eller andet sted.
#92 Næeh, det er mere princippet i det. Søg på AOL på diverse nyhedsmedier og du vil se hvorfor man stiller sig lidt negativt overfor dem. Det er værd at bemærke at en stor del af Nullsoft som udviklede Winamp i sin tid enten blev fyret eller selv gik efter de blev opkøbt af AOL.
#92 Næeh, det er mere princippet i det. Søg på AOL på diverse nyhedsmedier og du vil se hvorfor man stiller sig lidt negativt overfor dem. Det er værd at bemærke at en stor del af Nullsoft som udviklede Winamp i sin tid enten blev fyret eller selv gik efter de blev opkøbt af AOL.
..som tillæg til #95 (kan ikke ændre det mere): At Time Warner vælger at kanalisere de penge jeg bruger til musik og film over i AOL, kan jeg ikke rigtig gøre noget ved. XMPlay er et frit alternativ og kan næsten det samme som WinAmp (f.eks mht. Skins og afspilning af streams)
CNN og Cartoon Network har jeg i øvrigt ikke kodet ind :P
CNN og Cartoon Network har jeg i øvrigt ikke kodet ind :P
Simm
og
På den ene side vælger du af princip ikke at benytte en gratis afspiller fordi du ikke vil støtte AOL. Samtidig har du intet problem med at kaste penge efter Time Warner, hvor der vel og mærke er en reel risiko for at AOL får indtægten at mærke. Det er vel komplet ligegyldigt hvad der er underholdning og hvad der er internet, så længe pengene risikerer at ende i AOLs lomme?
Man boykotter vel heller ikke Microsoft ved ikke at bruge IE (gratis) og købe sig en Xbox ved siden af?
Jeg kan sådan set godt forstå at du ikke bryder dig om AOL, men jeg vil altså ikke mene at du er videre principfast.
Hvorfor blander du Time Warner i det? Internetbranchen og underholdningsbranchen er 2 forskellige ting.
og
At Time Warner vælger at kanalisere de penge jeg bruger til musik og film over i AOL, kan jeg ikke rigtig gøre noget ved.
På den ene side vælger du af princip ikke at benytte en gratis afspiller fordi du ikke vil støtte AOL. Samtidig har du intet problem med at kaste penge efter Time Warner, hvor der vel og mærke er en reel risiko for at AOL får indtægten at mærke. Det er vel komplet ligegyldigt hvad der er underholdning og hvad der er internet, så længe pengene risikerer at ende i AOLs lomme?
Man boykotter vel heller ikke Microsoft ved ikke at bruge IE (gratis) og købe sig en Xbox ved siden af?
Jeg kan sådan set godt forstå at du ikke bryder dig om AOL, men jeg vil altså ikke mene at du er videre principfast.
Hvor er musicpd? :(
Det eneste jeg bruger for tiden. Sammen med ncmpc og gmpc :)
Før brugte jeg Orpheus, men så fandte jeg endelig en bedre løsning :)
Se på det folk: http://musicpd.org/
Det eneste jeg bruger for tiden. Sammen med ncmpc og gmpc :)
Før brugte jeg Orpheus, men så fandte jeg endelig en bedre løsning :)
Se på det folk: http://musicpd.org/
Jeg er også lidt skuffet over ingen har nævnt Billy... Ikke noget gejl - overhovedet. Og muligvis verdens hurtigste afspiller. Grunden? Den bruger ikke ID3 tags, for det gør altså en afspiller alt, alt for langsom, hvis man har bare en mellemstor musiksamling. Men har da også en licens til Musicmatch et sted, den er rar når jeg indspiller nye Cd'er
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Gå til bund