mboost-dp1
Skal edit-funktionen tilbage?
Nice afstemning!!
Fantastisk at Newz vil lytte til hvad brugerne mener! Godt det ikke er 1.-et-eller-andet.
Vil helt klart gerne have Edit funktionen tilbage - der er jo ingen der siger det skal være ubegrænset edit!
Fantastisk at Newz vil lytte til hvad brugerne mener! Godt det ikke er 1.-et-eller-andet.
Vil helt klart gerne have Edit funktionen tilbage - der er jo ingen der siger det skal være ubegrænset edit!
Sådan som jeg ser det lige nu, er der nogen der er ligeglade, og nogen der ikke kender den i én gruppe. Så er der to andre grupper med folk der enten er for eller imod. Hvis man kun ser på de to sidst nævnte grupper, stå der pt 18 ppt imod, og 65 ppt for, hvilket ca. er lig med 22/78 imod/for
Kudos til Pernicious for at lave afstemningen.
Med lidt held vil Acro blive saa skide sur at han forlader crew eller indser at han tog fejl alle de gange han sagde at det var mindretallet der ville have edit.
Jeg tror nu ikke paa nogen af mulighederne, da slet ikke at han vil indroemme at han tog fejl.
Med lidt held vil Acro blive saa skide sur at han forlader crew eller indser at han tog fejl alle de gange han sagde at det var mindretallet der ville have edit.
Jeg tror nu ikke paa nogen af mulighederne, da slet ikke at han vil indroemme at han tog fejl.
Ahh, så kan jeg endelig ændre min signatur. Men til hvad? Jeg tror dog at jeg venter til afstemningen er tæt på sit endelige resultat. Lige for at sammenligne.
Stemte at den ville være praktisk en gang i mellem.
Stemte at den ville være praktisk en gang i mellem.
En edit-knap har aldrig skadet nogen - hvis det kombineres med en historisk oversigt over indlæggets rettelser. Det har jeg gerne lavet til de fora jeg har bygget fra grunden af - og så er man ude over folk der ændrer mening eller prøver at slette deres indlæg.
10 point herfra hvis det bliver indført.
// Yoc.
10 point herfra hvis det bliver indført.
// Yoc.
Synes det ville være rart af og til. Jeg mener også at der skal være tvunget preview.
Dog skulle edit-funktionen være indrettet sådan at den kun kan bruge så længe der ikke er postet bagefter den.
- Og hvis nogen læser indlægget, inden det ændres, og surfer videre og senere kommer tilbage til tråden og indlægget er blevet edittet, skal den ændrede indlæg være markeret ulæst.
På den måde undgår man at ødelægge flowet, dog vil det af og til være svært at nå at bruge edit-funktionen. Men preview findes ;)
My point of view.
Dog skulle edit-funktionen være indrettet sådan at den kun kan bruge så længe der ikke er postet bagefter den.
- Og hvis nogen læser indlægget, inden det ændres, og surfer videre og senere kommer tilbage til tråden og indlægget er blevet edittet, skal den ændrede indlæg være markeret ulæst.
På den måde undgår man at ødelægge flowet, dog vil det af og til være svært at nå at bruge edit-funktionen. Men preview findes ;)
My point of view.
Jeg stemte nej, men HVIS det bliver lavet så vil jeg da til hver tid foretrække at det bliver lavet på en eller anden smart måde så man stadig kan se AT der er blevet rettet og evt HVAD der er rettet..
15 skrev:Stemte nej, folk må kunne finde ud af at bruge preview.
Hvis edit bliver indført igen så vil jeg meget gerne have en "vis oprindeligt indlæg" funktion.
18 skrev:Jeg stemte nej, men HVIS det bliver lavet så vil jeg da til hver tid foretrække at det bliver lavet på en eller anden smart måde så man stadig kan se AT der er blevet rettet og evt HVAD der er rettet..
Bliver det vedtaget, så vil det blive sådan at man kan se den forrige version.
Hvis der kommer tidsbegrænsning på edit vil jeg anbefale at første indlæg ikke tidsbegrænses. Så kan indehaveren af første indlæg holdet emnet hvis det ønskes.
Hvis man kun kan tilføje ny tekst og ikke kan redigere den oprindelige tekst, er jeg helt med på en edit-funktion. Alt andet ødelægger flowet.
Jeg synes at "Vis oprindelig tekst" er en dårlig idé. Enhver tekst skal hele tiden være synlig... igen et spørgsmål om et logisk flow.
Jeg synes også at en tidsbegrænsning ville være fint. Det giver ikke mening at rette et indlæg dagen efter... det bør kun være en 'ups!' funktion...
Jeg synes at "Vis oprindelig tekst" er en dårlig idé. Enhver tekst skal hele tiden være synlig... igen et spørgsmål om et logisk flow.
Jeg synes også at en tidsbegrænsning ville være fint. Det giver ikke mening at rette et indlæg dagen efter... det bør kun være en 'ups!' funktion...
#19
Igen petitesser, men ud fra dialogen i denne tråd, er afstemningen ikke valid, da nogen stemmer for/imod en ubegrænset edit. Resultatet kan selvfølgelig bruges til at pejle ind på de overordnede holdninger, og der ser det da heldigvis ud til at Edit snart er back in the game:)
Igen petitesser, men ud fra dialogen i denne tråd, er afstemningen ikke valid, da nogen stemmer for/imod en ubegrænset edit. Resultatet kan selvfølgelig bruges til at pejle ind på de overordnede holdninger, og der ser det da heldigvis ud til at Edit snart er back in the game:)
Hvad med en edit function som kun virker 2 minutter.
Altså til at rette fejl, således kan folk ikke ændre hele deres udsagn og forvirre diskussionen?
Altså til at rette fejl, således kan folk ikke ændre hele deres udsagn og forvirre diskussionen?
Ja - det kan være praktisk en gang imellem.
Jeg synes dog at den forrige besked skal gemmes så man stadig kan se den ikke redigerede post. Det kunne jo være at essentielle dele til diskussionen blev fjernet.
Men jeg synes at det ville være behageligt hvis folk kunne rette fejl og lave tilføjelser til deres egne posts.
Jeg synes dog at den forrige besked skal gemmes så man stadig kan se den ikke redigerede post. Det kunne jo være at essentielle dele til diskussionen blev fjernet.
Men jeg synes at det ville være behageligt hvis folk kunne rette fejl og lave tilføjelser til deres egne posts.
Den rene Ja side er oppe på 49%
Den rene Nej side er oppe på 15%
Og hele 36% er enten ligeglade, eller aner ikke hvad edit funktionen kan bruges til.
Så er jeg ikke helt klar over om vi skal op over 50%, før vi får edit funktionen tilbage, eller om det er godt nok med de 49% der er nu.
Den rene Nej side er oppe på 15%
Og hele 36% er enten ligeglade, eller aner ikke hvad edit funktionen kan bruges til.
Så er jeg ikke helt klar over om vi skal op over 50%, før vi får edit funktionen tilbage, eller om det er godt nok med de 49% der er nu.
Jeg synes det er sjovt at folk roser crew for at bringe denne afstemning. Jeg synes nærmere det er en falliterklæring - den skulle have været bragt for et halvt år siden..
Skal det ikke give 100% i alt?
(33%)Ja - det kan være praktisk en gang imellem
(19%)Hvor bruges edit-funktionen?
(17%)Er ligeglad
(16%)Ja - jeg savner den meget
(12%)Nej - Folk må bruge preview
(5%)Nej - Det forstyrrer flowet
=102%?
(33%)Ja - det kan være praktisk en gang imellem
(19%)Hvor bruges edit-funktionen?
(17%)Er ligeglad
(16%)Ja - jeg savner den meget
(12%)Nej - Folk må bruge preview
(5%)Nej - Det forstyrrer flowet
=102%?
#39
Kan du ikke lide newz' egen graf? Eller savner du det blå tema ligesom themuss? ;D
Kan du ikke lide newz' egen graf? Eller savner du det blå tema ligesom themuss? ;D
#40
Det er for at kunne se skævheden mod højre i grafen... I Newz' egen graf er de sorteret efter størrelse på den enkelte svarmulighed.
De to venstre søjler er imod, de midterste indifferente og de to til højre er for.
ift #86 & 87 her http://newz.dk/forum/newz-dk/farvel-newz-79073#new synes jeg det er ret væsentligt
Det er for at kunne se skævheden mod højre i grafen... I Newz' egen graf er de sorteret efter størrelse på den enkelte svarmulighed.
De to venstre søjler er imod, de midterste indifferente og de to til højre er for.
ift #86 & 87 her http://newz.dk/forum/newz-dk/farvel-newz-79073#new synes jeg det er ret væsentligt
#44 Hvis du ikke gider stemme, kan man vel diskutere hvor meget du mener den bør være her? Du får i hvert fald intet ud af ikke at stemme andet end risikoen for, at den ikke bliver genindført.
Selv har jeg stemt, at den kan være praktisk en gang imellem. På trods af, at jeg er ved at vænne mig til preview og synes det er rart den ikke længere er tvunget så mener jeg stadig, at en edit-funktion i hvert fald ikke bør ødelægge noget hvis den laves på den rigtige måde.
At det så måske havde været nok med en mulighed for at stemme ja, og en for at stemme nej er en helt anden sag. Jeg synes det er meget sært, at der er 20% der ikke ved hvor en edit-funktion bruges, også selvom man ikke er oprettet som bruger.
Selv har jeg stemt, at den kan være praktisk en gang imellem. På trods af, at jeg er ved at vænne mig til preview og synes det er rart den ikke længere er tvunget så mener jeg stadig, at en edit-funktion i hvert fald ikke bør ødelægge noget hvis den laves på den rigtige måde.
At det så måske havde været nok med en mulighed for at stemme ja, og en for at stemme nej er en helt anden sag. Jeg synes det er meget sært, at der er 20% der ikke ved hvor en edit-funktion bruges, også selvom man ikke er oprettet som bruger.
Nu er det vel meningen vi får edit funktionen tilbage hvis ja-siden vinder?
Det ser ud til at Ja-siden vinder når de har ca.3 gange flere stemmer end oppositionen(46% vs 16% pt) så jeg vil lige melde ud at jeg bliver dybt skuffet på demokratiets vegne hvis den ikke kommer :o
Det ser ud til at Ja-siden vinder når de har ca.3 gange flere stemmer end oppositionen(46% vs 16% pt) så jeg vil lige melde ud at jeg bliver dybt skuffet på demokratiets vegne hvis den ikke kommer :o
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Gå til bund