mboost-dp1

Min primære monitor derhjemme


Gå til bund
Gravatar #101 - The-Lone-Gunman
22. feb. 2003 18:22
<STRONG>Hvad er OLED?</STRONG>

Der er jo ingen der har det, så det kan vel ikke være så sejt...
Gravatar #102 - Cyrack
22. feb. 2003 18:40
#101 - The-Lone-Gunman

"Hvad er OLED?"
Søg på google.com

"Der er jo ingen der har det, så det kan vel ikke være så sejt..."
Eller også er det meget nyt og umuligt for almindelige dødelige at betale...
Gravatar #103 - skat3r
23. feb. 2003 10:41
Ja men en Monitor er jo ikke en skærm det er jo noget heldt andet det burde de vide ;D
Gravatar #104 - jK78Fxhjlfgvpc
23. feb. 2003 10:44
Fremtidens skærm er flad og lavet af plastichttp://www.pcworld.dk/default.asp?Mode=2&Artic...
Gravatar #105 - Samuraikaj
23. feb. 2003 23:04
Gravatar #106 - DiZaster
24. feb. 2003 00:59
Her er en flok skærme der vil noget.

http://www.tonh.net/monitors.html
Gravatar #107 - Hektor
24. feb. 2003 04:19
#92 TuXP:
"Har du overvejet at jeg måske havde købt 16:9 tv'et for at se 16:9 (eller bredere formater) på det!"

Nej. Dette er en debat om skærme - ikke fjernsyn. Så med mindre dit fjernsyn helt tilfældigvis kan køre 2048x1536, så er det ret irrelevant ...
Gravatar #108 - Bwana
24. feb. 2003 14:36
14,1" TFT skærm på min lappie, som kører 1024x768 :o)
Gravatar #109 - CRiSpY
24. feb. 2003 15:51
app. widescreen.. hvor stort skal et 4:3 tv være hvis man skal have samme fysiske størrelse på filmen der bliver vist på et 28" widescreen ?

dunno hvor stort det skal være, men jeg tror faktisk det er billigere at købe det 4:3 tv som samtidig viser samme størrelse film fysisk som et widescreen tv ville. Bare med sorte kanter for neden og for oven, men hvis man havde et widescreentv ville der jo bare være et tv panel der..
Gravatar #110 - Tuxi
24. feb. 2003 19:08
Hvad gør CRT almindelig?
Gravatar #111 - funkymonkey
24. feb. 2003 19:22
#110
Det faktum at det er den mest udbredte skærmtype
Gravatar #112 - DiZaster
24. feb. 2003 19:27
Synes nu ikke at widescreen er specielt meget dyrere end 4:3. Gav feks. kun 5000,- i Metro, for mit 32" Philips for efterhånden en del år siden (og ja det er kun 50 Hz men jeg kan sq ikke lige se forskel)

Dejligt at have muligheden for ws når muligheden er der. Hvem gad at se feks. De to tårne i 4:3 i biografen?
Gravatar #113 - Samuraikaj
24. feb. 2003 23:23
#101:
OLED står for "<STRONG>Organic</STRONG> Light Emitting Diode", hviket er en ny type diode/display lavet af polymerer (heraf organic), der udsender lys, når de får tilført en spænding.
Man regner med at når disse er fuldt udviklet vil have bedre billedkvalitet end plasma samt LCD skærme. En anden force ved OLED er, at man vil kunne producere dem, så de bliver bøjelige. Man regner også med, at de på lang sigt vil kunne erstatte aviser, hvor man køber dem, læser dem og smider dem væk - lige som man gør med nutidens aviser (så billige kan de blive).
Pt. har man kun kunnet producere relativt dårlige og ikke bøjelige skærme, som kun har en enkelt farve(eller få).
Dette er også grunden til at der ikke er nogen, der har en OLED-skærm som sin primære.

Alt dette kører på hukommelse, og jeg vil gerne rettes, hvis noget af det er forkert. Det meste af det har jeg læst i et elektronikblad.

Selv har jeg en eller anden 19" Scumpaq CRT skærm, der fulgte med til en såkaldt Danfoss-computer (kendt her i Sønderjylland). Synes faktisk den er udemærket... men selv computeren er udskiftet med en noget hurtigere svend.
Gravatar #114 - übergeek
25. feb. 2003 10:42
Ti tommer mono fætter :)
Gravatar #115 - gugi
25. feb. 2003 13:00
<STRONG>#5</STRONG>, tjah - blinde skal vel stemme "Andet" ?
Gravatar #116 - gugi
25. feb. 2003 13:02
<STRONG>#112 </STRONG>Nu bliver "De To Tårne" jo heller ikke vist i 16:9 såeh..
nok nærmere 2.85:1 eller noget bredere.. ;-)
Gravatar #117 - Ronson ⅍
25. feb. 2003 13:41
Det er sjovt at 2% har plasmaskærm som primær .. hvor mange har plasmaskærm? Nok under 0.5% ...

Og kun 1% bruger tv som primær - det ville være mere sandsynligt end plasma.
Gravatar #118 - vibeweb
25. feb. 2003 15:53
Tjaa - en 17" CRT ImrI AccuVision 710A her
en lidt ældre skærm, men den er fin fin

1152x864@75 hz

<A href="file://HunterKiller">file://HunterKiller</A>
Gravatar #119 - nihil
25. feb. 2003 16:35
Widescrren, fri mig venligst for det. Et 32" widescreen tv der viser alm programmer, giver et billede der svarer til et 24" alm. tv. SÅ mange film ser jeg heller ikke, så foretrækker jeg at have alle 29" i 80% af hvad jeg ser og så de onde sorte bjælker i mine film (som i øvrigt også opstår på widescreen tv når der er andet end 16:9). Desuden var der ikke plads til mere end et 29" tv :) eller havde jeg nok snuppet mig en projektor.
Gravatar #120 - Miklos
25. feb. 2003 17:59
Giv mig nu min 19" OLED!!!

Ohh well, jeg må sikkert vente til julen 2048.

Så må jeg jo klare mig med min Sony E400 19"
Gravatar #121 - [KAFK]Tharqa
26. feb. 2003 11:35
/me har en 17" IBM fætter den kører sq fint nok :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login