mboost-dp1

Min primære monitor derhjemme


Gå til bund
Gravatar #1 - west
17. feb. 2003 09:08
En 19" CRT fætter her ...

Ville aldrig købr en LCD/TFT, hos mig betyder størrelsen alt =)
Gravatar #2 - Lauer
17. feb. 2003 09:12
Nu har jeg kun en laptop, og her betyder opløsningen alt.
Lige nu har jeg en 14.1" som kører 1400x1050
Gravatar #3 - Gruesome
17. feb. 2003 09:18
En b0rken KFC 17" CRT. Den kunne ikke lige holde til et lynnedslag som resatte firmwaren i den (er mit bedste gæt).

Kunne forstille mig det var lidt træls at bruge en projektor som sin primære skærm?
Gravatar #4 - DerMann
17. feb. 2003 09:19
Jeg har en 19" CRT... Men overvejer at købe en 17" fladskærm når de kommer ned i pris. Og den er jo i praksis kun 1" mindre end en CRT...
Gravatar #5 - phlix
17. feb. 2003 10:19
Øh...'andet'? Hvad ville det f.eks. være? Røvtur at bruge sit TV som primær skærm.
Mistænkligt mange (pt. 2%) som har kunne stemme i poll'n uden bogeb form for monitor. :)
Gravatar #6 - cas2
17. feb. 2003 10:24
Samsung 181T (18" TFT). Kan varmt anbefales!
Gravatar #7 - elxx
17. feb. 2003 10:43
En 19" fra ALDI... Ingen problemer
Gravatar #8 - Silassassi
17. feb. 2003 10:45
Samsung 957p 19"... glimrende skærm, nem at lave indstillinger der får billedet til at se sjovt ud... (Streger.)
Gravatar #9 - Hjulemand
17. feb. 2003 10:55
Hvorfor i alverden vil newz.dk kører med sådan en stemme. Alle gamere bruger da CRT. TFT-skærme er så ringe. Billede kvali'en er dårlig, og den opdaterer alt for langsom, til at man kan spille CS og andre 3D spil, da man kan risikere at man skal bevæge sig hurtigt afsted. Derfor skal man have en skærm hvor billedet kan følge med.
Gravatar #10 - TYBO
17. feb. 2003 10:56
Samsung 950P :)

Hvad er forskellen på en LCD skærm og en plasmaskærm ?

<STRONG>Hjulemand</STRONG>: kan man også på de nye LCD skærme
Gravatar #11 - Pernicious
17. feb. 2003 10:58
#10 Tybo

Det er to vidt forskellige teknologier, finder lige nogle links.

http://www.howstuffworks.com/plasma-display.htm
http://electronics.howstuffworks.com/lcd.htm
Gravatar #12 - DiZaster
17. feb. 2003 11:01
En 5 år gammel 19" KFC skærm. Den stod af 3 gange inden for det første år, men nu fungerer den upåklageligt :-)
Gravatar #13 - Gruesome
17. feb. 2003 11:14
#9

Og hvorfor sætter du newz.dk i samme bås som gaming? Det er ret foruroligende.
Gravatar #14 - The-Lone-Gunman
17. feb. 2003 11:33
17'' IBM G70
Gravatar #15 - magik
17. feb. 2003 11:36
19" Samsung SyncMaster 959NF. Hvad ellers? ;o)
Gravatar #16 - dyg
17. feb. 2003 11:44
Samtron 19" 96P
Gravatar #17 - The-Lone-Gunman
17. feb. 2003 11:52
Jeg kan så ikke stemme... øv :-(
Gravatar #18 - KosmosDK
17. feb. 2003 11:53
MINE IS BIGGER!!!

æh, hallo, det var skærme vi snakkede om her...

14'' MX gammel lorth
Gravatar #19 - The-Lone-Gunman
17. feb. 2003 12:03
#9

Du er på "<STRONG>newz.dk - (nyheder for rigtige nørder)</STRONG>"

Er "Nørd" = "Gamer" i din verden?
Gravatar #20 - Herskegut
17. feb. 2003 12:29
AOC 9A+ 19" trinitron :) det er rart med sådan en tingest

#9 Gamere ?? troede da ikke at i læste nørd nyheder, kun gamer nyheder...
Gravatar #21 - Stulle
17. feb. 2003 12:38
Troede ikke de kunne læse :)
Gravatar #22 - McKw@N
17. feb. 2003 12:40
Sidder med en 19" LiteOn skærm der kører helt fint...

Kører 1600x1200 @ 100 Hz

Det kører nice...!
Gravatar #23 - Metoer
17. feb. 2003 12:48
Min 17" SCALEO C792 er fint til mig opdaterer hurtigt nok til at jeg kan sidde på IRC med mIRC :)
Gravatar #24 - Inum
17. feb. 2003 12:59
19" Samsung Syncmaster 957df! Klart den fedeste skærm.
Gravatar #25 - duck-1
17. feb. 2003 13:01
nu stod jeg lige den anden dag ude i Electric City og spiller UT2003 på en 18,1 TFT fra phillips.. der var sq ikke nogen problemer med opdateringen eller noget som helst, Vil faktisk sige den har et bedre billed end min 17 Tommer Samsung..

helt klart min næste køb af skærm.
Gravatar #26 - Simm
17. feb. 2003 13:09
sidder med en 21" Hitachi CM828 - max. nice - aldrig mere < 21" ;)
Gravatar #27 - Manon
17. feb. 2003 13:14

har en AOC 17" men den sutter røv...kunne godt tænke mig en LCD skærm....men er de gode nok til at game på?
(og ja gamer læser også newz)
Gravatar #28 - Tomcat
17. feb. 2003 13:19
24 tommer WIDESCREEN Sony computerskærm. med 2048*1536 opløsning.
DET er sagen ;)
Gravatar #29 - Xanthia
17. feb. 2003 13:33
18" sony fladskærm, fandme kram
Gravatar #30 - Hektor
17. feb. 2003 13:37
#28 Tomcat:
Hvordan bliver 2048x1536 til wide-screen? 2048x1536 er lige så meget wide-screen som 1024x768.
Gravatar #31 - smiley
17. feb. 2003 14:29
19" Orion.... det kunne være bedre, men hva' fa'en.

We really need...


<STRONG>A CASE-MOD POLL!</STRONG>

^_^
Gravatar #32 - jensendk
17. feb. 2003 14:43
15" IBM T56A.

Ok til FPS og RTCW
Gravatar #33 - Raenil
17. feb. 2003 14:58
#30

Der er jo ikke noget i vejen for, at skærmen spreder pixlerne ud, ligesom et widescreen tv kan gøre med normale billeder.

Om resultatet er kønt, kan jo nok være genstand for utallige saglige diskussioner (et andet sted).
Gravatar #34 - halal
17. feb. 2003 15:00
WEHEE
En Sony Multiscan 15sf Trinitron (15 tommer) :P

Den rykker røv
Gravatar #35 - bmc
17. feb. 2003 15:13
21" Compaq P110 / Trinitron / <A href="mailto:1600x1200@85Hz">1600x1200@85Hz</A> her :o)

Hvilken refreshrate kan man køre 2048x1536 i ? .. hmm .. moderne grafikkort kan da ikke spytte den opløsning ud i noget fornuftigt at kigge på, eller hvad .. ?
Gravatar #36 - Hektor
17. feb. 2003 15:22
#35 bmc:
Hvis du er tilfreds med 85Hz ved 1600x1200, hvad er der så galt med den refresh-rate ved 2048x1536?
Gravatar #37 - Dreadnought
17. feb. 2003 15:28
19" SONY F400 Trinitron. Bedste billede på markedet. Bare ærgeligt (for andre) at de laver dem mere.
Hvad angår fladskærme så er de blevet hurtige nok til at opdatere billedet, hvis man altså vil betale for det. Så I gamere der brokker sig over at de er for langsomme, prøv lige at kigge andre steder end jeres kammeraters fædre billige pis skærme.

Den eneste grund til at jeg ikke har købt en fladskærm endnu er at de stadigvæk har en for lav opløsning. Glæder mig dog til at de TFT'er DELLs bærbare har bliver lavet til stationære også. UXGA 1600x1200 på en 15" TFT er rimelig nice.
Gravatar #38 - s1h
17. feb. 2003 15:36
Dell
UT - 15" TFT UXGA (1600x1200)

take that!!!

\s1h
Gravatar #39 - El_Coyote
17. feb. 2003 15:39
#9

heh du trænger til at komme up to date...

LCD'ere kan være eminente til 3d spil - bare responstiden kommer under 25ms.
Gravatar #40 - TWFH
17. feb. 2003 15:50
14" IBM L10 monitor stik dén!
Gravatar #41 - hest
17. feb. 2003 15:51
19" sony g420 - dejlig lækker skærm, kan kraftig anbefales.
Gravatar #42 - CRiSpY
17. feb. 2003 15:55
CRT til enhver tid.. LCD er bare for at man skal spille smart. Hvem gider have en skærm der kun fungere optimalt i et par opløsninger ? Hvertfald ikke mig.
Gravatar #43 - Cyrack
17. feb. 2003 16:06
Hansol 710P (17") (1280x1024@85Hz), se det er sq en dejlig skærm (med mindre man knalder nogle store højtalere op ved siden af, troede jeg havde fået parkinson... :)
Gravatar #44 - Hektor
17. feb. 2003 16:09
#42 CRiSpY:
"LCD er bare for at man skal spille smart."

Øhh ... nå? Jeg har et bord, hvor det ikke kan lade sig gøre at have en større skærm, hvis jeg skal have en CRT, da skærmen ikke kan komme længere tilbage, og derfor vil en større skærm komme i vejen for tastaturet. Men jeg spiller måske smart, fordi jeg ikke behøver at have skærmen 20 cm. fra mit ansigt men sagtens kan læse tekst på en 17"-skærm i 1600x1200 på omkring en meters afstand, og egentlig gerne vil have skærmen længere tilbage?

"Hvem gider have en skærm der kun fungere optimalt i et par opløsninger?"

Lad mig se .... jeg bruger min skærm i ... én opløsning her på arbejde (1600x1200) og ... to opløsninger derhjemme (640x480 og 1280x960). Men jeg er jo heller ikke smart.


"Hvertfald ikke mig."

Ahh ... deri ligger kernen. Hvis DU ikke kan bruge det, så er det ikke smart. Jeg går ud fra, at alt kvindetøj er usmart, sko i andre størrelser end din er usmarte, biler, du ikke har råd til, er usmarte og så fremdeles? Fedt - så lærte jeg også noget i dag.
Gravatar #45 - Joatmon
17. feb. 2003 16:13
19" Samsung 950SN, ok skærm.
Men må indrømme at fx. Sony Trinitron ser ret lækker ud
Gravatar #46 - biesbjerg
17. feb. 2003 17:00
<STRONG>#5:</STRONG>
Nu ved jeg ikke om HD-TV og en plasmaskærm er det samme, men det er nu ganske nydeligt at bruge et HD-TV som skærm... Især hvis man spiller meget :o)
Gravatar #47 - CRiSpY
17. feb. 2003 17:22
#44
ok kan godt se det med at den ikke kan være på bordet kan være en fordel, men kan sompelthen ikke se ideen med at købe en skærm der er dobbelt så dyr som en ctr skærm i samme størrelse som samtidig ikke er bedre end en crt.
Gravatar #48 - Raenil
17. feb. 2003 17:30
Min helt subjektive holdning er nu, at en LCD skærm er en mere behagelig samarbejdspartner 8 timer i træk, end en CRT skærm er.
Gravatar #49 - Hektor
17. feb. 2003 17:36
#47 CRiSpY:
Det er nu ikke den eneste begrundelse.

Hvis du vil have mere end én skærm på bordet, så er 2 stk. 21"-skærme ret onde ved et halvdårligt bord. For slet ikke at komme ind på 3 stk.
Gravatar #50 - Cyrack
17. feb. 2003 17:41
CRT vs. LCD

Er det ikke også noget med at en LCD (og TFT for den sags skyld) har en længere glowtid, hvilket gør at man får et mere jævnt lysflow?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login