mboost-dp1
Hvilket pakkeprogram bruger du?
7-zip, mest af alt fordi det er opensource. Har kun positive oplevelser med det.
Har ikke brugt andet siden vi på It-ingeniør uddannelsen under et af vores projekter kun brugte opensource programmer.
Har ikke brugt andet siden vi på It-ingeniør uddannelsen under et af vores projekter kun brugte opensource programmer.
WinRar er nu godt - supernem brugergrænseflade med gode funktioner (kan fx passwordbeskytte så man ikke kan se filnavne). Godt integreret med windows stifinder.
Pakke evnen er vel også ganske meget bedre end standard zip... 7-zip kan måske pakke en anelse bedre, men ikke så meget, at jeg gider at skifte.
Bare synd rar ikke er indbygget i windoze ;)
Pakke evnen er vel også ganske meget bedre end standard zip... 7-zip kan måske pakke en anelse bedre, men ikke så meget, at jeg gider at skifte.
Bare synd rar ikke er indbygget i windoze ;)
7-zip til hverdag, og KGB-archiver når jeg keder mig, http://kgbarchiver.sourceforge.net/
Bruger 7-zip da det er free free free, og så er jeg vild med at det bare gemmer sig i højrekliks menuen så der ikke er en millard punkter hver gang man højre klikker på filerne...
Vidste ikke det var open source, men det er da kun en ekstra fjer i hatten!!!
fantastisk program!
Vidste ikke det var open source, men det er da kun en ekstra fjer i hatten!!!
fantastisk program!
#9 Skidrow, nu er der jo nogle af os, der har den dejlige -z switch, som netop gzipper for os med tar.
Min forundring var stor da -zxvf lort.tar.gz ikke virkede under solaris/linux.
(jeg skal dog ikke udelukke tar kalder gzip via den der -z switch og det derfor reelt ikke er tar, der pakker)
Min forundring var stor da -zxvf lort.tar.gz ikke virkede under solaris/linux.
(jeg skal dog ikke udelukke tar kalder gzip via den der -z switch og det derfor reelt ikke er tar, der pakker)
Jeg bruger, KDEs ark fra GUI og "tar xvfj"/"tar cvfj" fra kommandolinien.
#12 themuss
Og derfor kan sige at vi bruger tar som pakkeprogram ;)
Prøv uden "-", jeg bruger aldrig bindestrengen til de parametre.
Det er præcis hvad tar gør, den kalder gzip ved -z og bzip2 ved -j.
#12 themuss
Skidrow, nu er der jo nogle af os, der har den dejlige -z switch, som netop gzipper for os med tar.
Og derfor kan sige at vi bruger tar som pakkeprogram ;)
Min forundring var stor da -zxvf lort.tar.gz ikke virkede under solaris/linux.
Prøv uden "-", jeg bruger aldrig bindestrengen til de parametre.
(jeg skal dog ikke udelukke tar kalder gzip via den der -z switch og det derfor reelt ikke er tar, der pakker)
Det er præcis hvad tar gør, den kalder gzip ved -z og bzip2 ved -j.
Et pakkeprogram er vel et pakkeprogram. Og så er der selvfølgelig Winzip som jeg ikke kan forestille mig nogen skulle have lyst til at bruge :P.
Bruger selv Winrar. Det pakker fint ind og ud, no big deal.
Var dog ikke klar over at man kunne bruge en teksteditor til at pakke filer Ö
Bruger selv Winrar. Det pakker fint ind og ud, no big deal.
Var dog ikke klar over at man kunne bruge en teksteditor til at pakke filer Ö
WinRAR? Det overrasker mig godt nok, for det er jo en trial som udløber efter 40 dage.
Hvis jeg husker tilbage, kan jeg dog huske at jeg ikke kendte andre alternativer til at udpakke rar filer, end winrar, så derfor brugte jeg dette. Så vidt jeg husker kunne man ikke tilføje genveje til kontekst menuen, så da jeg langt tid efter fik brug for mere end zip understøttelse, fandt jeg 7-zip, som jeg bruger i dag.
Gratis, kompakt og simpelt.
Hvis jeg husker tilbage, kan jeg dog huske at jeg ikke kendte andre alternativer til at udpakke rar filer, end winrar, så derfor brugte jeg dette. Så vidt jeg husker kunne man ikke tilføje genveje til kontekst menuen, så da jeg langt tid efter fik brug for mere end zip understøttelse, fandt jeg 7-zip, som jeg bruger i dag.
Gratis, kompakt og simpelt.
Jeg vil da mene, at tar er et pakkeprogram, og gzip bare er et komprimeringsprogram/-algoritme.
Når det er sagt, bruger jeg som oftest file-roller i Gnome, men jeg stemte tar, fordi det er den pakketype jeg for det meste bruger i file-roller, og den jeg bruger i terminalen når jeg føler mig energisk nok til at flytte hånden fra musen til tastaturet.
Når det er sagt, bruger jeg som oftest file-roller i Gnome, men jeg stemte tar, fordi det er den pakketype jeg for det meste bruger i file-roller, og den jeg bruger i terminalen når jeg føler mig energisk nok til at flytte hånden fra musen til tastaturet.
Jeg bruger altid winrar da det er så let at bruge :), og så fylder tingene ofte lidt mindre :D...
btw. nu vi er ved emnet, hvad er det absolut bedste komprimerings program hvis man ser bort fra tidsforbrug men bare den %-vise komprimering af en stor multimedie-fil?
musik / video / billeder?
er det overhovedet muligt fx. at komprimere en musikfil på fx. 50-100 mb ned til det halve?
uden tab af bit-rate m.m.
btw. nu vi er ved emnet, hvad er det absolut bedste komprimerings program hvis man ser bort fra tidsforbrug men bare den %-vise komprimering af en stor multimedie-fil?
musik / video / billeder?
er det overhovedet muligt fx. at komprimere en musikfil på fx. 50-100 mb ned til det halve?
uden tab af bit-rate m.m.
#17 - Trial ??
kommer vel an på hvor du henter den fra ;)
Jeg har brugt winrar i næsten 7 år... intet andet fungere bedre for mig....
men nu vi snakker om komprimering... så er JPEG også et "pakke program" dvs. alle de programmer som kan pakke billeder... her findes der jo nærmest uendeligt mange...
desuden bruger de fleste personer bag en computer, en masse andre "pakke programmer" hele vejen igennem internettet ;)
kommer vel an på hvor du henter den fra ;)
Jeg har brugt winrar i næsten 7 år... intet andet fungere bedre for mig....
men nu vi snakker om komprimering... så er JPEG også et "pakke program" dvs. alle de programmer som kan pakke billeder... her findes der jo nærmest uendeligt mange...
desuden bruger de fleste personer bag en computer, en masse andre "pakke programmer" hele vejen igennem internettet ;)
info-zip er faktisk på mange måder et meget logisk valg
det kombinerer arkiv og pakke funktionaliteten
standardiseret algoritme
programmet findes til rigtigt mange platforme
fremragende programmatisk support via zlib/java.util.zip/#ZipLib etc.
komprimeringen er OK - ikke bedst men acceptabel
det kombinerer arkiv og pakke funktionaliteten
standardiseret algoritme
programmet findes til rigtigt mange platforme
fremragende programmatisk support via zlib/java.util.zip/#ZipLib etc.
komprimeringen er OK - ikke bedst men acceptabel
#21 sidste test jeg så vandt StuffIt fra www.stuffit.com/win/index
Den brugtedobbelt så lang tid som de andre, men pakkede 20-30 % bedre*
Husker det ikke, så forskelle kan forekomme. :)
Den brugtedobbelt så lang tid som de andre, men pakkede 20-30 % bedre*
Husker det ikke, så forskelle kan forekomme. :)
Jeg har stemt "Zip Unzip", men jeg er kommet lidt i tvivl om det faktisk er "Info-ZIP" jeg bruger.
Er der nogen der ved hvor man kan finde en opdateret liste over zip host-numbers?
Jeg har googlet det, men de lister jeg kan finde er forældede.
Er der nogen der ved hvor man kan finde en opdateret liste over zip host-numbers?
Jeg har googlet det, men de lister jeg kan finde er forældede.
Som #9 påpeger, så bliver tar for det meste brugt i kombination med enten gzip eller bzip2. Derfor synes jeg også det var lidt en mangel, at man kun kunne vælge en af dem og ikke en kombination.
Jeg var noget i tvivl om, hvorvidt jeg skulle vælge andet, men jeg endte med at vælge tar, for det er nok den fra listen, jeg bruger mest. Hvad komprimering jeg så bruger afhænger af situationen.
Det kan faktisk give mening at lade tar pakke filerne ud med det samme igen uden at gemme nogen tar fil ind imellem. Sådan gør jeg næsten altid, når jeg skal kopiere større mængder filer mellem to computere. Afhængig af CPU hastighed og båndbredde kan det være hurtigere helt at lade være med at komprimere.
Til komprimering er bzip2 meget langsommere end gzip, men til gengæld giver den også næsten altid en bedre komprimering. Til nogle meget redundante data kan det faktisk betale sig at først komprimere med gzip og derefter komprimere med bzip2.
Hvis jeg lige hurtigt skal lave en tar fil plejer jeg næsten altid at bruge gzip.
Til backupkopiering laver jeg tar filer og komprimerer dem med tstore, der er et program jeg selv har skrevet til formålet. Knap to års daglig backup af min server ville fylde 3.2TB ukomprimeret, men komprimeret med tstore fylder det blot 15.4GB.
Jeg var noget i tvivl om, hvorvidt jeg skulle vælge andet, men jeg endte med at vælge tar, for det er nok den fra listen, jeg bruger mest. Hvad komprimering jeg så bruger afhænger af situationen.
Det kan faktisk give mening at lade tar pakke filerne ud med det samme igen uden at gemme nogen tar fil ind imellem. Sådan gør jeg næsten altid, når jeg skal kopiere større mængder filer mellem to computere. Afhængig af CPU hastighed og båndbredde kan det være hurtigere helt at lade være med at komprimere.
Til komprimering er bzip2 meget langsommere end gzip, men til gengæld giver den også næsten altid en bedre komprimering. Til nogle meget redundante data kan det faktisk betale sig at først komprimere med gzip og derefter komprimere med bzip2.
Hvis jeg lige hurtigt skal lave en tar fil plejer jeg næsten altid at bruge gzip.
Til backupkopiering laver jeg tar filer og komprimerer dem med tstore, der er et program jeg selv har skrevet til formålet. Knap to års daglig backup af min server ville fylde 3.2TB ukomprimeret, men komprimeret med tstore fylder det blot 15.4GB.
Ehm nu er Windows commander jo ikke et pakkeprogram, men en filmanager med bl.a. zip rar ace osv. Det hedder også Total Commander forresten -MS gik grasat på dem.
Jeg bruger Winrar btw.
Jeg bruger Winrar btw.
#35 Synes sq stadig at det er rimmelig godt klaret, med alle de forskellige pakke mulighedere, presset ned til godt 2,5MB i TotalCmd. Iforhold til winrar som ligger på 3MB (ihvertfald på min maskine) :D
Og det er jo sådan set bare formaterne der understøttes af TotalCmd.
Og det er jo sådan set bare formaterne der understøttes af TotalCmd.
#36 Pakkeprogrammerne fylder i sig selv ikke ret meget, den rar3.6 jeg hentede tidligere på ugen fylder i sig selv kun 561.156 bytes (Det er først når der skal sådan noget som en grafisk skal - der naturligvis er komplet ubrugelig uden tema support og et dusin forskellige temaer inkluderet).
Noget andet er at TC sandsynligvis via en licens har værktøjerne indbygget - nok samlet i en dll, eller også skal de bare ligge i path (Hvad ved jeg, sidst jeg brugte den var den 16-bit).
Hmmm
tar komprimerer ikke (Samler kun)
Når der næsten er et dusin forskellige zip-værktøjer, hvorfor er det så kun Windows versionerne af rar og ace der er listet, og hvad med WinARJ ?
Total Commander og Windows ???
Benytter explorer og Total Commander (Ja microsoft forebeholder sig jo rettigheden til alle vinduer, benævnt i flertal) ikke bare en std pakkedims nedenunder ??
Benytter selv RAR og ARJ i flæng og engang imellem Infozip - dog kun RAR til mine backupscripts.
Noget andet er at TC sandsynligvis via en licens har værktøjerne indbygget - nok samlet i en dll, eller også skal de bare ligge i path (Hvad ved jeg, sidst jeg brugte den var den 16-bit).
Hmmm
tar komprimerer ikke (Samler kun)
Når der næsten er et dusin forskellige zip-værktøjer, hvorfor er det så kun Windows versionerne af rar og ace der er listet, og hvad med WinARJ ?
Total Commander og Windows ???
Benytter explorer og Total Commander (Ja microsoft forebeholder sig jo rettigheden til alle vinduer, benævnt i flertal) ikke bare en std pakkedims nedenunder ??
Benytter selv RAR og ARJ i flæng og engang imellem Infozip - dog kun RAR til mine backupscripts.
Fedt at der er listet en million pakkeprogrammer til Windows som ingen bruger, men det eneste brugbare pakkeprogram til Mac er der ikke: StuffIt.
Så jeg stemte "andet".
- Simon
Så jeg stemte "andet".
- Simon
#37
bzip2 (og gzip, hvis jeg husker rigtigt) er ikke et pakkeprogram, det er et komprimeringsprogram.
tar er et pakkeprogram...
Langt de fleste programmer på listen er både pakkeprogrammer og komprimeringsprogrammer.
bzip2 (og gzip, hvis jeg husker rigtigt) er ikke et pakkeprogram, det er et komprimeringsprogram.
tar er et pakkeprogram...
Langt de fleste programmer på listen er både pakkeprogrammer og komprimeringsprogrammer.
Hvad er foreskellen på et pakkeprogram og et komprimeringsprogram? Grunden til jeg spørger er flg. Bunzip/bzip kan mig bekendt begge både pakke og/eller komprimere.
Stemte selv WinRAR, da jeg ikke så andre seje muligheder ;D
Stemte selv WinRAR, da jeg ikke så andre seje muligheder ;D
Bruger selv winrar til dagligt og evt Total commander som GUI til mine zippede filer...
#38;
Jo Total commander er bare et GUI der kalder en ekstern applikation, som default bruger den nogle interne udpakke-dll'er, er dette ikke muligt, så kalder den en ekstern fil (arj.exe, lha.exe, ace32.exe osv...)
#38;
Jo Total commander er bare et GUI der kalder en ekstern applikation, som default bruger den nogle interne udpakke-dll'er, er dette ikke muligt, så kalder den en ekstern fil (arj.exe, lha.exe, ace32.exe osv...)
bzip2 and bunzip2 are file compression and decompression utilities.
Jeg tog fejl. Mente ellers jeg havde brugt bunzip/bzip uden komprimerings parametre. Den tager jeg på min kappe.
Jeg tog fejl. Mente ellers jeg havde brugt bunzip/bzip uden komprimerings parametre. Den tager jeg på min kappe.
Helt klart Total Commander, det bedste fil håndteringsprogram på markedet, og samtidigt håndterer det en masse arkiv formater enten internt eller externt.
På mine servere, tar + zip til at pakke med, og til udpakning det program som nu kau udpakke det som skal udpakkes.
På mine servere, tar + zip til at pakke med, og til udpakning det program som nu kau udpakke det som skal udpakkes.
Bruger Total commander, men det er jo blot en wrapper af de andre algoritmer.
Kan dog huske da man ARJ'ede alt og i 1,4mb, så man kunne smide det på mange disketter. Har vis MS office liggende et sted på 24 disketter... Tror dog ikke de virker mere :-) Hov... jeg har sgu da ikke engang et floppydrev mere i nogen af maskinerne.. oh well..
Kan dog huske da man ARJ'ede alt og i 1,4mb, så man kunne smide det på mange disketter. Har vis MS office liggende et sted på 24 disketter... Tror dog ikke de virker mere :-) Hov... jeg har sgu da ikke engang et floppydrev mere i nogen af maskinerne.. oh well..
Tar og gzip.
#48 Ja... hehe, arj -a v 1440... eller noget i den sti
#48 Ja... hehe, arj -a v 1440... eller noget i den sti
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Gå til bund