mboost-dp1
Hvilken side bør ISP'erne blokere adgangen til næste gang?
Udfra dit argument burde det være lovligt at købe hash via postordre fra holland, som endda er et EU land. Det er måske også det mest ulogiske i hele verden at man ikke må det?
Der er forskellige måder, hvorpå et produkt kan have i en stat, hvor det ellers ikke er lovligt.
Vores økonomi bygger, som jeg tidliger har beskrevet på kapitalismen, det betyder at man får profit af sin produktion, denne tanke undermindere allofmp3, alene af den grund kan det på ingen måde accepteres at den arbejder på det danske marked, i det den er en trudsel mod staten, nøjagtig som hvis du begynder at producere penge selv. Du får noget værdi, du ikke har betalt for (hint sangen). Den brude du have betalt for og profitten var gået til kunsteneren, i dette tilfælde har du modtaget varen uden at betale for den. Du er dermed blevet rigere uden bekostning (eller med en mindre omkostningen end markedet ydbyder varen til), ligesom hvis du havde trykt en hund. Der er ikke umiddelbart nogen der lider tab, men alligevel så gør hele samfundet...
Der er rigtig mange aspekter idenne sag, men ikke en eneste taler for at allofmp3 IKKE skulle blokeres...
Jeg holder mig også til fact... Udfra dansk lov har de et ulovligt fundament og hindre danske kunstnere i at tjene penge, der er en forvridning af vores markedsmekansime. Du må ikek glemme udvikling af sange og produkter generelt bygger altså på den profit man får af det man sælger, ingen profit ingen udvikling (eller ny musik)
På hvilket punkt har wipipedia links der bryder med dansk lov?
Desuden skal du nok også forvente, at google bliver reguleret af den amerikanske stat på et tidspunkt, men nok ikke med opfordring fra danmark, de har jo en hvis økonomisk magt over os
Med hensyn til din generalisring. Alle andre der indføre ting i Danmark har overladt kontrollen til samfundet (tolderne) og det samme er naturligt her. Hvis du bestiller noget ulovligt på en anden siden, så er det toldernes opgave at opsnappe det, sådan er det reguleret hidtil. Denne måde kan det ikke helt fungere på og indtil man finder en bæredygtig løsning, så skal folk bare have lov at bryde loven og skævvride vores markedes mekanismer? Hvorfor skal dem der køber musikken på lovlig vis betale for dit brug af musikken? Profitten skal jo ind... Det er lidt freerider princippet og det underminere altså samfundet... Hvis du kan få musiken gratis via nettet, eller købe den ulovligt, hvorfor skulle alle andre så ikke spare de penge og hvad så med kunstneren?
Ingen mister noget, hvis du spiser transfedtsyre, udover dig selv og du kan ikke opretholde et farligt forbrug ved at bestille fra udlandet, så det er heller ikke et samfundsmæssigt problem. Men alle virksomheder er tvunget til at indordne sig på dansk lov, hvis de vil ind på det danske marked. MS må også indordne sig under EU hvis de vil forsætte på det europæiske marked. Det samme skal naturligvis gælde musikbutikker på nettet, ihvertfald så længe det har konsekvenser for det danske samfund, hvis de ikke gør.
Hvis de kunne tolde musiken, så ville de jo bare gøre det i stedet for... Men igen, det er lidt problematisk, når det ikke normalt er en fortjeneste der går til staten, men til en privat producent/musiker. Det er jo heller ikke lovligt at købe falske mærkevare, de bliver også konfiskeret i tolden, netop fordi, du får en vare, hvor producenten ikke får sine penge for mærket der er på.
Jeg kan ikke umiddelbart se en anden løsning, en at blokere, for du kan ikke stoppe importen af musik på anden måde... Som jeg skrev tidligere så er det lige som at købe 100,- for 50,-. Din købe kraft stiger, dermed gør din disponible indkomst også, idet den rækker længere end den ville på normal lovlig vis. Du kan nu få flere numre for de samme penge, samtidig med, at manden bag musiken får lavere profit, men har de samme udgifter til at producere. Du står pludselig økonomisk stærkere end musikeren helt uberettiget. Ved godt det lyder af lidt, men tænk hvis alle tænkte som dig og købte deres musik og film på den måde, så ville vi altså ende med et problem. Så det er beskyttelse af staten, det er et følsomt emne, men i mine øjne den eneste logiske måde at håndtere den på.
Og under mig over, at du generelt føler dig krænket hvis du bliver tvunget til at følge loven på internettet. Du kan ligeså godt vende dig til, at internettet bliver reguleret på samme måde som resten af samfundet. Altså vil staten også gøre en indsats for stopppe børneporno osv på nettet, inklusiv andre foretnninger, der sælger til landet og bryder dansk lov. Det her bliver langt fra det sidste eksempel. JEg kan ikke forstå hvorfor du synes det er naturligt at have et anarkistisk netværk, som internettet jo er i ureguleret og ukontrolleret form. Det er allerede blevet meget mere reguleret end for ti år siden.
Jeg kan slet ikke forstå dit forslag om at prøve sagen for en rusisk domstol, hvis firmaet ikke bryder rusisk lov men dansk lov, hvad skulle dansk lov i rusland?
Du må også gerne benytte piratmusik i rusland og ryge hash i holland, du må bare ikke tage det med tilbage, ligesom du ikke må køre forstærkt, når du kommer ind på dansks jord igen...
Der er forskellige måder, hvorpå et produkt kan have i en stat, hvor det ellers ikke er lovligt.
Vores økonomi bygger, som jeg tidliger har beskrevet på kapitalismen, det betyder at man får profit af sin produktion, denne tanke undermindere allofmp3, alene af den grund kan det på ingen måde accepteres at den arbejder på det danske marked, i det den er en trudsel mod staten, nøjagtig som hvis du begynder at producere penge selv. Du får noget værdi, du ikke har betalt for (hint sangen). Den brude du have betalt for og profitten var gået til kunsteneren, i dette tilfælde har du modtaget varen uden at betale for den. Du er dermed blevet rigere uden bekostning (eller med en mindre omkostningen end markedet ydbyder varen til), ligesom hvis du havde trykt en hund. Der er ikke umiddelbart nogen der lider tab, men alligevel så gør hele samfundet...
Der er rigtig mange aspekter idenne sag, men ikke en eneste taler for at allofmp3 IKKE skulle blokeres...
Jeg holder mig også til fact... Udfra dansk lov har de et ulovligt fundament og hindre danske kunstnere i at tjene penge, der er en forvridning af vores markedsmekansime. Du må ikek glemme udvikling af sange og produkter generelt bygger altså på den profit man får af det man sælger, ingen profit ingen udvikling (eller ny musik)
På hvilket punkt har wipipedia links der bryder med dansk lov?
Desuden skal du nok også forvente, at google bliver reguleret af den amerikanske stat på et tidspunkt, men nok ikke med opfordring fra danmark, de har jo en hvis økonomisk magt over os
Med hensyn til din generalisring. Alle andre der indføre ting i Danmark har overladt kontrollen til samfundet (tolderne) og det samme er naturligt her. Hvis du bestiller noget ulovligt på en anden siden, så er det toldernes opgave at opsnappe det, sådan er det reguleret hidtil. Denne måde kan det ikke helt fungere på og indtil man finder en bæredygtig løsning, så skal folk bare have lov at bryde loven og skævvride vores markedes mekanismer? Hvorfor skal dem der køber musikken på lovlig vis betale for dit brug af musikken? Profitten skal jo ind... Det er lidt freerider princippet og det underminere altså samfundet... Hvis du kan få musiken gratis via nettet, eller købe den ulovligt, hvorfor skulle alle andre så ikke spare de penge og hvad så med kunstneren?
Ingen mister noget, hvis du spiser transfedtsyre, udover dig selv og du kan ikke opretholde et farligt forbrug ved at bestille fra udlandet, så det er heller ikke et samfundsmæssigt problem. Men alle virksomheder er tvunget til at indordne sig på dansk lov, hvis de vil ind på det danske marked. MS må også indordne sig under EU hvis de vil forsætte på det europæiske marked. Det samme skal naturligvis gælde musikbutikker på nettet, ihvertfald så længe det har konsekvenser for det danske samfund, hvis de ikke gør.
Hvis de kunne tolde musiken, så ville de jo bare gøre det i stedet for... Men igen, det er lidt problematisk, når det ikke normalt er en fortjeneste der går til staten, men til en privat producent/musiker. Det er jo heller ikke lovligt at købe falske mærkevare, de bliver også konfiskeret i tolden, netop fordi, du får en vare, hvor producenten ikke får sine penge for mærket der er på.
Jeg kan ikke umiddelbart se en anden løsning, en at blokere, for du kan ikke stoppe importen af musik på anden måde... Som jeg skrev tidligere så er det lige som at købe 100,- for 50,-. Din købe kraft stiger, dermed gør din disponible indkomst også, idet den rækker længere end den ville på normal lovlig vis. Du kan nu få flere numre for de samme penge, samtidig med, at manden bag musiken får lavere profit, men har de samme udgifter til at producere. Du står pludselig økonomisk stærkere end musikeren helt uberettiget. Ved godt det lyder af lidt, men tænk hvis alle tænkte som dig og købte deres musik og film på den måde, så ville vi altså ende med et problem. Så det er beskyttelse af staten, det er et følsomt emne, men i mine øjne den eneste logiske måde at håndtere den på.
Og under mig over, at du generelt føler dig krænket hvis du bliver tvunget til at følge loven på internettet. Du kan ligeså godt vende dig til, at internettet bliver reguleret på samme måde som resten af samfundet. Altså vil staten også gøre en indsats for stopppe børneporno osv på nettet, inklusiv andre foretnninger, der sælger til landet og bryder dansk lov. Det her bliver langt fra det sidste eksempel. JEg kan ikke forstå hvorfor du synes det er naturligt at have et anarkistisk netværk, som internettet jo er i ureguleret og ukontrolleret form. Det er allerede blevet meget mere reguleret end for ti år siden.
Jeg kan slet ikke forstå dit forslag om at prøve sagen for en rusisk domstol, hvis firmaet ikke bryder rusisk lov men dansk lov, hvad skulle dansk lov i rusland?
Du må også gerne benytte piratmusik i rusland og ryge hash i holland, du må bare ikke tage det med tilbage, ligesom du ikke må køre forstærkt, når du kommer ind på dansks jord igen...
#51 Det er nogle fine pointer, du har.... Problemet er bare, at vi ikke har en dom endnu.
Når du nu ved så meget om dansk lovgivning, ved du vel også, at man som udgangspunkt går ud fra, folk er uskyldige indtil andet er bevist...
Desuden er det de europæiske rettighedshavere, der nægter at modtage betaling fra Ruslands "Copydan". Jeg ved godt indtægten ikke matcher hvad APG og andre kan være med til at presse ud af citronen i Europa, men sådan er det jo... Tingene koster ikke det samme rundt omkring i verden.
Har du aldrig været syd for grænsen efter øl?
(se hvordan jeg helt undgår at tale om narko, børneporno og hastighedsgrænser)
Når du nu ved så meget om dansk lovgivning, ved du vel også, at man som udgangspunkt går ud fra, folk er uskyldige indtil andet er bevist...
Desuden er det de europæiske rettighedshavere, der nægter at modtage betaling fra Ruslands "Copydan". Jeg ved godt indtægten ikke matcher hvad APG og andre kan være med til at presse ud af citronen i Europa, men sådan er det jo... Tingene koster ikke det samme rundt omkring i verden.
Har du aldrig været syd for grænsen efter øl?
(se hvordan jeg helt undgår at tale om narko, børneporno og hastighedsgrænser)
#51
Ja, det er lovligt at gaa ind paa en hjemmeside hvor du kan bestille det.
Det er ulovligt at indfoere og derfor bliver du straffet naar det tages i tolden.
Lige nu bliver jeg straffet for muligheden for at kunne kigge paa AllOfMp3..
Ja, kommunismen underminere kapitalismen, det er da logik?
Nu er det jo bare saadan at AllOfMp3 er en russisk butik og alt dit snak om at underminere dansk marked derfor er udenomssnak.
Erhm? Censur-forbud? Indskraenkning af ytringsfrihed?
Det er lige de 2 jeg har paa toppen af hovedet.. :)
Hvordan hindrer AllOfMp3 danske kunstnere i at saelge deres musik?
De udbyder konkurrence? Jeg er ked af at sige det, men markedsdynamik er altsaa lovligt :)
Sagt paa den allermest simple maade:
Saelger dit produkt ikke, saa er der nok noget galt med dit produkt..
Det tror jeg nu ikke.. Men lad os da bare tage mareridt paa forhaand.. :)
Du har selv her oplyst os alle om hvorfor denne loesning er forskellig fra alle dine andre eksempler.
Forstaar du selv hvad det er du skriver?
Nej, man skal straffe dem der goer noget ulovligt og ikke kollektivt straffe alle..
Markedsdynamik.
Nogle folk udbyder konkurrence paa priser, dette goer musikindustrien ikke da de ikke ser indbyrdes konkurrence som noedvendigt..
Derfor har AllOfMp3 gro-bund.. De udbyder musikken "lovligt" ( i rusland ) og derfor kan de tjene penge..
Jeg ved ikke om du er klar over det, men piratkopiering er ulovligt i rusland.
Ja, og hvordan tror _DU_ at danmark har gennemtrumfet disse beslutninger? Hvorfor tror du at folk ikke bare smugler det ind, saelger det, og skynder sig ud igen?
Tror du virkelig at det har noget at goere med at afsender landende har lovgivning som siger at de ikke maa dette?
Dette kan tolkes som danmarks paavirkning ifht. eksport og import.
Samme regel kan goere sig gaeldende her.
Danmark maa hive det i politisk plan i rusland, og ordne den derfra.
De kan da bare faa ISP'erne til at oplyse hvem der koeber musik paa dette site..
Men jeg bliver ikke forhindret i at tage til tyrkiet fordi jeg kan koebe falske maerkevarer ... Jeg bliver ikke forhindret i at tage til tyskland fordi jeg skal til berlin...
Det handler stadig om at finde en retfaerdig straf for dem som bryder loven..
Mjah, ville du brokke dig hvis alle danskere blev forhindret i at rejse til rusland?
Og generelt foeler jeg mig kraenket over at den danske retsal ikke mener den skal foelge loven paa internettet.. :)
Er det ikke NETOP dette vi brokker os over?
Jeg forstaar ikke hvorfor du har saa nemt ved at acceptere censur?
Hvis folk koeber noget ulovligt boer de straffes for det.
Hvorfor skal jeg straffes fordi du koeber noget ulovligt?
Det er da paa ingen maade det jeg siger? Laeser du overhovedet hvad jeg skriver?
Jeg syntes det er naturligt at russisk lov gaelder i rusland, og hvis danmark foeler sig forurettet maa de gaa til rusland og brokke sig..
Men det her er ( saa vidt jeg ved ) foerste gang vi regulerer med censur fremfor lov..
Tadaa!
De kunne jo proeve at faa aendret loven i rusland saa den i det mindste respekterer andre musikere end russiske.
Men jeg maa godt gaa ind paa en hjemmeside i holland ( som saelger hash ) og kigge paa den, ogsaa selvom jeg sidder i danmark.
Hele pointen i det her "foretagende" er jo:
"Hvornaar stopper det?"
Hvor gaar graensen for hvad du vil acceptere?
Stunguns er ulovlige i danmark, men jeg kan bestille dem fra 1000'vis af sider i USA.
Skal _ALLE_ disse sider ogsaa blokeres, selvom de ogsaa saelger lovlige ting?
Samme eksempel kan smides paa naesten ethvert produkt som er ulovligt i danmark.
Derfor er det saa fucking vigtigt at vi _IKKE_ censurerer uanset hvad.
Hvis de endelig vil lave en loesning ala "fysiske toldere", saa kunne de jo indfoere et "overvaagningssystem" paa betalingskort, som tjekker hvad det er man bestiller.
Dette er langt svaerere, men indtil vi har et brugbart alternativ, saa maa vi undlade at goere noget.
En loesning som indfoerer censur og generelt bryder andres ytringsfrihed er paa ingen maade acceptabelt..
Det er da fuldstaendigt absurd at folk overhovedet proever at argumentere for at censur er iorden..
Udfra dit argument burde det være lovligt at købe hash via postordre fra holland, som endda er et EU land. Det er måske også det mest ulogiske i hele verden at man ikke må det?
Ja, det er lovligt at gaa ind paa en hjemmeside hvor du kan bestille det.
Det er ulovligt at indfoere og derfor bliver du straffet naar det tages i tolden.
Lige nu bliver jeg straffet for muligheden for at kunne kigge paa AllOfMp3..
Vores økonomi bygger, som jeg tidliger har beskrevet på kapitalismen, det betyder at man får profit af sin produktion, denne tanke undermindere allofmp3, alene af den grund kan det på ingen måde accepteres at den arbejder på det danske marked, i det den er en trudsel mod staten, nøjagtig som hvis du begynder at producere penge selv.
Ja, kommunismen underminere kapitalismen, det er da logik?
Nu er det jo bare saadan at AllOfMp3 er en russisk butik og alt dit snak om at underminere dansk marked derfor er udenomssnak.
Der er rigtig mange aspekter idenne sag, men ikke en eneste taler for at allofmp3 IKKE skulle blokeres...
Erhm? Censur-forbud? Indskraenkning af ytringsfrihed?
Det er lige de 2 jeg har paa toppen af hovedet.. :)
Jeg holder mig også til fact... Udfra dansk lov har de et ulovligt fundament og hindre danske kunstnere i at tjene penge, der er en forvridning af vores markedsmekansime. Du må ikek glemme udvikling af sange og produkter generelt bygger altså på den profit man får af det man sælger, ingen profit ingen udvikling (eller ny musik)
Hvordan hindrer AllOfMp3 danske kunstnere i at saelge deres musik?
De udbyder konkurrence? Jeg er ked af at sige det, men markedsdynamik er altsaa lovligt :)
Sagt paa den allermest simple maade:
Saelger dit produkt ikke, saa er der nok noget galt med dit produkt..
Desuden skal du nok også forvente, at google bliver reguleret af den amerikanske stat på et tidspunkt, men nok ikke med opfordring fra danmark, de har jo en hvis økonomisk magt over os
Det tror jeg nu ikke.. Men lad os da bare tage mareridt paa forhaand.. :)
Med hensyn til din generalisring. Alle andre der indføre ting i Danmark har overladt kontrollen til samfundet (tolderne) og det samme er naturligt her. Hvis du bestiller noget ulovligt på en anden siden, så er det toldernes opgave at opsnappe det, sådan er det reguleret hidtil.
Du har selv her oplyst os alle om hvorfor denne loesning er forskellig fra alle dine andre eksempler.
Forstaar du selv hvad det er du skriver?
Denne måde kan det ikke helt fungere på og indtil man finder en bæredygtig løsning, så skal folk bare have lov at bryde loven og skævvride vores markedes mekanismer?
Nej, man skal straffe dem der goer noget ulovligt og ikke kollektivt straffe alle..
Hvis du kan få musiken gratis via nettet, eller købe den ulovligt, hvorfor skulle alle andre så ikke spare de penge og hvad så med kunstneren?
Markedsdynamik.
Nogle folk udbyder konkurrence paa priser, dette goer musikindustrien ikke da de ikke ser indbyrdes konkurrence som noedvendigt..
Derfor har AllOfMp3 gro-bund.. De udbyder musikken "lovligt" ( i rusland ) og derfor kan de tjene penge..
Jeg ved ikke om du er klar over det, men piratkopiering er ulovligt i rusland.
Det samme skal naturligvis gælde musikbutikker på nettet, ihvertfald så længe det har konsekvenser for det danske samfund, hvis de ikke gør.
Ja, og hvordan tror _DU_ at danmark har gennemtrumfet disse beslutninger? Hvorfor tror du at folk ikke bare smugler det ind, saelger det, og skynder sig ud igen?
Tror du virkelig at det har noget at goere med at afsender landende har lovgivning som siger at de ikke maa dette?
Dette kan tolkes som danmarks paavirkning ifht. eksport og import.
Samme regel kan goere sig gaeldende her.
Danmark maa hive det i politisk plan i rusland, og ordne den derfra.
Hvis de kunne tolde musiken, så ville de jo bare gøre det i stedet for... Men igen, det er lidt problematisk, når det ikke normalt er en fortjeneste der går til staten, men til en privat producent/musiker.
De kan da bare faa ISP'erne til at oplyse hvem der koeber musik paa dette site..
Det er jo heller ikke lovligt at købe falske mærkevare, de bliver også konfiskeret i tolden, netop fordi, du får en vare, hvor producenten ikke får sine penge for mærket der er på.
Men jeg bliver ikke forhindret i at tage til tyrkiet fordi jeg kan koebe falske maerkevarer ... Jeg bliver ikke forhindret i at tage til tyskland fordi jeg skal til berlin...
Det handler stadig om at finde en retfaerdig straf for dem som bryder loven..
Og under mig over, at du generelt føler dig krænket hvis du bliver tvunget til at følge loven på internettet.
Mjah, ville du brokke dig hvis alle danskere blev forhindret i at rejse til rusland?
Og generelt foeler jeg mig kraenket over at den danske retsal ikke mener den skal foelge loven paa internettet.. :)
Du kan ligeså godt vende dig til, at internettet bliver reguleret på samme måde som resten af samfundet. Altså vil staten også gøre en indsats for stopppe børneporno osv på nettet, inklusiv andre foretnninger, der sælger til landet og bryder dansk lov.
Er det ikke NETOP dette vi brokker os over?
Jeg forstaar ikke hvorfor du har saa nemt ved at acceptere censur?
Hvis folk koeber noget ulovligt boer de straffes for det.
Hvorfor skal jeg straffes fordi du koeber noget ulovligt?
Det her bliver langt fra det sidste eksempel. JEg kan ikke forstå hvorfor du synes det er naturligt at have et anarkistisk netværk, som internettet jo er i ureguleret og ukontrolleret form.
Det er da paa ingen maade det jeg siger? Laeser du overhovedet hvad jeg skriver?
Jeg syntes det er naturligt at russisk lov gaelder i rusland, og hvis danmark foeler sig forurettet maa de gaa til rusland og brokke sig..
Det er allerede blevet meget mere reguleret end for ti år siden.
Men det her er ( saa vidt jeg ved ) foerste gang vi regulerer med censur fremfor lov..
Jeg kan slet ikke forstå dit forslag om at prøve sagen for en rusisk domstol, hvis firmaet ikke bryder rusisk lov men dansk lov, hvad skulle dansk lov i rusland?
Tadaa!
De kunne jo proeve at faa aendret loven i rusland saa den i det mindste respekterer andre musikere end russiske.
Du må også gerne benytte piratmusik i rusland og ryge hash i holland, du må bare ikke tage det med tilbage, ligesom du ikke må køre forstærkt, når du kommer ind på dansks jord igen...
Men jeg maa godt gaa ind paa en hjemmeside i holland ( som saelger hash ) og kigge paa den, ogsaa selvom jeg sidder i danmark.
Hele pointen i det her "foretagende" er jo:
"Hvornaar stopper det?"
Hvor gaar graensen for hvad du vil acceptere?
Stunguns er ulovlige i danmark, men jeg kan bestille dem fra 1000'vis af sider i USA.
Skal _ALLE_ disse sider ogsaa blokeres, selvom de ogsaa saelger lovlige ting?
Samme eksempel kan smides paa naesten ethvert produkt som er ulovligt i danmark.
Derfor er det saa fucking vigtigt at vi _IKKE_ censurerer uanset hvad.
Hvis de endelig vil lave en loesning ala "fysiske toldere", saa kunne de jo indfoere et "overvaagningssystem" paa betalingskort, som tjekker hvad det er man bestiller.
Dette er langt svaerere, men indtil vi har et brugbart alternativ, saa maa vi undlade at goere noget.
En loesning som indfoerer censur og generelt bryder andres ytringsfrihed er paa ingen maade acceptabelt..
Det er da fuldstaendigt absurd at folk overhovedet proever at argumentere for at censur er iorden..
#18
Det var da en syg holdning. Du vil lukke dem fordi du ikke er enige med dem? Det bliver da noget af en diktaturstat hvis du skulle bestemme :o
Ikke desto mindre stemte jeg www.piratgruppen.org da jeg syntes deres mening om ophavsret ligger langt fra min egen.
Det var da en syg holdning. Du vil lukke dem fordi du ikke er enige med dem? Det bliver da noget af en diktaturstat hvis du skulle bestemme :o
Du bliver ikke beskyldt for at gøre noget ulovligt ved at gå ind på siden, du bliver forhindret i at gøre noget ulovligt, ligesom når et lastbil har en fartbegrænser...
Dine moral kan jeg ikke helt forholde mig til, du siger, at det er i orden, at tage en andens produkt og sælger det til underpris? Ikke engang enheldslisten har et så ekstremistisk syn på virkeligheden... Tror slet ikke du ligger på den demorkatiske scala, tror du er 100% anarkist...
En rusisk virksomhed tager en dansk kunstners produkt, sælger det til en 1/8 eller deromkring. Du får et ulovligt produkt, men til billige penge, det er ok for moral? Ved ikke hvilken pædagogik du blev udsat for som barn, men det lyder ikke som en der har grobund i den vestilige opfattelse af børneopdragelse.
I det, at det truer statens fundament bliver det slået hårdt ned på... En kopieret 100,- seddel skaber heller ikke inflation, men du skal være heldig hvis du kommer under 1 år i fængsel for det... rent faktisk er der et praktisk tilfælde af en som kom 4 år i åben fængsel for under 25.000-, i falskmønteri. Det fortæller lidt om, hvordan staten reagere, hvis markedsøkonomien bliver truet. Meget hårdt! Under markedsøkonomien skal også forståes dens evne til at fordele ressourcer i samfundet, hvilket allofmp3 truer... Hvis de gav dem gratis væk, ville det være noget helt andet, men i det de sælger og har en fungerende virksomhed bliver de også en del af markedet i det de indtager markedet for en prisdiskriminationsgruppe og kun dem der ligger væsentligt over ligevægten på det normale marked ville være rationelt tilbøjelige til at købe musiken på lovlig vis, hvis de ønsker den elektronisk...
Derudover ved jeg ikke meget om lovgivning, men om elementerne i staten, hvordan kapitalismen fungere og på hvilke måder staten beskytter sig selv...
Dine moral kan jeg ikke helt forholde mig til, du siger, at det er i orden, at tage en andens produkt og sælger det til underpris? Ikke engang enheldslisten har et så ekstremistisk syn på virkeligheden... Tror slet ikke du ligger på den demorkatiske scala, tror du er 100% anarkist...
En rusisk virksomhed tager en dansk kunstners produkt, sælger det til en 1/8 eller deromkring. Du får et ulovligt produkt, men til billige penge, det er ok for moral? Ved ikke hvilken pædagogik du blev udsat for som barn, men det lyder ikke som en der har grobund i den vestilige opfattelse af børneopdragelse.
I det, at det truer statens fundament bliver det slået hårdt ned på... En kopieret 100,- seddel skaber heller ikke inflation, men du skal være heldig hvis du kommer under 1 år i fængsel for det... rent faktisk er der et praktisk tilfælde af en som kom 4 år i åben fængsel for under 25.000-, i falskmønteri. Det fortæller lidt om, hvordan staten reagere, hvis markedsøkonomien bliver truet. Meget hårdt! Under markedsøkonomien skal også forståes dens evne til at fordele ressourcer i samfundet, hvilket allofmp3 truer... Hvis de gav dem gratis væk, ville det være noget helt andet, men i det de sælger og har en fungerende virksomhed bliver de også en del af markedet i det de indtager markedet for en prisdiskriminationsgruppe og kun dem der ligger væsentligt over ligevægten på det normale marked ville være rationelt tilbøjelige til at købe musiken på lovlig vis, hvis de ønsker den elektronisk...
Derudover ved jeg ikke meget om lovgivning, men om elementerne i staten, hvordan kapitalismen fungere og på hvilke måder staten beskytter sig selv...
Vi skal da bare have lukket for det dersens indernet - once'n for all.
Der har ikke været andet end problemer, siden Al Gore opfandt internettet. Vi har spam der vælter ind, vi har orme, vira og andet ondskabsfuldt crap der ødelægger din pc. Folk bruge ½-delen af deres arbejdstid på at maile og surfe (og skrive indlæg i diverse tåbelige debatter).
De pædofile vælter sig i billeder, og terroristerne har jo nærmest fået fra kommunikationsmuligheder, og kan hente a-bombe-opskrifter, mens de planlægger hvem der skal have l*rtet i nakken.
Hele musikbranchen er nærmest på fallittens rend, pga pirater, og programmer bliver kopieret som aldrig før.
Unge mennesker bruger hele deres liv foran computeren med CS, og når de endelig rejser sig, er det for at skyde kammeraterne ned.
Horder af urimelige teenager tvinger deres forældre til at punge op til ISP'er, og WoW-licenser hver måned.
Stop al den dårligdom én gang for alle, og luk for internettet.
Pull the plug - og begynd så stille og roligt at censurere diverse aviser, telefoner, film og hvad vi ellers kan finde af massekommunikationsmidler.
*Suk* er jeg den eneste der savner det gamle USSR, hvor man fik en medalje for at angive sine forældre, hvis de havde gemt mere mad end de var berettiget til?!??
Der har ikke været andet end problemer, siden Al Gore opfandt internettet. Vi har spam der vælter ind, vi har orme, vira og andet ondskabsfuldt crap der ødelægger din pc. Folk bruge ½-delen af deres arbejdstid på at maile og surfe (og skrive indlæg i diverse tåbelige debatter).
De pædofile vælter sig i billeder, og terroristerne har jo nærmest fået fra kommunikationsmuligheder, og kan hente a-bombe-opskrifter, mens de planlægger hvem der skal have l*rtet i nakken.
Hele musikbranchen er nærmest på fallittens rend, pga pirater, og programmer bliver kopieret som aldrig før.
Unge mennesker bruger hele deres liv foran computeren med CS, og når de endelig rejser sig, er det for at skyde kammeraterne ned.
Horder af urimelige teenager tvinger deres forældre til at punge op til ISP'er, og WoW-licenser hver måned.
Stop al den dårligdom én gang for alle, og luk for internettet.
Pull the plug - og begynd så stille og roligt at censurere diverse aviser, telefoner, film og hvad vi ellers kan finde af massekommunikationsmidler.
*Suk* er jeg den eneste der savner det gamle USSR, hvor man fik en medalje for at angive sine forældre, hvis de havde gemt mere mad end de var berettiget til?!??
#59
En lastbils fartbegraenser har rent fysiske konsekvenser..
Og jeg vidste faktisk ikke at de var et statskrav.. Har altid troet at det var firmaerne / producenterne som paafoerte dette..
Ioevrigt er det i saa fald i samme boldgade og ligesaa forkert.
Og jo, ved at de blokere AllOfMp3 saa forudsaetter de at JEG og _ALLE ANDRE_ vil goere noget ulovligt paa denne hjemmeside.
De forbi passerer helt spoergsmaalet om hvorvidt AllOfMp3 er lovlig eller ej..
Ehm, nej det syntes jeg ikke er iorden, men at du ikke kan fatte at russisk lovgivning tillader det er satme ikke mit problem.
Produktet er pt ikke ulovligt, men det er ligemeget.
Vi antager at produktet er ulovligt, derved er det fuldstaendigt klart at det skal fjernes fra det danske marked.
Men du vil saa censurere det vaek?
Undskyld, men kan du virkelig ikke se at det ikke er en loesning?
Politisk pres, information til danskere om ulovligheden, straf til danskere som bryder loven.
Udover det saa har danmark ikke noget reelt krav om at fx russisk musik ikke maa koebes hos AllOfMp3.com..
Selv nu hvor de er blokerede er det stadig tilladt at koebe musik hos dem..
Istedetfor at blokere dem kunne staten kraeve en info-side indsat som advarer om at det er forbudt at koebe musik paa "X" side som ikke er russisk fx.. :)
Jeg ved heller ikke udpraeget meget om lovgivning.. Tilgengaeld kan jeg spotte censur paa 100 meters afstand.
#60
Those were the days.. :D
Du bliver ikke beskyldt for at gøre noget ulovligt ved at gå ind på siden, du bliver forhindret i at gøre noget ulovligt, ligesom når et lastbil har en fartbegrænser...
En lastbils fartbegraenser har rent fysiske konsekvenser..
Og jeg vidste faktisk ikke at de var et statskrav.. Har altid troet at det var firmaerne / producenterne som paafoerte dette..
Ioevrigt er det i saa fald i samme boldgade og ligesaa forkert.
Og jo, ved at de blokere AllOfMp3 saa forudsaetter de at JEG og _ALLE ANDRE_ vil goere noget ulovligt paa denne hjemmeside.
De forbi passerer helt spoergsmaalet om hvorvidt AllOfMp3 er lovlig eller ej..
Dine moral kan jeg ikke helt forholde mig til, du siger, at det er i orden, at tage en andens produkt og sælger det til underpris?
Ehm, nej det syntes jeg ikke er iorden, men at du ikke kan fatte at russisk lovgivning tillader det er satme ikke mit problem.
En rusisk virksomhed tager en dansk kunstners produkt, sælger det til en 1/8 eller deromkring. Du får et ulovligt produkt, men til billige penge, det er ok for moral?
Produktet er pt ikke ulovligt, men det er ligemeget.
Vi antager at produktet er ulovligt, derved er det fuldstaendigt klart at det skal fjernes fra det danske marked.
Men du vil saa censurere det vaek?
Undskyld, men kan du virkelig ikke se at det ikke er en loesning?
Politisk pres, information til danskere om ulovligheden, straf til danskere som bryder loven.
Udover det saa har danmark ikke noget reelt krav om at fx russisk musik ikke maa koebes hos AllOfMp3.com..
Selv nu hvor de er blokerede er det stadig tilladt at koebe musik hos dem..
Istedetfor at blokere dem kunne staten kraeve en info-side indsat som advarer om at det er forbudt at koebe musik paa "X" side som ikke er russisk fx.. :)
Derudover ved jeg ikke meget om lovgivning, men om elementerne i staten, hvordan kapitalismen fungere og på hvilke måder staten beskytter sig selv...
Jeg ved heller ikke udpraeget meget om lovgivning.. Tilgengaeld kan jeg spotte censur paa 100 meters afstand.
#60
*Suk* er jeg den eneste der savner det gamle USSR, hvor man fik en medalje for at angive sine forældre, hvis de havde gemt mere mad end de var berettiget til?!??
Those were the days.. :D
Jeg synes at svarmulighederne fint illustrerer den syge form for censur dette peger i retning af. Den kinesiske google er jo fx censureret. Der er nogle ord der slet ikke findes noget på. Lad os dog frit vælge hvad vi kigger på, for dem der bruger p2p og diverse andre ulovlige delingstjenester, er det en smal smag at komme igennem deres lille blokade. Jeg ved ikke om det er bevidst fra ISP'erne, at de har gjort det så enkelt for os. Men kunne sagtens se logikken i den stille protest mod censuren.
Ingen tvivl. Luk for adgangen til Folketinget.dk samt diverse medier for alle andre end autoriserede jurister og lignende.
Vi kan jo ikke have pøblen til at blande sig i samfundet ;)
Vi kan jo ikke have pøblen til at blande sig i samfundet ;)
bruger faktisk google når jeg skal finde nogle af de torrents som jeg bare ikke kan finde på nogle "torrent-databaser"...
Hvis de endelig skal lukke noget skulle det da være alt hvad der har med stavgængere at gøre. De er jo til fare for alle ærlige trafikanter. Hvem husker ikke da de havde en eftermiddag på p3 med trafikmeldinger om stavgængere hvor der blandt andet var en spøgelses stavgænger. Altså en der gik den forkerte vej på en cykelsti. Afskaf det lort og sæt en året rundt jagttid på stavgængere.
google. da den giver næsten ALT info og ideer og sider, om hvordan man kan begå ulovligheder... terrorisme, hacking, stoffer, dyr sex osv :)
#70
Ja, der er ikke noget værre end dyr sex. Priserne skal sgu ned! (Er GPL-sex fri sex?)
Dyresex, derimod, kan ikke blive dyr nok, efter min mening... (Så dyr at ingen har råd til det)
Ja, der er ikke noget værre end dyr sex. Priserne skal sgu ned! (Er GPL-sex fri sex?)
Dyresex, derimod, kan ikke blive dyr nok, efter min mening... (Så dyr at ingen har råd til det)
jajaja sorry jeg er blind :) dyresex :D :D:D:D:D::D er du glad HVA VHAVAHVHA HAHVHAVHAVHHAVHVAHAVHV ER DU ??? :D::D:D
#63 Sidste jeg var i Tyskland, var det reguleret så kraftigt, at jeg som enkeltperson ikke ved den samme kasse kunne købe mere end hvar jeg må tage med over... Hvis russerne kun tillod salg af musik, der ikke indgik under oprethavsloven, så ville der jo heller ikke være et problem...
Jeg mener ikke at det er blevet censuret og som sagt, så vejer de andre argumenter væsentligt tungere end det i statens øjne...
Kan ikke forstå du ikke viste, at lastbilers fartbegrænser var et krav fra statens side, de lød et brag da de blev vedtaget og argumenter lød ca. lige som dine. Noget med at staten krænkede privatlivets fred og frihed til at gøre nøjagtig som det passer en uden hensyn til andre...
Derudover kan jeg ikke se, hvorfor du snakker om, hvorvidt det er lovligt/ulovligt i rusland, det er jo netop underordnet, når vi nu befinder os i lille danmark. Som sagt, så har vi ikke midlerne til at regulere nette og dataen fra allofmp3, så det lovlige kan slippe igennem og statens beskytter først og fremmest sine egne interesser... Staten er i denne forbidelse en institutionalisering af samfundet... dig, måske ikke dig, men så din nabo og alle de andre, der ikke har så ekstreme holdninger at vores stemme ikke kan holde sig inden for den vifte af politiske partier vi har i danmark :-D
Jeg mener ikke at det er blevet censuret og som sagt, så vejer de andre argumenter væsentligt tungere end det i statens øjne...
Kan ikke forstå du ikke viste, at lastbilers fartbegrænser var et krav fra statens side, de lød et brag da de blev vedtaget og argumenter lød ca. lige som dine. Noget med at staten krænkede privatlivets fred og frihed til at gøre nøjagtig som det passer en uden hensyn til andre...
Derudover kan jeg ikke se, hvorfor du snakker om, hvorvidt det er lovligt/ulovligt i rusland, det er jo netop underordnet, når vi nu befinder os i lille danmark. Som sagt, så har vi ikke midlerne til at regulere nette og dataen fra allofmp3, så det lovlige kan slippe igennem og statens beskytter først og fremmest sine egne interesser... Staten er i denne forbidelse en institutionalisering af samfundet... dig, måske ikke dig, men så din nabo og alle de andre, der ikke har så ekstreme holdninger at vores stemme ikke kan holde sig inden for den vifte af politiske partier vi har i danmark :-D
#74
Jeg brugte grænsehandel over den tyske grænse som et modsvar på, at du mener, at det er totalt amoralsk at købe varer udenfor DK (herunder mp3-filer i Rusland), fordi de koster mindre...
Jeg gjorde det ikke for at høre en anekdote fra din sidste tur derned, vel Franzi?
Og hvor vil du hen med det udover at virke ekstremt dobbeltmoralsk... Du dømmer os andre med den ene hånd som værende amoralske, fordi vi værner om ytringsfriheden, mens du med den anden hånd køber billige varer i DE. Flot mester! Ægte pampertrick.
Der er ingen der har talt om ulovligheden i Rusland.. Ikke særlig meget ihvertfald. Det vi koncentrerer os om er lovligheden I DANMARK... Og eftersom websitet ikke er dømt ved en domstol er det ikke ulovligt.
#63 Sidste jeg var i Tyskland, var det reguleret så kraftigt, at jeg som enkeltperson ikke ved den samme kasse kunne købe mere end hvar jeg må tage med over.Jeg fatter ikke en hujende fis af, hvor du vil hen med det der. Enten er du dum eller også er der virkelig et eller andet seriøst galt med dig.
Jeg brugte grænsehandel over den tyske grænse som et modsvar på, at du mener, at det er totalt amoralsk at købe varer udenfor DK (herunder mp3-filer i Rusland), fordi de koster mindre...
Jeg gjorde det ikke for at høre en anekdote fra din sidste tur derned, vel Franzi?
Og hvor vil du hen med det udover at virke ekstremt dobbeltmoralsk... Du dømmer os andre med den ene hånd som værende amoralske, fordi vi værner om ytringsfriheden, mens du med den anden hånd køber billige varer i DE. Flot mester! Ægte pampertrick.
Derudover kan jeg ikke se, hvorfor du snakker om, hvorvidt det er lovligt/ulovligt i rusland, det er jo netop underordnet, når vi nu befinder os i lille danmark.
Der er ingen der har talt om ulovligheden i Rusland.. Ikke særlig meget ihvertfald. Det vi koncentrerer os om er lovligheden I DANMARK... Og eftersom websitet ikke er dømt ved en domstol er det ikke ulovligt.
#74
Jeg maa indroemme at jeg har svaert ved at argumentere imod folk som ikke vil se factsne der bliver lagt paa bordet
Uanset hvor meget alle andre argumenter vejer, saa er det stadig censur.
BP filteret er ogsaa censur.
Sidt jeg var i tyskland koebte jeg ~1000 dvd'er, 10-15 rammer oel, plus random andet med hjem.. Fik intet afvide overhovedet.. :)
Saa maa de jo tage til rusland og forsoege sig med lobby arbejde..
Censur er ikke en loesning.. :)
Staten kraenker friheden til at vaelge, og forhaands doemmer alle.
Og dine udtalelser som: "Uden hensyn til andre" viser meget tydeligt at du slet ikke forstaar hvad det er vi andre forsoeger at vaerne om.
Det kan godt vaere du er ligeglad med at vores valg nu giver staerke konsekvenser om 10-20-30-40 aar, men det er jeg sq ikke.
Hvis vi vaelger at censurere, saa vaelger vi indirekte at det er "okay" at doemme folk som mulige forbrydere, fremfor at doemme de "rigtige" forbrydere..
Praecis disse argumenter blev ogsaa brugt imod overvaagning.
Hvor langt vil du gaa? Forhindring af ulovlig goeren, der kan man sagtens proppe overvaagning ind under..
Naar du frivilligt smider folks ytringsfrihed ud af doeren, saa har du vel heller ikke noget imod at der bliver sat kameraer op over det hele?
Jeps, og da vi ikke har midlerne til at forhindre en forbrydelse, saa kunne vi maaske fokusere paa at straffe den der har udfoert forbrydelsen?
Eller du vil hellere have at vi straffer alle andre ogsaa?
Ved du hvad det sjoveste er her? 99% af alle jeg har debatteret dette emne med forstaar godt vi taler om censur og ytringsfrihed..
Det er ikke alle som er enige i mine "ekstreme" holdninger, men ikke en eneste syntes det er "okay" at vi pisser ytringsfrihed og censur-forbudet ned i toilettet..
Sjovt du siger det.. Faktisk er det eneste parti som ikek har stoettet dette filter, Enhedslisten.
Kan det virkeligt passe at resten af partierne er saa meget paa industriens side at de ikke kan se en meter af hvad der sker? Eller er det blot for indviklet saa de ikke forstaar det?
Saa du har faktisk ret, mine meninger holder ikke paa eet eneste parti i danmark.. Men okay, nu syntes jeg generelt heller ikke at danmark bevaeger sig i den rigtige retning, og umiddelbart flytter jeg nok til sverige eller norge indenfor et par aar.. :)
Jeg maa indroemme at jeg har svaert ved at argumentere imod folk som ikke vil se factsne der bliver lagt paa bordet
Jeg mener ikke at det er blevet censuret og som sagt, så vejer de andre argumenter væsentligt tungere end det i statens øjne...
Uanset hvor meget alle andre argumenter vejer, saa er det stadig censur.
BP filteret er ogsaa censur.
Sidste jeg var i Tyskland, var det reguleret så kraftigt, at jeg som enkeltperson ikke ved den samme kasse kunne købe mere end hvar jeg må tage med over...
Sidt jeg var i tyskland koebte jeg ~1000 dvd'er, 10-15 rammer oel, plus random andet med hjem.. Fik intet afvide overhovedet.. :)
Hvis russerne kun tillod salg af musik, der ikke indgik under oprethavsloven, så ville der jo heller ikke være et problem...
Saa maa de jo tage til rusland og forsoege sig med lobby arbejde..
Censur er ikke en loesning.. :)
Kan ikke forstå du ikke viste, at lastbilers fartbegrænser var et krav fra statens side, de lød et brag da de blev vedtaget og argumenter lød ca. lige som dine. Noget med at staten krænkede privatlivets fred og frihed til at gøre nøjagtig som det passer en uden hensyn til andre...
Staten kraenker friheden til at vaelge, og forhaands doemmer alle.
Og dine udtalelser som: "Uden hensyn til andre" viser meget tydeligt at du slet ikke forstaar hvad det er vi andre forsoeger at vaerne om.
Det kan godt vaere du er ligeglad med at vores valg nu giver staerke konsekvenser om 10-20-30-40 aar, men det er jeg sq ikke.
Hvis vi vaelger at censurere, saa vaelger vi indirekte at det er "okay" at doemme folk som mulige forbrydere, fremfor at doemme de "rigtige" forbrydere..
Praecis disse argumenter blev ogsaa brugt imod overvaagning.
Hvor langt vil du gaa? Forhindring af ulovlig goeren, der kan man sagtens proppe overvaagning ind under..
Naar du frivilligt smider folks ytringsfrihed ud af doeren, saa har du vel heller ikke noget imod at der bliver sat kameraer op over det hele?
Som sagt, så har vi ikke midlerne til at regulere nette og dataen fra allofmp3, så det lovlige kan slippe igennem og statens beskytter først og fremmest sine egne interesser...
Jeps, og da vi ikke har midlerne til at forhindre en forbrydelse, saa kunne vi maaske fokusere paa at straffe den der har udfoert forbrydelsen?
Eller du vil hellere have at vi straffer alle andre ogsaa?
Staten er i denne forbidelse en institutionalisering af samfundet... dig, måske ikke dig, men så din nabo og alle de andre,
Ved du hvad det sjoveste er her? 99% af alle jeg har debatteret dette emne med forstaar godt vi taler om censur og ytringsfrihed..
Det er ikke alle som er enige i mine "ekstreme" holdninger, men ikke en eneste syntes det er "okay" at vi pisser ytringsfrihed og censur-forbudet ned i toilettet..
der ikke har så ekstreme holdninger at vores stemme ikke kan holde sig inden for den vifte af politiske partier vi har i danmark :-D
Sjovt du siger det.. Faktisk er det eneste parti som ikek har stoettet dette filter, Enhedslisten.
Kan det virkeligt passe at resten af partierne er saa meget paa industriens side at de ikke kan se en meter af hvad der sker? Eller er det blot for indviklet saa de ikke forstaar det?
Saa du har faktisk ret, mine meninger holder ikke paa eet eneste parti i danmark.. Men okay, nu syntes jeg generelt heller ikke at danmark bevaeger sig i den rigtige retning, og umiddelbart flytter jeg nok til sverige eller norge indenfor et par aar.. :)
#77
Det er fordi Enhedslisten konsekvent stemmer nej til alt ikke fordi de andre partier har svært ved at forstå noget. Selvom det sikker også er tilfældet.
Sjovt du siger det.. Faktisk er det eneste parti som ikek har stoettet dette filter, Enhedslisten.
Kan det virkeligt passe at resten af partierne er saa meget paa industriens side at de ikke kan se en meter af hvad der sker? Eller er det blot for indviklet saa de ikke forstaar det?
Det er fordi Enhedslisten konsekvent stemmer nej til alt ikke fordi de andre partier har svært ved at forstå noget. Selvom det sikker også er tilfældet.
Kan nogle 'freedom fighters' ikke oprette 'den frie ISP', med adgang til alle sider (dog stadig under dansk lovgivning!)? Hvis så mange virkelig er imod spærringen af allofmp3, kan det vel ikke være så svært at få samlet en slat penge ind så 'nogen' kan starte et sådant firma (lidt a lá open source)?
(offtopic)
#74
At bruge personlige angreb hører hjemme i børnehaver. Tæl til 10 altså..
#42
"Jeg ved ikke om du har opdaget det, men de fleste har fuldstaendigt opgivet at debattere med dig.."
-og så kom der lige knapt 40 posts debat alligevel, heh ;-)
God aften!
(offtopic)
#74
At bruge personlige angreb hører hjemme i børnehaver. Tæl til 10 altså..
#42
"Jeg ved ikke om du har opdaget det, men de fleste har fuldstaendigt opgivet at debattere med dig.."
-og så kom der lige knapt 40 posts debat alligevel, heh ;-)
God aften!
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Gå til bund