mboost-dp1
Hvilken side bør ISP'erne blokere adgangen til næste gang?
Google.com helt klart!
De linker til sider som allofmp3.
De gør det jo også muligt for almindelige IDIOTER, som fx. mig :D at finde ud af hvordan jeg skal omgå ISP'ernes latterlige DNS blokering !
Luk lortet inden hele samfundet synker ned i anarki! Og lad os samtidig ænder navn fra Danmark til KINA V.2
De linker til sider som allofmp3.
De gør det jo også muligt for almindelige IDIOTER, som fx. mig :D at finde ud af hvordan jeg skal omgå ISP'ernes latterlige DNS blokering !
Luk lortet inden hele samfundet synker ned i anarki! Og lad os samtidig ænder navn fra Danmark til KINA V.2
Newz.dk desværre...
Ellers får vi jo aldrig de kinesiske tilstande der skal til.
Vi er nødt til lige at fjerne folks mulighed for kommunikation før vi dræber det frie valg, ellers gør staklerne jo bare oprør.
Ellers får vi jo aldrig de kinesiske tilstande der skal til.
Vi er nødt til lige at fjerne folks mulighed for kommunikation før vi dræber det frie valg, ellers gør staklerne jo bare oprør.
#11
Internet Service Provider
Altså, din internet udbyder
(TDC, stofanet, cybercity, tele2, Fullrate osv)
Internet Service Provider
Altså, din internet udbyder
(TDC, stofanet, cybercity, tele2, Fullrate osv)
Google.com
...og det mener jeg sgu helt seriøst, for hvis de lukker dén, så kommer der fokus på hvor vanvittige de er.
...og det mener jeg sgu helt seriøst, for hvis de lukker dén, så kommer der fokus på hvor vanvittige de er.
Syntes ikke der skal lukkes for noget som helst der ikke strider direkte med dansk lovgivning
Ikke desto mindre stemte jeg www.piratgruppen.org da jeg syntes deres mening om ophavsret ligger langt fra min egen. Piratgruppen fordrejer musikindustriens udtalelser i ca lige så urimelig grad som musikindustrien fremstiller fildelere.
Personlig mening:
Jeg syntes det er iorden at fildele, i en grad hvor man downloader noget musik, og kan man lide det kan man købe det og ellers kan man slette det fra sin computer igen.
Jeg tror der er mange som fildeler efter det princip, men jeg tror der er lige så mange, der helt ukritisk downloader musik uden at have købt en CD i lang tid.
Og jeg syntes ikke at det er en undskyldning at musik er imaterielt
Ganske vidst mister kunstneren ikke noget direkte ved at folk downloader hans musik, men hvis muligheden for at downloade ikke var der, ville de sandsynligvis købe en procentdel af det de havde downloadet ulovligt.
Som jeg sagde i starten af denne snart alt for lange post, syntes jeg ikke at sider bør lukkes, medmindre de er i strid med loven, og jeg syntes at lukningen af AllOfMP3 er forrykt. Jeg syntes ikke sådan en side bør eksistere, men censur er ikke den rigtige måde at få den til at forsvinde på.
Just my 5 cents
/EmailFX
Ikke desto mindre stemte jeg www.piratgruppen.org da jeg syntes deres mening om ophavsret ligger langt fra min egen. Piratgruppen fordrejer musikindustriens udtalelser i ca lige så urimelig grad som musikindustrien fremstiller fildelere.
Personlig mening:
Jeg syntes det er iorden at fildele, i en grad hvor man downloader noget musik, og kan man lide det kan man købe det og ellers kan man slette det fra sin computer igen.
Jeg tror der er mange som fildeler efter det princip, men jeg tror der er lige så mange, der helt ukritisk downloader musik uden at have købt en CD i lang tid.
Og jeg syntes ikke at det er en undskyldning at musik er imaterielt
Ganske vidst mister kunstneren ikke noget direkte ved at folk downloader hans musik, men hvis muligheden for at downloade ikke var der, ville de sandsynligvis købe en procentdel af det de havde downloadet ulovligt.
Som jeg sagde i starten af denne snart alt for lange post, syntes jeg ikke at sider bør lukkes, medmindre de er i strid med loven, og jeg syntes at lukningen af AllOfMP3 er forrykt. Jeg syntes ikke sådan en side bør eksistere, men censur er ikke den rigtige måde at få den til at forsvinde på.
Just my 5 cents
/EmailFX
Stemte thepiratebay da de linker og aktivt fordeler ulovligt materiale.
Piratgruppen er kun personlige holdninger og meninger der kommer til udtryk, hvilket ikke kan/må cencureres.
Piratgruppen er kun personlige holdninger og meninger der kommer til udtryk, hvilket ikke kan/må cencureres.
#18
Så du mener ligefrem at det er i orden at blokere sider?
Skal vi nu også til at blokere den danske befolknings adgang til min blog, hvor jeg skriver om min neo-nihilistiske ideologi, fordi den ligger så langt væk fra den Danske socialidealistiske politik at det næsten ligefrem gør ondt?
Eller hvad med at vi også ligefrem begynder at blokere for alle hjemmesider som indeholder ordet "Muhammed" eller "Neger" i dem. Og for at være helt politisk korrekte, så lad os da blokere alt hvad der også indeholder ordene "Jesus", "mp3", "bombe" og "tissemand". Ja, for helvede. Lad os sørge for at den danske befolkning ikke bliver fristet til at tænke uden for den gennemsnitlige konscensus så vi allesammen kan leve i en fredelig stat hvor alt bare er rosenrødt og helt perfekt! Lad os udrydde diversitet, fattigdom og rigdom! Lad os blive en kommunistisk stat hvor regeringen altid ved hvad der er sundest for dig at tænke og mene! 5 MILLIONER DANSKERE SKRIGER EFTER ET HOMOGENISERET SAMFUND! SÅ LAD OS DOG FÅ DET!
Min pointe er, at alle skal have frihed til at gøre hvad de vil - Også frihed til at begå kriminalitet, hvis det er det de vil. Selv om kriminelle handlinger skal forebygges og straffes, skal vi altså ikke gøre det ved hjælp af censur. Når man blokerer for allofmp3.com så er det som at blokere adgangen for at købe brækjern fordi man kan bruge dem til indbrud. Se dig omkring, og fortæl mig en gang mere at den civiliserede verden har brug for at få indskrænket sine friheder.
No one – and I repeat, no one – has ever died for a flag. See, a flag … is just a piece of cloth. They may have died for freedom, which is also the freedom to burn the fucking flag, see. That's freedom.
-- Bill Hicks.
PS. Jeg har ingen blog.
Så du mener ligefrem at det er i orden at blokere sider?
Skal vi nu også til at blokere den danske befolknings adgang til min blog, hvor jeg skriver om min neo-nihilistiske ideologi, fordi den ligger så langt væk fra den Danske socialidealistiske politik at det næsten ligefrem gør ondt?
Eller hvad med at vi også ligefrem begynder at blokere for alle hjemmesider som indeholder ordet "Muhammed" eller "Neger" i dem. Og for at være helt politisk korrekte, så lad os da blokere alt hvad der også indeholder ordene "Jesus", "mp3", "bombe" og "tissemand". Ja, for helvede. Lad os sørge for at den danske befolkning ikke bliver fristet til at tænke uden for den gennemsnitlige konscensus så vi allesammen kan leve i en fredelig stat hvor alt bare er rosenrødt og helt perfekt! Lad os udrydde diversitet, fattigdom og rigdom! Lad os blive en kommunistisk stat hvor regeringen altid ved hvad der er sundest for dig at tænke og mene! 5 MILLIONER DANSKERE SKRIGER EFTER ET HOMOGENISERET SAMFUND! SÅ LAD OS DOG FÅ DET!
Min pointe er, at alle skal have frihed til at gøre hvad de vil - Også frihed til at begå kriminalitet, hvis det er det de vil. Selv om kriminelle handlinger skal forebygges og straffes, skal vi altså ikke gøre det ved hjælp af censur. Når man blokerer for allofmp3.com så er det som at blokere adgangen for at købe brækjern fordi man kan bruge dem til indbrud. Se dig omkring, og fortæl mig en gang mere at den civiliserede verden har brug for at få indskrænket sine friheder.
No one – and I repeat, no one – has ever died for a flag. See, a flag … is just a piece of cloth. They may have died for freedom, which is also the freedom to burn the fucking flag, see. That's freedom.
-- Bill Hicks.
PS. Jeg har ingen blog.
Sådan #22, lad os få Bill på banen:
It's just a ride
Boy, I've never seen an issue so divisive. It's like a civil war, isn't it?Sådan er vi mange der har det med APG.
Even amongst my friends, who are all very intelligent; they're totally divided on abortion. It's unbelievable. Some of my friends, for instance, think these pro-life people are annoying idiots.
Other of my friends think these pro-life people … are evil fucks!
How are we going to come to a consensus? You ought to hear the arguments around my house: "They're annoying, they're idiots." "They're evil, they're fucks!" Brothers, sisters, come together! Can't we once just join hands and think of them as evil-annoying-idiot-fucks? I beseech you. But that's me …
Alt hvor folk kan udveksle menninger og/eller information!
http://newz.dk/forum/item/67940/#86
(Ja, effektiv løsning: Luk Internettet)
http://newz.dk/forum/item/67940/#86
(Ja, effektiv løsning: Luk Internettet)
#22
Hvor i mit indlæg ser du at jeg skriver at det er iorden at lukke/bortcensurere sider?
Jeg syntes IKKE at det i orden at blokkere sider som det er sket med f.eks. AllOfMP3 eller ThePiratBay, selvom disse sider henviser eller ligger inde med software/musik hvor der ikke bliver betalt til ham som har fremstillet dette musik/software. Hvis de er ulovelige, må en myndighed erklærer dem ulovelige og så lukke dem, og ej censurerer.
/EmailFX
#18
Så du mener ligefrem at det er i orden at blokere sider?
Som jeg sagde i starten af denne snart alt for lange post, syntes jeg ikke at sider bør lukkes, medmindre de er i strid med loven, og jeg syntes at lukningen af AllOfMP3 er forrykt.
Hvor i mit indlæg ser du at jeg skriver at det er iorden at lukke/bortcensurere sider?
Jeg syntes IKKE at det i orden at blokkere sider som det er sket med f.eks. AllOfMP3 eller ThePiratBay, selvom disse sider henviser eller ligger inde med software/musik hvor der ikke bliver betalt til ham som har fremstillet dette musik/software. Hvis de er ulovelige, må en myndighed erklærer dem ulovelige og så lukke dem, og ej censurerer.
/EmailFX
#30
Også hvis disse hjemmeside udbyder f.eks. software/musik som er beskyttet af dansk lovgivning?
Bør det så også være lovligt at lave en brændercentral i kælderen og sælge musik og software billigt?
Jeg tror vi er enige om at holdninger ikke må bortcensureres. Men hvad hvis indholdet af en hjemmeside, f.eks. bliver dømt efter rascismeparagraffen. Bør de danske myndigheder så ikke kunne kræve dette indhold fjernet?
/EmailFX
Det burde ulovliggøres at gøre hjemmesider "ulovlige" - POINT CLOSED.
Også hvis disse hjemmeside udbyder f.eks. software/musik som er beskyttet af dansk lovgivning?
Bør det så også være lovligt at lave en brændercentral i kælderen og sælge musik og software billigt?
Jeg tror vi er enige om at holdninger ikke må bortcensureres. Men hvad hvis indholdet af en hjemmeside, f.eks. bliver dømt efter rascismeparagraffen. Bør de danske myndigheder så ikke kunne kræve dette indhold fjernet?
/EmailFX
#31 Ja og til det indhold, der under alle omstændigheder ville blive erklæret ulovligt i hele verden (den vestlige) har vi http://freenetproject.org
Sider, der anerkender "terrorister" som "frihedskæmpere", sider der udstiller store firmaer som McDonalds og andre uden frygt for retsforfølgelse, kan trygt leve side om side i freenets cache.
Så kan man helt selv bestemme, hvilke tanker og ideer, man kan tåle. Friheden til at vælge selv, hurrah!!!
Sider, der anerkender "terrorister" som "frihedskæmpere", sider der udstiller store firmaer som McDonalds og andre uden frygt for retsforfølgelse, kan trygt leve side om side i freenets cache.
Så kan man helt selv bestemme, hvilke tanker og ideer, man kan tåle. Friheden til at vælge selv, hurrah!!!
"I worry about my child and the Internet all the time, even though she's too young to have logged on yet. Here's what I worry about. I worry that 10 or 15 years from now, she will come to me and say 'Daddy, where were you when they took freedom of the press away from the Internet?'"
--Mike Godwin, Electronic Frontier Foundation
#31
Jeg har ikke på noget tidspunkt sagt at sider med holdninger skal lukkes.
Enten forklarer jeg mig ikke godt nok, eller også bliver mine synspunkter fordrejet.
Jeg prøver en punktform:
- Sider med holdninger (uanset om jeg eller så mange andre er enige i dem) skal IKKE kunne lukkes eller censureres på f.eks. ISP-niveau
- Sider med software/musik der er delt ulovligt, skal ikke censureres, men skal kunne erklæres ulovligt af en myndighed og lukkes (fjerne det ulovelige)
- INTET skal censureres på f.eks. ISP-niveau
Is my point clear?
/EmailFX
Edit: Glemte et afgørende "IKKE" i en sætning :-)
Jeg har ikke på noget tidspunkt sagt at sider med holdninger skal lukkes.
Enten forklarer jeg mig ikke godt nok, eller også bliver mine synspunkter fordrejet.
Jeg prøver en punktform:
- Sider med holdninger (uanset om jeg eller så mange andre er enige i dem) skal IKKE kunne lukkes eller censureres på f.eks. ISP-niveau
- Sider med software/musik der er delt ulovligt, skal ikke censureres, men skal kunne erklæres ulovligt af en myndighed og lukkes (fjerne det ulovelige)
- INTET skal censureres på f.eks. ISP-niveau
Is my point clear?
/EmailFX
Edit: Glemte et afgørende "IKKE" i en sætning :-)
#33
Jeg forstår skam godt din pointe.
Jeg mener blot ikke at land A bør blokere sine borgers tilgang til hjemmeside X fra land B. Det er land B, og dets love som skal afgøre hvorvidt indholdet er direkte modstridende de gældene love i det pågældende land.
Iøvrigt så mener jeg generelt at det er forkert at sigte efter "hjemmesider". Hvis bagmændende er indblandet i ulovlige aktiviteter, skal disse mennesker straffes direkte - Og ikke gennem "moralsk korrekt censur" (Som vi ser i dette tilfælde med allofmp3), hvor IFPI får gennemtvunget en blokering af tilgangen til en hjemmeside som er 100% lovlig i det land den stammer fra.
For man skal altid stille sig spørgsmålet - Hvad bliver det næste? Vi har allerede oplevet at man startede med at blokere for børneporno på nettet - Ingen normal person ville sige noget imod at man blokerer for børneporno på nettet, right? Derfor gik forslaget igennem, og vi har en aktiv blokering af hjemmesider som er positivt genkendt som distributører af dette materiale. Dermed er døren åbnet på klem for at blokere for andre ulovligheder, denne gang mindre "alvorlige", som i tilfældet med allofmp3. Og det næste skridt?
Det er derfor jeg siger, at man aldrig - aldrig - må udøve nogen form for censur. Heller ikke den "gode" censur må udøves. For hvad bliver det næste?
Jeg forstår skam godt din pointe.
Jeg mener blot ikke at land A bør blokere sine borgers tilgang til hjemmeside X fra land B. Det er land B, og dets love som skal afgøre hvorvidt indholdet er direkte modstridende de gældene love i det pågældende land.
Iøvrigt så mener jeg generelt at det er forkert at sigte efter "hjemmesider". Hvis bagmændende er indblandet i ulovlige aktiviteter, skal disse mennesker straffes direkte - Og ikke gennem "moralsk korrekt censur" (Som vi ser i dette tilfælde med allofmp3), hvor IFPI får gennemtvunget en blokering af tilgangen til en hjemmeside som er 100% lovlig i det land den stammer fra.
For man skal altid stille sig spørgsmålet - Hvad bliver det næste? Vi har allerede oplevet at man startede med at blokere for børneporno på nettet - Ingen normal person ville sige noget imod at man blokerer for børneporno på nettet, right? Derfor gik forslaget igennem, og vi har en aktiv blokering af hjemmesider som er positivt genkendt som distributører af dette materiale. Dermed er døren åbnet på klem for at blokere for andre ulovligheder, denne gang mindre "alvorlige", som i tilfældet med allofmp3. Og det næste skridt?
Det er derfor jeg siger, at man aldrig - aldrig - må udøve nogen form for censur. Heller ikke den "gode" censur må udøves. For hvad bliver det næste?
Luk den forbrydergruppe til piratgruppen... Mage til opfordring til ulovligheder skal man da lede længe efter! Og så forsøger de at gøre det hele lidt pænere ved at skrive "husk det her er ulovligt" overalt.
Føj hvor klamt. Så jeg mener ikke ISP'erne skal lukke adgangen - jeg mener, at siden skal lukkes totalt og bagmændene skal ruineres økonomisk!
Føj hvor klamt. Så jeg mener ikke ISP'erne skal lukke adgangen - jeg mener, at siden skal lukkes totalt og bagmændene skal ruineres økonomisk!
#35
Jamen så er vi enige - om det delemne ihvertfald :-)
Sov godt og tak for god og saglig debat
/TheEmail
Jeg mener blot ikke at land A bør blokere sine borgers tilgang til hjemmeside X fra land B. Det er land B, og dets love som skal afgøre hvorvidt indholdet er direkte modstridende de gældene love i det pågældende land.
Jamen så er vi enige - om det delemne ihvertfald :-)
Sov godt og tak for god og saglig debat
/TheEmail
Hvorfor er det så svært at forstå, at hvis en virksomheds eksistensgrundlag er ulovligt, så forhindre man dens eksistens, i dette tilfælde kan vi kun blokere den fordi den ikke ligger på dansk jord. Det er nøjagtig det samme for rygeklubber og smugkroer, debatten der sker er måske lovlig, men det er fundamentet ikke og så holder det bare ikke. Alle de platte og dumme argumenter i kommer med omkring ytringsfrihed, tror i seriøs at i ved med om det, en den advokat der har forsvaret tele2 og dommer der har dømt... Det er jo super naivt at tror det. De har begge to en lang uddannelse bag sig inden for emnet.
#40 -N-
Jeg ved ikke om du har opdaget det, men de fleste har fuldstaendigt opgivet at debattere med dig..
Jeg proever lige hurtigt:
Aha, saa du tror simpelthen at enhver dommer har en lang uddannelse indenfor IT og generel forstaaelse for censur og personlig frihed, selvom disse dommere med stor sandsynlighed blev uddannet i en tid hvor der ikke var fokus paa dette? :)
Burde kendelsen alene ikke skrige op om at dette netop ikke var tilfaeldet? :)
Undskyld? Platte?
Pej dem venligst ud..
Hvis du ikke kan det, saa hold dog dine dummer udtalelser for dig selv :)
Og bare lige for at skyde dine "saglige" argumenter i jorden.
AllofMp3 er _IKKE_ doemt ulovlig..
Fundamentet for AllOfMp3 er _IKKE_ ulovligt. ( heller ikke i danmark, maa jeg lige tilfoeje.. )
Som skrevet i saa mange andre traade:
Hvorfor har danmark ret til at begraense andre landes ytringsfrihed?
Nu overser jeg selvfoelgelig problemet med at danske kunstnere ikke faar penge for deres musik, men det er vel ligesom at du overser at russisk lov fint tillader dette.
Blot fordi man er uenig i loven, saa blokerer man enhver praktisk udoevelse af loven?
Hvis de endelig ville foelge dansk retspraksis saa kunne de jo proeve at retsforfoelge dem som reelt koeber dansk musik derinde.
Det har de fint belaeg for.
Og naar nu IFPI er saa gode til at faa indfoert "aendringer" i DNS'en, saa kan de jo bare overtale *ISP* til at redirecte til en "info" side, som fortaeller at det er ulovligt at koebe dansk musik paa *side*, for hver side som IFPI mener er "fyfy"..
Saa ville det ikke vaere censur.
Saa ville det ikke stride imod grundprincipperne i dansk lovgivning.
Saa ville folk ikke have noget at brokke sig over.
Jeg er 21 aar, og jeg har paa 10 minutter fundet en bedre loesning som ikke byder paa stats paatvunget censur samt overtraedelse af et andet lands ytringsfrihed. :)
Grundstenen her er vel at man straffer de skyldige fremfor at straffe kollektivt .. ? :)
#39
Mjah, vil faktisk mene at piratgruppen har stoerre berettigelse end fx APG..
Et af de store punkter er at de forsoeger sig med oplysning fremfor begraensning.
Hvis man reelt laeser PG's materiale, saa opfordrer de jo faktisk folk til at koebe alt det materiale man kan lide.. :)
Jeg ved ikke om du har opdaget det, men de fleste har fuldstaendigt opgivet at debattere med dig..
Jeg proever lige hurtigt:
Det er jo super naivt at tror det. De har begge to en lang uddannelse bag sig inden for emnet.
Aha, saa du tror simpelthen at enhver dommer har en lang uddannelse indenfor IT og generel forstaaelse for censur og personlig frihed, selvom disse dommere med stor sandsynlighed blev uddannet i en tid hvor der ikke var fokus paa dette? :)
Burde kendelsen alene ikke skrige op om at dette netop ikke var tilfaeldet? :)
Alle de platte og dumme argumenter i kommer med omkring ytringsfrihed, tror i seriøs at i ved med om det, en den advokat der har forsvaret tele2 og dommer der har dømt...
Undskyld? Platte?
Pej dem venligst ud..
Hvis du ikke kan det, saa hold dog dine dummer udtalelser for dig selv :)
Og bare lige for at skyde dine "saglige" argumenter i jorden.
AllofMp3 er _IKKE_ doemt ulovlig..
Fundamentet for AllOfMp3 er _IKKE_ ulovligt. ( heller ikke i danmark, maa jeg lige tilfoeje.. )
Som skrevet i saa mange andre traade:
Hvorfor har danmark ret til at begraense andre landes ytringsfrihed?
Nu overser jeg selvfoelgelig problemet med at danske kunstnere ikke faar penge for deres musik, men det er vel ligesom at du overser at russisk lov fint tillader dette.
Blot fordi man er uenig i loven, saa blokerer man enhver praktisk udoevelse af loven?
Hvis de endelig ville foelge dansk retspraksis saa kunne de jo proeve at retsforfoelge dem som reelt koeber dansk musik derinde.
Det har de fint belaeg for.
Og naar nu IFPI er saa gode til at faa indfoert "aendringer" i DNS'en, saa kan de jo bare overtale *ISP* til at redirecte til en "info" side, som fortaeller at det er ulovligt at koebe dansk musik paa *side*, for hver side som IFPI mener er "fyfy"..
Saa ville det ikke vaere censur.
Saa ville det ikke stride imod grundprincipperne i dansk lovgivning.
Saa ville folk ikke have noget at brokke sig over.
Jeg er 21 aar, og jeg har paa 10 minutter fundet en bedre loesning som ikke byder paa stats paatvunget censur samt overtraedelse af et andet lands ytringsfrihed. :)
Grundstenen her er vel at man straffer de skyldige fremfor at straffe kollektivt .. ? :)
#39
Mjah, vil faktisk mene at piratgruppen har stoerre berettigelse end fx APG..
Et af de store punkter er at de forsoeger sig med oplysning fremfor begraensning.
Hvis man reelt laeser PG's materiale, saa opfordrer de jo faktisk folk til at koebe alt det materiale man kan lide.. :)
Newz.dk blev der stemt. AF den simple grund at de ikke bringer nok nyheder omkring vores elsket Windows!
Og tror ind imellem det vildleder små uskyldige børn ! ...
Og tror ind imellem det vildleder små uskyldige børn ! ...
Hvorfor er antipiratgruppen.dk ikke på den liste, hvis der noget der trænger til at blive lukket er det da den side!
Jeg synes de skulle blocke dr.dk. Så kunne vi måske slippe for at skulle betale "skat" af vores internetforbindelse...
Der burde helt klart blokeres for wikipedia.org, for at vise os solidariske med vore stolte, kinesiske brødre og søstre... :)
I øvrigt svarer "blokeringen" vel bare til, at eksempelvis et bibliotek ikke må få udgivet sin adresse på De Gule Sider, og at ingen må sige hvor det er, men alle alligevel ved det?
I øvrigt svarer "blokeringen" vel bare til, at eksempelvis et bibliotek ikke må få udgivet sin adresse på De Gule Sider, og at ingen må sige hvor det er, men alle alligevel ved det?
Nej allofmp3 er naturligvis ikke dømt ulovlig, da den ikke befinder sig under den danske stats lange arm... Vi ville jo krænke den russiske selvstændighed hvis vi begyndte at dømme inden for deres grænser... Men derfor overholder virksomheden stadig ikke dansk lovgivning...
Vi begrænser altså ikke andre landes ytringsfrihed, men nægter at have produkter på det danske marked, som ikke overholder dansk lov. Firmaer må heller ikke sælge produkter med transfedtsyre i Danmark, selvom det i alle andre lande ville være en naturlig del af produktet.
Så du mener ikke, at en virksomhed der lever af at piratkopiere har et ulovligt fundament i Danmark?
Du får jo heller ikke en fart bøde af tysk politi på danske motorveje og er ret sikker på at den danske regering ville blive formærmet hvis det skete...
Ved folk overhovedet hvad berebet 'den autoneme stat' dækker over og hvad lande grænser betyder for og i en stat?
Til alle jer med gode forslag til, hvad der skal blokeres, hvad har dr og wikipedia gjort som bryder med dansk lov? Det er jo bemærkninger som dem, der er direkte dumme og kun viser hvor meget nogle har misforstået hele problematiken i sagen...
Vi begrænser altså ikke andre landes ytringsfrihed, men nægter at have produkter på det danske marked, som ikke overholder dansk lov. Firmaer må heller ikke sælge produkter med transfedtsyre i Danmark, selvom det i alle andre lande ville være en naturlig del af produktet.
Så du mener ikke, at en virksomhed der lever af at piratkopiere har et ulovligt fundament i Danmark?
Du får jo heller ikke en fart bøde af tysk politi på danske motorveje og er ret sikker på at den danske regering ville blive formærmet hvis det skete...
Ved folk overhovedet hvad berebet 'den autoneme stat' dækker over og hvad lande grænser betyder for og i en stat?
Til alle jer med gode forslag til, hvad der skal blokeres, hvad har dr og wikipedia gjort som bryder med dansk lov? Det er jo bemærkninger som dem, der er direkte dumme og kun viser hvor meget nogle har misforstået hele problematiken i sagen...
#49
Men er alle hjemmesider som saelger ting indeholdende transfedtsyrer ulovlige i danmark?
Er det ulovligt at besoege disse sider?
Er det ulovligt at bestille noget til danmark fra disse sider?
Saet kryds hvor du tror jeg rammer rigtigt.
Herefter overfoerer vi samme spoergsmaal til AllOfMp3..
Kan du nu se min pointe?
De piratkopierer ikke. De foegler gaeldende lovgivning i rusland. Hold dig til facts.
Hele problemet i denne "fadaese" er jo at der ikke er taget stilling til internettets opbygning.
AllOfMp3 saelger jo ikke til "hele verden".. Det er en russisk butik, som saelger over graenserne.. Ligesom med alt andet, boer det vaere dem som koeber ulovlige produkter hos dem som skal straffes.. Ikke alle andre.. :)
Men jeg faar stadig lov til at koere ind i tyskland, selvom jeg har taenkt mig at koere mere end dansk lov tillader ... :)
IFPI kunne jo proeve sagen i retten i rusland, og se om de faar medhold.. Hvis ikke, kan de jo tude til den danske regering og faa lagt politisk pres paa..
Kender du begreber som "retfaerdighed" og "uskyldig indtil andet er bevist" ?
Tjah? Wikipedia indeholder jo links til steder som ikke overholder dansk lov.. Det samme goer google.. Det samme goer en milliard andre hjemmesider..
Skal vi blokere alle hjemmesider fra udlandet som ikke overholder dansk lov? Paa baggrund af at de saelger noget som ikke er lovligt i danmark?
Eller skal vi straffe dem som koeber det ulovlige og lade vaere med at censurere internettet?
Hvilken loesning syntes du bedst om?
irmaer må heller ikke sælge produkter med transfedtsyre i Danmark, selvom det i alle andre lande ville være en naturlig del af produktet.
Men er alle hjemmesider som saelger ting indeholdende transfedtsyrer ulovlige i danmark?
Er det ulovligt at besoege disse sider?
Er det ulovligt at bestille noget til danmark fra disse sider?
Saet kryds hvor du tror jeg rammer rigtigt.
Herefter overfoerer vi samme spoergsmaal til AllOfMp3..
Kan du nu se min pointe?
Så du mener ikke, at en virksomhed der lever af at piratkopiere har et ulovligt fundament i Danmark?
De piratkopierer ikke. De foegler gaeldende lovgivning i rusland. Hold dig til facts.
Hele problemet i denne "fadaese" er jo at der ikke er taget stilling til internettets opbygning.
AllOfMp3 saelger jo ikke til "hele verden".. Det er en russisk butik, som saelger over graenserne.. Ligesom med alt andet, boer det vaere dem som koeber ulovlige produkter hos dem som skal straffes.. Ikke alle andre.. :)
Du får jo heller ikke en fart bøde af tysk politi på danske motorveje og er ret sikker på at den danske regering ville blive formærmet hvis det skete..
Men jeg faar stadig lov til at koere ind i tyskland, selvom jeg har taenkt mig at koere mere end dansk lov tillader ... :)
IFPI kunne jo proeve sagen i retten i rusland, og se om de faar medhold.. Hvis ikke, kan de jo tude til den danske regering og faa lagt politisk pres paa..
Ved folk overhovedet hvad berebet 'den autoneme stat' dækker over og hvad lande grænser betyder for og i en stat?
Kender du begreber som "retfaerdighed" og "uskyldig indtil andet er bevist" ?
hvad har dr og wikipedia gjort som bryder med dansk lov?
Tjah? Wikipedia indeholder jo links til steder som ikke overholder dansk lov.. Det samme goer google.. Det samme goer en milliard andre hjemmesider..
Skal vi blokere alle hjemmesider fra udlandet som ikke overholder dansk lov? Paa baggrund af at de saelger noget som ikke er lovligt i danmark?
Eller skal vi straffe dem som koeber det ulovlige og lade vaere med at censurere internettet?
Hvilken loesning syntes du bedst om?
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Gå til bund