mboost-dp1
Hvem synes du, skal være præsident i USA?
terracide (47) skrev:Kommunismen har fejlet HVER evige eneste gang den er forsøgt implemtneret, hvor mange millioner døde skal mere før i fatter det er en blindgyde?
Og hvad i ideen kommunisme er det der slår folk ihjel? Forresten står det ikke så slemt til i cuba og det var derudover grundlæggende set kommunistiske idealer der startede bevægelsen mod demokrati i frankrig. Du har vel også hørt udtrykket at det er sejrherren der skriver historie bøgerne, prøv at overvej hvordan historien vil behandle USA hvis ikke de var team world police.
Men vi kunne jo også begynde at tælle sammen hvor mange menneskeliv USAs forskellige politi aktioner har kostet.
Folk bliver også slået ihjel i kapitalistiske samfund, der er det bare ikke staten men medborgerne der slår dem ihjel. Tænk på USA i 18 hundrede tallet.
terracide (47) skrev:Vesten har vist at kapitalismen skaber vækst of fremgang, do wake up!
Og kina er den hurtigst voksende økonomi p.t.
Desuden er det lidt endnu overvejende socialisme der råder i vores lille del af verden.
Klumpen (49) skrev:#45 Det er fint nok ikke at interessere sig for politik, men at sige at politik ikke vedkommer en er nok en lidt ignorant indstilling.
Måske, men vil nu hellere holde mig fra det og være ligeglad med det, ja, det er da nok en ignorant indstillning, men har det nu bedst sådan. Som regel lader jeg det heller ikke gå ud over andre, som har andre holdninger, men som jeg startede med at skrive, det må i alle godt nok undskylde at det skulle komme ud sådan.
Klumpen (49) skrev:#45 Er du så også typen der vælger ikke at stemme når der er valg herhjemme for "min stemme betyder jo alligevel ikke noget"?
Nej, stemmer ikke af den simple grund at jeg ikke gider.
Klumpen (49) skrev:#45
Tilsyneladende må debatten jo alligevel interessere dig lidt for ellers ville du vel ikke aktivt have klikket dig ind på debatten for en rimeligt harmløs afstemning som måske kan vise lidt om nørders politiske holdning til USA.
Gør det ikke, ville sådan set kun ud med min mening om det, det var det hele. Man kan så diskutere hvorvidt der så stadig er en eller anden form for interesse i det (politik/anti-politik), men det er jo sådan noget der skal tages over en øl på den lokale bar (gerne efter flere genstande) (:
Klumpen (49) skrev:#45
Og så er det her ikke en hjemmeside dedikeret til IT, men altså til alt muligt nørderi :)
Multinørd? (:
Politisk nørd er vel bare en som interresere sig alt for meget for politik?
Men når det nu er newz.dk som primært skriver om IT/computer/elektronik og hvad der høre til, så er udenlandsk politik vel ikke det som der burde være det helt store emne, selvom det kun er for en dag eller to.
Nu så jeg faktisk deres dabat live på CNN i nat, og må sige at set fra et dansk synsvinkel er det utroligt svært at forholde sig til. Mange af de ting der bliver diskuteret, især på sundhedsområdet er jo ting vi tager 100% for givet her i landet.
Men når det så er sagt, så ville jeg klart stemme Obama hvis jeg kunne. En af de helt vigtige ting McCain fik frem igår, var at han altså ikke er Bush, og det lagde han stor vægt på. Problemet er så bare, som CNN værterne fremhævede efterfølgende, i de år hvor Bush har været præsident, og McCain har været i senatet, har McCain støttet 90% af Bush's beslutninger og foreslag, så tilsyneladende er der ikke meget forskel på de 2 rent politisk, og der er vist ikke meget tvivl om at USA har brug for en helt andet retning, end den Bush administrationen har ført dem i gennem de sidste 2 præsidentperioder.
Men når det så er sagt, så ville jeg klart stemme Obama hvis jeg kunne. En af de helt vigtige ting McCain fik frem igår, var at han altså ikke er Bush, og det lagde han stor vægt på. Problemet er så bare, som CNN værterne fremhævede efterfølgende, i de år hvor Bush har været præsident, og McCain har været i senatet, har McCain støttet 90% af Bush's beslutninger og foreslag, så tilsyneladende er der ikke meget forskel på de 2 rent politisk, og der er vist ikke meget tvivl om at USA har brug for en helt andet retning, end den Bush administrationen har ført dem i gennem de sidste 2 præsidentperioder.
#51: Ehm... kina begyndte først at vokse i takt med at de slækkde på deres socialistiske værdier. Der er ikke meget kommunisme eller socialisme tilbage i det land.
Men derudover fungerer det efter min vurdering på denne måde:
Et af problemerne med kommunisme er at mennesket i meget bredt omfang er grådigt. Det er ganske naturligt eftersom at vi er rovdyr. I kommunisme og socialisme er der ikke plads til grådighed, derfor går det galt.
Omvendt er mennesker også flokdyr, og ikke grådige nok til at basere sig helt på hver m/k for sin egen sag. Derfor vil 100% kapitalisme heller ikke slå igennem.
Det for begge ekstreme politiske retninger nødvendigt at konrollere befolkning, og tvinge den til at gå imod sin natur. Med tiden vil det medføre for meget uro i befolkningen, og skabe en revolution, som sandsynligvis får helt i den modsatte grøft.
Placerer man derimod sin holdning et eller andet sted i nærheden af midten, vil det gå meget mere smertefrit, fordi begge sider imødekommes til en vis grad.
Som sagt, er det min mening, og jeg kan ikke dokumentere noget som helst af det ;)
Men derudover fungerer det efter min vurdering på denne måde:
Et af problemerne med kommunisme er at mennesket i meget bredt omfang er grådigt. Det er ganske naturligt eftersom at vi er rovdyr. I kommunisme og socialisme er der ikke plads til grådighed, derfor går det galt.
Omvendt er mennesker også flokdyr, og ikke grådige nok til at basere sig helt på hver m/k for sin egen sag. Derfor vil 100% kapitalisme heller ikke slå igennem.
Det for begge ekstreme politiske retninger nødvendigt at konrollere befolkning, og tvinge den til at gå imod sin natur. Med tiden vil det medføre for meget uro i befolkningen, og skabe en revolution, som sandsynligvis får helt i den modsatte grøft.
Placerer man derimod sin holdning et eller andet sted i nærheden af midten, vil det gå meget mere smertefrit, fordi begge sider imødekommes til en vis grad.
Som sagt, er det min mening, og jeg kan ikke dokumentere noget som helst af det ;)
#55 Meget muligt, men det er stadig kommunistisk styret.
Selvfølgelig er de det. Det er bare dårlig forretning hvis en arbejdskraft går og slår hinanden ihjel. Humanisne startede netop sådan, da adelen i middelalderen fandt ud af at en levende befolkning betaler mere i skat end en død.
Jeg er enig i at mennesket grundlæggende ikke er kompatible med kommunisme, men det ændre ikke på at der er mindst lige så mange problemer med kapitalisme.
gnarfsan (55) skrev:Omvendt er mennesker også flokdyr, og ikke grådige nok til at basere sig helt på hver m/k for sin egen sag.
Selvfølgelig er de det. Det er bare dårlig forretning hvis en arbejdskraft går og slår hinanden ihjel. Humanisne startede netop sådan, da adelen i middelalderen fandt ud af at en levende befolkning betaler mere i skat end en død.
Jeg er enig i at mennesket grundlæggende ikke er kompatible med kommunisme, men det ændre ikke på at der er mindst lige så mange problemer med kapitalisme.
#55 Meget muligt, men det er stadig kommunistisk styret.
Ahh, den må du længere ud på landet med. Kinas politiske system bygger på et étpartisystem, men det er vist også det eneste, der kan minde om kommunisme/socialisme. Der er ingen jobtryghed, der er ingen sygesikring, der er ingen gratis uddannelse, mens økonomien får flere og flere kapitalistiske træk.
Jovist er der mange nationale selskaber, men Kina er så langt fra socialismen, som det er muligt. Coca-Cola, IBM, B&O, Mærsk, Microsoft, Google, McD og alle de andre klassikere har allerede indtaget Kina. Kommunismen døde med Kinas overgang til kapitalismen i 1990'erne, for det går ikke synderligt godt for den kære leder i bombekrateret nord for Sydkorea. Cuba er vist undtagelsen, der bekræfter reglen.
Den kinesiske regering lever i en drøm, for der er faktisk mere splid indenfor den kinesiske regering, end der er i et gennemsnitligt dansk byråd.
Nåja, selvom jeg stemmer konservativt her i landet, så ville Obama uden tvivl for min stemme.
Det kan godt være, at McCain har en langt bedre økonomisk politik generelt, så fedter han stadig for meget for overklassen, og i visse tilfælde finder jeg Obamas forslag mere realistiske. Underskuddet på betalingsbalancen og USA's udlandsgæld har aldrig været større, så det må være det første og stort set også eneste problem, som den 44. præsident skal beskæftige sig med.
Det kan godt være, at McCain har en langt bedre økonomisk politik generelt, så fedter han stadig for meget for overklassen, og i visse tilfælde finder jeg Obamas forslag mere realistiske. Underskuddet på betalingsbalancen og USA's udlandsgæld har aldrig været større, så det må være det første og stort set også eneste problem, som den 44. præsident skal beskæftige sig med.
stemte blankt for der mangler da den helt seriøse!!!!
http://jeffdunham.com/walter.php.
og det er faktisk også John Mc'cain der ryger ind som anden-præsident der ;)
han har endda et parti-program og alt det der medfølger ^^
http://jeffdunham.com/walter.php.
og det er faktisk også John Mc'cain der ryger ind som anden-præsident der ;)
han har endda et parti-program og alt det der medfølger ^^
DanaKaZ (58) skrev:Jeg er enig i at mennesket grundlæggende ikke er kompatible med kommunisme, men det ændre ikke på at der er mindst lige så mange problemer med kapitalisme.
Så er vi nok enige. Jeg mener ikke at mennesket generelt er kompatibelt med ekstremisme, selvom vi af og til søger det fordi vi invendigt har kørt en stemning op over et eller andet. Men de danske vælgere er vel en god indikation. Vi stemmer jo trods alt mest på midten (Socialdemokratisk, Venstre samt alt imellem og lidt omkring).
DanaKaZ (51) skrev:Og hvad i ideen kommunisme er det der slår folk ihjel? Forresten står det ikke så slemt til i cuba og det var derudover grundlæggende set kommunistiske idealer der startede bevægelsen mod demokrati i frankrig. Du har vel også hørt udtrykket at det er sejrherren der skriver historie bøgerne, prøv at overvej hvordan historien vil behandle USA hvis ikke de var team world police.
Dit had til USA gør dig blind.
Jeg kan kun gentage mig selv:
Hver ENESTE gang kommunismen er implemeneret dør de civile i store tal!
Men vi kunne jo også begynde at tælle sammen hvor mange menneskeliv USAs forskellige politi aktioner har kostet.
Du er virkelige en rød troll hvad?
Moa har slået flere ihjel end der er blevet dræbt af USA, selv om vi synker ned på dit paln og kalder WWII for en "politi-aktion"!
Folk bliver også slået ihjel i kapitalistiske samfund, der er det bare ikke staten men medborgerne der slår dem ihjel. Tænk på USA i 18 hundrede tallet.
Tænk på USSR, nævn et årtil.
Tænk på Kina, nævn et årti
Tænk på Nord-korea, nævn et årti...virkeligheden punker dig for hårdt, men igen blænder dit had til USA dig, røde hund.
Og kina er den hurtigst voksende økonomi p.t.
Og de er på vej VÆK fra kommunismen og på vej mod kapitalisme, du er vikrelig ikke inde i sagerne, kommie-lover?
Desuden er det lidt endnu overvejende socialisme der råder i vores lille del af verden.
Socialisme != kommunisme...ved du selv hvad du skriver?
Terra - Dit had til USA gør dig dum og blind...
DanaKaZ (51) skrev:Og hvad i ideen kommunisme er det der slår folk ihjel? Forresten står det ikke så slemt til i cuba...
Det er svært at vide hvad der er sket, men den enorme flugt til Florida giver et knapt så rosenrødt billede af befolkningens tilfredshed. Mange døde under flugtforsøget. Der var samtidigt det sædvanlige problem med kommunisme. Landet blev lukket helt af, og de, der var flygtet, kunne ikke få kontakt til dem der var efterladt i landet, og heller ikke indrejsetilladelse. Det blev dog nemmere siden, men indrejse blev først praktisk muligt i 90'erne, så vidt jeg ved.
terracide (64) skrev:Dit had til USA gør dig blind.
Ha, sjovt at du snakker om at være blind. Du har blot gentaget dig selv, ikke noget med rent faktisk at svare på mine argumenter.
terracide (64) skrev:Hver ENESTE gang kommunismen er implemeneret dør de civile i store tal!
Cuba?
terracide (64) skrev:Du er virkelige en rød troll hvad?
Hehe, jeg kan da i det mindste formulerer et indlæg uden personliger angreb i hver anden linie.
terracide (64) skrev:Moa har slået flere ihjel end der er blevet dræbt af USA, selv om vi synker ned på dit paln og kalder WWII for en "politi-aktion"!
Hvad er mit plan? Velartikulerede argumenter? Og hvor siger jeg at WWII var en politi aktion?
terracide (64) skrev:Tænk på Nord-korea, nævn et årti...virkeligheden punker dig for hårdt, men igen blænder dit had til USA dig, røde hund.
Hehe, hvad er det med dig og de personlige angreb? Er det fordi du er klar over at din argumentation er så svag at du er nød til forsøge at hyle den anden side ud af den?
terracide (64) skrev:Og de er på vej VÆK fra kommunismen og på vej mod kapitalisme, du er vikrelig ikke inde i sagerne, kommie-lover?
Og endnu en. Men ja de er på vej væk, men det ændre ikke på at de stadig hænger fast i det og kun fremtiden vil vise hvor langt de bevæger sig fra det.
terracide (64) skrev:Socialisme != kommunisme...ved du selv hvad du skriver?
Socialisme er en stor del af kommunisme og det naturlige skridt ned fra kommunisme på skalaen. Så nej det er ikke det samme, men det hører unægtelig sammen.
terracide (64) skrev:Terra - Dit had til USA gør dig dum og blind...
Hvor har jeg givet udtryk for at jeg hader USA? Og man er simpelthen dum når man har en anden mening end dig på trods af at det er dig der fremstår som en 14 årig der forsvarer hans yndlingsfodbold hold. Blev du bidt af en debattør da du var lille, eller hvad er grunden til at du sådan modsætter dig at indgå normalt i en debat. Det er jo ikke kun her, jeg har endnu ikke set dig formulerer et indlæg uden omkring halvdelen af det var tilsvininger af modparten.
gnarfsan (66) skrev:Det er svært at vide hvad der er sket, men den enorme flugt til Florida giver et knapt så rosenrødt billede af befolkningens tilfredshed.
Det har nok været fordi de mere velhavende og amerikanere blev smidt ud af deres huse/grunde som et led i nationaliseringen af landets aktiver. Men nej det har sgu nok ikke altid været pisse fedt at bo der. Men nej, implementeringen i cuba var/er heller ikke helt uproblematisk.
DanaKaZ (67) skrev:Ha, sjovt at du snakker om at være blind. Du har blot gentaget dig selv, ikke noget med rent faktisk at svare på mine argumenter.
Dine "agurmenter" holder ikke vand, lær dog af historien!
Cuba?
Cuba? :o
Folk FLYGTER fra Cuba, med risiko for liv om lemmer...for ikke at snakke om hvad der sker med deres famile når flugten bliver opdaget.
Folk bliver skudt for at kritisere Castro...tak fordi du beviser min pointe!!!
http://www.arcocarib.com/article/amnesty-law-for-c...
Hehe, jeg kan da i det mindste formulerer et indlæg uden personliger angreb i hver anden linie.
Det gør ikke dine indlæg bedre, beklager...
Hvad er mit plan? Velartikulerede argumenter? Og hvor siger jeg at WWII var en politi aktion?
Dit plan er total ignorance for historien:
http://www.hawaii.edu/powerkills/NOTE2.HTM
Jeg smed WWII med, bare for at vise at selv med en verdenskrig blegner de dræbte sammenlignet med kommunismens ofre...
Kom med din dokumentation...put up or shut up!
Hehe, hvad er det med dig og de personlige angreb? Er det fordi du er klar over at din argumentation er så svag at du er nød til forsøge at hyle den anden side ud af den?
Jeg har endnu tilgode at se dokumentation for bare én af dine påstande...
Og endnu en. Men ja de er på vej væk, men det ændre ikke på at de stadig hænger fast i det og kun fremtiden vil vise hvor langt de bevæger sig fra det.
Var det en måde at slippe udenom at indrømme at deres vækst er knyttet il mere kaptalisme, troll?
Socialisme er en stor del af kommunisme og det naturlige skridt ned fra kommunisme på skalaen. Så nej det er ikke det samme, men det hører unægtelig sammen.
Virkelig?
Glemmer du at folket smed kommunisterne på porten og valgte kapitalisme, nogle steder med socialisme som endnu en faktor...men igen, er det din måde at give mig ret..uden at ville indrømme det, troll?
Hvor har jeg givet udtryk for at jeg hader USA? Og man er simpelthen dum når man har en anden mening end dig på trods af at det er dig der fremstår som en 14 årig der forsvarer hans yndlingsfodbold hold. Blev du bidt af en debattør da du var lille, eller hvad er grunden til at du sådan modsætter dig at indgå normalt i en debat. Det er jo ikke kun her, jeg har endnu ikke set dig formulerer et indlæg uden omkring halvdelen af det var tilsvininger af modparten.
Dit had til USA er da implicit med din forkærlighed for kummunisme og dets massemord...og igen, jeg har endnu ikke set dig dokumentere en af dine mange historiske og faktuelle ukorrekte påstande?
Og så kan jeg kun grine af at du kristisere min "tone"..for så blot at forfalde selv til Ad Hominem *rolling eyes*
Terra - Folket har talt...og de smed de røde svin på porten!
#67: Cuba er jo kun et eksempel ud af rigtigt mage, og om det er en success eller ej, er nok et spørgsmål om mening. Alle er fattige, lige fattige, næsten da, og det betragter jeg som uheldigt. Men det er da helt klart det bedste eksempel, jeg kan komme på ihvertfald.
Cuba understreger problemet med diktatur. Det kræver den helt rette leder, ellers går det grueligt galt. Denne gang var de nogenlunde heldige, i forhold til andre diktaturer. Men de kan ikke vælge en ny leder, hvis det går galt.
Cuba understreger problemet med diktatur. Det kræver den helt rette leder, ellers går det grueligt galt. Denne gang var de nogenlunde heldige, i forhold til andre diktaturer. Men de kan ikke vælge en ny leder, hvis det går galt.
#72 Ro på. Jeg har en ven, der boede der i et lille års tid, men forlod det tidligere end planlagt pga. en slem salmonella infektion. Det han kunne fortælle var at det var langt fra så slemt, som det har været. Jeg tror dog stadig at man skal holde sin kæft hvis man er utilfreds, og ikke vil rådne op i et fægnsel eller likvideres.
terracide (70) skrev:Dit had til USA er da implicit med din forkærlighed for kummunisme og dets massemord...
Igen må du mægtigt gerne vise hvor jeg giver udtryk for denne holdning.
terracide (70) skrev:og igen, jeg har endnu ikke set dig dokumentere en af dine mange historiske og faktuelle ukorrekte påstande?
Right back at ya big boy.
terracide (70) skrev:men igen, er det din måde at give mig ret..uden at ville indrømme det, troll?
Nej, for jeg har på intet tidspunkt sagt at kommunisme var lig socialisme.
terracide (70) skrev:Folk bliver skudt for at kritisere Castro...tak fordi du beviser min pointe!!!
Folk bliver tortureret for at være imod USA.
terracide (70) skrev:Dine "agurmenter" holder ikke vand, lær dog af historien!
Et fremragende argument må jeg sige.
Du har stadigt ikke kommet med noget substantielt, ikke at det så afholder dig fra at komme med flere tilsvininger.
terracide (70) skrev:Og så kan jeg kun grine af at du kristisere min "tone"..for så blot at forfalde selv til Ad Hominem *rolling eyes*
Kan du ikke tåle at folk giver igen?
gnarfsan (71) skrev:Cuba er jo kun et eksempel ud af rigtigt mage, og om det er en success eller ej, er nok et spørgsmål om mening.
Self, men nu sagde han at alle steder der var kommunisme døde de civile i store antal. Cuba er bare et eksempel på at det ikke passer.
gnarfsan (71) skrev:Cuba understreger problemet med diktatur. Det kræver den helt rette leder, ellers går det grueligt galt.
Lige nøjagtigt, problemet med de gange kommunisme har været indført er at det er kommet ind med en revolution hvorefter der så er en eller flere der har indsat sig selv som diktator.
Diktaturer er aldrig en god ting.
Hvorffor skal jeg tage politisk standpunkt når jeg besøger newz?
jeg er IKKE ignorant, men jeg syntes det er helt forkert at bringe denne diskusion her.
Newz er nyheder for rigtige nørder,
og så tænker jeg altså på net nørder og ikke politiske nørder.
Politik er et emne jeg ikke er særlig skærk i, sikkert også et emne andre ikke er super spiffe i...??? Mener bare at seriøsiteten falder når vi ikke holder os til it verdenen.
jeg er IKKE ignorant, men jeg syntes det er helt forkert at bringe denne diskusion her.
Newz er nyheder for rigtige nørder,
og så tænker jeg altså på net nørder og ikke politiske nørder.
Politik er et emne jeg ikke er særlig skærk i, sikkert også et emne andre ikke er super spiffe i...??? Mener bare at seriøsiteten falder når vi ikke holder os til it verdenen.
Right back at ya big boy.
Nu er du ikke blot en troll, men en dum en af slagsen, her er 2 links jeg brugte i min post, men som du (bevidst) ikke nævner:
http://www.hawaii.edu/powerkills/NOTE2.HTM
http://www.arcocarib.com/article/amnesty-law-for-c...
Kom igen...indtil videre beviser du kun min påstand om at du er en kommie-troll.
Terra - Reality bites...
#76 Og de links beviser hvad helt præcist?
Folk dør i Kina, ja og folk dør i USA. Intet i linket beviser at de tal har noget med kommunisme at gøre. Det er også lidt sjovt når man ser at japan lige var inde over kina og slå en 4 mio. ihjel, er det også kommunismen skyld?
Link nr. 2 siger heller intet om at civile døde i store antal i Cuba som du påstod.
Men jeg kan da godt komme med lidt links:
Wikipedia
Wikipedia
Dvs. at der døde 620000 i den amerikanske borgerkrig, hvilket procentvis er mere i forhold til befolkningen end der døde i den kinesiske borgerkrig.
Folk dør i Kina, ja og folk dør i USA. Intet i linket beviser at de tal har noget med kommunisme at gøre. Det er også lidt sjovt når man ser at japan lige var inde over kina og slå en 4 mio. ihjel, er det også kommunismen skyld?
Link nr. 2 siger heller intet om at civile døde i store antal i Cuba som du påstod.
Men jeg kan da godt komme med lidt links:
Wikipedia
Wikipedia
Dvs. at der døde 620000 i den amerikanske borgerkrig, hvilket procentvis er mere i forhold til befolkningen end der døde i den kinesiske borgerkrig.
#78:
Så kultur-revolutionen har intet med kommunismen at gøre?
http://www.hawaii.edu/powerkills/COM.ART.HTM
"Communism has been the greatest social engineering experiment we have ever seen. It failed utterly and in doing so it killed over 100,000,000 men, women, and children, not to mention the near 30,000,000 of its subjects that died in its often aggressive wars and the rebellions it provoked. But there is a larger lesson to be learned from this horrendous sacrifice to one ideology. That is that no one can be trusted with power. The more power the center has to impose the beliefs of an ideological or religious elite or impose the whims of a dictator, the more likely human lives are to be sacrificed. This is but one reason, but perhaps the most important one, for fostering liberal democracy. "
Og at du sammenligner en borgerkrig (som havde til mål at AFSKAFFE slaveri) med f.eks Stalins massedeporationer og Gulag beviser igen min pointe.
Og igen (her viser dit had til USA sig igen) er det såjøst at du kun kan skyde på USA.
Jeg derimod skyder på ALLE kommunsitke lande hvor befolkningen har lidt:
-USSR
-DDR
-Kina
-Cuba
Så kultur-revolutionen har intet med kommunismen at gøre?
http://www.hawaii.edu/powerkills/COM.ART.HTM
"Communism has been the greatest social engineering experiment we have ever seen. It failed utterly and in doing so it killed over 100,000,000 men, women, and children, not to mention the near 30,000,000 of its subjects that died in its often aggressive wars and the rebellions it provoked. But there is a larger lesson to be learned from this horrendous sacrifice to one ideology. That is that no one can be trusted with power. The more power the center has to impose the beliefs of an ideological or religious elite or impose the whims of a dictator, the more likely human lives are to be sacrificed. This is but one reason, but perhaps the most important one, for fostering liberal democracy. "
Og at du sammenligner en borgerkrig (som havde til mål at AFSKAFFE slaveri) med f.eks Stalins massedeporationer og Gulag beviser igen min pointe.
Og igen (her viser dit had til USA sig igen) er det såjøst at du kun kan skyde på USA.
Jeg derimod skyder på ALLE kommunsitke lande hvor befolkningen har lidt:
-USSR
-DDR
-Kina
-Cuba
DanaKaZ (74) skrev:Folk bliver tortureret for at være imod USA.
Hvad er det for noget at sammenligne med? Hvis du siger at Bush er en idiot i USA, sker der intet. Hvis du siger at Fidel Castro er en idiot på Cuba, ryger du i spjældet.
Der er en kæmpe forskel på at arbejde for en militant organisation mod et land, og bare sige hvad man mener.
#76 Hvad i kommunismen slog folk ihjel under kultur revolutionen?
Som er at du ikke kan læse eller? Hvor sammenligner jeg den med de ting du nævner, jeg skriver faktisk ret specifikt i forhold til den kinesiske borgerkrig.
Jeg fokuserer på USA da det er kapitalismens højborg.
Og alle i guantanamo arbejdede for en militant organisation? Men ja der er da forskel og jeg sagde heller ikke at det var lige så problematisk, blot at der også er problemer i den kapitalistiske verden.
Og dit link til et tal fra Cuba?
Desuden mangler du stadig at vise hvad i kommunismen det er der slår mennesker ihjel. Det eneste du har peget på er diktaturer.
terracide (79) skrev:Og at du sammenligner en borgerkrig (som havde til mål at AFSKAFFE slaveri) med f.eks Stalins massedeporationer og Gulag beviser igen min pointe.
Som er at du ikke kan læse eller? Hvor sammenligner jeg den med de ting du nævner, jeg skriver faktisk ret specifikt i forhold til den kinesiske borgerkrig.
terracide (79) skrev:Og igen (her viser dit had til USA sig igen) er det såjøst at du kun kan skyde på USA.
Jeg fokuserer på USA da det er kapitalismens højborg.
gnarfsan (80) skrev:Der er en kæmpe forskel på at arbejde for en militant organisation mod et land, og bare sige hvad man mener.
Og alle i guantanamo arbejdede for en militant organisation? Men ja der er da forskel og jeg sagde heller ikke at det var lige så problematisk, blot at der også er problemer i den kapitalistiske verden.
terracide (83) skrev:"Hver ENESTE gang kommunismen er implemeneret dør de civile i store tal!
Og dit link til et tal fra Cuba?
Desuden mangler du stadig at vise hvad i kommunismen det er der slår mennesker ihjel. Det eneste du har peget på er diktaturer.
DanaKaZ (84) skrev:Og alle i guantanamo arbejdede for en militant organisation? Men ja der er da forskel og jeg sagde heller ikke at det var lige så problematisk, blot at der også er problemer i den kapitalistiske verden.
Det er fuldstændigt uden sammenligning. De er anholdt i en sammenhæng med en militær organisation, der påtænker at slå folk ihjel. I kommunistiske lande kan du jo ikke engang få lov at udtrykke din mening, hvis den får regringen bare den mindste smule på klingen. Hvis du følger med i amerikansk underholdning sker det hele tiden. Det ville aldrig være accepteret i et diktatur. Letterman var blevet trukket ud bag ved for længe siden, hvis der havde været nogen sammenligning.
#85 Jeg er uenig, blot fordi det ikke foregår på samme måde, betyder ikke at det ikke kan sammenlignes.
Men da de ikke har fået en fair rettergang kan vi ikke være sikre på dette.
gnarfsan (85) skrev:De er anholdt i en sammenhæng med en militær organisation, der påtænker at slå folk ihjel.
Men da de ikke har fået en fair rettergang kan vi ikke være sikre på dette.
DanaKaZ (84) skrev:#76 Hvad i kommunismen slog folk ihjel under kultur revolutionen?
Ordre fra en kommunistisk leder, hvorfor skal jeg være historielærer for dig?
Det var bedre du rent faktisk satte dig ind i ting foør du postede.
Som er at du ikke kan læse eller? Hvor sammenligner jeg den med de ting du nævner, jeg skriver faktisk ret specifikt i forhold til den kinesiske borgerkrig.
Og vender det blinde øje til alle de andre drab...
Jeg fokuserer på USA da det er kapitalismens højborg.
Som genopbyggede det frie Europa, mens det kommunistiske stangerede...google "Marshall aid", din historiske uvidenhed og ignoren af fakta er skræmmende.
USA skabte stabilitet og fremgang, USSR gjorde det modsatte.
Bare fordi ting er sket FØR du blev født,, betyder ikke du ikke skal sætte dig ind i dem.
Og dit link til et tal fra Cuba?
http://www.digitalsurvivors.com/archives/communist...
Hvad med du selv kom med nogle links...eller kan du kun spytte propaganda ud?!
Desuden mangler du stadig at vise hvad i kommunismen det er der slår mennesker ihjel. Det eneste du har peget på er diktaturer.
Vis mig et eneste kommunistisk land der ikke er et diktatur?
De 2 hænger sammen som ærtehalm, historien viser dette.
Terra - Folk som dig væmmer mig...
#86:
Kan du ikke se forskellen på at omgåes kendte terrorister, og ytrer sig som f.eks. "Jeg sværger ved allah at jeg vil dræbe alle de dekadente amerikanske svin"
og så: "Jeg synes at George Bush er en dårlig president"
Det er dødstrusler kontra almindelig udtrykkelse af uenighed.
Havde USA været et kommunistisk land, var du blevet buret inde ubetinget for begge dele. I USA er det tilladt at betvivle regeringen, men ligesom ALLE lande er det sgu ikke tilladt at arbejde imod den millitært, eller blot true med det.
Vil du ikke være venlig at sammenligne på et seriøst grundlag, tak.
Kan du ikke se forskellen på at omgåes kendte terrorister, og ytrer sig som f.eks. "Jeg sværger ved allah at jeg vil dræbe alle de dekadente amerikanske svin"
og så: "Jeg synes at George Bush er en dårlig president"
Det er dødstrusler kontra almindelig udtrykkelse af uenighed.
Havde USA været et kommunistisk land, var du blevet buret inde ubetinget for begge dele. I USA er det tilladt at betvivle regeringen, men ligesom ALLE lande er det sgu ikke tilladt at arbejde imod den millitært, eller blot true med det.
Vil du ikke være venlig at sammenligne på et seriøst grundlag, tak.
terracide (87) skrev:Ordre fra en kommunistisk leder, hvorfor skal jeg være historielærer for dig?
Jeg prøver igen, hvad i de kommunistiske ideer slå folk ihjel?
terracide (87) skrev:Og vender det blinde øje til alle de andre drab...
Jeg kan ikke forholde mig til alt på en gang, jeg forholder mig til det du skriver. Jeg ville be dig om at gøre det samme, men chance for det er nok meget lille.
terracide (87) skrev:Som genopbyggede det frie Europa, mens det kommunistiske stangerede...google "Marshall aid", din historiske uvidenhed og ignoren af fakta er skræmmende.
Hehe, hvor i sætningen "Jeg fokuserer på USA da det er kapitalismens højborg." signalerer jeg at jeg ikke ved hvad marshall aid var?
Og hvis du tro USA gjorde det for vores blå øjnes skyld er det dig der er ignorant. USA gjorde det for at holde Sovjet på afstand og for at have et sted at sælge deres ting til. Du tror måske også at deres forskellige politi aktioner er for at give indbyggerne i de lande frihed? USA tænker ikke på andre folks frihed, de tænker kun på deres egen sikkerhed og profilering.
terracide (87) skrev:Hvad med du selv kom med nogle links...eller kan du kun spytte propaganda ud?!
Har jeg gjort se #78.
terracide (87) skrev:Vis mig et eneste kommunistisk land der ikke er et diktatur?
Vi kan tage et fra din liste: "People's Democratic Republic of Yemen" var ikke et diktatur.
gnarfsan (88) skrev:Det er dødstrusler kontra almindelig udtrykkelse af uenighed.
Jo self er der en forskel. Men eftersom at der ikke er kørt en rettergang så ved vi ikke om det reelt er det der er foregået. Det er manglen på justist jeg mener er sammenlignelig.
#89:
Nu har jeg leveret varen flere gnage, hvad med du poster links der afkræfter mine påstande?
Og at du linker til den amrikanske borgerkrig (som endte med FRIHED til slaver) er kun at skyde dig selv i foden
Og Yemen var nu et kommunisktisk diktatur:
http://en.wikipedia.org/wiki/South_Yemen#Politics_...
Og du kunne kun finde "ét" land ud af +20?
Flot selvmål...
Terra - Put up or shut up...
Nu har jeg leveret varen flere gnage, hvad med du poster links der afkræfter mine påstande?
Og at du linker til den amrikanske borgerkrig (som endte med FRIHED til slaver) er kun at skyde dig selv i foden
Og Yemen var nu et kommunisktisk diktatur:
http://en.wikipedia.org/wiki/South_Yemen#Politics_...
Og du kunne kun finde "ét" land ud af +20?
Flot selvmål...
Terra - Put up or shut up...
terracide (83) skrev:
"Hver ENESTE gang kommunismen er implemeneret dør de civile i store tal!
Hver ENESTE gang Danmark har haft en højre-orienteret regering har folket på et tidspunkt valgt en venstre-orienteret afløser i stedet! HVER ENESTE GANG!!11 HVORFOR IKKE BARE BANDLYSE ALLE HØJRE-ORIENTEREDE PARTIER MED DET SAMME?!!11
gnarfsan (93) skrev:#91: Bullshit. Vi har en højreorienteret regringen, der ikke er afløst endnu. Tilgengæld er alle venstreorienterede regeringer afløst :P
Hvis vi skal være så nøjeregnende har vi da også socialistiske lande i Sydamerika der ikke er endt i massemord endnu.
terracide (94) skrev:#93:
Jeg går ud fra at sarkasme er spildt på dig...da du sammenligner demokratiske valg med massemord....hvilket er totalt irrelevant.
Det er det da overhovedet ikke, fordi logikken er lige fejlagtig i begge tilfælde, og det er det der er pointen.
terracide (90) skrev:Nu har jeg leveret varen flere gnage, hvad med du poster links der afkræfter mine påstande?
Du har ikke vist at kommunisme slår ihjel, du har vist at mennesker med for meget magt slår ihjel, det har jeg aldrig undsagt.
terracide (90) skrev:Og at du linker til den amrikanske borgerkrig (som endte med FRIHED til slaver) er kun at skyde dig selv i foden
Min fod har det ellers fint. Nu snakkede du udelukkende om dødstal, ikke om årsagen.
terracide (90) skrev:Og Yemen var nu et kommunisktisk diktatur:
Sjovt, der står ikke diktatur nogen stedet på den side.
terracide (90) skrev:Og du kunne kun finde "ét" land ud af +20?
Flot selvmål...
Tror måske selvmålet var kun at bede om et enkelt eksempel.
DanaKaZ (89) skrev:Jo self er der en forskel. Men eftersom at der ikke er kørt en rettergang så ved vi ikke om det reelt er det der er foregået. Det er manglen på justist jeg mener er sammenlignelig.
Det har der altid været i alle lande, så man må antage at det er uafhængigt af styret.
DanaKaZ (98) skrev:Du har ikke vist at kommunisme slår ihjel, du har vist at mennesker med for meget magt slår ihjel, det har jeg aldrig undsagt.
Med den "argumentation" så slog nazismen ingen ihjel...go figure *rolling eyes*
Min fod har det ellers fint. Nu snakkede du udelukkende om dødstal, ikke om årsagen.
Den lader vi bare stå, så kan andre selv drage deres konklusioner på din "argumentions-rækkefølge"
Sjovt, der står ikke diktatur nogen stedet på den side.
Og DDR kaldte sig selv "demokratisk"...der var ikke demokrati, men kommunistisk diktatur *rolling eyes*
Tror måske selvmålet var kun at bede om et enkelt eksempel.
Jeg skrev "ét"..i gåseøjne, at du ikke magter at læse er dit problem.
Terra - Venter stadig på dine links der dokumentere kommunismens lyksaligheder...zzzZZZZzzzZZZzZZZzzzz...
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Gå til bund