mboost-dp1

Hvem synes du, skal være præsident i USA?


Gå til bund
Gravatar #1 - searchia
15. okt. 2008 17:06
Obama er the best
Gravatar #2 - Hůňděštějlě2
15. okt. 2008 17:08
De er begge idioter, men McCain er, trods alt, en anelse mindre idiot end socialisten og racismen Obama. McCain ville derfor have fået min stemme.
Gravatar #3 - natterjack
15. okt. 2008 17:24
#2 Obama er langt fra perfekt, men godt nok grotesk at kalde manden racist.
Gravatar #4 - trylleklovn
15. okt. 2008 17:28
Jeg er fuldstændigt ligeglad, jeg tvivler på det gør nogen forskel, det lader ikke til de kan andet politik end at svine hinanden til.
Gravatar #5 - natterjack
15. okt. 2008 17:32
#4 Det gør ingen forskel? Du har ikke fattet vi har en global finanskrise for tiden? Hvor ignorant har man lov at være.
Gravatar #6 - Dreadnought
15. okt. 2008 17:34
Obama, fordi der er fløjet mindst mudder fra hans side af.
Gravatar #7 - reefermadness  
15. okt. 2008 17:53
Det er jo pest eller kolera ... Begge er sikkert majonet dukker for frimurerne

*spænder staniol hjelmen*
Gravatar #8 - Frankie
15. okt. 2008 18:00
Jeg kan kun tilslutte mig #7. :D

On-topic: Jeg håber det blir Obama, McCain ved vi jo ikke engang om han holder perioden ud, manden er jo 72 år. Derudover har McCain vist en meget dyster personlighed i forbindelse med mudderkastning, meget dårlig side af sig selv at vise syntes jeg. Obama har i det mindste holdt det nogen lunde sobert.
Gravatar #9 - MiniatureZeus
15. okt. 2008 18:23
Obama, fordi han har sådanne flotte tænder og så tror jeg han kan gøre en større forskel en McCain kan...
Gravatar #10 - gnаrfsan
15. okt. 2008 18:29
Obama. Der skal nogle lid mindre våbenglade mennesker til at arbejde mod den kolde krig, der næsten er ved at starte op igen.
Gravatar #11 - DanaKaZ
15. okt. 2008 19:28
Obama, synes faktisk ikke at McCain er så slem som mange af de andre republikanere, men den måde han har valgt/er blevet tvunget til at køre hans valgkamp på er simpelthen sørgelig.

Når han er villig til at vælge en imbecil som Palin blot for stemmers skyld og derved sætte hele landet i fare for rent faktisk at skulle have tumpen som præsident, så er han imo ikke en værdig leder.
Gravatar #12 - TullejR
15. okt. 2008 19:44
Obama.

Og tanken om, at McCain sikkert dør inden for 4. år, og Palin så må overtage, er skræmmende.

Hun er en ganske usmagelig kvinde.
Gravatar #13 - Diskill
15. okt. 2008 20:03
Hvorfor kan man ikke stemme på Cthulhu? Han/den/det plejer da at stille op.
Gravatar #14 - Seth-Enoch
15. okt. 2008 20:10
McCain er IMO aalt for gammel til at blive valgt til en 4års President Periode...

Obama, han er...Slick, slimet, fesen, klisteret, usmagelig osv.. Der er bare et eller andet over ham som jeg finder mistænkligt.

Jeg stemte blank i denne poll.
Gravatar #15 - Phill
15. okt. 2008 20:56
Hvornår var det 2pac ville stille op ? ^^
Gravatar #16 - cazotaro
15. okt. 2008 21:26
Obama klart, alt for meget over liberalisme og krigsliderlighed fra republikanerne. Der skal fokuseres mere socialt og fredeligt hvis det land skal have en fremtid. imho.
Ja, jeg er måske lidt 'rød' ved det ikke. Kan heller ikke forstå deres frygt for socialisme - kommunisme, selvf. var det overdrevet i Sovjet, men slap lige af.
Ud fra den smule viden jeg har er dem der virker mest menneskelige og oven på, demokraterne. Desuden har jeg svært ved at tage folk der bruger mere tid på andres fejl, end på egen vilje og mål, seriøst. Forstår ikke hvordan man kan stemme på folk der fremstår så utroværdige.

Ikke at demokraterne ikke slår igen, men der kommer trods alt mindst fra dem.
Gravatar #17 - Emil
15. okt. 2008 21:47
Obama, fordi jeg har hørt, at han er muslim, og så går han ind for sharia-lovgivning, samtidig med at han vil aflægge ed på koranen, når/hvis han bliver sværget ind. Desuden skulle hans kone være racist, og det synes jeg vi har savnet lidt i det hvide hus, altså racismen.

Og så er der også noget med, at han er kokain-misbruger, men det ved jeg ikke helt, om jeg skal tro på - man er jo også nødt til at være lidt kritisk med det, man læser.
Gravatar #18 - rasmusv
15. okt. 2008 22:05
Ron Paul...
Gravatar #19 - XuN
15. okt. 2008 22:45
#18 :
Hell yeah!

Men desværre er han jo ude, så vi må sige "Chuck baldwin" :D
Gravatar #20 - tazly
15. okt. 2008 23:21
http://www.cthulhu.com/?p=16

Cheney/Satan er det perfekte par. Sålænge Satan ikke bliver jalous på Cheney's ondskab.

Det var fx ret god ondskab af Cheney, at skyde en af sine egne kampagnestøtter med en shotgun og så bagefter, få ham til at undskylde, at han blev skudt... :D

http://edition.cnn.com/2006/POLITICS/02/12/cheney/
Gravatar #21 - Hůňděštějlě2
15. okt. 2008 23:34
rasmusv (18) skrev:
Ron Paul...


Jeg har personligt altid haft stor respekt for Fred Thompson, som desværre aldrig bliver præsident. En ægte konservativ. Han ville til hver en tid få min stemme.

Reformpartiet har også mange gode pointer. Desværre vil en stemme på dem, være en spildt stemme. Sådan er det jo desværre med flertalsvalg i enkeltmandskredse. Der kunne amerikanerne lære en del af de fleste europæiske valgsystemer.
Gravatar #22 - Brauns
15. okt. 2008 23:57
Vi mangler også mulighed for, at kunne stemme på Ralph Wiggum!

Helt seriøst, ville jeg nok stemme på Obama. Kan virkelig ikke holde de republikanere ud. De har virkelig nogle holdninger, som jeg slet ikke kan acceptere. Så er demokraterne i det mindste lidt mere fornuftige og acceptere mere folks privatliv. Så stemmer mere efter partiets og dets holdninger end selve personerne.
Gravatar #23 - Hůňděštějlě2
16. okt. 2008 00:05
Brauns (22) skrev:
Kan virkelig ikke holde de republikanere ud. De har virkelig nogle holdninger, som jeg slet ikke kan acceptere. Så er demokraterne i det mindste lidt mere fornuftige og acceptere mere folks privatliv. Så stemmer mere efter partiets og dets holdninger end selve personerne.


Der er stor politisk spredning internt i de to partier. Langt mere end du ser i danske partier. Der findes Demokrater som er socialistisk anlagte, med kontrol af borgerne og alt hvad der dertilhører og der findes mere liberale Demokrater. Men hvis man leder efter folk som virkelig tror på individets frihed, så er det hos Republikanerne man skal lede. Det er der du finder størsteparten af de ægte statskritikere, som ønsker at give individet mest mulig frihed. At den nuværende Republikanske regering ikke følger denne standart, er mere undtagelsen der bekræfter reglen.
Gravatar #24 - LinguaIgnota
16. okt. 2008 00:23
McHvem? Ham den gamle gråhårede republikaner kan takke sin fejlende dømmekraft for, at løbet pt. står mellem Obama og religious-nutcase-Pain'in. McCain skød sig selv direkte mellem øjnene, da han valgte Palin som VP-kandidat. For mange amerikanere står valget nu mellem rygter om Obamas religiøse tilhørsforhold kontra en YEC-dame, der er blevet velsignet af en noget [url= afrikansk præst[/url].

Personligt har jeg ikke den store tillid til nogen af kandidaterne, så mit valg ville være "none of the above". Men det er godtnok sjovt at følge min nye yndlingsaversion, Sarah Palin, hvis udenrigspolitiske erfaring består af at [url= - Hahahahahahaha. I crack myself up! :D
Gravatar #25 - Sirius7dk
16. okt. 2008 00:26
McCain FTW!!

McCain gaar ind for mere frihandel, og mere frihed generelt :)

og til jer der siger at McCain er for gammel, Reagon blev valgt som 68-aarig i 1980, og sad til 1989 hvor han var 77. 4 aar senere blev han genvalgt og havde samme alder som McCain har i dag

Ud fra det kan man udlede at McCain IKKE er for gammel :)
Gravatar #26 - chris
16. okt. 2008 00:37
kan man vælge John Zerzan???

ej mann

om man stemmer på den ene eller på den anden
det er sq ligemeget..

de er begge bare represantanter for et kikset system med nogle nedarvede skavanker der ikke kan løses med andet end et systemskifte eller en God gammel Revo!

vi har det ene finanskrak efter det andet!
hvornår skiller vi os af med kapitalen :S
Gravatar #27 - Sirius7dk
16. okt. 2008 00:41
blaaoejet (26) skrev:

hvornår skiller vi os af med kapitalen :S


Skal vi ikke bare bruge kapitalen paa at fremstille et rumskib der kan transportere alle socialister til Mars, lade kapitalisterne blive her (eller omvendt :) ) og saa ser vi om begge "civilisationer" stadigvaek fungerer om 100 aars tid? :)
Gravatar #28 - Sikots
16. okt. 2008 06:38
Er Obama ikke bare 2008's svar på Martin Luther King?

McCain ville være blevet stemt...
Gravatar #29 - kr00z0r
16. okt. 2008 06:57
Ron Paul
Gravatar #30 - holmen
16. okt. 2008 07:09
This just in: 93% lader sig farve af en venstreorientere presse.

Obama er racist og terrorist-sympatisør.

Kom så med dem:
Gravatar #31 - TwoZero
16. okt. 2008 07:12
Jeg er ikke specielt stor tilhænger af nogen af dem, men jeg vil foretrække McCain fordi, ham ved jeg hvad står for. Man bliver ikke overrasket over hans politik.

Derimod Obama, sidder jeg tilbage med en følelse af valgflæsk. Han uddeler valgløfter som bliver umulige at indfri. Bare tag sygeforsikring til alle. Jeg vil blive enddog meget overrasket, hvis det lykkes ham at få det indført. Nej, jeg tror Obama meget hurtigt vågner op, hvis han bliver valgt, og må indse, at USA's nuværende politik ikke lader sig omvende på hverken 4 eller 8 år.

Amerikanere vil have det hele inklusiv verdens herredømme (Uanset om man er demokrat eller replublikaner), men de har ikke ressourcerne til det. Og i sidste ende så vejer det udenrigspolitiske tungest, fordi USA er afhængig af ressourcer fra bl.a. mellemøsten (Olie). Dermed bliver problemerne i mellemøsten også et indrigspolitisk tema, der sætter alle andre problemer i baggrunden...
Gravatar #32 - Mnc
16. okt. 2008 10:05
Af frygt for at få Palin som præsident, ville jeg til enhver tid stemme på Obama. MC McCain har jo før har hjerteproblemer, og manden bliver jo ikke just yngre.
Gravatar #33 - terracide
16. okt. 2008 10:11
Chuck Norris...
Gravatar #34 - Fafler
16. okt. 2008 10:30
Hver gang amerikanerne skal vælge ny præsident har jeg det lidt som når man sidder på pasagersædet i en bil og føreren kører alt, alt for stærkt gennem svingene. "Fuck, nu dør jeg. Det var så det. Nu bomber Bush europa, fordi han ikke kan huske hvor mellemøsten ligger..."

Clinton var okay. Måske skulle de ha' stemt på hans kone. Obama virker lidt som en tabt sag. Hvis han bliver valgt ind tror jeg det går ligesom med alle de andre sorte rappere i USA, når de bliver lidt for populære. Han bliver skudt.
Gravatar #35 - terracide
16. okt. 2008 10:34
#34:
Clinton var en pussy der fik skidt Somalia væk og ikke anede hvad han skulle gøre ved Saddam, ud over at bombe ham når han (Clinton) blev fanget med fingrene i (kage)dåsen...
Gravatar #36 - sKIDROw
16. okt. 2008 10:50
Ron Paul er den eneste jeg sympatiserer med.

McCain giver jeg ikke en skid for. Han kommer til at spilde flere LÅNTE penge, som en udenrigspolitik som har spillet falit. Og hans idé om at opkøbe folks huslån, får han til at lyde som en fra enhedslisten. Føj for helvede.

#16

Kan heller ikke forstå deres frygt for socialisme - kommunisme, selvf. var det overdrevet i Sovjet, men slap lige af.


Skal man ikke frygte en ideologi, som har så mange menneskeliv på samvittigheden?. Det tror jeg nok man skal!.

Socialismen og kommunismen kald den hvad du vil, har jo aldrig virket nogen steder. Og der er ikke et land, med disse idealer som ikke ender med at undertrykke anderledes tænkende.

#26

de er begge bare represantanter for et kikset system med nogle nedarvede skavanker der ikke kan løses med andet end et systemskifte eller en God gammel Revo!


Jah... Til ægte fri markeds økonomi og liberalisme. Det er det eneste der virker.

vi har det ene finanskrak efter det andet!


Jep... Og her er politikerne roden til problemet, og ikke løsningen på dem.

hvornår skiller vi os af med kapitalen :S


Det ville du ikke bryde dig om, det er dem der betaler din overførselsindkomst.. :P
Gravatar #37 - moulder666
16. okt. 2008 11:08
McCain? Er han ikke død af alderdom tilbage i 90erne? :P
Gravatar #38 - Norrah
16. okt. 2008 11:21
#37 jo, men han er en stædig gammel prut. Så han hænger ved alligevel.
Gravatar #39 - Multibox
16. okt. 2008 11:23
Normalt ville jeg mene at jeg nok kunne holde en sober or ordenlig tone her på newz.dk men lige dette spørgsmål er da for meget.

Hvorfor fanden i helvede skal en IT nyheds side blande sig i noget elendigt amerikansk politik?

Hvad for et muligt formål har det på sådan en side som det den her?
Hvad bringer det frem at IT relateret diskussion?

INTET! Find dog et amerikansk-politisk forum og diskutér det i, da jeg ikke mener det har noget fornuftig eller logisk formål med at være her.

Ja, jeg er ret ligeglad med politik generalt, men for fanden da man, vi bliver spammet om det valg i TV, aviser, på nettet og alle steder, og newz.dk er..VAR et sted jeg HÅBEDE jeg kunne blive fri for alt så skråleri om politik. Er det ikke nok at det bliver sendt i TVet? bliver tryk i aviser? og hvorfor er det lige at Danmark er så fandens interresteret i noget politik, fra et land som er ved kvæle sig selv i økonomisk fuck-up, og samtidig tager resten af verden med sig?

Må dog igen undskylde mit ordforbrug her.
Gravatar #40 - Norrah
16. okt. 2008 11:52
#39 bare fordi man er nørd betyder det jo ikke man ikke er politisk anlagt. Og hvis du ikke mener at det her er vigtigt/relevant. Så er det dit problem, for det her valg kommer til at påvirke dig, og dine hobby.
Gravatar #41 - Systran
16. okt. 2008 12:08
Gravatar #42 - Multibox
16. okt. 2008 12:08
Norrah (40) skrev:
#39 bare fordi man er nørd betyder det jo ikke man ikke er politisk anlagt.


Rigtigt, jeg er ikke politisk anlagt.

Norrah (40) skrev:
#39 Og hvis du ikke mener at det her er vigtigt/relevant. Så er det dit problem, for det her valg kommer til at påvirke dig, og dine hobby.


Siger ikke det ikke er vigtigt, men det er konstant i tv og aviser og overalt på nettet, så der er da andre steder at diskutere det.
Jeg er bare blevet træt af høre på det hele tiden og taget i betraktning at dette er et IT siden, så kan jeg ikke se hvordan det skulle være direkte relevant her.
Gravatar #43 - Systran
16. okt. 2008 12:11
#39
Det er måske også meget interessant at se hvordan den overordnede politiske og idealistiske tendens er på newz.dk
Det synes jeg da er lidt spændende :)
Gravatar #44 - Norrah
16. okt. 2008 12:12
#42 Fordi et valg, vil påvirke stort set alle de firmaer der laver IT. :)
Gravatar #45 - Multibox
16. okt. 2008 12:21
#42 Sikkert nok, men det har stadig ikke noget at gøre med mig, jeg kan vel stadig købe mit hardware via edpriser.dk til ca. samme priser?

Det er vel ikke sådan at man skal til at søge om en licens til hvert stykke hardware man skal købe? eller firmaer kun må lave 100 stykker af noget af deres hardware om året?

Så det er meget indirekte påvirkning (så meget at det faktisk er ligegyldigt) på mig, hvem der bliver valgt.

Men stadig, skulle mene at det kunne diskutere på tv2.dk, bt.dk eller sådan noget steder.
Men, ville sådan set bare ud med min mening om det, så i kan godt fortsætte diskutionen om det her..hvad det nu er.

Og nu når jeg lige tænker over det, er det vel ikke forkert at have anti-politisk holdning?
med mindre der er kommet en ny lov jeg ikke har hørt om
Gravatar #46 - DanaKaZ
16. okt. 2008 12:32
#36 Og kapitalisme har ikke kostet menneskeliv?

Desuden er det ikke ideologien kommunisme der koster liv, men de diktatorer som bruger den som undskyldning til at slå folk ihjel.

Med kapitalisme er det borgerne der indbyrdes slår hinanden ihjel/ødelægger folks liv for at de selv kan få et bedre liv.
Gravatar #47 - terracide
16. okt. 2008 12:36
#46:
Kommunismen har fejlet HVER evige eneste gang den er forsøgt implemtneret, hvor mange millioner døde skal mere før i fatter det er en blindgyde?

Vesten har vist at kapitalismen skaber vækst of fremgang, do wake up!

Stalin, Mao og Kim-Il Sung får jo Hitler til at ligne en spejderdreng!

Terra - Better dead than red!
Gravatar #48 - terracide
16. okt. 2008 12:37
Systran (43) skrev:
#39
Det er måske også meget interessant at se hvordan den overordnede politiske og idealistiske tendens er på newz.dk
Det synes jeg da er lidt spændende :)


Lad os se...alle piraterne stemmer rødt, så der er nok rødt flertal her på newz...
Gravatar #49 - Klumpen
16. okt. 2008 12:40
#45 Det er fint nok ikke at interessere sig for politik, men at sige at politik ikke vedkommer en er nok en lidt ignorant indstilling.

Er du så også typen der vælger ikke at stemme når der er valg herhjemme for "min stemme betyder jo alligevel ikke noget"?

Tilsyneladende må debatten jo alligevel interessere dig lidt for ellers ville du vel ikke aktivt have klikket dig ind på debatten for en rimeligt harmløs afstemning som måske kan vise lidt om nørders politiske holdning til USA.

Og så er det her ikke en hjemmeside dedikeret til IT, men altså til alt muligt nørderi :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login