mboost-dp1
got r00t?
#50... Bare det at man skal genstarte burde være nok til at du foretrækker linuxs metode frem for windows.. Jeg har til dato aldrig været ude for at et linuxsystem har bedt mig om at genstarte efter jeg har installeret noget.. Jeg er højest blevet bed om at genstarte en service hvis installationsprogrammet ikke allerede har gjort det for mig ^^ :)
For lige at fortsætte (undskyld jeg trykker post før min hjerne er færdig) #50 du siger man burde "dick-slappes" hvis man sætter sin pc til at opdatere automatisk uden at kigge opdateringerne igennem først.. Hvorfor? Er det fordi du ikke stoler på microsofts updates ? :P
Kan ikke se hvorfor man bør dickslappes for det.. Jeg ærger mig bare over man ikke kan sige nej til lortet! Man bestemmer jo ikke over sit eget OS....
Kan ikke se hvorfor man bør dickslappes for det.. Jeg ærger mig bare over man ikke kan sige nej til lortet! Man bestemmer jo ikke over sit eget OS....
#51
At man skal genstarte kan jeg som sådan ikke se noget problem i, medmindre man er uptime whore og simpelthen nægter at genstarte sin pc (og nej, det er ikke 100% nødvendigt at genstarte sin winxp ofte).. Jeg genstarter når jeg en sjælden gang i mellem vælger at opdatere..
#52
Er mere fordi MS har det med at prioritere deres opdateringer forkert imo.. Så den henter og installerer løs af "ikke vigtige" opdateringer.. Og så fordi jeg (burde de fleste der er lidt følsomme om deres pc?!) gerne vil vide hvad der bliver installeret af opdateringer.. :)
At man skal genstarte kan jeg som sådan ikke se noget problem i, medmindre man er uptime whore og simpelthen nægter at genstarte sin pc (og nej, det er ikke 100% nødvendigt at genstarte sin winxp ofte).. Jeg genstarter når jeg en sjælden gang i mellem vælger at opdatere..
#52
Er mere fordi MS har det med at prioritere deres opdateringer forkert imo.. Så den henter og installerer løs af "ikke vigtige" opdateringer.. Og så fordi jeg (burde de fleste der er lidt følsomme om deres pc?!) gerne vil vide hvad der bliver installeret af opdateringer.. :)
"Administrator" på Windows er bestemt ikke det samme som root på en unix maskine. Eksempel: Prøv at dræbe en vilkårlig process i taskmanageren. Man finder hurtigt processer som giver "Access Denied". Der er også mange andre ting, Administrator ikke må. Det minder mest om en superbruger på unix - ikke om root.
Og jeg har netop tit været generet af, at man ikke kan blive root på windows.
Og jeg har netop tit været generet af, at man ikke kan blive root på windows.
#54
http://alieneyes.wordpress.com/2006/10/23/how-to-g...
Med den har jeg ikke haft problemer med at lukke services..
http://alieneyes.wordpress.com/2006/10/23/how-to-g...
Med den har jeg ikke haft problemer med at lukke services..
#53
Jeg kører Windows XP på mit arbejde. Det koster mig mindst en halv times arbejdstid at genstarte. I princippet burde jeg lukke ned om natten - yeah right!
At man skal genstarte kan jeg som sådan ikke se noget problem i, medmindre man er uptime whore og simpelthen nægter at genstarte sin pc
Jeg kører Windows XP på mit arbejde. Det koster mig mindst en halv times arbejdstid at genstarte. I princippet burde jeg lukke ned om natten - yeah right!
Jeg kører Windows XP på mit arbejde. Det koster mig mindst en halv times arbejdstid at genstarte. I princippet burde jeg lukke ned om natten - yeah right!Hvorfor installerer du overhovedet opdateringerne i arbejdstiden? Hvorfor får du den ikke til at hente opdateringerne og så installere når du alligevel lukker pc'en ned?
Sorry, men det er tilladt at gøre noget for at undgå besvær med genstart..
#50 skrev:
#50 Jeg lader da gladeligt min FreeBSD-maskine installere de opdateringer, den mener, jeg har brug for....
Du mener måske, det er hensigtsmæssigt at kigge 2-300 pakker igennem inden man beslutter sig for at installere måske 20 patches.
Jeg er ikke engang sikker på, jeg ved hvad jeg skal kigge efter... Næh du giv mig:
#portupgrade -rav
..og lad mig drikke min kaffe i fred.
Evt. krydr den med portaudit... Som checker om der er problemer med de patches der skal installeres.
#51 skrev:
#51 Jeg skal genstarte min maskine, hvis jeg installerer QEMU med Kernel-patches.
Er det nu jeg skal droppe FreeBSD og gå efter Linux?
Enhver der siger ok til at den blot installerer alle opdateringer uden selv at kigge dem igennem skulle dickslappes, medmindre det er en person uden den mindst pc-viden :)
#50 Jeg lader da gladeligt min FreeBSD-maskine installere de opdateringer, den mener, jeg har brug for....
Du mener måske, det er hensigtsmæssigt at kigge 2-300 pakker igennem inden man beslutter sig for at installere måske 20 patches.
Jeg er ikke engang sikker på, jeg ved hvad jeg skal kigge efter... Næh du giv mig:
#portupgrade -rav
..og lad mig drikke min kaffe i fred.
Evt. krydr den med portaudit... Som checker om der er problemer med de patches der skal installeres.
#51 skrev:
Bare det at man skal genstarte burde være nok til at du foretrækker linuxs metode frem for windows.
#51 Jeg skal genstarte min maskine, hvis jeg installerer QEMU med Kernel-patches.
Er det nu jeg skal droppe FreeBSD og gå efter Linux?
#57
Jeg snakker ikke om opdateringer, jeg snakker om at genstarte.
Ja, jeg kan spare lidt tid ved at selve genstarten sker mens jeg er til frokoste eller whatever. Men jeg fortæller dig at det koster mig mindst en halv times arbejde. Tiden går med login-procedurer, opstart af programmer, åbne de ting jeg havde gang i osv.
Det er altså ikke alle, der bare lige skal starte Need For Speed XIII op. Jeg har et antal store programmer der skal startes op, og en større antal dokumenter/filer/databaser osv. der skal åbnes.
Og nej, jeg kan ikke scripte mig ud af det, for det er ikke de samme hver gang.
Pointen er: Man behøver ikke være en uptime-whore for at have noget imod at genstarte.
Hvorfor installerer du overhovedet opdateringerne i arbejdstiden? Hvorfor får du den ikke til at hente opdateringerne og så installere når du alligevel lukker pc'en ned?
Sorry, men det er tilladt at gøre noget for at undgå besvær med genstart..
Jeg snakker ikke om opdateringer, jeg snakker om at genstarte.
Ja, jeg kan spare lidt tid ved at selve genstarten sker mens jeg er til frokoste eller whatever. Men jeg fortæller dig at det koster mig mindst en halv times arbejde. Tiden går med login-procedurer, opstart af programmer, åbne de ting jeg havde gang i osv.
Det er altså ikke alle, der bare lige skal starte Need For Speed XIII op. Jeg har et antal store programmer der skal startes op, og en større antal dokumenter/filer/databaser osv. der skal åbnes.
Og nej, jeg kan ikke scripte mig ud af det, for det er ikke de samme hver gang.
Pointen er: Man behøver ikke være en uptime-whore for at have noget imod at genstarte.
#60
Sorry, jeg antog at det var pga opdateringer..
Må jeg spørge hvorfor du skal genstarte? Jeg har meget sjældent brug for at genstarte, og jeg tester en del programmer og meget andet på arbejdet :/
Bruger dog også selv lang tid på at logge af/på.. Ikke bare opstart af NFS :)
Sorry, jeg antog at det var pga opdateringer..
Må jeg spørge hvorfor du skal genstarte? Jeg har meget sjældent brug for at genstarte, og jeg tester en del programmer og meget andet på arbejdet :/
Bruger dog også selv lang tid på at logge af/på.. Ikke bare opstart af NFS :)
Lidt r00t er man vel altid:
Serverne derhjemme (2 stk.)
Serverne på ens tidligere skole (har fået lov!): 2 stk.
CheckPoint-firewallen på arbejdet (hey du! Stop den BitTorrent!)
Telefonsystemet sammesteds (Linux-baseret)
54 access-switche plus 4 core switche på arbejdet
Kantine-kassesystemet (æhm... - har det dog ikke til det tilhørende kreditkortsystem, og med de nye PCI-regler kan det vist heller ikke give så meget pote)
Serverne på arbejdet: vel ca. 32 assorterede Windows-instanser (nogle dog virtuelle)
Så når man sidder med 20 konsol-vinduer åbne og skal til at eksekvere en kommando, som man ikke helt kan overskue konsekvenserne af, medens at begge telefoner kimer og kollegaerne står i kø for at stille spørgsmål, kan man komme til at stille sig selv spørgsmålet:
Do I feel lucky?
Serverne derhjemme (2 stk.)
Serverne på ens tidligere skole (har fået lov!): 2 stk.
CheckPoint-firewallen på arbejdet (hey du! Stop den BitTorrent!)
Telefonsystemet sammesteds (Linux-baseret)
54 access-switche plus 4 core switche på arbejdet
Kantine-kassesystemet (æhm... - har det dog ikke til det tilhørende kreditkortsystem, og med de nye PCI-regler kan det vist heller ikke give så meget pote)
Serverne på arbejdet: vel ca. 32 assorterede Windows-instanser (nogle dog virtuelle)
Så når man sidder med 20 konsol-vinduer åbne og skal til at eksekvere en kommando, som man ikke helt kan overskue konsekvenserne af, medens at begge telefoner kimer og kollegaerne står i kø for at stille spørgsmål, kan man komme til at stille sig selv spørgsmålet:
Do I feel lucky?
#28, #29, #31: Hold jeres kæft. I er simpelthen for dumme at høre på med jeres "nooeez" og "ZOMG". Latterligt. Man kan aldrig få respekt for jer, hvis I skriver som I gør.
#28, #29: apt-get har aldrig, og jeg gentager aldrig kompileret jeres små klamme pakker som default. Og #28, du er lidt ude i at apt-gets funktion er ækvivalent med en ./configure && make && make install. Gå hjem. apt-get henter som udgangspunkt præ-kompilerede pakker ned, der passer til din CPU's arkitektur. Det er i de fleste situationer også fint nok, men du skal ikke påstå det bliver kompileret på din maskine.
Jeres poster er alle så usandsynligt fattige på argumentationsevne og præcise formuleringer. Det er til at brække sig over.
#28, #29: apt-get har aldrig, og jeg gentager aldrig kompileret jeres små klamme pakker som default. Og #28, du er lidt ude i at apt-gets funktion er ækvivalent med en ./configure && make && make install. Gå hjem. apt-get henter som udgangspunkt præ-kompilerede pakker ned, der passer til din CPU's arkitektur. Det er i de fleste situationer også fint nok, men du skal ikke påstå det bliver kompileret på din maskine.
Jeres poster er alle så usandsynligt fattige på argumentationsevne og præcise formuleringer. Det er til at brække sig over.
#67: Først og fremmest; Du udviser ingen bedre argumentationsevne, præcis formulering eller intelligens ved at svare på den måde til et par rimeligvis kølige indlæg med en sådan attitude. Smarte ord får dig kun langt blandt tåber.
Ydermere lyver du:
#28 og #29 sammenligner aldrig apt-get install med ./config make make install. Vi bemærker blot at sådan gøres det når man har konfigureret sit system korrekt (har compiler og korrekt miljø, m.v., som der jo testes for i ./configure og alle de andre ting der skal være i orden), hvis man ikke blot henter et program med apt-get install, som du også ville have bemærket hvis du havde læst indlæggene ordentligt.
Ydermere lyver du:
anars(#67) skrev:apt-gets funktion er ækvivalent med en ./configure && make && make install.[...]men du skal ikke påstå det bliver kompileret på din maskine.
#28 og #29 sammenligner aldrig apt-get install med ./config make make install. Vi bemærker blot at sådan gøres det når man har konfigureret sit system korrekt (har compiler og korrekt miljø, m.v., som der jo testes for i ./configure og alle de andre ting der skal være i orden), hvis man ikke blot henter et program med apt-get install, som du også ville have bemærket hvis du havde læst indlæggene ordentligt.
#52
Jeg mener ikke at folk skal "dick-slappes" for at sætte sin PC til at opdatere automatisk (det vil jo være ulækkert), men når man først har oplevet at Windows update henter driver ”opdateringer” der får lydkortet til ikke at virke, stoler man ikke på den ”update” funktion igen!
Jeg mener ikke at folk skal "dick-slappes" for at sætte sin PC til at opdatere automatisk (det vil jo være ulækkert), men når man først har oplevet at Windows update henter driver ”opdateringer” der får lydkortet til ikke at virke, stoler man ikke på den ”update” funktion igen!
#67
Haha :)
JEg er da ligeglad med om du har respekt for mig, du kan jo ikke engang laese.
Derudover saa er dit tudeindlaeg her, jo netop grunden til at jeg skriver som jeg goer. :)
Siger jeg da det?
Men du paastaar maaske ikke at apt-get goer det hele automatisk for mig?
HAr du overhovedet proevet linux foer? :)
Nej, det er jeg saadan set ikke.
Gratz? Hvad er din pointe?
Igen, hvad er din pointe?
Sagde ham, hvis indlaeg hverken havde formaal eller indhold.
Saa hvad var din pointe?
Andet end: "ZOMG oh NOES! They just said something that was completely true but they didn't do it in a 'I am so much better than you and I must shove it in your face'-way! ZOMG! I must tell them that they are right and I am retarded" ... ? :)
( Ja, det var ren provokation, men i det mindste gjorde jeg det sjovt, fremfor bare at svine folk til, som faktisk ikke har skrevet noget forkert. )
#68
Jeg tror bare man skal ignorere ham.. Det er hardcore trolling det der :)
Haha :)
#28, #29, #31: Hold jeres kæft. I er simpelthen for dumme at høre på med jeres "nooeez" og "ZOMG". Latterligt. Man kan aldrig få respekt for jer, hvis I skriver som I gør.
JEg er da ligeglad med om du har respekt for mig, du kan jo ikke engang laese.
Derudover saa er dit tudeindlaeg her, jo netop grunden til at jeg skriver som jeg goer. :)
#28, #29: apt-get har aldrig, og jeg gentager aldrig kompileret jeres små klamme pakker som default.
Siger jeg da det?
Men du paastaar maaske ikke at apt-get goer det hele automatisk for mig?
HAr du overhovedet proevet linux foer? :)
Og #28, du er lidt ude i at apt-gets funktion er ækvivalent med en ./configure && make && make install.
Nej, det er jeg saadan set ikke.
Gå hjem. apt-get henter som udgangspunkt præ-kompilerede pakker ned, der passer til din CPU's arkitektur.
Gratz? Hvad er din pointe?
Det er i de fleste situationer også fint nok, men du skal ikke påstå det bliver kompileret på din maskine.
Igen, hvad er din pointe?
Jeres poster er alle så usandsynligt fattige på argumentationsevne og præcise formuleringer. Det er til at brække sig over.
Sagde ham, hvis indlaeg hverken havde formaal eller indhold.
Saa hvad var din pointe?
Andet end: "ZOMG oh NOES! They just said something that was completely true but they didn't do it in a 'I am so much better than you and I must shove it in your face'-way! ZOMG! I must tell them that they are right and I am retarded" ... ? :)
( Ja, det var ren provokation, men i det mindste gjorde jeg det sjovt, fremfor bare at svine folk til, som faktisk ikke har skrevet noget forkert. )
#68
Jeg tror bare man skal ignorere ham.. Det er hardcore trolling det der :)
#28, #29
Men hvordan installerer jeg WoW? Nope, jeg holder mig til windows. Derhjemme laver jeg ikke andet på min PC end at spille WoW og surfe alligevel :)
Mere seriøst. Linux/BSD/så videre, har mange muligheder. Specielt kan jeg lide at man nemmere kan tune dem end Windows, da det er mere oveskueligt, hvad der kører på dem. Men det, der holder mig fra det er at jeg skal vende mig til et nyt OS, der ikke der ikke dækker mine egne behov bedre end Windows. Nåja, også det at jeg ikke kan lide konfig filer, men det er jo bare min personlige smag.
Men nu har jeg et BSD-lignende OS på min iPod, som jeg roder med, når jeg keder mig. Måske kommer jeg til at kunne lide det med tiden. Jeg kan høre at apt er det næste, jeg skal lege med på den.
Men hvordan installerer jeg WoW? Nope, jeg holder mig til windows. Derhjemme laver jeg ikke andet på min PC end at spille WoW og surfe alligevel :)
Mere seriøst. Linux/BSD/så videre, har mange muligheder. Specielt kan jeg lide at man nemmere kan tune dem end Windows, da det er mere oveskueligt, hvad der kører på dem. Men det, der holder mig fra det er at jeg skal vende mig til et nyt OS, der ikke der ikke dækker mine egne behov bedre end Windows. Nåja, også det at jeg ikke kan lide konfig filer, men det er jo bare min personlige smag.
Men nu har jeg et BSD-lignende OS på min iPod, som jeg roder med, når jeg keder mig. Måske kommer jeg til at kunne lide det med tiden. Jeg kan høre at apt er det næste, jeg skal lege med på den.
#71
Så ville jeg også anbefale Windows. :)
Dem behøver du så heller ikke rode med længere, i en passende Linux-distribution. Det er i hvert fald meget sjældent.
Husk at det skal være et OS der er født til at bruge deb-pakker, ellers går meningen tabt. Dvs. Debian og relaterede (fx. Ubuntu og Familiar.
Derhjemme laver jeg ikke andet på min PC end at spille WoW og surfe alligevel :)
Så ville jeg også anbefale Windows. :)
Nåja, også det at jeg ikke kan lide konfig filer, men det er jo bare min personlige smag.
Dem behøver du så heller ikke rode med længere, i en passende Linux-distribution. Det er i hvert fald meget sjældent.
Jeg kan høre at apt er det næste, jeg skal lege med på den.
Husk at det skal være et OS der er født til at bruge deb-pakker, ellers går meningen tabt. Dvs. Debian og relaterede (fx. Ubuntu og Familiar.
#72
"Husk at det skal være et OS der er født til at bruge deb-pakker, ellers går meningen tabt. Dvs. Debian og relaterede (fx. Ubuntu og Familiar."
Det behøver det nu ikke helt.
http://en.opensuse.org/APT
Her kan man da installere det på suse og suse bruger da .rpm og ikke deb.
"Husk at det skal være et OS der er født til at bruge deb-pakker, ellers går meningen tabt. Dvs. Debian og relaterede (fx. Ubuntu og Familiar."
Det behøver det nu ikke helt.
http://en.opensuse.org/APT
Her kan man da installere det på suse og suse bruger da .rpm og ikke deb.
#81: Så skal gfx'et LIGE kunne trække WoW, men kun LIGE nøjagtigt så han får en FPS der får 8-bit tegnefilm til at se ud som HD-film i sammenligning... Og raided wiper - så er det kun et spørgsmål om tid. :-D
#78: Jeg overvejede det selv på et tidspunkt, og jeg fik det faktisk installeret. Desværre kunne mit grafikkort ikke trække WoW (på min bærbar... En gammel Dell Inspiron 6000 :D)
#78: Jeg overvejede det selv på et tidspunkt, og jeg fik det faktisk installeret. Desværre kunne mit grafikkort ikke trække WoW (på min bærbar... En gammel Dell Inspiron 6000 :D)
#81 Stopper sgu ikke før jeg har ryddet Black Temple!
#82
1: Vi havde en healer med på Hex Lord Malacrass igår aftes, der havde 6 fps af og til under kampen. Alligevel fik vi downed ham efter et par uheldige forsøg :-)
2: Ja, jeg tænkte også på min, men et Radoen 7200 mobile er nok heller ikke helt nok ;-)
#82
1: Vi havde en healer med på Hex Lord Malacrass igår aftes, der havde 6 fps af og til under kampen. Alligevel fik vi downed ham efter et par uheldige forsøg :-)
2: Ja, jeg tænkte også på min, men et Radoen 7200 mobile er nok heller ikke helt nok ;-)
#85: Det ville heller ikke være sjovt, da Blizzard har udtalt at WoW skal kunne køre på en 56k modem og ikke en 9600 baud forbindelse. :-)
Målet er jo at køre det på lige knap minimum kravene også le når man ser performance når der kommer tryk på (mange pixels, masser af rendering og mange spillere = meget trafik + travl tid for dit gfx = mega LAG! :D).
I øvrigt vil jeg heller ikke være masokist. Jeg har det bedre som masochist.
Målet er jo at køre det på lige knap minimum kravene også le når man ser performance når der kommer tryk på (mange pixels, masser af rendering og mange spillere = meget trafik + travl tid for dit gfx = mega LAG! :D).
I øvrigt vil jeg heller ikke være masokist. Jeg har det bedre som masochist.
Gider en eller anden ikke godt forklare mig forskellen på Terra's nye netkort, og et hvilket som helst andet GigaBit netkort?
#95
Umiddelbart saa ser det ud til at de laver "sjov" med MTU stoerrelser og saa har smidt en CPU paa selve kortet. SAa du slipper for de der 0.00001% cpu usage naar du gamer :)
Der var vist nogle tests paa et tidspunkt, som viste at det i meget specifikke tilfaelde gav nogle faa fps mere, men eh, jeg tvivler nu stadig :)
Umiddelbart saa ser det ud til at de laver "sjov" med MTU stoerrelser og saa har smidt en CPU paa selve kortet. SAa du slipper for de der 0.00001% cpu usage naar du gamer :)
Der var vist nogle tests paa et tidspunkt, som viste at det i meget specifikke tilfaelde gav nogle faa fps mere, men eh, jeg tvivler nu stadig :)
#95:
Du betragter det som et netkort.
Jeg betragter det som en 400Mhz Freescale CPU med 64MB RAM, egen networkstack, firewall ect, som kører linux.
altså en linux-slave i min Windows PC :D
Links:
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTE...
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?...
http://www.pcper.com/article.php?aid=379
Terra - It's a toy...nothing more...
Du betragter det som et netkort.
Jeg betragter det som en 400Mhz Freescale CPU med 64MB RAM, egen networkstack, firewall ect, som kører linux.
altså en linux-slave i min Windows PC :D
Links:
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTE...
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?...
http://www.pcper.com/article.php?aid=379
Terra - It's a toy...nothing more...
#99
Det er jo det der er hele meningen med kortet. Du kan køre firewall og bittorrent for den sags skyld uden overhovedet at påvirke din CPU. Desuden sørger kortet selv for at prioritere fx gaming over torrent direkte på kortet.
Overkill? ja. Værd at prøve når man har pengene til overs? hvorfor ik?
Det er jo det der er hele meningen med kortet. Du kan køre firewall og bittorrent for den sags skyld uden overhovedet at påvirke din CPU. Desuden sørger kortet selv for at prioritere fx gaming over torrent direkte på kortet.
Overkill? ja. Værd at prøve når man har pengene til overs? hvorfor ik?
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Gå til bund