mboost-dp1
Bedste styresystem?
Det er sgu lidt svært at sige, for mig er det ikke så meget et styresystem men mere et skrivebordsmiljø. Jeg bruger KDE, og er som sådan lidt ligeglad med hvad der ligger under, Linux, *BSD eller andet *NIX. Jeg har dog kun indtil videre kun brugt Linux, pga. en begrænsning i *BSD, de kan ikke tilgå mine 200-300GB reiserfs partitioner.
Jeg finder simpelhen ikke XP brugervenligt, for det første er brugerfalden direkte grim med mindre man invistere i en "theme" pakke, Luna stinker og w2k-tema er bare gammel at se på. Så er der alle de enormt mange tale-bobler som XP, konstant fyre af mod mig som bruger. Så er der den komplete mangle på fleksibilitet i opsætningen af brugerfladen. Så er der den besværlige måde at installere windows-programmer på, altså når man har vænnet sig til en ordenlig pakkemanager som portage, apt-get eller yast, så holder installations guides og manuel download af installations program bare ikke. Det eneste der under Linux er værre ved det, det er når et program ikke er i ens pakketræ og der ikke er et repository med det _og_ har nogle afhængigheder som ikke er i pakketræet, men bruger man debian-baseret eller gentoo, så er det sgu sjælent.
Jeg kan sagtens arbejde med XP, men jeg foretrækker at være fri. Får jeg penge for at arbejde med det, kan jeg især godt leve med det ;)
Det der mangler meget under Linux, som allerede nævnt, er nu spil. Der er allerede en del gode, men fleste er små spil og de store titler ikke i nærheden af hvad der er tilgængeligt til Windows, men jeg håber det kommer. Indtil videre har jeg købt mig en PS2 til at klare det behov ;)
Der mangler også en række programmer til diverse opgaver, fx. efterlyses der et program på højde med Adobe Photoshop og sig ikke GIMPen, dens interface er IMO elendigt primært pga. enormt mange vinduer man skal have åbne. Krita ser lovende ud, men tror ikke den er der endnu, til mit behov er den glimerende.
"Bedste styresystem" kommer meget an på personen og opgaven.
Jeg finder simpelhen ikke XP brugervenligt, for det første er brugerfalden direkte grim med mindre man invistere i en "theme" pakke, Luna stinker og w2k-tema er bare gammel at se på. Så er der alle de enormt mange tale-bobler som XP, konstant fyre af mod mig som bruger. Så er der den komplete mangle på fleksibilitet i opsætningen af brugerfladen. Så er der den besværlige måde at installere windows-programmer på, altså når man har vænnet sig til en ordenlig pakkemanager som portage, apt-get eller yast, så holder installations guides og manuel download af installations program bare ikke. Det eneste der under Linux er værre ved det, det er når et program ikke er i ens pakketræ og der ikke er et repository med det _og_ har nogle afhængigheder som ikke er i pakketræet, men bruger man debian-baseret eller gentoo, så er det sgu sjælent.
Jeg kan sagtens arbejde med XP, men jeg foretrækker at være fri. Får jeg penge for at arbejde med det, kan jeg især godt leve med det ;)
Det der mangler meget under Linux, som allerede nævnt, er nu spil. Der er allerede en del gode, men fleste er små spil og de store titler ikke i nærheden af hvad der er tilgængeligt til Windows, men jeg håber det kommer. Indtil videre har jeg købt mig en PS2 til at klare det behov ;)
Der mangler også en række programmer til diverse opgaver, fx. efterlyses der et program på højde med Adobe Photoshop og sig ikke GIMPen, dens interface er IMO elendigt primært pga. enormt mange vinduer man skal have åbne. Krita ser lovende ud, men tror ikke den er der endnu, til mit behov er den glimerende.
"Bedste styresystem" kommer meget an på personen og opgaven.
#39
Det er korrekt man til helt nyt udstyr eller helt nye 64 bits udgaver af OS'et ikke kan forvente at ALLE drivere eksisterer endnu.
Jeg rodede på et tidspunkt med at installere MythTV fra bunden på en P3 1Ghz med et hauppauge 350 kort i, hvor jeg ville bruge tv-out.
Tro mig det var et mareridt af dimensioner, der var nemlig ikke nogle pakker der kunne hentes med 'apt-get install' så det var hent source koden, pak ud, compile, dammm der manglede et tool, apt-get tool, compile igen, dammm der manglede et andet tool, compiler, dammm nu manglede der nogle include filer, compiler, damm nu manglede, osv osv osv.
Puha til sidst lykkedes det, men så var der noget andet galt, så var MythTV utilfreds osv. osv. osv.
Så kunne jeg her bare hente en færdig driver og installere ? no way.
Det er korrekt man til helt nyt udstyr eller helt nye 64 bits udgaver af OS'et ikke kan forvente at ALLE drivere eksisterer endnu.
Jeg rodede på et tidspunkt med at installere MythTV fra bunden på en P3 1Ghz med et hauppauge 350 kort i, hvor jeg ville bruge tv-out.
Tro mig det var et mareridt af dimensioner, der var nemlig ikke nogle pakker der kunne hentes med 'apt-get install' så det var hent source koden, pak ud, compile, dammm der manglede et tool, apt-get tool, compile igen, dammm der manglede et andet tool, compiler, dammm nu manglede der nogle include filer, compiler, damm nu manglede, osv osv osv.
Puha til sidst lykkedes det, men så var der noget andet galt, så var MythTV utilfreds osv. osv. osv.
Så kunne jeg her bare hente en færdig driver og installere ? no way.
Dudsen:
'Tag et program som word er det brugervenligt?'
Ja
'well jeg kender ingen der kan finde ud af det'
Jeg har nu ingen problemmer med det, og mine kollegaer har heller ikke. På mit studie blev alle rapporter skrevet i det.
'og folk har masser af bøvl ud af det så snart det man skriver er lidt mere komplekst end et 2 siders brev til moster gerda.'
Inklusiv flere hundrede siders store afgangsprojekter, med formler, grafer, billeder, referencer osv.
'Til sammenligning så laver LaTeX aldrig det samme underlige uforudsigelige bøvl som word, er LaTeX, så brugervenligt?'
Brugervenligt er nok det sidste jeg vil kalde LaTeX, besværligt og bøvlet er nogle ord der kommer frem i tankerne noget før.
I 1992 da jeg brugte Amiga, prøvede jeg LaTeX (eller TeX kan ikke huske det mere) Allerede dengang var tanken, hvorfor pokker skal jeg bruge et program hvor man 'koder' sit dokument, når jeg i Final Writer har fuldt Wysiwyg, også med formler, billeder osv. Og det samme gælder idag, der er nok en grund til at de kun er nørder der bruger LaTeX og ikke almindelige brugere på kontorer, ved firmaer osv.
Men du er selvfølgelig helt velkommen til at bruge det værktøj hvis du bryder dig om det, jeg foretrækker helt klart Word som aldrig laver problemmer hos mig, eller OpenOffice hvis jeg får dokumenter skrevet i det format.
'Tag et program som word er det brugervenligt?'
Ja
'well jeg kender ingen der kan finde ud af det'
Jeg har nu ingen problemmer med det, og mine kollegaer har heller ikke. På mit studie blev alle rapporter skrevet i det.
'og folk har masser af bøvl ud af det så snart det man skriver er lidt mere komplekst end et 2 siders brev til moster gerda.'
Inklusiv flere hundrede siders store afgangsprojekter, med formler, grafer, billeder, referencer osv.
'Til sammenligning så laver LaTeX aldrig det samme underlige uforudsigelige bøvl som word, er LaTeX, så brugervenligt?'
Brugervenligt er nok det sidste jeg vil kalde LaTeX, besværligt og bøvlet er nogle ord der kommer frem i tankerne noget før.
I 1992 da jeg brugte Amiga, prøvede jeg LaTeX (eller TeX kan ikke huske det mere) Allerede dengang var tanken, hvorfor pokker skal jeg bruge et program hvor man 'koder' sit dokument, når jeg i Final Writer har fuldt Wysiwyg, også med formler, billeder osv. Og det samme gælder idag, der er nok en grund til at de kun er nørder der bruger LaTeX og ikke almindelige brugere på kontorer, ved firmaer osv.
Men du er selvfølgelig helt velkommen til at bruge det værktøj hvis du bryder dig om det, jeg foretrækker helt klart Word som aldrig laver problemmer hos mig, eller OpenOffice hvis jeg får dokumenter skrevet i det format.
Det vil sige du er blandt de 2% af befolkningen der aldrig har haft word til at smide tekst væk eller har spildt x timer på lige at finde ud af hvorfor det nu ville låse dit dokumentet, eller et eller andet tilsvarende.
Iøvrigt er TeX og LaTeX relateret på den måde at LaTeX er et sæt macroer der tager meget af bøvlet ud af TeX, der godt nok typesetter bedre end noget wysiwyg program, og sommetyder bedre end den gennemsnitslige typograf, men ikke er beregnet på at blive brugt direkte.
Med word oplever jeg en faretruende inkonsistens, jeg kan simpelt hen ikke stole på at programmet gør som det gjorde igår.
LaTeX har en anderledes indlæringkurve og er bygget på et andet dogme(tidstudier har vist det er hurtigere at bruge) end word der fokusere på alt der skinner er guld modellen.
Men igen det er forskellen word giver kontrol, LaTeX giver precision og automation af processer, hvad er bedst, og hvorfor vil GUI fanatikere som #58 aldrig komme med argumenter for hvorfor GUI er bedre end automation af processer?
Brugervenligheden kommer meget an på hvilke markører man måler på for Disky's Final Writer havde garenteret ingen ordentligt multibruger versions kontrol noget man har haft med markup siden tiderns morgen via CVS og tilsvarende.
Generelt set er brugervenlighed et begreb der intet betyder fordi ingen forstår det samme ved begrebet.
Iøvrigt er TeX og LaTeX relateret på den måde at LaTeX er et sæt macroer der tager meget af bøvlet ud af TeX, der godt nok typesetter bedre end noget wysiwyg program, og sommetyder bedre end den gennemsnitslige typograf, men ikke er beregnet på at blive brugt direkte.
Med word oplever jeg en faretruende inkonsistens, jeg kan simpelt hen ikke stole på at programmet gør som det gjorde igår.
LaTeX har en anderledes indlæringkurve og er bygget på et andet dogme(tidstudier har vist det er hurtigere at bruge) end word der fokusere på alt der skinner er guld modellen.
Men igen det er forskellen word giver kontrol, LaTeX giver precision og automation af processer, hvad er bedst, og hvorfor vil GUI fanatikere som #58 aldrig komme med argumenter for hvorfor GUI er bedre end automation af processer?
Brugervenligheden kommer meget an på hvilke markører man måler på for Disky's Final Writer havde garenteret ingen ordentligt multibruger versions kontrol noget man har haft med markup siden tiderns morgen via CVS og tilsvarende.
Generelt set er brugervenlighed et begreb der intet betyder fordi ingen forstår det samme ved begrebet.
#58 #59
Man kan snakke meget om brugervenligheden ved Word og LaTeX, jeg vil sige de "brugervenlige" til forskellige ting. Skal man skrive en længere afhandling/rapport, så kan man uden de store anstrengelser få det til at se top professionelt ud med LaTeX, hvorimod samme kvalitet ville kræve en uhyrlig stor indsats i Word, hvis det overhovedet er muligt.
Angående brugerinterfacet vil jeg så tilføje, at bare det at man skal bruge musen til 90% af alting i Word, er nok til at det er diskvalificeret til seriøst brug, i mine øjne. Men fødselsdagsinvitationer er det da godt til...
Man kan snakke meget om brugervenligheden ved Word og LaTeX, jeg vil sige de "brugervenlige" til forskellige ting. Skal man skrive en længere afhandling/rapport, så kan man uden de store anstrengelser få det til at se top professionelt ud med LaTeX, hvorimod samme kvalitet ville kræve en uhyrlig stor indsats i Word, hvis det overhovedet er muligt.
Angående brugerinterfacet vil jeg så tilføje, at bare det at man skal bruge musen til 90% af alting i Word, er nok til at det er diskvalificeret til seriøst brug, i mine øjne. Men fødselsdagsinvitationer er det da godt til...
DUdsen:
Din seriøsitet røg da godt nok ned i kælderen, da du begyndte at beskylde mig for at være GUI fanatiker.
Jeg bruger det værktøj der er bedst til at løse mine opgaver.
Et tekstbehandlingsværktøj skal for mig have wysiwyg, det skal være integreret med regneark, præsentationssystem, det skal kunne læse filer som tæt på alle andre bruger, det skal kunne gemme filer de også kan bruge.
Hvis nogen er fanatiker er det nærmere dig, da du åbenbart hader GUI til tekstbehandling lige som den brøkdel af brugere der anvender LaTeX frem for f.eks. Office pakken.
'Det vil sige du er blandt de 2% af befolkningen der aldrig har haft word til at smide tekst væk'
Du må meget gerne kunne dokumentere at de 98% du mener det er har mistet tekst pga. Word og ikke på grund af fejl 40.
'og sommetyder bedre end den gennemsnitslige typograf, '
Okay så du er som nørd bedre til at sætte en avis op end en typograf ?
Hvis det er sandheden, hvorfor er det så kun nørder der bruger LaTeX og ikke dem der laver aviser og blade og tryksager ?
'LaTeX giver precision og automation af processer,'
Automation fedest, så skriver den hele rapporten for mig, damm måske skulle jeg prøve det :)
Husk nu dudsen, at der IKKE findes en ultimativ løsning på alle problemmer. For dig er LaTeX måske brugbart, men for utroligt mange andre brugere er det ikke brugbart.
Din seriøsitet røg da godt nok ned i kælderen, da du begyndte at beskylde mig for at være GUI fanatiker.
Jeg bruger det værktøj der er bedst til at løse mine opgaver.
Et tekstbehandlingsværktøj skal for mig have wysiwyg, det skal være integreret med regneark, præsentationssystem, det skal kunne læse filer som tæt på alle andre bruger, det skal kunne gemme filer de også kan bruge.
Hvis nogen er fanatiker er det nærmere dig, da du åbenbart hader GUI til tekstbehandling lige som den brøkdel af brugere der anvender LaTeX frem for f.eks. Office pakken.
'Det vil sige du er blandt de 2% af befolkningen der aldrig har haft word til at smide tekst væk'
Du må meget gerne kunne dokumentere at de 98% du mener det er har mistet tekst pga. Word og ikke på grund af fejl 40.
'og sommetyder bedre end den gennemsnitslige typograf, '
Okay så du er som nørd bedre til at sætte en avis op end en typograf ?
Hvis det er sandheden, hvorfor er det så kun nørder der bruger LaTeX og ikke dem der laver aviser og blade og tryksager ?
'LaTeX giver precision og automation af processer,'
Automation fedest, så skriver den hele rapporten for mig, damm måske skulle jeg prøve det :)
Husk nu dudsen, at der IKKE findes en ultimativ løsning på alle problemmer. For dig er LaTeX måske brugbart, men for utroligt mange andre brugere er det ikke brugbart.
#60
'Man kan snakke meget om brugervenligheden ved Word og LaTeX, jeg vil sige de "brugervenlige" til forskellige ting.'
Se det har du så fuldstændigt ret i.
'Skal man skrive en længere afhandling/rapport, så kan man uden de store anstrengelser få det til at se top professionelt ud med LaTeX, hvorimod samme kvalitet ville kræve en uhyrlig stor indsats i Word, hvis det overhovedet er muligt.'
Det afhænger så absolut også af personen der sidder ved keyboardet.
'Angående brugerinterfacet vil jeg så tilføje, at bare det at man skal bruge musen til 90% af alting i Word, er nok til at det er diskvalificeret til seriøst brug, i mine øjne. Men fødselsdagsinvitationer er det da godt til...'
Og dig må jeg så også lige spørge hvorfor det så er at tæt på alle firmaer anvender Word, mange studier anvender Word mange alm. brugere anvender word, både til store afhandlinger, til breve, til fødselsdagsinvitationer, til ...
Er det fordi de er blandt de 2% som dudsen omtaler som værende dem der kan finde ud af Word, er det fordi programmet slet ikke er så dårligt som LaTeX fans forsøger at få folk til at tro. Eller ??? :-)
Du må også hellre huske at der ikke findes et perfekt program til alle brugere og til alle opgaver.
En simpel ting som mange overser.
'Man kan snakke meget om brugervenligheden ved Word og LaTeX, jeg vil sige de "brugervenlige" til forskellige ting.'
Se det har du så fuldstændigt ret i.
'Skal man skrive en længere afhandling/rapport, så kan man uden de store anstrengelser få det til at se top professionelt ud med LaTeX, hvorimod samme kvalitet ville kræve en uhyrlig stor indsats i Word, hvis det overhovedet er muligt.'
Det afhænger så absolut også af personen der sidder ved keyboardet.
'Angående brugerinterfacet vil jeg så tilføje, at bare det at man skal bruge musen til 90% af alting i Word, er nok til at det er diskvalificeret til seriøst brug, i mine øjne. Men fødselsdagsinvitationer er det da godt til...'
Og dig må jeg så også lige spørge hvorfor det så er at tæt på alle firmaer anvender Word, mange studier anvender Word mange alm. brugere anvender word, både til store afhandlinger, til breve, til fødselsdagsinvitationer, til ...
Er det fordi de er blandt de 2% som dudsen omtaler som værende dem der kan finde ud af Word, er det fordi programmet slet ikke er så dårligt som LaTeX fans forsøger at få folk til at tro. Eller ??? :-)
Du må også hellre huske at der ikke findes et perfekt program til alle brugere og til alle opgaver.
En simpel ting som mange overser.
#62:
"Du må meget gerne kunne dokumentere at de 98% du mener det er har mistet tekst pga. Word og ikke på grund af fejl 40."
Er det ikke meget lidt brugervenligt når 98% af ens brugere oplever at noget forsvinder? Hvis programmet var så brugervenligt, burde der ikke opstå fejl 40...
Brugervenlighed for mig er om programmet er intuitivt at bruge, og der vinder word. Men skal man se på arbejdsinsats kontra udseende på det færdige produkt, vinder word, så længe produktet ikke er over 20 sider, for så går det galt...
"Du må meget gerne kunne dokumentere at de 98% du mener det er har mistet tekst pga. Word og ikke på grund af fejl 40."
Er det ikke meget lidt brugervenligt når 98% af ens brugere oplever at noget forsvinder? Hvis programmet var så brugervenligt, burde der ikke opstå fejl 40...
Brugervenlighed for mig er om programmet er intuitivt at bruge, og der vinder word. Men skal man se på arbejdsinsats kontra udseende på det færdige produkt, vinder word, så længe produktet ikke er over 20 sider, for så går det galt...
#64
Dumhed kan man ikke beskytte sig imod. :)
'så længe produktet ikke er over 20 sider, for så går det galt... '
Mit afgangsprojekt var på over 200 sider, og tekst derforsvand har jeg skam oplevet, når jeg markerede det og trykke på delete :)
Sidst jeg kan mindes Word smed tekst væk uden jeg bad om det var under Win3.11
#65
Helt enig, hvad mon en grafiker gør ?
Touchscreen ? :)
Dumhed kan man ikke beskytte sig imod. :)
'så længe produktet ikke er over 20 sider, for så går det galt... '
Mit afgangsprojekt var på over 200 sider, og tekst derforsvand har jeg skam oplevet, når jeg markerede det og trykke på delete :)
Sidst jeg kan mindes Word smed tekst væk uden jeg bad om det var under Win3.11
#65
Helt enig, hvad mon en grafiker gør ?
Touchscreen ? :)
#66: Da jeg lavede afgangsprojekt på samme størrelse som dit så fik word lige den ide at erstatte alle billeder med røde krydser.
De skete for mange på studiet når rapporterne blev for lange (Over 200 sider). Jeg ved ikke om det er pga. Ram mangel eller at word ikke kunne håndtere det. Men vi begyndte alle at gemme de billeder som vi skulle indsætte og skrive navn på dem under hvert billed så man hurtigere kunne indsætte dem igen når det skete.
Brugervenligt ?
Naaaaah.
Ellers stemte jeg naturligvis Windows som LANGT de fleste af de andre også har gjort.
De skete for mange på studiet når rapporterne blev for lange (Over 200 sider). Jeg ved ikke om det er pga. Ram mangel eller at word ikke kunne håndtere det. Men vi begyndte alle at gemme de billeder som vi skulle indsætte og skrive navn på dem under hvert billed så man hurtigere kunne indsætte dem igen når det skete.
Brugervenligt ?
Naaaaah.
Ellers stemte jeg naturligvis Windows som LANGT de fleste af de andre også har gjort.
TYBO: Man bruger jo ikke word til den slags ting. Det er det ikke lavet til. Brug LaTEX! Word er lavet til at behandle mindre og mellemstore tekster, breve og lign. Men jeg vil dog sige at hvis jeres rapporter gik i smadre ved 200 sider, så har i lavet jeres sider seriøst ineffektive, hvis i alderede bruger så meget RAM ved 200 sider.
Til de windows brugere der der har prøvet linux og synes det er noget bøvl at få deres hardware til at virke, mener jeg ikke det er fordig at windoze er bedre på det punkt men bare fordig i ikke ved hvordan..
Min menninge er at m$ har monopol og det har bare gjort win pop, og det kan derfor ikke bruges til at bedømme win vs alternativ ud fra
Synes personligt diverse linux destroer er langt rarere at "få til at køre" end win da jeg ikke skal genstarte hele tiden mens jeg sætter resten op. Når jeg har et OS på min box der kan starte vil jeg ha lov til at bruge de ting der virker mens jeg sætter resten op.
Linux er et rimeligt flexibelt, nemt og moderne OS, derfor min stemme.
Vil godt lige høre nogle argumenter for dem der har stemt ms dos!
Min menninge er at m$ har monopol og det har bare gjort win pop, og det kan derfor ikke bruges til at bedømme win vs alternativ ud fra
Synes personligt diverse linux destroer er langt rarere at "få til at køre" end win da jeg ikke skal genstarte hele tiden mens jeg sætter resten op. Når jeg har et OS på min box der kan starte vil jeg ha lov til at bruge de ting der virker mens jeg sætter resten op.
Linux er et rimeligt flexibelt, nemt og moderne OS, derfor min stemme.
Vil godt lige høre nogle argumenter for dem der har stemt ms dos!
#30 Keke det vil jo ikke se godt ud med over 100 valgmuligheder...
Jeg stemte andet da jeg mener at det mest interessante styresystem der er lige nu er "hurd" på coyotos kernen...
Det er system ser ud til at løse en del af de sikkerheds problemer man har idag, og byder på megen nytænkning...
link til coyotos
Hvad har jeg på mine egne computere?
Stationær: Windows XP //sjov og balade og lillemors computer
Bærbar: linux (kubuntu) //udvikling, studie arbejde generelt
Hvad skete der lige for at Word og latex blev blandet ind i det hele?
Hvis det er det det handler om, må jeg som keyboard kriger og glad bruger af emacs sige at jeg foretrækker latex...
Jeg stemte andet da jeg mener at det mest interessante styresystem der er lige nu er "hurd" på coyotos kernen...
Det er system ser ud til at løse en del af de sikkerheds problemer man har idag, og byder på megen nytænkning...
link til coyotos
Hvad har jeg på mine egne computere?
Stationær: Windows XP //sjov og balade og lillemors computer
Bærbar: linux (kubuntu) //udvikling, studie arbejde generelt
Hvad skete der lige for at Word og latex blev blandet ind i det hele?
Hvis det er det det handler om, må jeg som keyboard kriger og glad bruger af emacs sige at jeg foretrækker latex...
#63
Det er muligt at mange firmaer anvender Word, men det er ikke ensbetydende med at Word er bedre. Jeg tror det er fordi man i en virksomhed ikke kan forlange, at alle skal kode f.eks. LaTeX, og måske fordi man nemt kan lave fine templates i Word, så alt ser ensartet ud.
Min Word-rant skyldes egentlig bare egne erfaringer og hvad jeg i tidens løb har set. Har f.eks. lige betalt en arm og et ben for en bog, som bærer kraftigt præg af at være skrevet i Word: Opgaver har sammenfaldne numre, linjeafstande varierer, fonten er times roman, ja det ligner crap. Men jeg har da også Word-ting der ser OK ud, det er bare undtagelsen IMO.
#65
Man kan da fint bruge musen til professionelt brug, men hvis jeg har valget mellem at lave 70 museklik eller spytte et par linjers kode ud, for at indtaste en formel, lader jeg altså musen være i fred :)
Og dig må jeg så også lige spørge hvorfor det så er at tæt på alle firmaer anvender Word, mange studier anvender Word mange alm. brugere anvender word, både til store afhandlinger, til breve, til fødselsdagsinvitationer, til ...
Er det fordi de er blandt de 2% som dudsen omtaler som værende dem der kan finde ud af Word, er det fordi programmet slet ikke er så dårligt som LaTeX fans forsøger at få folk til at tro. Eller ??? :-)
Det er muligt at mange firmaer anvender Word, men det er ikke ensbetydende med at Word er bedre. Jeg tror det er fordi man i en virksomhed ikke kan forlange, at alle skal kode f.eks. LaTeX, og måske fordi man nemt kan lave fine templates i Word, så alt ser ensartet ud.
Min Word-rant skyldes egentlig bare egne erfaringer og hvad jeg i tidens løb har set. Har f.eks. lige betalt en arm og et ben for en bog, som bærer kraftigt præg af at være skrevet i Word: Opgaver har sammenfaldne numre, linjeafstande varierer, fonten er times roman, ja det ligner crap. Men jeg har da også Word-ting der ser OK ud, det er bare undtagelsen IMO.
#65
Kan du komme med nogen mere præcis grund til hvorfor musen ikke egner sig til professionelt brug?
Man kan da fint bruge musen til professionelt brug, men hvis jeg har valget mellem at lave 70 museklik eller spytte et par linjers kode ud, for at indtaste en formel, lader jeg altså musen være i fred :)
#73
Må jeg anbefale dig at du læser et par bøger om bl.a. typografi, tekstbehandling på edb, samt brugervenlighed.
Du udtaler dig tilsyneladende som om du aldrig nogensinde har studeret nogen af begreberne længere end til et par hurtige tanker i dit eget hoved, baseret på dine egne erfaringer.
Angående dit muse-brug er jeg sikker på du ville blive overrasket, hvis du vidste meget man kan opnå i Word udelukkende ved hjælp af tastaturet (JA, uden mus), hvis man altså blot kender genvejstaster, funktionstaster osv.
Og så kan jeg næsten ikke undlade at kommentere den her du skriver: 'fonten er times roman, ja det ligner crap'
- Jeg formoder du med ovenstående mener 'Times New Roman' fonten. Hvad havde du ellers forestillet dig der skulle bruges til en bog? Tahoma? arial? verdana???
Du synes måske sådanne fonte er flotte, men faktum er at skrifter som er i familie med 'Times New Roman', har den langt bedste læsevenlighed på skrift. Jeg får myrekryb af at tænke på, at du måske end ikke ved hvad seriffer (fødder) bruges til, og hvorfor de oftest anvendes på skrift???
Puha.. Du må hellere bevise overfor mig at du slet ikke er så blæst som jeg lige nu får på fornemmelsen.
Må jeg anbefale dig at du læser et par bøger om bl.a. typografi, tekstbehandling på edb, samt brugervenlighed.
Du udtaler dig tilsyneladende som om du aldrig nogensinde har studeret nogen af begreberne længere end til et par hurtige tanker i dit eget hoved, baseret på dine egne erfaringer.
Angående dit muse-brug er jeg sikker på du ville blive overrasket, hvis du vidste meget man kan opnå i Word udelukkende ved hjælp af tastaturet (JA, uden mus), hvis man altså blot kender genvejstaster, funktionstaster osv.
Og så kan jeg næsten ikke undlade at kommentere den her du skriver: 'fonten er times roman, ja det ligner crap'
- Jeg formoder du med ovenstående mener 'Times New Roman' fonten. Hvad havde du ellers forestillet dig der skulle bruges til en bog? Tahoma? arial? verdana???
Du synes måske sådanne fonte er flotte, men faktum er at skrifter som er i familie med 'Times New Roman', har den langt bedste læsevenlighed på skrift. Jeg får myrekryb af at tænke på, at du måske end ikke ved hvad seriffer (fødder) bruges til, og hvorfor de oftest anvendes på skrift???
Puha.. Du må hellere bevise overfor mig at du slet ikke er så blæst som jeg lige nu får på fornemmelsen.
#74 Easy now. Du har ret i, at jeg ikke har den store forstand på typografi, andet end min egen estetiske fornemmelse(r).
Ang. 'fonten er times roman, ja det ligner crap' så var 'det ligner crap' mest ment som kommentar til bogens samlede indtryk. Og tro mig, hvis du så den bog ville du give mig ret.
Men jeg må tilstå, at jeg altid får en slags gynmasie-rapport deja-vu når jeg ser Times New Roman på tryk. Jeg tog lige et par bøger ned fra hylden, og de står altså langt flottere end hvordan jeg synes Times New Roman plejer at se ud. Måske har det noget at gøre med den måde det er trykt/printet på.
Hvis du har forstand på typografi, kunne du måske fortælle hvad den typiske LaTeX font egentlig hedder? Se den f.eks. her: http://www.ctan.org/tex-archive/info/lshort/englis...
IMO ser den langt mere professionel ud end Times New Roman, specielt på papir.
Ang. musebrug. Ok, lær mig venligst hvordan jeg skal indtaste en formel med Microsoft Equation editor uden at bruge mus.
Beklager forresten at diskussionen har drejet sig så langt fra udgangspunktet...
Ang. 'fonten er times roman, ja det ligner crap' så var 'det ligner crap' mest ment som kommentar til bogens samlede indtryk. Og tro mig, hvis du så den bog ville du give mig ret.
Men jeg må tilstå, at jeg altid får en slags gynmasie-rapport deja-vu når jeg ser Times New Roman på tryk. Jeg tog lige et par bøger ned fra hylden, og de står altså langt flottere end hvordan jeg synes Times New Roman plejer at se ud. Måske har det noget at gøre med den måde det er trykt/printet på.
Hvis du har forstand på typografi, kunne du måske fortælle hvad den typiske LaTeX font egentlig hedder? Se den f.eks. her: http://www.ctan.org/tex-archive/info/lshort/englis...
IMO ser den langt mere professionel ud end Times New Roman, specielt på papir.
Ang. musebrug. Ok, lær mig venligst hvordan jeg skal indtaste en formel med Microsoft Equation editor uden at bruge mus.
Beklager forresten at diskussionen har drejet sig så langt fra udgangspunktet...
#31
Som sagt: Kan nævne
Det var bare det, jeg umiddelbart kunne huske.
Du kan jo evt. google dine spiltitler + linux / Wine og se hvad der sker.
Der er en del, der duer under Linux
Som sagt: Kan nævne
Det var bare det, jeg umiddelbart kunne huske.
Du kan jo evt. google dine spiltitler + linux / Wine og se hvad der sker.
Der er en del, der duer under Linux
#73+75
Tja hvad skal jeg sige, da jeg haavde læst dit indlæg skulle jeg lige til at svare med #74 har sagt alle de relevante ting, nemlig om at det nærmere er dit kendskab til word der er problemmet og ikke Word.
'Men jeg må tilstå, at jeg altid får en slags gynmasie-rapport deja-vu når jeg ser Times New Roman på tryk.'
Okay så word er et dårligt program fordi dine gymnasie rapporter er skrevt med den font, okay virkeligt seriøst grundlag at bedømme et program på, Igen er det nærmere en fejl 40, hvis du ikke kan lide fonten så skift.
'Jeg tog lige et par bøger ned fra hylden, og de står altså langt flottere end hvordan jeg synes Times New Roman plejer at se ud. Måske har det noget at gøre med den måde det er trykt/printet på.'
Tja ikke umuligt.
'IMO ser den langt mere professionel ud end Times New Roman, specielt på papir.'
Egentligt morsomt, jeg synes netop den font LaTeX bruger per default er for spinkel og tynd at læse, ihvertefalde på skærmen.
'Ang. musebrug. Ok, lær mig venligst hvordan jeg skal indtaste en formel med Microsoft Equation editor uden at bruge mus.'
Okay så programmet er igen dårligt fordi du ikke ved om man kan indtaste en formel via tastaturet. Word er et tekstbehandlingsprogram ikke en formel editor. Formel delen er en lille del af et stort program.
Tja hvad skal jeg sige, da jeg haavde læst dit indlæg skulle jeg lige til at svare med #74 har sagt alle de relevante ting, nemlig om at det nærmere er dit kendskab til word der er problemmet og ikke Word.
'Men jeg må tilstå, at jeg altid får en slags gynmasie-rapport deja-vu når jeg ser Times New Roman på tryk.'
Okay så word er et dårligt program fordi dine gymnasie rapporter er skrevt med den font, okay virkeligt seriøst grundlag at bedømme et program på, Igen er det nærmere en fejl 40, hvis du ikke kan lide fonten så skift.
'Jeg tog lige et par bøger ned fra hylden, og de står altså langt flottere end hvordan jeg synes Times New Roman plejer at se ud. Måske har det noget at gøre med den måde det er trykt/printet på.'
Tja ikke umuligt.
'IMO ser den langt mere professionel ud end Times New Roman, specielt på papir.'
Egentligt morsomt, jeg synes netop den font LaTeX bruger per default er for spinkel og tynd at læse, ihvertefalde på skærmen.
'Ang. musebrug. Ok, lær mig venligst hvordan jeg skal indtaste en formel med Microsoft Equation editor uden at bruge mus.'
Okay så programmet er igen dårligt fordi du ikke ved om man kan indtaste en formel via tastaturet. Word er et tekstbehandlingsprogram ikke en formel editor. Formel delen er en lille del af et stort program.
#76
Hehe bare roligt jeg har prøvet.
Og jeg har også fået DAoC til at virke under linux, og hold da ferie hvor kørte det elendigt, det var langsomt, det var hakkende, det virkede ikke optimalt osv.
Hvorfor pokker skulle jeg emulere et OS for at spille, når jeg bare kan køre det OS, og det samme gælder alle de andre programmer jeg ikke kan undvære, og ikke har fundet brugbare alternativer til på linux, Total Commander, Nero, UltraEdit, Office Pakken, Visual Studio, osv ?
Så windows til Desktop, Linux til Servere eller windows afhængig af om det er privat eller arbejde.
Hehe bare roligt jeg har prøvet.
Og jeg har også fået DAoC til at virke under linux, og hold da ferie hvor kørte det elendigt, det var langsomt, det var hakkende, det virkede ikke optimalt osv.
Hvorfor pokker skulle jeg emulere et OS for at spille, når jeg bare kan køre det OS, og det samme gælder alle de andre programmer jeg ikke kan undvære, og ikke har fundet brugbare alternativer til på linux, Total Commander, Nero, UltraEdit, Office Pakken, Visual Studio, osv ?
Så windows til Desktop, Linux til Servere eller windows afhængig af om det er privat eller arbejde.
#60
"Angående brugerinterfacet vil jeg så tilføje, at bare det at man skal bruge musen til 90% af alting i Word, er nok til at det er diskvalificeret til seriøst brug, i mine øjne. Men fødselsdagsinvitationer er det da godt til..."
Well..du aner tydeligvis ikke hvad du snakker om. Jeg har et 28 siders worddokument fyldt med genvejstaster hvis du vil se det.
Til dagligt har jeg en brugerflade på ca 6000 personer hvor de 1500 bruger Word dagligt, resten en gang imellem. Vi har /ingen/ problemer med det, kan faktisk ikke huske hvornår der sidst lå et kald i helpdesken ang. word (udover hvis de ikke kan huske hvordan man fletter ol.)
Så blot fordi du ikke kan finde ud af at bruge det, betyder det ikke at alle andre har problemer med det.
"Angående brugerinterfacet vil jeg så tilføje, at bare det at man skal bruge musen til 90% af alting i Word, er nok til at det er diskvalificeret til seriøst brug, i mine øjne. Men fødselsdagsinvitationer er det da godt til..."
Well..du aner tydeligvis ikke hvad du snakker om. Jeg har et 28 siders worddokument fyldt med genvejstaster hvis du vil se det.
Til dagligt har jeg en brugerflade på ca 6000 personer hvor de 1500 bruger Word dagligt, resten en gang imellem. Vi har /ingen/ problemer med det, kan faktisk ikke huske hvornår der sidst lå et kald i helpdesken ang. word (udover hvis de ikke kan huske hvordan man fletter ol.)
Så blot fordi du ikke kan finde ud af at bruge det, betyder det ikke at alle andre har problemer med det.
Ajax, Disky, b.b, for lige at barbere den der Word/LaTeX ged. Prøv at læse hvad jeg skrev i #73 igen: 'Min Word-rant skyldes egentlig bare egne erfaringer og hvad jeg i tidens løb har set.' og 'Men jeg har da også (set) Word-ting der ser OK ud, det er bare undtagelsen IMO.'. Altså, jeg har bare fremlagt mine synspunkter om Word, og prøvet at forklare hvorfor Word ikke er mit yndlingsprogram. Lad dog være med at tage hvad jeg skriver som et personligt angreb. Jeg har jo ikke tegnet Bill Gates med Mr. Clips i hatten.
Men jeg vil forsvare mine synspunkter. Mig bekendt kan man IKKE taste en formel ind med Microsoft Equation editor, uden at bruge musen uafbrudt. Det ville nærmest glæde mig hvis nogle kunne modbevise det.
Og jeg vil fastholde det synspunkt, at Word dokumenter ofte ser mere amatøragtige ud. Bemærk ordet "ofte". Forklaringen er at man i Word selv har rollen som typograf, altså man skal beslutte en masse ting om sidens opsætning, og det er de færreste der er istand til at udfylde den rolle godt. I LaTeX har man derimod en AI-typograf der sætter det hele op ud fra nogle principper. Man bliver således hjulpet til en professionel kvalitet.
Men jeg vil forsvare mine synspunkter. Mig bekendt kan man IKKE taste en formel ind med Microsoft Equation editor, uden at bruge musen uafbrudt. Det ville nærmest glæde mig hvis nogle kunne modbevise det.
Og jeg vil fastholde det synspunkt, at Word dokumenter ofte ser mere amatøragtige ud. Bemærk ordet "ofte". Forklaringen er at man i Word selv har rollen som typograf, altså man skal beslutte en masse ting om sidens opsætning, og det er de færreste der er istand til at udfylde den rolle godt. I LaTeX har man derimod en AI-typograf der sætter det hele op ud fra nogle principper. Man bliver således hjulpet til en professionel kvalitet.
#68:
Som jeg også skrev... Til det formål det er lavet til... jeg vil nødigt spille Doom3 på en "the machine formerly known as AS/400"-iSeries.
#81:
Hold da op hvor må der være mange private med problemer...
Vi har her 3500 brugere som heller ikke har de dybereliggende Word fejl (udover de specialiseringer vi selv har lagt i det.)
lad os se... 5300000 mennesker i DK, 1% = 53000 2% = 106000....
ca. 1/3 er i alderen hvor man ikke kan forventes at bruge Word (11-59 år) så er der 70600 tilbage, som ikke har problemer med word.....
9500 af dem er fordelt over 2 firmaer (b.b's og undertegnedes).
så det er bare med at melde sig hurtigt under fanerne, ellers er kvoten snart opbrugt! ;-)
Som jeg også skrev... Til det formål det er lavet til... jeg vil nødigt spille Doom3 på en "the machine formerly known as AS/400"-iSeries.
#81:
Hold da op hvor må der være mange private med problemer...
Vi har her 3500 brugere som heller ikke har de dybereliggende Word fejl (udover de specialiseringer vi selv har lagt i det.)
lad os se... 5300000 mennesker i DK, 1% = 53000 2% = 106000....
ca. 1/3 er i alderen hvor man ikke kan forventes at bruge Word (11-59 år) så er der 70600 tilbage, som ikke har problemer med word.....
9500 af dem er fordelt over 2 firmaer (b.b's og undertegnedes).
så det er bare med at melde sig hurtigt under fanerne, ellers er kvoten snart opbrugt! ;-)
Larsp:
'Og jeg vil fastholde det synspunkt, at Word dokumenter ofte ser mere amatøragtige ud.'
Igen må jeg pointere du IKKE kan give programmet skylden for brugernes manglende evner.
'altså man skal beslutte en masse ting om sidens opsætning, og det er de færreste der er istand til at udfylde den rolle godt.'
Har du hørt om templates ? Ved min arbejdsgiver har vi templates til alle sådanne ting og sager.
'I LaTeX har man derimod en AI-typograf der sætter det hele op ud fra nogle principper. Man bliver således hjulpet til en professionel kvalitet.'
Hvilket desværre fører til mange LaTeX ting skrevet af forskellige mennesker er meget ens, og mangler personlighed osv. :)
'Og jeg vil fastholde det synspunkt, at Word dokumenter ofte ser mere amatøragtige ud.'
Igen må jeg pointere du IKKE kan give programmet skylden for brugernes manglende evner.
'altså man skal beslutte en masse ting om sidens opsætning, og det er de færreste der er istand til at udfylde den rolle godt.'
Har du hørt om templates ? Ved min arbejdsgiver har vi templates til alle sådanne ting og sager.
'I LaTeX har man derimod en AI-typograf der sætter det hele op ud fra nogle principper. Man bliver således hjulpet til en professionel kvalitet.'
Hvilket desværre fører til mange LaTeX ting skrevet af forskellige mennesker er meget ens, og mangler personlighed osv. :)
For at blande mig i den, for afstemningen, meget relevante (?!) LaTeX/word debat har jeg lige et par kommentarer:
Først skal det siges at jeg bestemt ikke er expert i word, men er tvunget til at bruge det somme tider.
En af de ting der irriterer mig meget i word er billed tekster, hvorfor flytter de ikke med når man flytter et billede?? I LaTeX ved jeg at de altid vil stå under billedet.
En anden ting når man laver overskrifter på en side lige efter et sideskift ctrl-enter vil teksten på linjen med sideskiftet på den foregående side også blive til den slags overskrift man bruger på første linje på den nye side:
eksempel:
http://www.student.dtu.dk/~s011527/latex-word/head...
Ja jeg ved man kan lave en section-break i stedet for ctrl-enter, men det virker på mig bare mest naturligt at bruge den genvejstast(er).
En ting jeg ikke ved, men gerne ville vide:
Hvordan kan man i flere forskellige word dokumenter henvise til fx et andet dokument og når dette dokument så ændre filnavn (fx pga nyere version) bliver henvisningen opdateret i alle worddokumenterne uden det skal rettes i den alle. Hvor kan jeg definere et "delt" filnavn?
Der findes også ting word er glimerende til, fx til hurtigt at få skrevet en seddel om at kaffemaskinen afkalker...
Først skal det siges at jeg bestemt ikke er expert i word, men er tvunget til at bruge det somme tider.
En af de ting der irriterer mig meget i word er billed tekster, hvorfor flytter de ikke med når man flytter et billede?? I LaTeX ved jeg at de altid vil stå under billedet.
En anden ting når man laver overskrifter på en side lige efter et sideskift ctrl-enter vil teksten på linjen med sideskiftet på den foregående side også blive til den slags overskrift man bruger på første linje på den nye side:
eksempel:
http://www.student.dtu.dk/~s011527/latex-word/head...
Ja jeg ved man kan lave en section-break i stedet for ctrl-enter, men det virker på mig bare mest naturligt at bruge den genvejstast(er).
En ting jeg ikke ved, men gerne ville vide:
Hvordan kan man i flere forskellige word dokumenter henvise til fx et andet dokument og når dette dokument så ændre filnavn (fx pga nyere version) bliver henvisningen opdateret i alle worddokumenterne uden det skal rettes i den alle. Hvor kan jeg definere et "delt" filnavn?
Der findes også ting word er glimerende til, fx til hurtigt at få skrevet en seddel om at kaffemaskinen afkalker...
Jeg stemte Windows .. det har jeg brugt i 13-14 år nu, så man er vel lidt biased. Jeg er en af de personer der godt kan lide eyecandy så jeg håber Vista får en overhaling ift. XP .. jeg ved godt man kan få WindowsBlinds, StyleXP, ObjectDesktop osv. men jeg mangler lidt af det pop man finder i OSX og KDE f.eks.
Mange synes Luna-themet i XP er grimt, men jeg gyser over Windows Classic. Det minder mig alt for meget om de gamle Windows og KDE-versioner.
Brugervenligheden tjah.. som Windows-mand vil jeg nok mene at Windows er bedst, en OSX-person ville nok finde OSX mest brugervenligt, så det er ret subjektivt det hele. Men jeg synes faktisk de er ret ens de to styresystemer. Jeg bruger MacOSX til tider på mediegrafikeruddannelsen, som jeg er ved at afslutte. Den mest basale forskel da jeg lige kan komme i tanke om da jeg startede, var at jeg skulle vænne skal trykke "æble" fremfor CTRL eller ALT, men ellers var jeg hurtigt kørende.
Mange synes Luna-themet i XP er grimt, men jeg gyser over Windows Classic. Det minder mig alt for meget om de gamle Windows og KDE-versioner.
Brugervenligheden tjah.. som Windows-mand vil jeg nok mene at Windows er bedst, en OSX-person ville nok finde OSX mest brugervenligt, så det er ret subjektivt det hele. Men jeg synes faktisk de er ret ens de to styresystemer. Jeg bruger MacOSX til tider på mediegrafikeruddannelsen, som jeg er ved at afslutte. Den mest basale forskel da jeg lige kan komme i tanke om da jeg startede, var at jeg skulle vænne skal trykke "æble" fremfor CTRL eller ALT, men ellers var jeg hurtigt kørende.
Jeg har brugt OS X i 2 måneder, og jeg må sige, det sucks! Os x er fis i en hornlygte kombineret med hype. Det er flot den første uge, men så begynder at blive irriternde.
87 Disky: Du lider åbenlyst af smagsforvirring. Alt standard word (inkl. times new roman) ser amatøragtigt ud sammenlignet med det LaTeX spytter ud fra start... Men ellers er jeg enig i at LaTeX ikke er brugervenligt (selvfølgelig), fordi det simpelthen mangler en gui. Jeg forstår ikke hvorfor fordelene ved LaTeX ikke kan kombineres med en eller anden form for gui.
87 Disky: Du lider åbenlyst af smagsforvirring. Alt standard word (inkl. times new roman) ser amatøragtigt ud sammenlignet med det LaTeX spytter ud fra start... Men ellers er jeg enig i at LaTeX ikke er brugervenligt (selvfølgelig), fordi det simpelthen mangler en gui. Jeg forstår ikke hvorfor fordelene ved LaTeX ikke kan kombineres med en eller anden form for gui.
#90
Tja du har åbenbart en anden smag end mig, men det dokument #75 henviser til skrevet i LaTeX har en meget spinkel grim skrift, er meget rodet at kigge på fordi tingene hopper rundt imellem hinanden, overdrevet brug af kasser, bold, sub og superscript osv. Det lugter af at skribenten ud over at skulle demonstrere tingene, også åbenlyst vil overdrive brugen af det.
Men igen fordi du ikke kan finde ud af at skifte fra Times New Roman til en anden font kan du ikke påstå at det er Word's skyld.
p.s. Hvad angår OSX har du helt ret, det er hype.
Tja du har åbenbart en anden smag end mig, men det dokument #75 henviser til skrevet i LaTeX har en meget spinkel grim skrift, er meget rodet at kigge på fordi tingene hopper rundt imellem hinanden, overdrevet brug af kasser, bold, sub og superscript osv. Det lugter af at skribenten ud over at skulle demonstrere tingene, også åbenlyst vil overdrive brugen af det.
Men igen fordi du ikke kan finde ud af at skifte fra Times New Roman til en anden font kan du ikke påstå at det er Word's skyld.
p.s. Hvad angår OSX har du helt ret, det er hype.
#91 Dokumentet #75 henviser til er en "mini manual" til hvordan LaTeX kan bruges, sådan en vil altid være overdrevet med eksempler osv. og det skal den imo være (denne er dog extrem :)
Det er rigtigt at tingene hopper rundt mellem hianden, ved ikke om det er LaTeX skyld eller Acrobat (hvis det er den .pdf reader du bruger) dokumentet ser i hvert fald bedere ud i nyere versioner af acrobat.
Ellers kan det jo også ses som postscript:
http://www.ctan.org/tex-archive/info/lshort/englis...
Det er rigtigt at tingene hopper rundt mellem hianden, ved ikke om det er LaTeX skyld eller Acrobat (hvis det er den .pdf reader du bruger) dokumentet ser i hvert fald bedere ud i nyere versioner af acrobat.
Ellers kan det jo også ses som postscript:
http://www.ctan.org/tex-archive/info/lshort/englis...
#93
Jeg har nyeste acrobat reader, så problemmet er nærmere hos skribenten eller det program/plugin der har genereret .pdf'en.
Men det er nærmere skribenten se f.eks,. side 48, der er x antal margines, skifter rundt imellem bold ikke bold, sub/superscript, skifter farver, i kasser osv. Lige frem overskueligt er det ikke. Minder mig lidt om når folk første gang opdager hvad man kan lave af ting og sager i Powerpoint :)
Men det er vel til dels okay i en manual at man ønsker at vise hvad programmet kan, dog synes jeg han/hun har overdrevet for meget.
Personligt betyder det intet for mig, da ingen af jer har kunne komme med en eneste grund til at skifte, de ting folk har sagt dårligt om Word, er i de flestes tilfælde ganske enkelt deres egne fejl (kan ikke skifte fonten, har ikke hørt om templates osv). Enkelte nævner tekst på mirakuløst vis forsvinder helt at sig selv, hvilket jeg ikke selv eller de sysadms ved firmaer jeg kender til, heller ikke kan nikke genkendene til (altså ud over når årsagen er fejl 40).
Men det er selvfølgelig rart at der også er tekstbehandlingsprogrammer der nærmest skal programmeres til dem som synes det er smart/nørdet/effektivt osv :)
Jeg har nyeste acrobat reader, så problemmet er nærmere hos skribenten eller det program/plugin der har genereret .pdf'en.
Men det er nærmere skribenten se f.eks,. side 48, der er x antal margines, skifter rundt imellem bold ikke bold, sub/superscript, skifter farver, i kasser osv. Lige frem overskueligt er det ikke. Minder mig lidt om når folk første gang opdager hvad man kan lave af ting og sager i Powerpoint :)
Men det er vel til dels okay i en manual at man ønsker at vise hvad programmet kan, dog synes jeg han/hun har overdrevet for meget.
Personligt betyder det intet for mig, da ingen af jer har kunne komme med en eneste grund til at skifte, de ting folk har sagt dårligt om Word, er i de flestes tilfælde ganske enkelt deres egne fejl (kan ikke skifte fonten, har ikke hørt om templates osv). Enkelte nævner tekst på mirakuløst vis forsvinder helt at sig selv, hvilket jeg ikke selv eller de sysadms ved firmaer jeg kender til, heller ikke kan nikke genkendene til (altså ud over når årsagen er fejl 40).
Men det er selvfølgelig rart at der også er tekstbehandlingsprogrammer der nærmest skal programmeres til dem som synes det er smart/nørdet/effektivt osv :)
Som mange andre har været inden på så findes der ikke et universielt svar på spørgsmålet om 'det bedste OS'..
Bruger pt. XP på den stationære, hvilket skyldes mangel på en stabil driver til mit gfx... Ellers er jeg normalt hardcore linux bruger.. På den bærbare er installeret Ubuntu, de lokale servere kører på henholdsvis Engarde Secure Linux pro og ClarkConnect Pro, mens serverne der er 'colocated' er baseret på FreeBSD og Red Hat...Igen, det er valgt ud fra hvad der er mest hensigtmæssigt i situationen...
Bruger pt. XP på den stationære, hvilket skyldes mangel på en stabil driver til mit gfx... Ellers er jeg normalt hardcore linux bruger.. På den bærbare er installeret Ubuntu, de lokale servere kører på henholdsvis Engarde Secure Linux pro og ClarkConnect Pro, mens serverne der er 'colocated' er baseret på FreeBSD og Red Hat...Igen, det er valgt ud fra hvad der er mest hensigtmæssigt i situationen...
Okay -3000 der har stemt på windows. Det er jo i sig selv ikke interessant at vide hvor mange manipulerede tosser der findes i verden (Joke)
Men det kunne faktisk være interessant at vide hvor mange af dem der har stemt på windows, som har prøvet SuSE, Ubuntu eller en anden begynder distro? (Og selvfølgelig ikke har givet windows point for de mange spil/programmer og hardware support, fordi den også kommer til Linux når det bliver mere mainstream).
Men det kunne faktisk være interessant at vide hvor mange af dem der har stemt på windows, som har prøvet SuSE, Ubuntu eller en anden begynder distro? (Og selvfølgelig ikke har givet windows point for de mange spil/programmer og hardware support, fordi den også kommer til Linux når det bliver mere mainstream).
#98 -
Jeg har rodet lidt med diverse distroer af Linux.
Jeg stemte godt nok Amiga OS, da det umiddelbart er det bedste OS jeg har rodet med, men til mit behov er Windows p.t. den bedste løsning.
Jeg er godt kendt med det, så det er ikke et problem at få det til at spille som jeg gerne vil have det til, modsat andre OS'er hvor jeg mere eller mindre skal starte helt forfra.. Jeg har ikke problemer med at få min hardware til at spille under Windows og den software jeg benytter findes i flere varianter til Windows.. selvfølgelig er der også et spørgsmål om spil for mig.
Jeg ved godt at der er en meget lille procentdel af de spil der er på markedet der kan køre under andre OS'er end Windows og jeg ved også at man kan lave diverse krumspring for at få visse spil til at køre, men ærligt talt gider ikke jeg ikke at starte helt forfra og bruge masser af tid på at få tingene til at spille, når der findes et ganske ok system i forvejen.
Når/hvis man rent faktisk kommer til det punkt at f.eks. Linux kan disse ting "out-of-the-box", så vil jeg bestemt overveje at skifte, men indtil videre er jeg ikke voldsomt optimistisk og ser ingen grund til at skifte.
Dermed ikke sagt at jeg ikke kan finde på at rode med andre OS'er på en anden computer, men på min primære maskine og min bærbare lever Windows endnu og sikkert lang tid fremover.
Jeg har rodet lidt med diverse distroer af Linux.
Jeg stemte godt nok Amiga OS, da det umiddelbart er det bedste OS jeg har rodet med, men til mit behov er Windows p.t. den bedste løsning.
Jeg er godt kendt med det, så det er ikke et problem at få det til at spille som jeg gerne vil have det til, modsat andre OS'er hvor jeg mere eller mindre skal starte helt forfra.. Jeg har ikke problemer med at få min hardware til at spille under Windows og den software jeg benytter findes i flere varianter til Windows.. selvfølgelig er der også et spørgsmål om spil for mig.
Jeg ved godt at der er en meget lille procentdel af de spil der er på markedet der kan køre under andre OS'er end Windows og jeg ved også at man kan lave diverse krumspring for at få visse spil til at køre, men ærligt talt gider ikke jeg ikke at starte helt forfra og bruge masser af tid på at få tingene til at spille, når der findes et ganske ok system i forvejen.
Når/hvis man rent faktisk kommer til det punkt at f.eks. Linux kan disse ting "out-of-the-box", så vil jeg bestemt overveje at skifte, men indtil videre er jeg ikke voldsomt optimistisk og ser ingen grund til at skifte.
Dermed ikke sagt at jeg ikke kan finde på at rode med andre OS'er på en anden computer, men på min primære maskine og min bærbare lever Windows endnu og sikkert lang tid fremover.
Jeg bruger en blanding at windows, linux osv. der er ikke noget jeg foretrækker over noget andet, bare det gør det jeg beder det om.
#75
Der er masser af genvejstaster som man kan bruge i equation editor, jeg kunne godt give en liste med dem jeg bruger ofte, men det kan altid betale sig at prøve sig frem.
Og foresten så synes jeg at word er best til korte documenter, mens at jeg synes at i latex er det nemest at holde styr på store raporter.
#75
Der er masser af genvejstaster som man kan bruge i equation editor, jeg kunne godt give en liste med dem jeg bruger ofte, men det kan altid betale sig at prøve sig frem.
Og foresten så synes jeg at word er best til korte documenter, mens at jeg synes at i latex er det nemest at holde styr på store raporter.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Gå til bund