mboost-dp1
unknown
Et lille parti i et meget lille land. Chancerne er nok ikke de største. Men nogen skal jo starte :) - og det er da fedt nok at han giver sin mening til kende, lige meget hvor meningsløst det så kan virke.
#47
Ikke fordi jeg er tilhænger af enhedslisten, men er det du skriver der, ikke fuldstændig irrelevant for denne sag?
(og det er vel også ligeså irrelevant at jeg begynder at diskutere det :)
God fredag
Moestrup
#47
De mener der er 800000 arbejdsløse i danmark, gad vide hvordan de er kommet frem til det tal.
De menet 'Vi foreslår, at arbejdsløse ansættes på normale løn- og arbejdsvilkår for at udvide velfærden, der hvor der er behov'
Nå ja og hvor skal alle de penge og de jobs komme fra ?
Ikke fordi jeg er tilhænger af enhedslisten, men er det du skriver der, ikke fuldstændig irrelevant for denne sag?
(og det er vel også ligeså irrelevant at jeg begynder at diskutere det :)
God fredag
Moestrup
Kan slet ikke forstå jeres holdning til det.
"ca. lige så realistisk som resten af enhedslistens politik...
uanset hvad man mener om MS, må man da være enig i at manden er lidt naiv at foreslå dette..."
"ROFLMAO! Det er det eneste jeg kan sige!
Kan man virkeligt være SÅ naiv? Kæft man, det er det samme som at tror på julemanden når man er 80!"
I forstår jo slet ingenting! Det handler jo ikke kun om at få resultater, det gælder også om at lufte sine meninger, så folk i det mindste kan se, at der er nogle, som er imod!
Skal man bare ignorere alt? Er det det I mener? I tror, I er så skide smarte og bare kan gøre grin med folk, der rent faktisk tør prøve at gøre en forskel. Men bare rolig i er ikke de eneste her i landet, der har det på den måde.
Jeg har sågar hørt folk, der kan identificere sig med Enhedslisten, men som stadig stemmer på A, fordi de så får mere indflydelse. MEN HVAD HJÆLPER DET, hvis det i virkeligheden ikke stemmer overens med, hvad man virkelig mener?
Måske er det bare den danske mentalitet at være bange for at være anderledes. Flot I tør tage jeres Tux trøjer på og spille seje med at kunne det binære talsystem.
Og til #12: Mette Lisby er en af Danmarks dårligste komikere. Man kan sige, at hun er beviset for, at kvinder skal holde sig langt væk for comedy. << Der blev jeg lidt perfid ^^
Stram op
"ca. lige så realistisk som resten af enhedslistens politik...
uanset hvad man mener om MS, må man da være enig i at manden er lidt naiv at foreslå dette..."
"ROFLMAO! Det er det eneste jeg kan sige!
Kan man virkeligt være SÅ naiv? Kæft man, det er det samme som at tror på julemanden når man er 80!"
I forstår jo slet ingenting! Det handler jo ikke kun om at få resultater, det gælder også om at lufte sine meninger, så folk i det mindste kan se, at der er nogle, som er imod!
Skal man bare ignorere alt? Er det det I mener? I tror, I er så skide smarte og bare kan gøre grin med folk, der rent faktisk tør prøve at gøre en forskel. Men bare rolig i er ikke de eneste her i landet, der har det på den måde.
Jeg har sågar hørt folk, der kan identificere sig med Enhedslisten, men som stadig stemmer på A, fordi de så får mere indflydelse. MEN HVAD HJÆLPER DET, hvis det i virkeligheden ikke stemmer overens med, hvad man virkelig mener?
Måske er det bare den danske mentalitet at være bange for at være anderledes. Flot I tør tage jeres Tux trøjer på og spille seje med at kunne det binære talsystem.
Og til #12: Mette Lisby er en af Danmarks dårligste komikere. Man kan sige, at hun er beviset for, at kvinder skal holde sig langt væk for comedy. << Der blev jeg lidt perfid ^^
Stram op
#51
Jeg har desværre ingen idéer. Men er det ensbetydende med at man bare skal lægge sig apatisk ned og acceptere verdens tilstand?
EL gør da i det mindste noget. Det er da for skvattet bare at sige, "nå, Enhedslisten drømmer bare, så vi kan lige så godt bøje nakken og acceptere at verden ikke udvikler sig ud over denne styreform".
Eller efterlyser du noget med voldelig revolution???
Jeg har desværre ingen idéer. Men er det ensbetydende med at man bare skal lægge sig apatisk ned og acceptere verdens tilstand?
EL gør da i det mindste noget. Det er da for skvattet bare at sige, "nå, Enhedslisten drømmer bare, så vi kan lige så godt bøje nakken og acceptere at verden ikke udvikler sig ud over denne styreform".
Eller efterlyser du noget med voldelig revolution???
#5
Du er ironisk, men du har jo ret. Hvorfor accepterer vi hundredevis af trafikdødsfald hvert år? Vi burde forbyde al unødvendig bilkørsel, for som samfund kunne vi jo sagtens undvære bilen hvis vi gerne ville.
Overdrivelse fremmer forståelsen. Provokation fremmer mediedækning. Frank Aaen ved disse ting. Det kan nogle gange være sundt at sætte tingene på spidsen og se hvor logikken egentlig ender.
Alle trafikdrab burde stoppes.
Windows burde være open source.
Disse er efter min mening sande udsagn. At de er urealistiske gør dem ikke mindre interessante.
Du er ironisk, men du har jo ret. Hvorfor accepterer vi hundredevis af trafikdødsfald hvert år? Vi burde forbyde al unødvendig bilkørsel, for som samfund kunne vi jo sagtens undvære bilen hvis vi gerne ville.
Overdrivelse fremmer forståelsen. Provokation fremmer mediedækning. Frank Aaen ved disse ting. Det kan nogle gange være sundt at sætte tingene på spidsen og se hvor logikken egentlig ender.
Alle trafikdrab burde stoppes.
Windows burde være open source.
Disse er efter min mening sande udsagn. At de er urealistiske gør dem ikke mindre interessante.
[url=#4]#4[/url] amokk
[url=#6]#6[/url] mikbund
uanset hvad man mener om MS, må man da være enig i at manden er lidt naiv at foreslå dette...Nu kom udtalelsen jo ikke uopfordret. Ifølge artiklen er det jo Jørgen Bardenfleth, der har inviteret Frank Aaen til mødet. Så hvem er det lige, der er mest naiv? At Frank Aaen tager imod invitationen og kommer og siger sin mening kan jeg kun have respekt for. Hvad forventer Microsoft at få ud af mødet? Jeg tror hverken de kan ændre Enhedslistens holdning, eller få dem til at holde mund.
[url=#6]#6[/url] mikbund
Det er blot et spørgsmål om udbud/efterspørgsel.Det er jeg fuldt ud enig i. Derfor bør Enhedslisten hellere arbejde for, at det offentlige kræver åbenhed når der skal købes software. Nu tror jeg ikke Enhedslisten forventer at få andet end lidt opmærksomhed ud af den her udtalelse. Penge er det eneste Microsoft har respekt for, så hvis nok offentlige instanser såvel som private virksomheder investerer i fri software, så bliver Microsoft til sidst nødt til at følge med, hvis de vil overleve. Der er mange som endnu ikke kan se nødvendigheden i åbenhed, så fri software fra Microsoft har lange udsigter.
Det er utroligt at voksne mennesker ikke kan se tingene fra andre vinkler end deres egen.
75% af folk i denne tråd har skyklapper på, og ser ikke det større perspektiv, hvad for jer til at tænke på denne ensrettede måde?
Er det et spørgsmål om at mene hvad de "magtfulde" mener? Har i opgivet håbet på at verden rent faktisk kunne blive et bedre sted. Det er blevet nævnt et det hænder at folk stemmer andet end de mener, for magt!? For at kunne have indflydelse!? Det er ikke gået op for nogen, at man for denne indflydelse ved at tilkendegive sin mening, holde ved den - deri ligger den sande indflydelse, kald det magt om i vil.
Enhedslisten presser folk til at tænke selv, det er ikke nok at følge blindt efter, de er vagthunde om i vil. Dette parti SKAL være her, de burde faktisk have mere indflydelse end de har.
Det hjælper ikke at have en regering sammensat udelukkende af ens tænkende individer, det er monotomt. Ingen nytænkning, ingen der presser på for at rede alle os andre. Hvad gør I? Sviner dem til?
I må stå til ansvar for det i mener, tænker, og reagerer på. Alt det pis i lukker ud holder ikke, i kan slet ikke tænke på andet end "Aaen? Han er da en joker! ROFL, LOL, det kan jo ikke lade sig gøre" DET ER HELLER IKKE MENINGEN!!!
Det lykkedes da for ham at få startet end debat, men det var nok ikke det her han havde i tankerne??? Håber seriøst ikke der er nogen her der har stemmeret, så er Danmark da først kastet for hundene.
God weekend...
75% af folk i denne tråd har skyklapper på, og ser ikke det større perspektiv, hvad for jer til at tænke på denne ensrettede måde?
Er det et spørgsmål om at mene hvad de "magtfulde" mener? Har i opgivet håbet på at verden rent faktisk kunne blive et bedre sted. Det er blevet nævnt et det hænder at folk stemmer andet end de mener, for magt!? For at kunne have indflydelse!? Det er ikke gået op for nogen, at man for denne indflydelse ved at tilkendegive sin mening, holde ved den - deri ligger den sande indflydelse, kald det magt om i vil.
Enhedslisten presser folk til at tænke selv, det er ikke nok at følge blindt efter, de er vagthunde om i vil. Dette parti SKAL være her, de burde faktisk have mere indflydelse end de har.
Det hjælper ikke at have en regering sammensat udelukkende af ens tænkende individer, det er monotomt. Ingen nytænkning, ingen der presser på for at rede alle os andre. Hvad gør I? Sviner dem til?
I må stå til ansvar for det i mener, tænker, og reagerer på. Alt det pis i lukker ud holder ikke, i kan slet ikke tænke på andet end "Aaen? Han er da en joker! ROFL, LOL, det kan jo ikke lade sig gøre" DET ER HELLER IKKE MENINGEN!!!
Det lykkedes da for ham at få startet end debat, men det var nok ikke det her han havde i tankerne??? Håber seriøst ikke der er nogen her der har stemmeret, så er Danmark da først kastet for hundene.
God weekend...
#34 [Microsoft har absolut ingen grund til at gøre Windows til opensource, de klarer sig godt uden]
Korrekt, men det er jo heller ikke for MS' skyld, det er for brugernes. F.eks. stopper MS snart helt supporten på på Win98 og WinNT. Der er millioner af brugere, som har betalt for disse systemer og som stadig ønsker at anvende dem. Da MS ikke ønsker at supportere dem, ville det eneste hæderlige være at frigive al sourcen, så uafhængige udviklere kunne supportere systemerne.
Hvad angår IT i det offentlige, så er det simpelt: Sig nej til closed source og lukkede protokoller. Hvis MS vil have ordrene, så må de åbne op. Vi kan i et demokrati ikke tillade, at offentlig IT bliver fastlåst til et bestemt firma, der derefter kan agere som det passer det.
/astrodude
Korrekt, men det er jo heller ikke for MS' skyld, det er for brugernes. F.eks. stopper MS snart helt supporten på på Win98 og WinNT. Der er millioner af brugere, som har betalt for disse systemer og som stadig ønsker at anvende dem. Da MS ikke ønsker at supportere dem, ville det eneste hæderlige være at frigive al sourcen, så uafhængige udviklere kunne supportere systemerne.
Hvad angår IT i det offentlige, så er det simpelt: Sig nej til closed source og lukkede protokoller. Hvis MS vil have ordrene, så må de åbne op. Vi kan i et demokrati ikke tillade, at offentlig IT bliver fastlåst til et bestemt firma, der derefter kan agere som det passer det.
/astrodude
#61 seriøst mand..du kan sq da ik regne med at de små 1000 spir du i sin tid gav for win95 eller 98 stadig gælder som argument for at du skal have support. Du har haft tusindvis af timer med det produkt til ingen penge over alle de år. Du har købt og betalt for et produkt velvidende om at det før eller senere ville blive erstattet...og 10 år senere forventer du stadigvæk at få support fordi hvad? Du har betalt for det? Christ mand...christ mand, du forventer sq da heller ik uendelig support på den walkmand du købte i 1980.
"Vi kan i et demokrati ikke tillade, at offentlig IT bliver fastlåst til et bestemt firma, der derefter kan agere som det passer det." Om det er et open source firma der får ordren eller et closed source er et fedt for helvede jonna. Uanset hvad bliver det offentlige IT "fastlåst" (uha) ved et firma. Og nej, de kan ikke agere som de vil, der er nok alternativer derude, man er ikke tvunget til at vælge MS
"Vi kan i et demokrati ikke tillade, at offentlig IT bliver fastlåst til et bestemt firma, der derefter kan agere som det passer det." Om det er et open source firma der får ordren eller et closed source er et fedt for helvede jonna. Uanset hvad bliver det offentlige IT "fastlåst" (uha) ved et firma. Og nej, de kan ikke agere som de vil, der er nok alternativer derude, man er ikke tvunget til at vælge MS
hmm... hvis folk vil kan de jo læse artiklen på enhedslistens egen hjemmeside, skrevet i ASP: link som foresten indeholder 68 fejl jft. W3C's validator: link - hvilket resultere i at deres side nok bedst ses af IE - da den jo er vant til at kompensere for fejl.. ;)
Og ja, jeg er selv IE bruger... så det er ikke bare trolling.. :)
Og ja, jeg er selv IE bruger... så det er ikke bare trolling.. :)
Det er sq god værksteds humor.
Jeg håber da heller ikke selv han tager det forslag for seriøst, så længe der er så store penge i det her, vil de da på ingen frivillig måde afgive det, det er der heller ingen af vi andre der ville (dem der siger anderledes har enten for mange penge i forvejen, eller lyver ;)).
Jeg håber da heller ikke selv han tager det forslag for seriøst, så længe der er så store penge i det her, vil de da på ingen frivillig måde afgive det, det er der heller ingen af vi andre der ville (dem der siger anderledes har enten for mange penge i forvejen, eller lyver ;)).
Fra en comon artikel om mødet imellem Frank og Microsoft:
'Ifølge Frank Aaen var mødets formål at mødes og snakke sammen, hvilket fungerede fint. Han er dog klar over, at mødet kan være et stort pr-stunt fra Microsofts side.'
Tyv tror hver man stjæler ?
Helt ærligt Frank, din udtalelse er da 100% et PR stunt for at få opmærksomhed.
#61
Kan du nævne et firma der garantere at supportere et produkt til universet ender ?
Mon Ford stadigvæk yder support til deres Ford T model ?
Hvad med DASK computeren, mon den også bliver supporteret af producenten endnu ?
Bare fordi et firma ikke gider bruge penge på deres ældre produkter, er dette ikke en grund til at forære produktet væk. Det er en mulighed som nogen benytter sig af, men bestemt ikke noget man kan forlange.
'Ifølge Frank Aaen var mødets formål at mødes og snakke sammen, hvilket fungerede fint. Han er dog klar over, at mødet kan være et stort pr-stunt fra Microsofts side.'
Tyv tror hver man stjæler ?
Helt ærligt Frank, din udtalelse er da 100% et PR stunt for at få opmærksomhed.
#61
Kan du nævne et firma der garantere at supportere et produkt til universet ender ?
Mon Ford stadigvæk yder support til deres Ford T model ?
Hvad med DASK computeren, mon den også bliver supporteret af producenten endnu ?
Bare fordi et firma ikke gider bruge penge på deres ældre produkter, er dette ikke en grund til at forære produktet væk. Det er en mulighed som nogen benytter sig af, men bestemt ikke noget man kan forlange.
#61
Hæderlig er en ting loven er en anden.
F.eks.: I danmark (Den eneste købelov jeg kender) er der en reklamationsret på 2 år, det vil sige hvis man kan bevise at fejlen har været der siden købet og man må anse at der ikke har været mulighed for at opdage fejlen. (Forbrugere har undersøgelsespligt ved et hvert køb) skal der ydes support/reparation men somsagt kun inden for 2 år. Derfor har MS altså ihvertfald i Danmark lov til at lukke ned for alt support efter 2 år.
Hæderlig er en ting loven er en anden.
F.eks.: I danmark (Den eneste købelov jeg kender) er der en reklamationsret på 2 år, det vil sige hvis man kan bevise at fejlen har været der siden købet og man må anse at der ikke har været mulighed for at opdage fejlen. (Forbrugere har undersøgelsespligt ved et hvert køb) skal der ydes support/reparation men somsagt kun inden for 2 år. Derfor har MS altså ihvertfald i Danmark lov til at lukke ned for alt support efter 2 år.
#68
"Bare fordi et firma ikke gider bruge penge på deres ældre produkter, er dette ikke en grund til at forære produktet væk. Det er en mulighed som nogen benytter sig af, men bestemt ikke noget man kan forlange."
Jeg mener man kan ifølge den amerikanske lovgivning. Hvis et værk ikke længere er offentligt tilgængeligt falder det under public domain, eller lignende.
"Bare fordi et firma ikke gider bruge penge på deres ældre produkter, er dette ikke en grund til at forære produktet væk. Det er en mulighed som nogen benytter sig af, men bestemt ikke noget man kan forlange."
Jeg mener man kan ifølge den amerikanske lovgivning. Hvis et værk ikke længere er offentligt tilgængeligt falder det under public domain, eller lignende.
#72
Det var heller ikke helt klart som jeg sagde det, såvidt jeg husker kommer det af at et værk der ikke længere sælges eller supporteres under amerikansk lov ligges under en slags begrænset public domain, dvs. du må gerne anskaffe det på anden vis.
Det juridiske omkring emnet er lidt uklart, men det blandt andet den lov de fleste abandonware sider læner sig op af. Jeg synes iøvrigt at loven giver mening, den sikrer at viden hvadend det er i program, lyd, video eller bogform altid er tilgængeligt, jeg kender dog ikke de præcise begrænsninger for lovgivningen. Og så skal vi iøvrigt huske at vi ikke snakker om kildekode, vi snakker kun om det udgivede værk.
Det var heller ikke helt klart som jeg sagde det, såvidt jeg husker kommer det af at et værk der ikke længere sælges eller supporteres under amerikansk lov ligges under en slags begrænset public domain, dvs. du må gerne anskaffe det på anden vis.
Det juridiske omkring emnet er lidt uklart, men det blandt andet den lov de fleste abandonware sider læner sig op af. Jeg synes iøvrigt at loven giver mening, den sikrer at viden hvadend det er i program, lyd, video eller bogform altid er tilgængeligt, jeg kender dog ikke de præcise begrænsninger for lovgivningen. Og så skal vi iøvrigt huske at vi ikke snakker om kildekode, vi snakker kun om det udgivede værk.
#74
Det var bare en kommentar til indlæg #68
Men nej, det har intet med kildekoden at gøre, og man kan aldrig forlange at kildekoden bliver udsendt, medmindre den har været udsendt på et tidspunkt. Teknisk set bør alt den kildekode microsoft har udsendt som en del af deres shared source initiativ være public domain om 70 år (når copyrighten udløber).
Men igen, det er ikke så relevant :)
Det var bare en kommentar til indlæg #68
Men nej, det har intet med kildekoden at gøre, og man kan aldrig forlange at kildekoden bliver udsendt, medmindre den har været udsendt på et tidspunkt. Teknisk set bør alt den kildekode microsoft har udsendt som en del af deres shared source initiativ være public domain om 70 år (når copyrighten udløber).
Men igen, det er ikke så relevant :)
#47
Nu hvor du ikke selv kan finde rundt:
Arbejdsløshedsplan.
http://www.enhedslisten.dk/multi.asp?side=intro
De 800.000 kommer fra folk der på en eller anden måde er på overførsel indkomst, minus SU og lignende. Altså folk der ikke har et reelt arbejde til overenskomstmæssig løn.
Ellers er der en masse forespørgsels debatter hvor Enhedslisten stiller kritiske spørgsmål, senest om et privat-flyselskab der angiveligt er ejet af CIA om dansk luftrum bliver brugt til fangetransport til lande hvor tortur er tilladt.
Ellers er Enhedslisten også det EU-modstander parti i folketinget som tager flest spørgsmål op til de spørgsmål folketinget får besked på at skulle gennemføre.
Så har de også kæmpet en hård kamp for åbne standarder og imod software patenter i folketinget, hvilket den borgerlige regering ikke er så glad for.
#51
Du mener ikke det er iorden at drømme om et andet samfund og kæmpe for det?
Desuden er du et glimrende eksempel på at Enhedslisten, generalt venstrefløjen, bliver nødt til at komme med nogle overdrevede udmeldinger for at få pressedækning i den borgerlige presse. Så kan du, som du åbenbart gerne vil, misforstå hvad der menes, og andre kan få tid til at forklare dig hvad det drejer sig om.
----
Ud over dette er flere som spørger til det med et "kommunistisk land",
Så har Sovjet, østbloklandende, jugoslavien, cuba, nigaragua og en masse andre lande ALDRIG kaldte sig selv for kommunistiske, men derimod socialistiske! og der er en forskel!
Må anbefale at læse på www.leksikon.org
Socialisme:
http://www.leksikon.org/art.php?n=2388
Kommunisme:
http://www.leksikon.org/art.php?n=1412
det er kort opremsninger om disse tanker!
Nu hvor du ikke selv kan finde rundt:
Arbejdsløshedsplan.
http://www.enhedslisten.dk/multi.asp?side=intro
De 800.000 kommer fra folk der på en eller anden måde er på overførsel indkomst, minus SU og lignende. Altså folk der ikke har et reelt arbejde til overenskomstmæssig løn.
Ellers er der en masse forespørgsels debatter hvor Enhedslisten stiller kritiske spørgsmål, senest om et privat-flyselskab der angiveligt er ejet af CIA om dansk luftrum bliver brugt til fangetransport til lande hvor tortur er tilladt.
Ellers er Enhedslisten også det EU-modstander parti i folketinget som tager flest spørgsmål op til de spørgsmål folketinget får besked på at skulle gennemføre.
Så har de også kæmpet en hård kamp for åbne standarder og imod software patenter i folketinget, hvilket den borgerlige regering ikke er så glad for.
#51
Du mener ikke det er iorden at drømme om et andet samfund og kæmpe for det?
Desuden er du et glimrende eksempel på at Enhedslisten, generalt venstrefløjen, bliver nødt til at komme med nogle overdrevede udmeldinger for at få pressedækning i den borgerlige presse. Så kan du, som du åbenbart gerne vil, misforstå hvad der menes, og andre kan få tid til at forklare dig hvad det drejer sig om.
----
Ud over dette er flere som spørger til det med et "kommunistisk land",
Så har Sovjet, østbloklandende, jugoslavien, cuba, nigaragua og en masse andre lande ALDRIG kaldte sig selv for kommunistiske, men derimod socialistiske! og der er en forskel!
Må anbefale at læse på www.leksikon.org
Socialisme:
http://www.leksikon.org/art.php?n=2388
Kommunisme:
http://www.leksikon.org/art.php?n=1412
det er kort opremsninger om disse tanker!
#76:
Du svarede slet ikke på hvor penge og job til de '800000' de mener er arbejdsløse kommer fra.
Sjovt at det officielle tal er meget meget mindre, og mere realistisk.
Det med CIA flyet er et glimrende eksempel på de piver over noget uden grund.
I følge en international aftale har amerikanske fly lov til overflyvning, og det kommer os ikke ved hvad de flyver med.
'i den borgelige presse' Okay nu begynder det at blive underholdene. Det var godt nok en søgt undskyldning for deres dagdrømme :)
Du svarede slet ikke på hvor penge og job til de '800000' de mener er arbejdsløse kommer fra.
Sjovt at det officielle tal er meget meget mindre, og mere realistisk.
Det med CIA flyet er et glimrende eksempel på de piver over noget uden grund.
I følge en international aftale har amerikanske fly lov til overflyvning, og det kommer os ikke ved hvad de flyver med.
'i den borgelige presse' Okay nu begynder det at blive underholdene. Det var godt nok en søgt undskyldning for deres dagdrømme :)
Sjovt nok som nogle ser flamebaits, i de indlæg som lidt humoriske ser på denne artikel.
Jeg syntes det er kedeligt at folk er så snæver synet, hvem tror helt ærligt på at Microsoft vil følge dette forslag?
At der kunne være gode og dårlige grunde til at gøre det er sagen irrelvant, da det kun vil være gætterier, da jeg tvivler på MS i nogen nær fremtid vil komme i nærheden af, at gøre produkter som Windows eller Office open source.
Jeg syntes det er kedeligt at folk er så snæver synet, hvem tror helt ærligt på at Microsoft vil følge dette forslag?
At der kunne være gode og dårlige grunde til at gøre det er sagen irrelvant, da det kun vil være gætterier, da jeg tvivler på MS i nogen nær fremtid vil komme i nærheden af, at gøre produkter som Windows eller Office open source.
#74 Fordi du ikke længere kan købe Windows 95, betyder det ikke du må gå ud og få og bruge en pirat kopi af Win95, produktet er stadig copyrighted og ejet af Microsoft.
abandonware er et releativt nyt begreb, fra gamle spil til C64 og lign. hvor virksomhederne giver lov til du må kopier og spille dem på Emulator, det betyder ikke de opgiver rettighederne til spillet, det er stadig dem som bestemmer over det.
abandonware er et releativt nyt begreb, fra gamle spil til C64 og lign. hvor virksomhederne giver lov til du må kopier og spille dem på Emulator, det betyder ikke de opgiver rettighederne til spillet, det er stadig dem som bestemmer over det.
#4 -- Du misforstår. Det er selvfølgelig ikke et realistisk krav, men stadig et krav. Hvad er det i øvrigt, som er urealistisk i Enhedslistens politik?
#8 -- Du er en lallende idiot, som klynger sig til en ideologi, som allerede har vist sit fallit, både teoretisk og i praksis. Hvilket belæg har jeg for at udtale mig om det?
#15 -- Så lad os sige, at rådet skal have én repræsentant fra hele branchen. Så er det alligevel klart for enhver, at det ikke skal være én fra Microsoft.
#21 -- Suk. Det er da utroligt, at du har talefrihed.
#22 -- Det er heller ikke intentionen. Det var måske endda sådan, at Enhedslisten ønsker noget andet den nuværende virkelighed?
#26 -- Jep. Velkommen på vensrefløjen, hvor politisk overbevisning ikke er betinget af personlig indtjening. Men -- det er vel forkert at sige ``velkommen'', ikke?
#29 -- Det er en interresant indgangsvinkel, da venstrefløjen har haft tendens til, at både være og udgive sig for at være meget ligetil, i deres politik. Imidlertid tør jeg godt aflive din hypotese, da dette ikke er det første ``stunt'' enhedslisten har lavet.
Imidlertid beder jeg om, at man overvejer den anden indgangsvinkel: Enhedslisten fører politik, som er modsat regeringen. Regeringen tør ikke bryste sig af denne rådssammensætning -- man risikerede jo folkelig debat. Enhedslisten er nød til at skræppe op.
#44 --
#55 -- Rigtig godt sagt.
#62 --
#68 -- Ikke 100%, og opmærksomheden skal ikke rettes mod ham. Har du fået midterparti-retorikken for langt ind under huden?
#77 --
Måske er argumentationen du nu vil føre, måske ``sådan er det bare''?
Desuden er du tilsyneladende så lidt i kontakt med din samfundsfagsundervisning, at du ikke forstår, at et stort statsapparat kan være til det bedste for -- eksempelvis -- den internationale konkurrenceevne.
Har du set filmen ``Kongekabale''?
#78 --
#8 -- Du er en lallende idiot, som klynger sig til en ideologi, som allerede har vist sit fallit, både teoretisk og i praksis. Hvilket belæg har jeg for at udtale mig om det?
#15 -- Så lad os sige, at rådet skal have én repræsentant fra hele branchen. Så er det alligevel klart for enhver, at det ikke skal være én fra Microsoft.
#21 -- Suk. Det er da utroligt, at du har talefrihed.
#22 -- Det er heller ikke intentionen. Det var måske endda sådan, at Enhedslisten ønsker noget andet den nuværende virkelighed?
#26 -- Jep. Velkommen på vensrefløjen, hvor politisk overbevisning ikke er betinget af personlig indtjening. Men -- det er vel forkert at sige ``velkommen'', ikke?
#29 -- Det er en interresant indgangsvinkel, da venstrefløjen har haft tendens til, at både være og udgive sig for at være meget ligetil, i deres politik. Imidlertid tør jeg godt aflive din hypotese, da dette ikke er det første ``stunt'' enhedslisten har lavet.
Imidlertid beder jeg om, at man overvejer den anden indgangsvinkel: Enhedslisten fører politik, som er modsat regeringen. Regeringen tør ikke bryste sig af denne rådssammensætning -- man risikerede jo folkelig debat. Enhedslisten er nød til at skræppe op.
#44 --
Microsofts bestyrelse sidder og skraldgriner af manden atm...... Og jeg sidder og sukker, atm.
#55 -- Rigtig godt sagt.
#62 --
Og nej, de kan ikke agere som de vil, der er nok alternativer derude, man er ikke tvunget til at vælge MS-- Ikke hvis det offentlige bruger MS. Så er alle nød til at have MS-software, til når man skal kommunikere med det offentlige -- og wlam, ingen alternativer kan overleve. Du har ret angående supporttid, though.
#68 -- Ikke 100%, og opmærksomheden skal ikke rettes mod ham. Har du fået midterparti-retorikken for langt ind under huden?
#77 --
Det med CIA flyet er et glimrende eksempel på de piver over noget uden grund.A'hva? Er det, at vores luftrum indirekte er værktøj til menneskerettighedsbrydende overgreb, ikke en grund til at beklage sig? Det forekommer dig måske ikke, at nogen ikke vil have, at vort land misbruges på denne facon?
Måske er argumentationen du nu vil føre, måske ``sådan er det bare''?
Desuden er du tilsyneladende så lidt i kontakt med din samfundsfagsundervisning, at du ikke forstår, at et stort statsapparat kan være til det bedste for -- eksempelvis -- den internationale konkurrenceevne.
Har du set filmen ``Kongekabale''?
#78 --
Jeg syntes det er kedeligt at folk er så snæver synet, hvem tror helt ærligt på at Microsoft vil følge dette forslag?Ingen. Men derfor er det stadig konstruktivt at sige, når man mener det.
smackedfly:
Du kan ikke rigtigt tåle man tør stille et stort spørgsmålstegn ved det enhedslisten laver, eller er det bare fordi du ikke kan acceptere andres meninger ?
Heldigvis kan andre skribenter dette.
Du kan ikke rigtigt tåle man tør stille et stort spørgsmålstegn ved det enhedslisten laver, eller er det bare fordi du ikke kan acceptere andres meninger ?
Heldigvis kan andre skribenter dette.
#80:
Nej menneskerettighederne skal selvfølgelig overholdes, hvilket forresten også gælder for terroristernes behandling af dem de tager til fange.
Men fordi man tror et fly selskab er ejet af CIA, og fordi man tror det har fløjet med terror mistænkte, og fordi man tror de så fløj igennem dansk luftrum, så behøves man ikke at jamre sådanne løs i pressen. Der er utroligt mange 'fordi'ere' i sagen.
Hvis alle ting med så mange spørgsmål skulle behandles i folketinget, eller diverse ministre skulle bruge tid på det, så kunne de aldrig få lavet noget fornuftigt.
Min pointe er at enhedslisten forsøger at få en masse omtale i medierne med mere eller mindre useriøse ting og sager, hvis de brugte deres energi på noget reelt og brugbart, så ville flere mennesker nok få respekt for dem.
Nej menneskerettighederne skal selvfølgelig overholdes, hvilket forresten også gælder for terroristernes behandling af dem de tager til fange.
Men fordi man tror et fly selskab er ejet af CIA, og fordi man tror det har fløjet med terror mistænkte, og fordi man tror de så fløj igennem dansk luftrum, så behøves man ikke at jamre sådanne løs i pressen. Der er utroligt mange 'fordi'ere' i sagen.
Hvis alle ting med så mange spørgsmål skulle behandles i folketinget, eller diverse ministre skulle bruge tid på det, så kunne de aldrig få lavet noget fornuftigt.
Min pointe er at enhedslisten forsøger at få en masse omtale i medierne med mere eller mindre useriøse ting og sager, hvis de brugte deres energi på noget reelt og brugbart, så ville flere mennesker nok få respekt for dem.
#80 Jeg vil mene det vil være mere realistisk at bruge sin itd og energi på de alternativer som er open source. Få leveret/lavet et solid opensource alternativ til MS, men personligt syntes jeg at miløjet bruger al for meget tid på at bekæmpe hinanden fremfor at bekæmpe problemet, at mircosoft sidder på mere end 90% af al klient software i dag.
Når jeg snakker med en 3-4 venner og kammerater som bruger et alternativ til Windows, har de alle en mere eller mindre negativ holdninger til de andre produkter end dem de bruger, det syntes jeg er et problem for open source, det er fint nok man kan have for og imod, men det er sjællent jeg høre et positivt agrument for at bruge et alternativ til det de har, det kan være jeg har nogle bekendte der falder udenfor, men tror det er en klassisk holdning.
Når jeg snakker med en 3-4 venner og kammerater som bruger et alternativ til Windows, har de alle en mere eller mindre negativ holdninger til de andre produkter end dem de bruger, det syntes jeg er et problem for open source, det er fint nok man kan have for og imod, men det er sjællent jeg høre et positivt agrument for at bruge et alternativ til det de har, det kan være jeg har nogle bekendte der falder udenfor, men tror det er en klassisk holdning.
#81
Jeg hverken har eller vil (sandsynligvis) nogensinde stemme på enhedslisten, og jeg finder de fleste af deres forslag langt ude, men jeg tolererer ikke at diskussionen ødelægges af visse arrogante personer der sætter tingene op på visse debatødelæggende faconer.
//
F.eks.
Fra indlæg #34
"Enhedslisten har endnu engang bevist deres idiologi er en blanding af underlige urealistiske ideer, som ingen forbindelse har med virkeligheden."
Fra indlæg #51
"Husk reele brugbare forslag ikke bare drømme som enhedslistens."
Fra indlæg #77
"Okay nu begynder det at blive underholdene. Det var godt nok en søgt undskyldning for deres dagdrømme :)"
//
Hvis du tjekker efter har jeg kun smidt flamebait når du har udtalt dig på den facon. Din retorik gør alt diskussion umulig, fordi du igennem den dømmer folk for hvad de støtter og ikke hvad de faktisk siger.
Jeg hverken har eller vil (sandsynligvis) nogensinde stemme på enhedslisten, og jeg finder de fleste af deres forslag langt ude, men jeg tolererer ikke at diskussionen ødelægges af visse arrogante personer der sætter tingene op på visse debatødelæggende faconer.
//
F.eks.
Fra indlæg #34
"Enhedslisten har endnu engang bevist deres idiologi er en blanding af underlige urealistiske ideer, som ingen forbindelse har med virkeligheden."
Fra indlæg #51
"Husk reele brugbare forslag ikke bare drømme som enhedslistens."
Fra indlæg #77
"Okay nu begynder det at blive underholdene. Det var godt nok en søgt undskyldning for deres dagdrømme :)"
//
Hvis du tjekker efter har jeg kun smidt flamebait når du har udtalt dig på den facon. Din retorik gør alt diskussion umulig, fordi du igennem den dømmer folk for hvad de støtter og ikke hvad de faktisk siger.
#82 -- Jeg mangler at forstå, hvad der skal til, for at noget er reelt og brugbart. Nationalisering af dankortet, militær nedrustning, ændring i EU-samarbejdet, mindre røvslikkeri på store virksomheder... Altsammen reelt og brugbart.
CIA-fangeflyvningerne skulle snarere for domstolene -- hvem har tilladt, at vores land ikke forsøger at opretholde menneskerettighederne?
Hvis problemet er politisk, skal det tages op i folketinget, da man skal revidere loven, hvis landet skal acceptere den slags. Så må Hr. Fogh stå frem, og sige ordene ``Det er regeringens holdning, at fangetransporter, hvis formål er at bryde menneskerettighederne, skal have lov at foregå i dansk luftrum''. Jeg tvivler på, at folket er enig -- men hvis der er holdningen, hvorfor så ikke være åben om den?
CIA-fangeflyvningerne skulle snarere for domstolene -- hvem har tilladt, at vores land ikke forsøger at opretholde menneskerettighederne?
Hvis problemet er politisk, skal det tages op i folketinget, da man skal revidere loven, hvis landet skal acceptere den slags. Så må Hr. Fogh stå frem, og sige ordene ``Det er regeringens holdning, at fangetransporter, hvis formål er at bryde menneskerettighederne, skal have lov at foregå i dansk luftrum''. Jeg tvivler på, at folket er enig -- men hvis der er holdningen, hvorfor så ikke være åben om den?
#83 --
Forbavsende få koncentrerer sig om, at konvertere Windows-brugere. Så der er åbenbart ikke mange, som er enige i, at ``problemet'' er, at MS har 90% af markedet.
Hvorfor ratede du #80 som flamebait? Hvad var stødende?
Når jeg snakker med en 3-4 venner og kammerater som bruger et alternativ til Windows, har de alle en mere eller mindre negativ holdninger til de andre produkter end dem de bruger, det syntes jeg er et problem for open source, det er fint nok man kan have for og imod, men det er sjællent jeg høre et positivt agrument for at bruge et alternativ til det de har, det kan være jeg har nogle bekendte der falder udenfor, men tror det er en klassisk holdning.Jeg ville kalde det en styrke. At dine kammerater føler negative ting om hverandres valg, betyder nødvendigvis, at de kan argumentere for deres eget. Om ikke andet, fortæller det dig, at der er diversitet i FOSS-miljøet. Diversitet af en slags, som lader petitisser afgøre ens valg.
Forbavsende få koncentrerer sig om, at konvertere Windows-brugere. Så der er åbenbart ikke mange, som er enige i, at ``problemet'' er, at MS har 90% af markedet.
Hvorfor ratede du #80 som flamebait? Hvad var stødende?
#85
Så skal alle have en konto i nationalbanken?
Bare for at gøre det lettere for de folk, der er udsendt for at holde fred?
Er de ikke for, at vi skal helt ud af EU?
Altså en større beskatning så vi kan jage virksomheder ud af landet ikke?
Det er vist så meget sagt...
Du ved noget vi andre ikke ved? Så vidt jeg ved er, der aldrig blevet sat forbindelse mellem flyet og folkm som er blevet udsat for tortur.
Når vi nu er igang med menneskerettighederne, så kan man jo kun undre sig over, at de ikke råber mere op om Kina..? Eller måske Frankrig. Du får svært ved, at finde en så konsekvent efterretningsorganisation, som den i Frankrig.
Nationalisering af dankortet
Så skal alle have en konto i nationalbanken?
militær nedrustning
Bare for at gøre det lettere for de folk, der er udsendt for at holde fred?
ændring i EU-samarbejdet
Er de ikke for, at vi skal helt ud af EU?
mindre røvslikkeri på store virksomheder
Altså en større beskatning så vi kan jage virksomheder ud af landet ikke?
Altsammen reelt og brugbart.
Det er vist så meget sagt...
CIA-fangeflyvningerne skulle snarere for domstolene -- hvem har tilladt, at vores land ikke forsøger at opretholde menneskerettighederne?
Du ved noget vi andre ikke ved? Så vidt jeg ved er, der aldrig blevet sat forbindelse mellem flyet og folkm som er blevet udsat for tortur.
Når vi nu er igang med menneskerettighederne, så kan man jo kun undre sig over, at de ikke råber mere op om Kina..? Eller måske Frankrig. Du får svært ved, at finde en så konsekvent efterretningsorganisation, som den i Frankrig.
OK...
Intersant forslag, og lidt af en griner må jeg nok indrømme skulle lige læse den to gang før jeg var helt sikker på at der stod opensource og Microsoft i samme sætning...
Men ja jeg blev overrasket, og ja jeg ligger stadig på gulvet og klør mig på maven af grin, jeg vil sige den politiker der har forslået det har lige så meget humor som ham komikerne der lavede sit parti med det formål at der skulle være medvind på cykel stigerne.
Dog vil jeg nok blive rigtig rigtig overrasket hvis MS siger Ja men det gør vi så her har du source koden til windows + Longhorn, og her er resten af source koden til office pakken mm. I dette tilfælde høre jeg kun en ting og det er det torden skrald der kommer når min kæbe rammer jorden :)
Intersant forslag, og lidt af en griner må jeg nok indrømme skulle lige læse den to gang før jeg var helt sikker på at der stod opensource og Microsoft i samme sætning...
Men ja jeg blev overrasket, og ja jeg ligger stadig på gulvet og klør mig på maven af grin, jeg vil sige den politiker der har forslået det har lige så meget humor som ham komikerne der lavede sit parti med det formål at der skulle være medvind på cykel stigerne.
Dog vil jeg nok blive rigtig rigtig overrasket hvis MS siger Ja men det gør vi så her har du source koden til windows + Longhorn, og her er resten af source koden til office pakken mm. I dette tilfælde høre jeg kun en ting og det er det torden skrald der kommer når min kæbe rammer jorden :)
#87 -- Nej, nej, nej.
Folk har konti i enkelte banker. Administrationen af den danske krone er stadig nationalbankens. Når den danske krone så overføres elektronisk, skal administrationen stadig ligge hos nationalbanken.
Desuden er det måske ikke gået op for dig, at man ikke kan opretholde fred, ved at foretage krige. Det grænser til sindssyge, at fastholde den slags.
Og nej -- vi er for, at samarbejdet ændres, så det er retfærdigt. Det vil så skæres ud i pap som ``Ikke sådan. Nej'', hvorfor jeg nu -- mit modtagel taget i betragtning -- burde nøjes med, at sige ``ja''.
Jeg talte om virksomheders magt overfor det lovgivende organ. Ikke om deres berettigelse.
Desuden, så debatterer jeg på mit vidensgrundlag, selv om det til tider er spinkelt. Imidlertid skal holdningen til overflyvninger af den nævnte slags være klar. Ikke noget, som gennemføres under bordet, i frygten for offentlighedens dom.
Desuden er jeg da også i allerhøjeste grad imod tortur i andre lande -- men lad os feje for egen dør, før vi intervenerer.
Folk har konti i enkelte banker. Administrationen af den danske krone er stadig nationalbankens. Når den danske krone så overføres elektronisk, skal administrationen stadig ligge hos nationalbanken.
Desuden er det måske ikke gået op for dig, at man ikke kan opretholde fred, ved at foretage krige. Det grænser til sindssyge, at fastholde den slags.
Og nej -- vi er for, at samarbejdet ændres, så det er retfærdigt. Det vil så skæres ud i pap som ``Ikke sådan. Nej'', hvorfor jeg nu -- mit modtagel taget i betragtning -- burde nøjes med, at sige ``ja''.
Jeg talte om virksomheders magt overfor det lovgivende organ. Ikke om deres berettigelse.
Desuden, så debatterer jeg på mit vidensgrundlag, selv om det til tider er spinkelt. Imidlertid skal holdningen til overflyvninger af den nævnte slags være klar. Ikke noget, som gennemføres under bordet, i frygten for offentlighedens dom.
Desuden er jeg da også i allerhøjeste grad imod tortur i andre lande -- men lad os feje for egen dør, før vi intervenerer.
smackedfly:
Du er velkommen til at argumentere imod min mening, eller komme med din egen. Den vil jeg gerne høre, men det er selvfølgelig nemmere bare at 'flamebaite' andres indlæg, og så ikke gøre mere.
De ting du har fremhævet er min mening om deres retorik, og deres politik, hvis du er uening argumenter for det, modbevis det, udtal dig. Hvis du bare er uening og mener du ikke kan debattere imod det, så lad være, men det at ned rate indlæg giver da ingen mening. :)
Du er velkommen til at argumentere imod min mening, eller komme med din egen. Den vil jeg gerne høre, men det er selvfølgelig nemmere bare at 'flamebaite' andres indlæg, og så ikke gøre mere.
De ting du har fremhævet er min mening om deres retorik, og deres politik, hvis du er uening argumenter for det, modbevis det, udtal dig. Hvis du bare er uening og mener du ikke kan debattere imod det, så lad være, men det at ned rate indlæg giver da ingen mening. :)
#90
Jeg mener egentligt ikke jeg har behov for at forsvare min rating af indlæg, da jeg synes det værste ved ratingerne er alt den tid der bliver brugt på at diskutere dem.
Jeg giver dig flamebait rating pga. den forudindtagethed du placerer hos folk der har en anden holdning til udtalelsen. Lidt ligesom ideerne bag da den amerikanske administration kaldte 'Patriot Act' for det, det at modstandere ville stå som upatriotiske.
Hvis du havde skrevet at forslaget var urealistisk ville jeg være både enig og ukritisk, hvis du havde skrevet at Frank Aaen generelt var urealistisk og uden virklighedssans, og var kommet med citater der lignede kunne jeg have været enig og ville være ukritisk, men du sætter ordet på Enhedslisten som helhed og mere eller mindre alle der måtte støtte deres holdninger, og det finder jeg uacceptabelt, og det er NETOP en af de ting karakteriserer et flamebait indlæg ved.
Jeg mener egentligt ikke jeg har behov for at forsvare min rating af indlæg, da jeg synes det værste ved ratingerne er alt den tid der bliver brugt på at diskutere dem.
Jeg giver dig flamebait rating pga. den forudindtagethed du placerer hos folk der har en anden holdning til udtalelsen. Lidt ligesom ideerne bag da den amerikanske administration kaldte 'Patriot Act' for det, det at modstandere ville stå som upatriotiske.
Hvis du havde skrevet at forslaget var urealistisk ville jeg være både enig og ukritisk, hvis du havde skrevet at Frank Aaen generelt var urealistisk og uden virklighedssans, og var kommet med citater der lignede kunne jeg have været enig og ville være ukritisk, men du sætter ordet på Enhedslisten som helhed og mere eller mindre alle der måtte støtte deres holdninger, og det finder jeg uacceptabelt, og det er NETOP en af de ting karakteriserer et flamebait indlæg ved.
Og lige for at udvide det lidt :
#90
"modbevis det, udtal dig"
Påvis da hvad du siger, det er da ikke ligefrem en fair opgave for mig at bevise at enhedslisten som helhed ikke har en fordrejet virkelighedssans. Jeg er ikke selv enig med dem, jeg har bare noteret at jeg synes din retorik er uacceptabel, og jeg vil mene at rating systemet netop er lavet så vi slipper for at diskutere diskussionsteknik, men netop kan udtale os om den igennem ratingen.
#90
"modbevis det, udtal dig"
Påvis da hvad du siger, det er da ikke ligefrem en fair opgave for mig at bevise at enhedslisten som helhed ikke har en fordrejet virkelighedssans. Jeg er ikke selv enig med dem, jeg har bare noteret at jeg synes din retorik er uacceptabel, og jeg vil mene at rating systemet netop er lavet så vi slipper for at diskutere diskussionsteknik, men netop kan udtale os om den igennem ratingen.
#89
Det er da naivt på græsen til det stupide, hvis man tror man kan klare alt med samtale. Det kan desværre til tider blive nødvendigt, at banke folk oven i hovedet.
Jeg tager måske fejl men jeg er kommet frem til, at samarbejdet er uretfærdigt? Kunne det uddybes lidt?
Men før fik du det til at se ud som om, at det var helt sikkert, at det var korrekt. Men når det kommer til stykket, er det vel ikke andet end rygter?
Altså er det i orden, at kritisere det ene land men det andet venter vi med, fordi vi har hørt rygter om et fly..?
Desuden er det måske ikke gået op for dig, at man ikke kan opretholde fred, ved at foretage krige. Det grænser til sindssyge, at fastholde den slags.
Det er da naivt på græsen til det stupide, hvis man tror man kan klare alt med samtale. Det kan desværre til tider blive nødvendigt, at banke folk oven i hovedet.
Og nej -- vi er for, at samarbejdet ændres, så det er retfærdigt. Det vil så skæres ud i pap som ``Ikke sådan. Nej'', hvorfor jeg nu -- mit modtagel taget i betragtning -- burde nøjes med, at sige ``ja''.
Jeg tager måske fejl men jeg er kommet frem til, at samarbejdet er uretfærdigt? Kunne det uddybes lidt?
Desuden, så debatterer jeg på mit vidensgrundlag, selv om det til tider er spinkelt. Imidlertid skal holdningen til overflyvninger af den nævnte slags være klar. Ikke noget, som gennemføres under bordet, i frygten for offentlighedens dom.
Men før fik du det til at se ud som om, at det var helt sikkert, at det var korrekt. Men når det kommer til stykket, er det vel ikke andet end rygter?
Desuden er jeg da også i allerhøjeste grad imod tortur i andre lande -- men lad os feje for egen dør, før vi intervenerer.
Altså er det i orden, at kritisere det ene land men det andet venter vi med, fordi vi har hørt rygter om et fly..?
Smackedfly:
Du er lidt dobbeltmoralsk, synes du ikke ?
'pga. den forudindtagethed du placerer hos folk der har en anden holdning til udtalelsen.'
Det er jo præcist det du selv gør :-)
Jeg dømmer hans udtalelse, du dømmer min.
Du er lidt dobbeltmoralsk, synes du ikke ?
'pga. den forudindtagethed du placerer hos folk der har en anden holdning til udtalelsen.'
Det er jo præcist det du selv gør :-)
Jeg dømmer hans udtalelse, du dømmer min.
#94
Tjek hvad jeg refererer til i #84, de udtalelser jeg refererer til omtaler ikke noget specifikt, de taler om partiet som helhed, uden at give dokumentation eller i det mindste referencer til indicier i den retning.
Hvis du bare droppede 'de lever i en drømmeverden' agtige udtalelser ville jeg have overvejet 'interessant' vurdering, men du skal bare lige tilføje den slags til sidst, og det ødelægger det desværre. Men nok snak om rating...
Tjek hvad jeg refererer til i #84, de udtalelser jeg refererer til omtaler ikke noget specifikt, de taler om partiet som helhed, uden at give dokumentation eller i det mindste referencer til indicier i den retning.
Hvis du bare droppede 'de lever i en drømmeverden' agtige udtalelser ville jeg have overvejet 'interessant' vurdering, men du skal bare lige tilføje den slags til sidst, og det ødelægger det desværre. Men nok snak om rating...
Kan vi nu ikke bare alle sammen blive enige om at Windows er noget være lort og det faktisk ville skade opensource milliøet hvis, det blev opensource, og så ellers bare være gode venner.
#93 -- Militær er til tider nødvendigt, når vi ser på det i et praktisk perspektiv. Imidlertid går min kritik på, at der er de, som mener, at militær oprustning er vejen til fred. Det er noget vås.
Jeg finder, at EU er et uretfærdigt samarbejde, da det ikke har den politiske bredde, som er nødvendig. hvis man ønsker et praktisk samarbejde, som kan skabe retfærdige beslutninger. Som det er nu, har de regerings-valgte ministre og statsoverhoveder for meget magt. EU-parlamentet -- det eneste organ, hvortil der er direkte valg -- har kun rådgivende funktion overfor EU-rådet (af statsoverhoveder).
Desuden foretages den daglige administration i Kommisionen af regerings-udpegede personer, som nødvendigvis mister kontakten til deres hjemland. Det er i sig selv ikke skidt, da det gør lovcentralisering mulig -- men, grænserne for, hvad der skal laves EU-lovgivning om, er både nået og overskredet -- hvis denne model ikke ændres, that is.
Må jeg i øvrigt påminde om EU-forfatningstraktatens havde denne ordlyd i sig (fra min hukommelse): "Medlemsstaterne forpligter sig til gradvist at udvide deres militære kapacitet" -- noget, som på forfatningsniveau gør eksempelvis min militær-politiske overbevisning umulig. At det emne pludselig ikke er oppe til debat, er det bedste tegn på uretfærdighed, jeg kan huske.
Du har delvist ret i, at det jeg tager udgangspunkt i, kun er rygter. Dette er fra Enhedslistens nyhedsbrev:
Jeg forstår ikke din sidste kommentar?
#96 -- Nej, jeg tilslutter mig #32.
Jeg finder, at EU er et uretfærdigt samarbejde, da det ikke har den politiske bredde, som er nødvendig. hvis man ønsker et praktisk samarbejde, som kan skabe retfærdige beslutninger. Som det er nu, har de regerings-valgte ministre og statsoverhoveder for meget magt. EU-parlamentet -- det eneste organ, hvortil der er direkte valg -- har kun rådgivende funktion overfor EU-rådet (af statsoverhoveder).
Desuden foretages den daglige administration i Kommisionen af regerings-udpegede personer, som nødvendigvis mister kontakten til deres hjemland. Det er i sig selv ikke skidt, da det gør lovcentralisering mulig -- men, grænserne for, hvad der skal laves EU-lovgivning om, er både nået og overskredet -- hvis denne model ikke ændres, that is.
Må jeg i øvrigt påminde om EU-forfatningstraktatens havde denne ordlyd i sig (fra min hukommelse): "Medlemsstaterne forpligter sig til gradvist at udvide deres militære kapacitet" -- noget, som på forfatningsniveau gør eksempelvis min militær-politiske overbevisning umulig. At det emne pludselig ikke er oppe til debat, er det bedste tegn på uretfærdighed, jeg kan huske.
Du har delvist ret i, at det jeg tager udgangspunkt i, kun er rygter. Dette er fra Enhedslistens nyhedsbrev:
Ifølge flere internationale medier har CIA siden 11.september fløjet terrormistænkte til lande, der er kendt for at bruge tortur ved afhøringer af fanger. Til dette formål har CIA opfundet flere flyselskaber, således at man som civilt luftfartøj får adgang til lufthavne og luftrum rundt omkring i verden. Det er en klar overtrædelse af FN's konvention mod tortur, at overføre fanger til lande, hvor der er stor sandsynlighed for at de vil blive udsat for tortur.-- Alligevel et rimelig o.k. grundlag, synes jeg da?
Jeg forstår ikke din sidste kommentar?
#96 -- Nej, jeg tilslutter mig #32.
#77
Du læser jo overhovedet ikke de henvisninger jeg giver dig... De har sku da selv på deres hjemmeside under deres jobplan et link der hedder "Hvor kommer pengene fra".
http://www.enhedslisten.dk/cms/html/finansiering.h...
Satme svært...
"'i den borgelige presse' Okay nu begynder det at blive underholdene. Det var godt nok en søgt undskyldning for deres dagdrømme :)"
Deres dagdrømme? Det er sku nødvendigt at sætte tingene på spidsen for at komme igennem, der skal være noget chokerende før man vil bruge spalteplads på dem!
"
I følge en international aftale har amerikanske fly lov til overflyvning, og det kommer os ikke ved hvad de flyver med."
Ja det har de lov til at det skal fly også have lov til fremover, dog ikke hvis disse bruges til fangetransport til steder hvor man ikke er sikker på menneskerettighederne bliver overholdt!
#80
"Men fordi man tror et fly selskab er ejet af CIA, og fordi man tror det har fløjet med terror mistænkte, og fordi man tror de så fløj igennem dansk luftrum, så behøves man ikke at jamre sådanne løs i pressen. Der er utroligt mange 'fordi'ere' i sagen."
Når medier beretter om at dette firma er oprettet til dette formål, er det ganske normalt at man undersøger sagen ved at spørge sig frem til den rette minister:
http://www.dr.dk/p1/morgen/tidligereindslag.asp?ac...
Du læser jo overhovedet ikke de henvisninger jeg giver dig... De har sku da selv på deres hjemmeside under deres jobplan et link der hedder "Hvor kommer pengene fra".
http://www.enhedslisten.dk/cms/html/finansiering.h...
Satme svært...
"'i den borgelige presse' Okay nu begynder det at blive underholdene. Det var godt nok en søgt undskyldning for deres dagdrømme :)"
Deres dagdrømme? Det er sku nødvendigt at sætte tingene på spidsen for at komme igennem, der skal være noget chokerende før man vil bruge spalteplads på dem!
"
I følge en international aftale har amerikanske fly lov til overflyvning, og det kommer os ikke ved hvad de flyver med."
Ja det har de lov til at det skal fly også have lov til fremover, dog ikke hvis disse bruges til fangetransport til steder hvor man ikke er sikker på menneskerettighederne bliver overholdt!
#80
"Men fordi man tror et fly selskab er ejet af CIA, og fordi man tror det har fløjet med terror mistænkte, og fordi man tror de så fløj igennem dansk luftrum, så behøves man ikke at jamre sådanne løs i pressen. Der er utroligt mange 'fordi'ere' i sagen."
Når medier beretter om at dette firma er oprettet til dette formål, er det ganske normalt at man undersøger sagen ved at spørge sig frem til den rette minister:
http://www.dr.dk/p1/morgen/tidligereindslag.asp?ac...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund