mboost-dp1
unknown
Good luck! Tror de seriøst selv at de kan få Microsoft til at frigive kildekoden til Windows? Jaja, tro på det! Når Microsoft nu har denne monopol vil de såmænd nok beholde den...!
det bliver nok lettere at forbydde motorveje.. Der dør jo mennesker hvert år på motorvejene, de burde da forbyddes!
MS har da åbnet lidt... Det er allerede muligt for større virksomheder/stater at få indblik i kildekoden - dog med den begrænsning de skal underskrive en NDA.
Det er blot et spørgsmål om udbud/efterspørgsel. Hvis det bliver en vigtig parametre for MS' kunder og MS begynder at miste kunder, så åbner de op. Sun har gjort det, og dermed vist vejen med Sun Solaris. Hvorfor ikke MS?
Det er blot et spørgsmål om udbud/efterspørgsel. Hvis det bliver en vigtig parametre for MS' kunder og MS begynder at miste kunder, så åbner de op. Sun har gjort det, og dermed vist vejen med Sun Solaris. Hvorfor ikke MS?
hvis han selv tror på den, så sidder og og snakker med lysserøde smølfer som har yoda style krafter..
MS og Open Source, jaja hvis han tror der kommer grøn snevejr i juli måned så den fin! :P
MS og Open Source, jaja hvis han tror der kommer grøn snevejr i juli måned så den fin! :P
Og hvordan skulle de så lige tjene penge?
Frank Aaen er en lallende idiot der klynger sig til en ideologi som allerede har vist sit fallit både teoretisk og i praksis. Hvornår lærer de her gammel-kommunister at mennesker har brug for en gulerod for at yde deres bedste og da mennesker ikke er et idealbillede på selvopofrelse bliver det altså nødt til at være penge.
Vi er mennesker. Ikke figurer i en fucking Disney-tegnefilm.
Men det er jo også den samme mand som syntes at vi skal stramme op over for danske firmaer som i forvejen valfarter til udlandet. Total mangel på realitetssans.
Frank Aaen er en lallende idiot der klynger sig til en ideologi som allerede har vist sit fallit både teoretisk og i praksis. Hvornår lærer de her gammel-kommunister at mennesker har brug for en gulerod for at yde deres bedste og da mennesker ikke er et idealbillede på selvopofrelse bliver det altså nødt til at være penge.
Vi er mennesker. Ikke figurer i en fucking Disney-tegnefilm.
Men det er jo også den samme mand som syntes at vi skal stramme op over for danske firmaer som i forvejen valfarter til udlandet. Total mangel på realitetssans.
#8:
Tja samme måde som sun tjener penge på Sun Solaris vil jeg formode? Opensource er ikke det samme som koden er fri, eller nødvendigvis under GPL.
MS kan stadig have copyright på det ligeså meget som de lyster, og med deres egen licens på kildekoden.
Flere og flere softwarehuse åbner op for deres produkter, og de tjener stadig penge.
SUSE, REDHAT, MySQL gør faktisk også?
I sidsteende kan det vidst koges ned til, hvad du som kunde stiller af krav og ønsker, og hvad du er villig til at betale for.
Tja samme måde som sun tjener penge på Sun Solaris vil jeg formode? Opensource er ikke det samme som koden er fri, eller nødvendigvis under GPL.
MS kan stadig have copyright på det ligeså meget som de lyster, og med deres egen licens på kildekoden.
Flere og flere softwarehuse åbner op for deres produkter, og de tjener stadig penge.
SUSE, REDHAT, MySQL gør faktisk også?
I sidsteende kan det vidst koges ned til, hvad du som kunde stiller af krav og ønsker, og hvad du er villig til at betale for.
ROFLMAO! Det er det eneste jeg kan sige!
Kan man virkeligt være SÅ naiv? Kæft man, det er det samme som at tror på julemanden når man er 80!
Kan man virkeligt være SÅ naiv? Kæft man, det er det samme som at tror på julemanden når man er 80!
#10 Har i overvejet at han god ved hvor usandsynligt det er og at det er en rimelig normal enhedslisten politik at komme med forslag som er meget urealistiske men umiddelbart fornuftige bare for at demonstrere deres pointe.
Har i overvejet at Frank Aaen ved hvad han laver? Eller er i alle sammen ligeså forvirrede som #8 sviner Frank Aaen for at følge en ideologi som han anser som forkert og forældet, mens han selv indirekte hylder den modsatte ideologi som er ligeså fuld af fejl?
Men måske er det bare mig...
Har i overvejet at Frank Aaen ved hvad han laver? Eller er i alle sammen ligeså forvirrede som #8 sviner Frank Aaen for at følge en ideologi som han anser som forkert og forældet, mens han selv indirekte hylder den modsatte ideologi som er ligeså fuld af fejl?
Men måske er det bare mig...
Uanset for urealistisk Frank Aaens ide er, så må man sige, at det er totalt latterligt at den eneste IT mand i globalideringsrådet er direktøren for Microsoft.
Måske ligger der en dybere ironi i hans forslag.
Måske ligger der en dybere ironi i hans forslag.
#11
Jeg er meget enig med dig, og man må da sige at denne nyhed er en god grund til at støtte enhedslisten.
Desuden er chancerne for at det lykkes enhedslisten at få Windows som open source væsenligt større, end at de for Danmark gjort kommunistisk.
Det undre mig dog at Frank Aaen kender så meget til computere som han gør.
Jeg er meget enig med dig, og man må da sige at denne nyhed er en god grund til at støtte enhedslisten.
Desuden er chancerne for at det lykkes enhedslisten at få Windows som open source væsenligt større, end at de for Danmark gjort kommunistisk.
Det undre mig dog at Frank Aaen kender så meget til computere som han gør.
#13
Det er en lidt mystisk beslutning, ja. Men på den anden side - er en person nok til at repræsenter IT området? Hvor stort er rådet? Skal der være mindst 2 repræsentanter for alle de områder som rådet beskæftiger sig med? Hvad vil det koste hvis alle tåd skal sammensættes så der er 2 'eksperter' fra alle områderne?
Det er en lidt mystisk beslutning, ja. Men på den anden side - er en person nok til at repræsenter IT området? Hvor stort er rådet? Skal der være mindst 2 repræsentanter for alle de områder som rådet beskæftiger sig med? Hvad vil det koste hvis alle tåd skal sammensættes så der er 2 'eksperter' fra alle områderne?
LOL! Hvor mange af jer knægte fulgte med i samfundsfagstimer da i gik i gym? Eller i har måske aldrig sat jeres ben der? En idelogi er jo NETOP en idelogi fordi den ikke kan realiseres!
#15: Det er rigtigt nok, men hvorfor skal det lige være en repræsentant for en virksomhed som har monopol på store dele af it verdenen og har påvist at de ikke er blege for at misbruge det?
Havde ikke været optimalt med en fra SUN, IBM, CA, Novell etc. istedet men helt sikkert bedre end en fra MS IMHO.
#12: :)) DK's bedste komiker IMHO - ikke bare plat humor, men med indhold og bid i.
Havde ikke været optimalt med en fra SUN, IBM, CA, Novell etc. istedet men helt sikkert bedre end en fra MS IMHO.
#12: :)) DK's bedste komiker IMHO - ikke bare plat humor, men med indhold og bid i.
Han tror jeg ikke selv på at microsoft vil udgive kildekoden til windows, det eneste han siger er at det at microsoft både har monopol på styresystemer(mere eller mindre) og sidder som eneste repræsantant(igen monopol) i globaliserings rådet, det han opforde til er en mere åbenhed fra microsoft og en debat omkring deres monopol, og naturligvis mulighederen for at ændre dette..
Dette gøres naturligvis bedst ved at skabde forkus på området via en så provokerene udtalelse.. og det lykkeds da nogenlunde.. hvis ikke det ellers var sådan at den danske befolkning var fornuftige nok til at overvejer hans forslag i stedet for at sige: Olol han kommer fra enhedslisten lal they sux
Dette gøres naturligvis bedst ved at skabde forkus på området via en så provokerene udtalelse.. og det lykkeds da nogenlunde.. hvis ikke det ellers var sådan at den danske befolkning var fornuftige nok til at overvejer hans forslag i stedet for at sige: Olol han kommer fra enhedslisten lal they sux
Seneste nyt:
Frank Aaen så også gerne at grise fik vinger og fløj lidt rundt i Danmark ..
*Suk* Det er altså utroligt at han kan side i folketinget...
Frank Aaen så også gerne at grise fik vinger og fløj lidt rundt i Danmark ..
*Suk* Det er altså utroligt at han kan side i folketinget...
Enhedslisten er til grin, sådan har det altid været. Deres politik har aldrig været funderet i virkeligheden.
Hvor er det dog sørgeligt at se, at hovedparten ikke kan læse bare en lille smule i mellem linierne.
Comon har for vane at smække store Ekstra Blads lignende overskrifter på deres side, og jeg må gå udfra at folk ikke har læst mere end den.
EL har kommet med mange lignende udtalelser, og det er da for at prøve at ryste MS en smule. Hvis flere og flere lande gik over til Open Source, så ville MS helt sikkert også lave deres urimelige licenspolitik om. Man kan da også tydeligt læse, at det har fået MS til at tænke en ekstra gang.
Sjovt nok er det de samme folk, som flamer MS gang på gang, som nu også flamer EL. Det kan da virke fuldstændigt absurd. Men dog går disse mennesker nok mere efter personen end efter ideen. Det er jo netop det ideologi handler om. Den halvdumme person, der ævler op om, at ideologi aldrig bliver til noget, burde da så lige kigge på vores nuværende liberale regering.
Hvad der er utroligt er, at et fjols som fjoget kan være statsminister i dette lille land. Han fyrer embedsmænd og beskylder dem for at være smagsdommere - samtidig ansætter han smagsdommere, som har den samme smag som ham.
At folk så ikke kan se det ironiske i Frank Aaens udtalelser, er vel mere et bevis på dårlig intelligens.
Comon har for vane at smække store Ekstra Blads lignende overskrifter på deres side, og jeg må gå udfra at folk ikke har læst mere end den.
EL har kommet med mange lignende udtalelser, og det er da for at prøve at ryste MS en smule. Hvis flere og flere lande gik over til Open Source, så ville MS helt sikkert også lave deres urimelige licenspolitik om. Man kan da også tydeligt læse, at det har fået MS til at tænke en ekstra gang.
Sjovt nok er det de samme folk, som flamer MS gang på gang, som nu også flamer EL. Det kan da virke fuldstændigt absurd. Men dog går disse mennesker nok mere efter personen end efter ideen. Det er jo netop det ideologi handler om. Den halvdumme person, der ævler op om, at ideologi aldrig bliver til noget, burde da så lige kigge på vores nuværende liberale regering.
Hvad der er utroligt er, at et fjols som fjoget kan være statsminister i dette lille land. Han fyrer embedsmænd og beskylder dem for at være smagsdommere - samtidig ansætter han smagsdommere, som har den samme smag som ham.
At folk så ikke kan se det ironiske i Frank Aaens udtalelser, er vel mere et bevis på dårlig intelligens.
hmm.. grønt snevejr, lysserøde smølfer, julemænd og flyvende grise... Verden kunne blive et sjovt sted hvis MS blev OpenSource : )
Jeg synes at det er en fin måde for et politisk parti at tilkendegive sine holdninger. At det så af visse mennesker anses som værende naivt er op til dem. Som eruantalon nævner ved Frank Aaen nok godt at han ikke kan få MS til at ændre politik, men han formår at fremvise hvor ulogisk det er at have et monopol siddende i regeringens globaliseringsråd.
Hvis man kigger på listen ses det tydeligt at der er mening med galskaben. Regeringen ønsker jo netop ikke tilkendegivelser fra venstrefløjen, da det handler om at få rådgivning om liberalistisk globalisering. Regeringens opgør med "smagsdommere i råd og nævn" handler jo ikke om at skære i de offentlige udgifter, men om at få deres egne folk placeret i rådene. Der er oprettet ligeså mange råd som der er blevet nedlagt.
I kan henslå enhedslisten som værende naive og hasrygende, men gør det dog med eftertanke og lad for guds skyld være med at bruge Mette Lisby i jeres argumentation. Hun er ikke ligefrem den hurtigste knallert på havnen. Selvede kælling.
Desuden er socialisme ikke en ideologi, ligesom liberalisme heller ikke er det.
(edit) Desuden handler politik i dag om penge. Mon ikke firmaer som Microsoft spytter godt i venstres kasse for til gengæld at blive placeret i råd som dette?
Hvis man kigger på listen ses det tydeligt at der er mening med galskaben. Regeringen ønsker jo netop ikke tilkendegivelser fra venstrefløjen, da det handler om at få rådgivning om liberalistisk globalisering. Regeringens opgør med "smagsdommere i råd og nævn" handler jo ikke om at skære i de offentlige udgifter, men om at få deres egne folk placeret i rådene. Der er oprettet ligeså mange råd som der er blevet nedlagt.
I kan henslå enhedslisten som værende naive og hasrygende, men gør det dog med eftertanke og lad for guds skyld være med at bruge Mette Lisby i jeres argumentation. Hun er ikke ligefrem den hurtigste knallert på havnen. Selvede kælling.
Desuden er socialisme ikke en ideologi, ligesom liberalisme heller ikke er det.
(edit) Desuden handler politik i dag om penge. Mon ikke firmaer som Microsoft spytter godt i venstres kasse for til gengæld at blive placeret i råd som dette?
Aaen er en af de få fornuftige folk inde på borgen, og hans holdning til M$ er ligeledes fornuftig nok, men temmelig urealistisk.
Det er dog rart at se en politikker udtale sig om ideologiske mål langt ude i fremtiden, istedet for det sædvanlige pladder.
Det er dog rart at se en politikker udtale sig om ideologiske mål langt ude i fremtiden, istedet for det sædvanlige pladder.
Mircosoft ville ikke lide det store tab ved at frigive deres kildekode, men OpenSource er jo mere end bare det. De skulle for at blive OpenSource licensere deres styresystem på et grundlag hvor købere ikke behøver betale for varen(softwaren) men kun serviceringen. Da Microsoft ikke selv servicere deres styresystem(men har skabt en hel insdustri omkring IT servicering) vil det aldrig blive sandsynligt. Akkurat som Microsoft aldrig vil forsøge at øge sikkerheden mere end nødvendigt, da en hel subindustri er opstået omkring sikkerhed(Som de endda selv vil forsøge at tjene penge på).
Men Enheds listen er jo kendt for at starte med at lægge urimlige krav på bordet, for derefter at gøre dem endnu mere urimlige, så de kan illustre hvor alternative de er.
Men Enheds listen er jo kendt for at starte med at lægge urimlige krav på bordet, for derefter at gøre dem endnu mere urimlige, så de kan illustre hvor alternative de er.
@ #23 Intelligens har ikke noget at gøre med meninger.
Heldigvis... Hvor kedeligt ville Verden så være?
Jeg har en vild tese, om at det er et populistisk stunt; Hvorfor ikke komme med et vildt synspunkt, der falder i hak, med den mainstream holdning, der er hvis man skal være "rigtig" nørd i dag. Så vinder du noget velvilje på dét plan, og det indvirket på det næste. Dvs. positiv indvirkning på andre sager partiet foreslår.
Rent PR-mæssigt er det plausibelt, men nu er Enhedslisten jo slet ikke sådant et parti ;-)
Heldigvis... Hvor kedeligt ville Verden så være?
Jeg har en vild tese, om at det er et populistisk stunt; Hvorfor ikke komme med et vildt synspunkt, der falder i hak, med den mainstream holdning, der er hvis man skal være "rigtig" nørd i dag. Så vinder du noget velvilje på dét plan, og det indvirket på det næste. Dvs. positiv indvirkning på andre sager partiet foreslår.
Rent PR-mæssigt er det plausibelt, men nu er Enhedslisten jo slet ikke sådant et parti ;-)
arrrh.. kan ikke lade være :/ men det er altid mig der skriver det.
www.reactos.com <- vil laaangt hellere støtte det end at få frigivet Windows koden.
www.reactos.com <- vil laaangt hellere støtte det end at få frigivet Windows koden.
#9
Jamen disse produkter er vi jo ca. 90 af markedet som vælger fra så skal vi ned på det niveau går vi vist et skridt tilbage. Sun sælger primært til virksomheder. Der er det meget lettere at holde øje med licenser - Microsoft bruger mange penge på teknologier til private mennesker og hvis de ikke tjente penge på dem ville DX f.eks. ikke være rentabelt. Sun har jo heller ikke noget lignende.
#11
Ja han ved sikkert hvad han laver. Det gjorde Osama Bin Laden sikkert også. Du snakker om den "modsatte" ideologi...LOL! - Hvad er det lige for en? Elaborate please.
Jeg tror du forveksler ideologiernes approach til økonomi : Planøkonomi vs. frie markedskræfter. Vi har det sidste i Danmark (med modificeringer) og det går vist langt bedre her end Cuba eller USSR ;-)
Men del endelig dine argumenter for vi skal gå tilbage til Frank Aaens utopia med planøkonomi og jeg vil gerne forklarer hvorfor det ikke virker i teorien. Og praksis? Tja spørg Rusland hvorfor de ikke hedder USSR mere!
Jamen disse produkter er vi jo ca. 90 af markedet som vælger fra så skal vi ned på det niveau går vi vist et skridt tilbage. Sun sælger primært til virksomheder. Der er det meget lettere at holde øje med licenser - Microsoft bruger mange penge på teknologier til private mennesker og hvis de ikke tjente penge på dem ville DX f.eks. ikke være rentabelt. Sun har jo heller ikke noget lignende.
#11
Ja han ved sikkert hvad han laver. Det gjorde Osama Bin Laden sikkert også. Du snakker om den "modsatte" ideologi...LOL! - Hvad er det lige for en? Elaborate please.
Jeg tror du forveksler ideologiernes approach til økonomi : Planøkonomi vs. frie markedskræfter. Vi har det sidste i Danmark (med modificeringer) og det går vist langt bedre her end Cuba eller USSR ;-)
Men del endelig dine argumenter for vi skal gå tilbage til Frank Aaens utopia med planøkonomi og jeg vil gerne forklarer hvorfor det ikke virker i teorien. Og praksis? Tja spørg Rusland hvorfor de ikke hedder USSR mere!
Men seriøst, hvor mange mennesker i Verden ville det ikke gavne, hvis Microsoft blev FLOSS? Tænk på hvad det ville betyde for brancen som helhed. Microsoft ville jo stadig tjæne penge på firmaer, og mindre nørdede folk, som ville være sikre på suport m.v.
Kedeligt at Microsoft er så konservative, men hvis Frank Aaen fik noget i denne stil igennem, så tror jeg nok at Enhedslisten ville få et par ekstra stemmer!
Kedeligt at Microsoft er så konservative, men hvis Frank Aaen fik noget i denne stil igennem, så tror jeg nok at Enhedslisten ville få et par ekstra stemmer!
#8 -
Den der med guleroden holder ikke.. det er muligt vi i vesten har brug for at kunne se et eller andet formål med vores eksistens, som vi kan veje og måle i materielle goder, men det er jo langtfra sådan over hele verden.. og bare fordi du ikke kan se dig selv arbejde for andet end penge, så er det altså ikke ensbetydende med at andre ikke kan.
Noget andet er så at vi godt kan blive enige om at Enhedslisten ikke altid er helt realistiske med deres mål og det er ret overraskende at der stadig er socialister derude som tænker i samme termer som det tidligere sovjet, men det er jo igen langt fra ensbetydende med at alle socialister stadig tænker i planøkonomi og den slags idéer.
Men du kan ikke komme udenom at socialismen har haft en positiv påvirkning her i danmark.. det er socialismen der har været med til at skabe fagforeningerne, så vi kan arbejde under rimlige forhold, det er socialistisk tankegang der gør at vi kan få penge af staten hvis vi bliver arbejdsløse, at vi kan få gratis uddannelse, få hjælp af staten når vi bliver gamle o.s.v.
Den der med guleroden holder ikke.. det er muligt vi i vesten har brug for at kunne se et eller andet formål med vores eksistens, som vi kan veje og måle i materielle goder, men det er jo langtfra sådan over hele verden.. og bare fordi du ikke kan se dig selv arbejde for andet end penge, så er det altså ikke ensbetydende med at andre ikke kan.
Noget andet er så at vi godt kan blive enige om at Enhedslisten ikke altid er helt realistiske med deres mål og det er ret overraskende at der stadig er socialister derude som tænker i samme termer som det tidligere sovjet, men det er jo igen langt fra ensbetydende med at alle socialister stadig tænker i planøkonomi og den slags idéer.
Men du kan ikke komme udenom at socialismen har haft en positiv påvirkning her i danmark.. det er socialismen der har været med til at skabe fagforeningerne, så vi kan arbejde under rimlige forhold, det er socialistisk tankegang der gør at vi kan få penge af staten hvis vi bliver arbejdsløse, at vi kan få gratis uddannelse, få hjælp af staten når vi bliver gamle o.s.v.
Enhedslisten har endnu engang bevist deres idiologi er en blanding af underlige urealistiske ideer, som ingen forbindelse har med virkeligheden.
Microsoft har absolut ingen grund til at gøre Windows til opensource, de klarer sig godt uden.
Frank Aaen forsøger bare at score 'nemme' stemme fra de nørder der ikke kan tænke selv.
Kommunismen er og bliver død, og den idiologi har bevist at den ikke duer i virkeligheden. Den passer slet ikke til menneskets natur.
Microsoft har absolut ingen grund til at gøre Windows til opensource, de klarer sig godt uden.
Frank Aaen forsøger bare at score 'nemme' stemme fra de nørder der ikke kan tænke selv.
Kommunismen er og bliver død, og den idiologi har bevist at den ikke duer i virkeligheden. Den passer slet ikke til menneskets natur.
Det er glædeligt at nogle stykker herinde kan læse mellem linierne. Med den argumentation som Frank Aaen kommer med, så fint for mig. og nej jeg tror ikke på at han mener at han kan få Microsoft til at gå over til OpenSource, men bruger det som deres closedsource i hans retorik om hvorfor andre også skulle deltage!
#31
Planøkonomi finder du i særdeles hed i Eu og dermed også danmark, og det køre da nogenlunde? Godt nok holder vi fattige lande fattigere, men vores egen røv bliver sku tørret med blødt papir.
At tro at USSR gik nedenom og hjem udelukkende pga planøkonomi så har man ikke sat sig for meget ind i den historiske process fra den tid.
#31
Planøkonomi finder du i særdeles hed i Eu og dermed også danmark, og det køre da nogenlunde? Godt nok holder vi fattige lande fattigere, men vores egen røv bliver sku tørret med blødt papir.
At tro at USSR gik nedenom og hjem udelukkende pga planøkonomi så har man ikke sat sig for meget ind i den historiske process fra den tid.
#34
Og det faktum at det lykkedes nazisterne at indtage det meste af Europa og en stor del af Afrika på et års tid, hvilket først blev vendt da knap 3/4 af verden gik sammen imod tyskland, viser hvad? At nazismen er overlegen?!
Jeg regner mig selv som relativt liberal i mine holdninger, men jeg kan stadig ikke være enig i dine konklusioner.
Og det faktum at det lykkedes nazisterne at indtage det meste af Europa og en stor del af Afrika på et års tid, hvilket først blev vendt da knap 3/4 af verden gik sammen imod tyskland, viser hvad? At nazismen er overlegen?!
Jeg regner mig selv som relativt liberal i mine holdninger, men jeg kan stadig ikke være enig i dine konklusioner.
Det sker jo ikke, nu må de lige tænke sig om.
Grundene til de ikke vil gøre det er noget ligende,
1. Windows er fuld af bug, og hvis det bliver open source vil evt. hackere og virus udvikler lettere kunne finde smut huller osv.
2. Microsoft tjener på windows er "closed", hvis det blev open ville vi se software markedet eksplodere og Microsoft's omsætning ville falde nok en 10-20%
Grundene til de ikke vil gøre det er noget ligende,
1. Windows er fuld af bug, og hvis det bliver open source vil evt. hackere og virus udvikler lettere kunne finde smut huller osv.
2. Microsoft tjener på windows er "closed", hvis det blev open ville vi se software markedet eksplodere og Microsoft's omsætning ville falde nok en 10-20%
Nu er enhedslisten jo kendt for at have en snakkelyst, der er omvendt propotional med deres indflydelse. Så selv om forslaget høre til et af deres bedre, skal vi nok ikke regne med, at de får noget ud af det.
#40
Nu siger Enhedslisten også selv at de er "folketingets vagthund" ved at spørge og sætter en ære heri, og her dækker de endnu engang et emne som ingen andre af folketingets partier har stillet direkte spørgsmål ved. "hvorfor hjælper man et firma med at kunne holde på sit monopol?".
Nu siger Enhedslisten også selv at de er "folketingets vagthund" ved at spørge og sætter en ære heri, og her dækker de endnu engang et emne som ingen andre af folketingets partier har stillet direkte spørgsmål ved. "hvorfor hjælper man et firma med at kunne holde på sit monopol?".
Sansynligheden for MS laver windows til open source er nok ligeså stor som dækfirmaerne afslører hvordan de enkelte dæk er fabrikeret eller tobakskompagnierne afslører alle stoffer der er i cigaretter.
Der var en der snakkede om at MS skulle vise sig på open source banen...kan kun sige der har open source projekter rundt omkring...dog ikke noget jeg bruger så hvilke husker jeg ikke...mener der er et par stykker på sourceforge.
Der var en der snakkede om at MS skulle vise sig på open source banen...kan kun sige der har open source projekter rundt omkring...dog ikke noget jeg bruger så hvilke husker jeg ikke...mener der er et par stykker på sourceforge.
Enighedslistens indlæg er jo nok mest en provokation, og hvorfor dog farer i flint over at nogle tør åbne et bal ved at gå over grænser? Det lyder da en kende konservativt.
Hvis jeg var erhvervsminister, så ville jeg sørge for at der kom en "software lov" om at forhandle, servicere og udvikle software i Danmark. Der skal bl.a. nævnes at alle oplysninger om grænseflader skal være tilgængelige og leveres de ikke efter anmodning fra stat eller anden virksomhed, så kan der nedlægges forbud mod salg af softwaren. Det er dybt konkurrenceforvridende og hamrende ULIBERALT at man grundet naturens lov i software udvikling, har så utrolig mange muligheder for at tilsnuske sig et monopol og en eneret på det man laver.
Jeg vil gerne minde alle om at mennesket er ikke til for markedet, det er markedet der er til for mennesket, og en virksomhed der udøver større samfundsskadelig effekt end samfundsgavnlig effekt, skal helt konsekvent have et radikalt modspil.
Lige så latterligt som det er at tro at alting kan fungere optimalt og solidarisk i et rent planøkonomisk land, lige så latterligt at det at tro at markedet løser sine egne problemer. Liberalist-hundende vil nu sige, "jamen... hvis de har et monopol som de tjener styrtende på vil det jo automatisk tiltrække investore til at etablere en stærk konkurrent, bla bla bla." ja, men det er sgu - trods 15 års monopol - stadigvæk ikke sket.
Man det tænkes at kapitalismen også har mekanismer som f.eks. price dumping, opkøb og andre strategiske facetter til at smadre selv den mest ambitiøse konkurrent?
I den situation vi står i nu, må man bruge sin sunde rationelle fornuft og opfordre til et indgreb fra staten - lige præcis det som manden fra Enighedslisten - Frank Aaen - ønsker at gøre.
Hvis jeg var erhvervsminister, så ville jeg sørge for at der kom en "software lov" om at forhandle, servicere og udvikle software i Danmark. Der skal bl.a. nævnes at alle oplysninger om grænseflader skal være tilgængelige og leveres de ikke efter anmodning fra stat eller anden virksomhed, så kan der nedlægges forbud mod salg af softwaren. Det er dybt konkurrenceforvridende og hamrende ULIBERALT at man grundet naturens lov i software udvikling, har så utrolig mange muligheder for at tilsnuske sig et monopol og en eneret på det man laver.
Jeg vil gerne minde alle om at mennesket er ikke til for markedet, det er markedet der er til for mennesket, og en virksomhed der udøver større samfundsskadelig effekt end samfundsgavnlig effekt, skal helt konsekvent have et radikalt modspil.
Lige så latterligt som det er at tro at alting kan fungere optimalt og solidarisk i et rent planøkonomisk land, lige så latterligt at det at tro at markedet løser sine egne problemer. Liberalist-hundende vil nu sige, "jamen... hvis de har et monopol som de tjener styrtende på vil det jo automatisk tiltrække investore til at etablere en stærk konkurrent, bla bla bla." ja, men det er sgu - trods 15 års monopol - stadigvæk ikke sket.
Man det tænkes at kapitalismen også har mekanismer som f.eks. price dumping, opkøb og andre strategiske facetter til at smadre selv den mest ambitiøse konkurrent?
I den situation vi står i nu, må man bruge sin sunde rationelle fornuft og opfordre til et indgreb fra staten - lige præcis det som manden fra Enighedslisten - Frank Aaen - ønsker at gøre.
Hvilken verden lever enhedslisten lige i, og hvor stor indflydelse har de lige på dansk politik...
Microsofts bestyrelse sidder og skraldgriner af manden atm...
Microsofts bestyrelse sidder og skraldgriner af manden atm...
#17
Yep nøjagtigt. Derfor har der heller aldrig været en sand kommunistisk stat. (glem alt om Cuba. Sovjet og kina, er ikke og har aldrig været sande kommunistiske stater)
Fordi hvor tiltalene det end måtte være at der aldrig burde være en der ikke har et sted at bo, eller aldrig burde gå sulten i seng, så er vi mennesker for grådige til at ægte kommunisme kan lade sig gøre. Og derfor er hvores verden ikke helt så ligeligt fordelt som den burde være.
Har dog aldrig selv stemt på enhedslisten, men derfor må man da alligevel beundre deres livssyn og humanistiske holdepunkter.
Yep nøjagtigt. Derfor har der heller aldrig været en sand kommunistisk stat. (glem alt om Cuba. Sovjet og kina, er ikke og har aldrig været sande kommunistiske stater)
Fordi hvor tiltalene det end måtte være at der aldrig burde være en der ikke har et sted at bo, eller aldrig burde gå sulten i seng, så er vi mennesker for grådige til at ægte kommunisme kan lade sig gøre. Og derfor er hvores verden ikke helt så ligeligt fordelt som den burde være.
Har dog aldrig selv stemt på enhedslisten, men derfor må man da alligevel beundre deres livssyn og humanistiske holdepunkter.
#8
Kan du så ikke lige være så venlig at forklare mig, hvornår kommunisme, i den såkaldte 'rene form', er set ikke fungerende i praktis? Suk altså. Det er den jo ikke. Det er jo diktaturer.
Det er korrekt at chancen for at MS giver sig, ikke er tilstede, men bare at det sætter debatten i gang, er godt i mine øjne.
Og som du siger i dit andet indlæg, vil du gerne forklare hvorfor planøkonomi ikke vil fungere. Vil du ikke være sød at gøre det? Så vil jeg med glæde gøre dine argumenter til skamme.
Kan du så ikke lige være så venlig at forklare mig, hvornår kommunisme, i den såkaldte 'rene form', er set ikke fungerende i praktis? Suk altså. Det er den jo ikke. Det er jo diktaturer.
Det er korrekt at chancen for at MS giver sig, ikke er tilstede, men bare at det sætter debatten i gang, er godt i mine øjne.
Og som du siger i dit andet indlæg, vil du gerne forklare hvorfor planøkonomi ikke vil fungere. Vil du ikke være sød at gøre det? Så vil jeg med glæde gøre dine argumenter til skamme.
#37
Nu er du vist derude hvor du ikke kan bunde (men hvis du vil lære at dykke bare sig til).
Din sammenligning er vist meget meget søgt.
p.s. Hvis nazismen havde været overlegen, var de der nok endnu, hvilket de ikke er, derfor har du jo selv svaret på din påstand.
#41
Folketingens vagthund :) Synes mere at lille og irriterende hund var mere passende.
Hvornår har de sidst gjort noget reelt brugbart i folketinget.
Hvilke af deres ideer er reelt holdbare, har du læst deres ideer ?
http://enhedslisten.dk/detmenervi.asp?ib=0
De mener der er 800000 arbejdsløse i danmark, gad vide hvordan de er kommet frem til det tal.
De menet 'Vi foreslår, at arbejdsløse ansættes på normale løn- og arbejdsvilkår for at udvide velfærden, der hvor der er behov'
Nå ja og hvor skal alle de penge og de jobs komme fra ?
De er simpelhent så langt ude at #12 citering af Mette Lisby's idé om hash, lyder ganske reel.
Nu er du vist derude hvor du ikke kan bunde (men hvis du vil lære at dykke bare sig til).
Din sammenligning er vist meget meget søgt.
p.s. Hvis nazismen havde været overlegen, var de der nok endnu, hvilket de ikke er, derfor har du jo selv svaret på din påstand.
#41
Folketingens vagthund :) Synes mere at lille og irriterende hund var mere passende.
Hvornår har de sidst gjort noget reelt brugbart i folketinget.
Hvilke af deres ideer er reelt holdbare, har du læst deres ideer ?
http://enhedslisten.dk/detmenervi.asp?ib=0
De mener der er 800000 arbejdsløse i danmark, gad vide hvordan de er kommet frem til det tal.
De menet 'Vi foreslår, at arbejdsløse ansættes på normale løn- og arbejdsvilkår for at udvide velfærden, der hvor der er behov'
Nå ja og hvor skal alle de penge og de jobs komme fra ?
De er simpelhent så langt ude at #12 citering af Mette Lisby's idé om hash, lyder ganske reel.
#48 -
17. jun. 2005 07:41
Det er fornuftigt at lægge pres på store firmaer, også selv om forslaget er totalt urealistisk. I sidste ende har folkeligt pres væltet mange regeringer, og politisk pres kender vi vel alle i vores hverdag fra amerikanerne.
Hvis alle partier i Europa var enige med Frank Flod, ville det nok se helt anderledes ud.
Hvis alle partier i Europa var enige med Frank Flod, ville det nok se helt anderledes ud.
#47 Det med Enhedslisten som vagthund er, at de er bedre end alle de andre partier i Folketinget til at stille kritiske spørgsmål og holder øje med de andre partier. De formår i høj grad at tage folk på ordet og opdage, når de siger et og gør andet.
Og det er en meget vigtig funktion de udfører. Lige så vigtig som lovgivningen selv, for det er jo netop hensigten, at partierne skal vogte over hinanden.
Og det er en meget vigtig funktion de udfører. Lige så vigtig som lovgivningen selv, for det er jo netop hensigten, at partierne skal vogte over hinanden.
#47
Ja -- for det er ikke langt ude velvilligt at lægge røv til at blive skamløst udnyttet af erhvervslivet vel?
Nej, for det er jo konsensus i dag. Der er intet alternativ. Markedsfundamentalismen er den ultimative styreform. Verdens historien ender her. Det er ikke muligt at skabe et bedre samfund nogensinde. Vi har nået målet. De rigeste skal arve jorden, resten sætter vi i fængsel eller skyder ned når de forsøger at tilrane sig de riges goder på kriminel vis.
Halleluja!
Ja -- for det er ikke langt ude velvilligt at lægge røv til at blive skamløst udnyttet af erhvervslivet vel?
Nej, for det er jo konsensus i dag. Der er intet alternativ. Markedsfundamentalismen er den ultimative styreform. Verdens historien ender her. Det er ikke muligt at skabe et bedre samfund nogensinde. Vi har nået målet. De rigeste skal arve jorden, resten sætter vi i fængsel eller skyder ned når de forsøger at tilrane sig de riges goder på kriminel vis.
Halleluja!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund