mboost-dp1
unknown
#48
<<Respekt = For andres religion og for hvad der er tilladt eller IKKE tiladt i deres religion!!!>>
Så vi skal altså have sharia i DK? Kvinder skal stenes for utroskab? legemsbeskadigelse ved kriminalitet? er det ikke alt sammen noget som er an grundpille i Islam => respekt for Islam = respekt for Sharia lovgivningen?
<<Respekt = For andres religion og for hvad der er tilladt eller IKKE tiladt i deres religion!!!>>
Så vi skal altså have sharia i DK? Kvinder skal stenes for utroskab? legemsbeskadigelse ved kriminalitet? er det ikke alt sammen noget som er an grundpille i Islam => respekt for Islam = respekt for Sharia lovgivningen?
#48
Ahem, nej, jeg skal ikke respektere hvad han maa og ikke maa ifoelge sin religion.
Jeg skal respektere at han ikke oensker selv at goere dette, men hans religion har intet med mig at goere.
Hvis min religion forboed folk at tale i offentligheden, skulle danmark saa ogsaa respektere dette?
Skal vi respektere en religion som tydeligt gaar imod ytringsfriheden?
( Altsaaa selve punkterne som gaar imod den. Vi kan sagtens respektere at muslimer ikke spiser gris, og skal bede kl 17 hver dag etc )
Aha, saa du mener simpelthen at Anders Fjogh skulle have indvilget i at undskylde paa hele danmarks vegne?
( Hvilket jo var kravet som "de" stillede foer de ville moedes med ham. )
Og ydermere var eet af de stoerste problemer at _INGEN_ af "dem" ville stille sig frem som talsperson for "dem alle" ...
Enig. - Men det var nu heller ikke formaalet med muhammad tegningerne.
Grunden til de overhovedet blev smidt frem i lyset var at _INGEN_ _TURDE_ at tegne ham til en boerne-billedbog.
Er det noget vi skal tolerere? At folk er decideret bange for at gaa imod andre menneskers tro?
Religionsfrihed anyone? Dvs _JEG_ har _RET_ til _IKKE_ at vaere muslim.
Saa, det korte af det lange:
Muhammad tegningerne: Provokerende, ja, men med et langt stoerre formaal.
Debat. Der var ingen debat omkring Islam og dens paavirkning paa Danmark. IMO er det blevet meget tydeligt hvor stort et praeg Islam har sat, alene med henblik paa frygten for at lave en karikatur?
Ambassade afbraendinger: JEbus nogle psykopater, og IMO er Islam snildt at sidestille med Nazismen.
Respekt = For andres religion og for hvad der er tilladt eller IKKE tiladt i deres religion!!! Det var helt klart mangel på respekt for muslimernes religion der gjorde at de overhovedet blev til noget!!!
Ahem, nej, jeg skal ikke respektere hvad han maa og ikke maa ifoelge sin religion.
Jeg skal respektere at han ikke oensker selv at goere dette, men hans religion har intet med mig at goere.
Hvis min religion forboed folk at tale i offentligheden, skulle danmark saa ogsaa respektere dette?
Skal vi respektere en religion som tydeligt gaar imod ytringsfriheden?
( Altsaaa selve punkterne som gaar imod den. Vi kan sagtens respektere at muslimer ikke spiser gris, og skal bede kl 17 hver dag etc )
Sympati = Selvfølgelig kan man ikke have sympati med en flok som brænder ens flag og ambassader. MEN hvad førte til dette: En totalt hån af "deres" religion og profet, en totalt arrogant statsminister, som NÆGTEDE at mødes med "dem" for at lytte til deres sysnpunkter!!
Aha, saa du mener simpelthen at Anders Fjogh skulle have indvilget i at undskylde paa hele danmarks vegne?
( Hvilket jo var kravet som "de" stillede foer de ville moedes med ham. )
Og ydermere var eet af de stoerste problemer at _INGEN_ af "dem" ville stille sig frem som talsperson for "dem alle" ...
Tolerance = Med tolerance mener jeg at man skal kunne tolerere hinanden og lade være med at provekere andre bare for at vise dem at man kan!!
Enig. - Men det var nu heller ikke formaalet med muhammad tegningerne.
Grunden til de overhovedet blev smidt frem i lyset var at _INGEN_ _TURDE_ at tegne ham til en boerne-billedbog.
Er det noget vi skal tolerere? At folk er decideret bange for at gaa imod andre menneskers tro?
Religionsfrihed anyone? Dvs _JEG_ har _RET_ til _IKKE_ at vaere muslim.
Saa, det korte af det lange:
Muhammad tegningerne: Provokerende, ja, men med et langt stoerre formaal.
Debat. Der var ingen debat omkring Islam og dens paavirkning paa Danmark. IMO er det blevet meget tydeligt hvor stort et praeg Islam har sat, alene med henblik paa frygten for at lave en karikatur?
Ambassade afbraendinger: JEbus nogle psykopater, og IMO er Islam snildt at sidestille med Nazismen.
#49
Det med tegnsætningen: Fair nok! Har aldrig været eller bliver aldrig min stærke side.
Jeg kan da godt se det fornuftige i at du vil vælge Anders Fogh fremfor Lykketoft eller Thorning-Scmidt, men nu er det jo sådan, at de ikke er venstre eller for den sags skyld konservative som har regeringsmagten, det er nemlig kun dansk folkeparti som trækker i trådene(det forventer jeg heller aldrig at vi bliver enige om.
DF virker racistiske fordi de ER det. Magen til inhuman og umenneskelig udlædningepolitik som DF har lagt for dagen, skal man lede længe efter. Desuden har DF fra start af kun haft 2 punkter at gøre godt med: Fremmedfrygt og "flere penge til de ældre".
Jeg må indrømme at Pia K og co. har gjort et særdeles godt arbejde i at dele danskerne i flere lejre! Jeg tror og håber på at de har ramt toppen af deres formåen. Det er begræset hvor mange vælger man kan tiltrække med et "2 punkts-program".
Dog er det rigtigt at de, efterhånden som de har fået mere magt, er begyndt at brede ud til flere emner.
Lige én ting til om DF: De priser ytringsfriheden, men kun så længe man bruger den til at kritisere muslimer!!! Behøver jeg nævne eskluderingen af medlemmer som skulle begå den synd at sige deres mening. Hørte jeg nogen sige dobbeltmoral!
Tjah jeg kan kun være enig i at Danmark er blevet et internationalt land på en uheldig måde! Husk dette hvis(forhåbentlig aldrig) en uskyldig dansk turist bliver dræbt, pga danmarks deltagelse i Irak og Afghanistan.
Det med tegnsætningen: Fair nok! Har aldrig været eller bliver aldrig min stærke side.
Jeg kan da godt se det fornuftige i at du vil vælge Anders Fogh fremfor Lykketoft eller Thorning-Scmidt, men nu er det jo sådan, at de ikke er venstre eller for den sags skyld konservative som har regeringsmagten, det er nemlig kun dansk folkeparti som trækker i trådene(det forventer jeg heller aldrig at vi bliver enige om.
DF virker racistiske fordi de ER det. Magen til inhuman og umenneskelig udlædningepolitik som DF har lagt for dagen, skal man lede længe efter. Desuden har DF fra start af kun haft 2 punkter at gøre godt med: Fremmedfrygt og "flere penge til de ældre".
Jeg må indrømme at Pia K og co. har gjort et særdeles godt arbejde i at dele danskerne i flere lejre! Jeg tror og håber på at de har ramt toppen af deres formåen. Det er begræset hvor mange vælger man kan tiltrække med et "2 punkts-program".
Dog er det rigtigt at de, efterhånden som de har fået mere magt, er begyndt at brede ud til flere emner.
Lige én ting til om DF: De priser ytringsfriheden, men kun så længe man bruger den til at kritisere muslimer!!! Behøver jeg nævne eskluderingen af medlemmer som skulle begå den synd at sige deres mening. Hørte jeg nogen sige dobbeltmoral!
Tjah jeg kan kun være enig i at Danmark er blevet et internationalt land på en uheldig måde! Husk dette hvis(forhåbentlig aldrig) en uskyldig dansk turist bliver dræbt, pga danmarks deltagelse i Irak og Afghanistan.
#53
Jeg syntes du skal slaa "Racisme" op i en ordbog :)
Hvis du endelig skal klandre DF for noget, saa proev "Fordomsfuld" istedet. Det er ikke det samme. Racisme er yderst sjaeldent i danmark :)
Jamen det goer du jo aabenbart.
Ekskludering var for at udtale sig om ting som DF ikke var enige om indbyrdes. Fordi det fik DF til at fremstaa som splittet.
Et parti er noedt til at staa sammen.
Det samme gaelder resten af partierne. Problemet med DF er bare at de ikke er saa forpulet forsigtige.
De siger ( oftest ) hvad de mener, og foelgerne deraf er saa hvad de er.
Det giver bare et problem naar medlem "A" udtaler sig meget kritisk om noget som DF slet ikke har taget stilling til.
Specielt fordi medierne ikke kan finde ud af at adskille 1 persons udtalelser fra et helt partis.
Hint:
DF MENER RACISME ER GODT! - Lyder bedre end:
MOGENS PETERSEN HANSEN MENER RACISME ER GODT!
- Det handler om at sikre sig imod stupide journalister som kun er interesserede i skandaler ;)
Jeg syntes du skal slaa "Racisme" op i en ordbog :)
Hvis du endelig skal klandre DF for noget, saa proev "Fordomsfuld" istedet. Det er ikke det samme. Racisme er yderst sjaeldent i danmark :)
Behøver jeg nævne eskluderingen af medlemmer som skulle begå den synd at sige deres mening. Hørte jeg nogen sige dobbeltmoral!
Jamen det goer du jo aabenbart.
Ekskludering var for at udtale sig om ting som DF ikke var enige om indbyrdes. Fordi det fik DF til at fremstaa som splittet.
Et parti er noedt til at staa sammen.
Det samme gaelder resten af partierne. Problemet med DF er bare at de ikke er saa forpulet forsigtige.
De siger ( oftest ) hvad de mener, og foelgerne deraf er saa hvad de er.
Det giver bare et problem naar medlem "A" udtaler sig meget kritisk om noget som DF slet ikke har taget stilling til.
Specielt fordi medierne ikke kan finde ud af at adskille 1 persons udtalelser fra et helt partis.
Hint:
DF MENER RACISME ER GODT! - Lyder bedre end:
MOGENS PETERSEN HANSEN MENER RACISME ER GODT!
- Det handler om at sikre sig imod stupide journalister som kun er interesserede i skandaler ;)
#35 Sikots
Puha, der fik jeg skam noget galt i halsen. Muslimer mener skam ikke at Muhammad vil genopstå, men at det er Jesus der vil det.
#46 fidomuh
De første tegninger der udløste dødstrusler var til børnebogen? Nej.
De første tegninger var Jyllands-Postens berømte 12, som efter deres sigende, blev udløst af at ingen turde/ville illustrere børnebogen.
#52 fidomuh
Ambassadørerne stillede ingen krav da de ville mødes med ham. De ville derimod diskutere en række sager som de fandt bekymrende; Louise Freverts sammenligninger med kræftceller, Brian Mikkelsens tale, og de 12 tegninger.
Hvordan er det lige at Islam er sammenlignelig med Nazismen?
On-topic: skræmmende at se at det offentliges hjemmesider ikke er bedre beskyttet end en script kiddie blot kan hacke sig ind.
Jeg ved godt at det er skik da man mener at Muhammad vil genopstå, men det ændrer ikke på så meget...
Puha, der fik jeg skam noget galt i halsen. Muslimer mener skam ikke at Muhammad vil genopstå, men at det er Jesus der vil det.
#46 fidomuh
Hvis du havde set de foerste tegninger som udloeste doedstrusler, saa ville du maaske have et andet syn paa sagen.
( hint: det var tegninger til en boernebog...... )
De første tegninger der udløste dødstrusler var til børnebogen? Nej.
De første tegninger var Jyllands-Postens berømte 12, som efter deres sigende, blev udløst af at ingen turde/ville illustrere børnebogen.
#52 fidomuh
Aha, saa du mener simpelthen at Anders Fjogh skulle have indvilget i at undskylde paa hele danmarks vegne?
( Hvilket jo var kravet som "de" stillede foer de ville moedes med ham. )
[...]
Ambassade afbraendinger: JEbus nogle psykopater, og IMO er Islam snildt at sidestille med Nazismen.
Ambassadørerne stillede ingen krav da de ville mødes med ham. De ville derimod diskutere en række sager som de fandt bekymrende; Louise Freverts sammenligninger med kræftceller, Brian Mikkelsens tale, og de 12 tegninger.
Hvordan er det lige at Islam er sammenlignelig med Nazismen?
On-topic: skræmmende at se at det offentliges hjemmesider ikke er bedre beskyttet end en script kiddie blot kan hacke sig ind.
Arrgh! Gud er stor, gud er stor! Vi må kræve en uforbeholden undskyldning fra Tyrkiet, ellers må det være vores ret at sætte ild til deres ambassade.
Jeg er snart så skide træt af at Danmark er blevet mål for en omfattende dhimmificering. Hvornår beslutter NATO at det er på tide at forsvare de vestlige værdier? Det skal helst være inden det er for sent.
Hvem var tumpen der indlemmede Tyrkiet i NATO?
Jeg er snart så skide træt af at Danmark er blevet mål for en omfattende dhimmificering. Hvornår beslutter NATO at det er på tide at forsvare de vestlige værdier? Det skal helst være inden det er for sent.
Hvem var tumpen der indlemmede Tyrkiet i NATO?
ligner han bare udnytter en asp bug til at overwrite frosiden...
http://www.zone-h.org/component/option,com_attacks...
amen :)
http://www.zone-h.org/component/option,com_attacks...
amen :)
http://www.theregister.co.uk/2006/10/11/apple_ny_s...
Bare lige for at vise hvormeget de muslimer ved om den vestlige kultur.. O_o
Bare lige for at vise hvormeget de muslimer ved om den vestlige kultur.. O_o
Ignorance og generalisering sker vist i stor grad på begge sider. Blandt islamister og racister.
I vores bedrevidende vestlige verden kalder vi hackere, truende mennesker og voldsmænd for muslimer istedet for at kalde dem for det de er. Der fra er der ikke så stor forskel til at kalde alle danskere for medlemmer af DFU.
Muslimer er muslimer fordi de har den samme religion. Når man dømmer nogen uden at de har gjort noget så er skridtet meget kortere til rent faktisk at udføre den fejlagtige mærkat ud i livet. Danskere ytrer sig fx. mere racistisk nu, fordi de bliver kaldt racister.
Omtal radikale muslimer som værende sådan og ikke som muslimer. Tak.
I vores bedrevidende vestlige verden kalder vi hackere, truende mennesker og voldsmænd for muslimer istedet for at kalde dem for det de er. Der fra er der ikke så stor forskel til at kalde alle danskere for medlemmer af DFU.
Muslimer er muslimer fordi de har den samme religion. Når man dømmer nogen uden at de har gjort noget så er skridtet meget kortere til rent faktisk at udføre den fejlagtige mærkat ud i livet. Danskere ytrer sig fx. mere racistisk nu, fordi de bliver kaldt racister.
Omtal radikale muslimer som værende sådan og ikke som muslimer. Tak.
#60
Enhver tumpe kan jo sige han er radikal. Det er jo kun et ord.
Hvad i alverden skal man tro om folk der fx kalder sig "radikale nynazister"?
Du kan ikke sammenligne muslimer med racister da muslimer sagtens kan være hvide mennesker. Du kan konvertere imorgen.
---
Igennem hele menneskets tid har der eksisteret folk der er mobbet pga: fedme/tyndhed, fregner/albino, rødt hår, stor/lille næse, skaldet/bonghår, normal/mærkelig, lille pik, små arme, lille hoved...
Kan ikke se hvorfor hudfarven skal være så speciel i forhold.
Enhver tumpe kan jo sige han er radikal. Det er jo kun et ord.
Hvad i alverden skal man tro om folk der fx kalder sig "radikale nynazister"?
Du kan ikke sammenligne muslimer med racister da muslimer sagtens kan være hvide mennesker. Du kan konvertere imorgen.
---
Igennem hele menneskets tid har der eksisteret folk der er mobbet pga: fedme/tyndhed, fregner/albino, rødt hår, stor/lille næse, skaldet/bonghår, normal/mærkelig, lille pik, små arme, lille hoved...
Kan ikke se hvorfor hudfarven skal være så speciel i forhold.
Det har jo intet med hudfarve at gøre, alle kan være racister ligegyldigt om de er brune, hvide, sorte, røde, wtf ever.
Udover det, de skal da lukke røven de mindrebemidlede fejlslagende forsøg på menneskeliv. De kan være sure over en flok idoter der er fulde og nogle tegninger, men de kan ikke se det forkert i at forfølge folk på grund af deres seksualitet eller behandle kvinder som lort og at en mands ord er lov og jeg ved ikke hvor mange andre ubehagelige ting. Deres prioriteter er jo helt hen i vejret.
Jeg er træt af at være tolerant og respektere fremmede kultur. Jeg har ikke en kop pis til overs for det lort længere. Jeg kan ikke tage deres protester alvorligt, rend mig i røven ekstremister og alle andre, som ser verden igennem religion, der tolkes på den grimmeste måde mulig. Religion skal ikke respekteres.
Udover det, de skal da lukke røven de mindrebemidlede fejlslagende forsøg på menneskeliv. De kan være sure over en flok idoter der er fulde og nogle tegninger, men de kan ikke se det forkert i at forfølge folk på grund af deres seksualitet eller behandle kvinder som lort og at en mands ord er lov og jeg ved ikke hvor mange andre ubehagelige ting. Deres prioriteter er jo helt hen i vejret.
Jeg er træt af at være tolerant og respektere fremmede kultur. Jeg har ikke en kop pis til overs for det lort længere. Jeg kan ikke tage deres protester alvorligt, rend mig i røven ekstremister og alle andre, som ser verden igennem religion, der tolkes på den grimmeste måde mulig. Religion skal ikke respekteres.
Religion startede som et forsøg på at beskrive verden.
Senere blev de organiserede og dogmatiserede, så de følgerne af hver religion fik deres verdensbillede homogeniseret og kunne modstå de fikse ideer der ellers ville føre til fraktionsdannelse.
Dogmatiseringen betød også at religionerne blev modstandsdygtige overfor logik - det viste sig at fornægtelse og troen på dogmet faktisk er stærkere end rationel iagttagelse.
Skal jeg respektere fornægtelse for ikke at fornærme?
Religiøse: Kom ind i kampen og bliv voksne. Lær at tænke selv.
Senere blev de organiserede og dogmatiserede, så de følgerne af hver religion fik deres verdensbillede homogeniseret og kunne modstå de fikse ideer der ellers ville føre til fraktionsdannelse.
Dogmatiseringen betød også at religionerne blev modstandsdygtige overfor logik - det viste sig at fornægtelse og troen på dogmet faktisk er stærkere end rationel iagttagelse.
Skal jeg respektere fornægtelse for ikke at fornærme?
Religiøse: Kom ind i kampen og bliv voksne. Lær at tænke selv.
Indonesisk konkurrence. Fra: Politiken
"Konkurrencen hedder slet og ret 'Danmarks konge og grise', og der er fem millioner rupiah (godt 3.000 kr.) i præmie til vinderen."
Omg omg omg omg. Flot, jeg er så sur og arrig, eller rystes jeg over uvidenhed og fuldstændig mangel på forståelse for hvordan vores samfund fungerer. Enten fatter de ikke, at vi ikke har en konge, ellers opfatter de det ikke som en fornærmelse at sammenligne kvinder med svin, eller vil de ikke acceptere og indrømme på skrift, at en kvinde kan have en sådan position.
Jeg brækker mig.
"Konkurrencen hedder slet og ret 'Danmarks konge og grise', og der er fem millioner rupiah (godt 3.000 kr.) i præmie til vinderen."
Omg omg omg omg. Flot, jeg er så sur og arrig, eller rystes jeg over uvidenhed og fuldstændig mangel på forståelse for hvordan vores samfund fungerer. Enten fatter de ikke, at vi ikke har en konge, ellers opfatter de det ikke som en fornærmelse at sammenligne kvinder med svin, eller vil de ikke acceptere og indrømme på skrift, at en kvinde kan have en sådan position.
Jeg brækker mig.
#66
Lige et lille hurtigt indslag om opfattelsen af kvinder i indonesion
http://en.wikipedia.org/wiki/Megawati_Sukarnoputri
Bare lige inden du udtaler dig om noget du ikke aner noget om(ubs to late)
Lige et lille hurtigt indslag om opfattelsen af kvinder i indonesion
http://en.wikipedia.org/wiki/Megawati_Sukarnoputri
Bare lige inden du udtaler dig om noget du ikke aner noget om(ubs to late)
#59
Jeg gad godt at se hvilke andre kilder der er, ud over memri.org
Som jeg ser det, så bliver alt dette halløj brugt som markedsføring. Der er da genial markedsføring at påstå at der er en gruppe muslimer som føler sig fornærmet over et eller andet. Og hvis man da er anti-Islam, så slår man to fluer med et smæk; man får markedsført sig selv, og man får stemplet muslimerne for at være intolerante osv.
Jeg gad godt at se hvilke andre kilder der er, ud over memri.org
Som jeg ser det, så bliver alt dette halløj brugt som markedsføring. Der er da genial markedsføring at påstå at der er en gruppe muslimer som føler sig fornærmet over et eller andet. Og hvis man da er anti-Islam, så slår man to fluer med et smæk; man får markedsført sig selv, og man får stemplet muslimerne for at være intolerante osv.
#67: Jeg har givet muligheder og undret mig, jeg har ikke udtalte mig om om Indonesien i sin helhed, jeg har givet kilden til nyheden, som jeg også har læst - og jeg har forstået (en praksis du måske skal udøve), at det er en radiostaion, og ikke det indonesiske samfund, der har udskrevet konkurrencen, jeg bruger ikke den enkeltstående knkurrence som et billede på hele samfundet.
Jeg ved ikke hvad du prøver at sige med det der, udover, at det du anklager mig for gør du selv. De har haft en kvindelig leder, ergo er hele samfundet tolerant. Haha. Jesus wept. Jeg kunne vel sige et eller andet til dig om at læse, forstå og tænke, inden man åbner kæften. Men det gør jeg så ikke.
Jeg ved ikke hvad du prøver at sige med det der, udover, at det du anklager mig for gør du selv. De har haft en kvindelig leder, ergo er hele samfundet tolerant. Haha. Jesus wept. Jeg kunne vel sige et eller andet til dig om at læse, forstå og tænke, inden man åbner kæften. Men det gør jeg så ikke.
SEROØST, hvad er det det lige sker for jer, der begynder at flame om race og religion.. lad se det på den måde.. de der script-kiddies er tyrkere, men hvem fanden siger, at de er muslimer ? MAN KAN VÆRE SORT GUL RØD GRØN BLÅ, og ud fra det betyder det ikke at man er muslim.. man kan sagtesn være kristen, bhudist satanist what ever, hvis man kommer fra tyrkiet.. Jeg hader folk der ikke kan adskille sådan nogle ting ad.. og til jer der snakker om at muslimer undertrykker kvinder osv og det er en lorte religion, der vil jeg sige, at prøv at bruge 5-10 minutter på, at sætte jer ind i hvad Islam handler om, og så ud fra det komme med jeres argumenter osv... alt det pis vi får af medierne og udlandet, hvor muslimer brænder ambasader og bygninger af, de fatter ikke noget, og de er nemme at påvirke. de har ikke den samme uddannelse viden ov som vi andre har.. generelt så er det IKKE muslimer, men fanatikker der starte hele lortet.. en fanatikker kan være kristen, budhist satanist ateist. WHATEVER... men fordi der sider nogle individer, som ødelægger det af for andre, så skal det så gå ud over vores gode religion, fordi de misbruger det... det der står om at profeten blev gift med en 9 årig, det var dengang, det er mange år siden, der fattede de jo ikke det vilde. se bare de skide paver der misbruger børn hverdag ?????
Islam går ikke ud på at dræbe uskyldige, dræbe andre fordi de ikke vil påtvinges, sprænge sig selv i luften <-- det er FA FUCKING NATIKKER!!! måde alle brændei helved for at ødlægge det af for os andre, og det samme må de skide fucking individer der findes over alt på en her planet...
SORRY der mangler nok en del, men bliver hurtig hidsig over udtalelser argumenter, som ikke holder en meter, og hvor folk uvidene begynder at fyre en masse bullshit af..
vil gerne diskutere hvis det er det der skal til, men ikke her på den her tråd, da den HANDLER OM EN SIDE DER ER BLEVET HACKET AF NOGLE MENESKER!!! og der står jo ikke noget om at de er muslimer men tyrkere elelr tror det.
FLAME WHAT EVER MEN BRUG JERES HJERNE FØR I FLAMER !!!
Islam går ikke ud på at dræbe uskyldige, dræbe andre fordi de ikke vil påtvinges, sprænge sig selv i luften <-- det er FA FUCKING NATIKKER!!! måde alle brændei helved for at ødlægge det af for os andre, og det samme må de skide fucking individer der findes over alt på en her planet...
SORRY der mangler nok en del, men bliver hurtig hidsig over udtalelser argumenter, som ikke holder en meter, og hvor folk uvidene begynder at fyre en masse bullshit af..
vil gerne diskutere hvis det er det der skal til, men ikke her på den her tråd, da den HANDLER OM EN SIDE DER ER BLEVET HACKET AF NOGLE MENESKER!!! og der står jo ikke noget om at de er muslimer men tyrkere elelr tror det.
FLAME WHAT EVER MEN BRUG JERES HJERNE FØR I FLAMER !!!
offtopic() { Burde denne diskussion om racisme stoppes og genoptages i forum, i en tråd hvor det rent faktisk er ON-topic? }
Desuden mener jeg ikke der er grund til at fare så meget op over en scriptkiddie der har siddet og leget med sig selv...
Hvis vedkommende nu havde fået adgang til selve CPR registeret, var der grund til at slå alarm, men det er jo ikke tilfældet. - Hvis det var, ville fyren her nok ikke have reklameret med det. Hehe.
.. Det fik mig dog til at tænke over at gennemteste SQL injection beskyttelsen i mit PHP projekt :)
Desuden mener jeg ikke der er grund til at fare så meget op over en scriptkiddie der har siddet og leget med sig selv...
Hvis vedkommende nu havde fået adgang til selve CPR registeret, var der grund til at slå alarm, men det er jo ikke tilfældet. - Hvis det var, ville fyren her nok ikke have reklameret med det. Hehe.
.. Det fik mig dog til at tænke over at gennemteste SQL injection beskyttelsen i mit PHP projekt :)
#70 En af grundene til at folk reagerer så stærkt er at denne her defacing er et klokkeklart eksempel på en hatecrime (og jeg vil sætte en anseelig sum på at det er en muslim - timingen med DFU-sagen er lidt for god til at være tilfældig). Det er ekstra ufedt at at blive udsat for had alene på grund ens baggrund, og hvad folk med en lignende baggrund ellers har gjort.
Jeg tror ikke, at det har noget specielt med tegningerne at gøre. Tyrkiet har vist i øvrigt en rimelig indsigt/deltagelse i den vestlige kultur og er dermed mere eller mindre ligeglad med hændelserne ved en "tilfældig" privatfest.
Det er i øvrigt de færreste her, der har gidet sætte sig ind i baggrunden for de seneste tegninger. Det er en skam.
Urban havde d. 12. oktober en cool artikel om en tur på Nørrebro, hvor de interviewede muslimer om de seneste tegninger. Samtlige adspurgte var ligeglade med hændelsen, de ønskede bare ikke deres navn/billede i avisen, fordi de hver især frygter hinandens sanktioner. Anyway, der var en, der nævnte, at vi nok selv ville blive lidt chokerede, hvis vi bevidnede, hvad han havde været med til at gøre ved billeder af Bush og det amerikanske flag ved muslimske fester.
Alt ialt en lettere farvet men ok indsigtsgivende artikel - læs den, hvis I får chancen! :)
De to sites hostes på samme eller nærligende box(e) hos UNI2:
www.cpr.dk:
Non-authoritative answer:
Name: cpr.dk
Address: 129.142.227.244
Aliases: www.cpr.dk
nslookup www.im.dk:
Non-authoritative answer:
Name: www.im.dk
Address: 129.142.227.245
(Prøv selv nogle reverse DNS opslag på samme og nærliggende IPadresser:)
Det er i øvrigt de færreste her, der har gidet sætte sig ind i baggrunden for de seneste tegninger. Det er en skam.
Urban havde d. 12. oktober en cool artikel om en tur på Nørrebro, hvor de interviewede muslimer om de seneste tegninger. Samtlige adspurgte var ligeglade med hændelsen, de ønskede bare ikke deres navn/billede i avisen, fordi de hver især frygter hinandens sanktioner. Anyway, der var en, der nævnte, at vi nok selv ville blive lidt chokerede, hvis vi bevidnede, hvad han havde været med til at gøre ved billeder af Bush og det amerikanske flag ved muslimske fester.
Alt ialt en lettere farvet men ok indsigtsgivende artikel - læs den, hvis I får chancen! :)
De to sites hostes på samme eller nærligende box(e) hos UNI2:
www.cpr.dk:
Non-authoritative answer:
Name: cpr.dk
Address: 129.142.227.244
Aliases: www.cpr.dk
nslookup www.im.dk:
Non-authoritative answer:
Name: www.im.dk
Address: 129.142.227.245
(Prøv selv nogle reverse DNS opslag på samme og nærliggende IPadresser:)
#76
enten så er du på arto alder, eller så er du blevet mishandlet som lille, og vil gerne ud med din vrede igennem et offentligt forum, hvor ingen kan røre dig... godt gået fister..
enten så er du på arto alder, eller så er du blevet mishandlet som lille, og vil gerne ud med din vrede igennem et offentligt forum, hvor ingen kan røre dig... godt gået fister..
#76 jeg bliver noedt til at kommentere i en 500 år gammel tråd:
Latterlige hetrosexistiske stereotypiske mindrebemidlede hjernebloedníng.
Latterlige hetrosexistiske stereotypiske mindrebemidlede hjernebloedníng.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund