mboost-dp1
unknown
Fjolle..
Man må ikke predse folk til at give dem penge privat vel?
Ja det var bare en tanke nu så jeg jo du ikke kunne se hvad de gjorde forkert..
Og (sikkert lovligt nok) jeg vil da mene at det de ser folk laver på nettet ikke raver dem en skid.. det er vel brud på privatlivets fred?
Man må ikke predse folk til at give dem penge privat vel?
Ja det var bare en tanke nu så jeg jo du ikke kunne se hvad de gjorde forkert..
Og (sikkert lovligt nok) jeg vil da mene at det de ser folk laver på nettet ikke raver dem en skid.. det er vel brud på privatlivets fred?
#17 "Tænk på, at der i Bilka nærmest står hele europa-paller med CD'rommer."
Og der står de godt, da der er sindsygt dyre afgifter på CD'er i Danmark. Hvorfor? Fordi der skal gå penge til "kunsterne" - dvs, folk som køber CD'er betaler for at downloade, og det burde således være lovligt for dem.
#17 "Det er da klart at pladeselskaberne vil dette kæmpetyveri til livs."
Det er ikke tyveri. Folk der siger det har enten ikke forstået loven eller forsøger at manipulere sagen. Ved tyveri bliver der taget noget fra en anden som de så mangler, når en melodi kopieres mangler der ikke pludslige noget hos nogen.
De fleste folk bruger P2P som radio/TV. Og inden nogen nu råber op om at de "kunsterne" får penge for det som bliver spillet i Radio/Tv - det er ikke det der er pointent. Pointen er at ingen mennesker køber alt hvad de ser på TV hører i radioen, de bruge det som noget tidsfordriv og det er det (ikke mindst på grund af Sturgeons lov: 90% af alt er bras). En sjældent gang oplever de noget som rent faktisk er godt og vil gerne støtte kunsteren. Det samme gør sig gældende med P2P, dvs tabstalne er groft overvuderet.
Og hvis de endelig taber noget så har de tjent så rigelige på en lovgiving som dybest set er meget amoralsk. Anstændige mennesker lave et job og får en betaling. Med Copyright'en i hånden er der en lille amoralsk gruppe som forventer at få betaling og igen og igen for et job lavet en gang for længe siden. Det er ikke noget som har befolkningens opbakning, det er noget som er gennemført af en lille gruppe politikere (sikkert hæftigt støttet af lobbygrupper fra de grådige brancher) - branchen må lære at fremover er musik bare promotion. Penge kan de tjene på merchandising, koncerter etc. Der er det fair nok, der er folk som laver et arbejde.
David Bowie mener at Copyrighten dør inden for de næste 10 år, man kan jo kun håbe han har ret. Det tyvende århundrede vil blive husket som det grådige århundrede, med lidt held vil det enogtyvende århundrede blive husket som år hundrede hvor vi fik rigtig kunst tilbage, og ikke kun grådige plattenslagere som forsøger at score kassen på en amoralsk lovgivning.
"#59 Luk nu røven og forstå at det er ulovligt ! Hvor svært kan det være. "
Det er da vist dig som er dum. Der er ingen som har benægtet at det er ulovligt, bare at loven i sig selv er amoralsk og forkert.
"#63 der er dælme også en mulighed for at blive knaldet, og du ved at du har gjort noget galt. "
Nej, folk som bruger P2P til at dele musik som de ikke har lovlige rettigheder til, har brudt loven. Det er ikke det samme som det er "galt" - loven kunne også være gal på den.
"#67 Glæder mig til den dag hvor de mere kendte P2P programmer begynder at kryptere data og benytte bounce servers... "
I USA er flere og flere begyndt at gå over til Filetopia: http://www.filetopia.org/ et programs om er beregnet på at holde brugerne hemmelige, fx for at skjule deres identitet overfor et diktatorisk styre.
Og der står de godt, da der er sindsygt dyre afgifter på CD'er i Danmark. Hvorfor? Fordi der skal gå penge til "kunsterne" - dvs, folk som køber CD'er betaler for at downloade, og det burde således være lovligt for dem.
#17 "Det er da klart at pladeselskaberne vil dette kæmpetyveri til livs."
Det er ikke tyveri. Folk der siger det har enten ikke forstået loven eller forsøger at manipulere sagen. Ved tyveri bliver der taget noget fra en anden som de så mangler, når en melodi kopieres mangler der ikke pludslige noget hos nogen.
De fleste folk bruger P2P som radio/TV. Og inden nogen nu råber op om at de "kunsterne" får penge for det som bliver spillet i Radio/Tv - det er ikke det der er pointent. Pointen er at ingen mennesker køber alt hvad de ser på TV hører i radioen, de bruge det som noget tidsfordriv og det er det (ikke mindst på grund af Sturgeons lov: 90% af alt er bras). En sjældent gang oplever de noget som rent faktisk er godt og vil gerne støtte kunsteren. Det samme gør sig gældende med P2P, dvs tabstalne er groft overvuderet.
Og hvis de endelig taber noget så har de tjent så rigelige på en lovgiving som dybest set er meget amoralsk. Anstændige mennesker lave et job og får en betaling. Med Copyright'en i hånden er der en lille amoralsk gruppe som forventer at få betaling og igen og igen for et job lavet en gang for længe siden. Det er ikke noget som har befolkningens opbakning, det er noget som er gennemført af en lille gruppe politikere (sikkert hæftigt støttet af lobbygrupper fra de grådige brancher) - branchen må lære at fremover er musik bare promotion. Penge kan de tjene på merchandising, koncerter etc. Der er det fair nok, der er folk som laver et arbejde.
David Bowie mener at Copyrighten dør inden for de næste 10 år, man kan jo kun håbe han har ret. Det tyvende århundrede vil blive husket som det grådige århundrede, med lidt held vil det enogtyvende århundrede blive husket som år hundrede hvor vi fik rigtig kunst tilbage, og ikke kun grådige plattenslagere som forsøger at score kassen på en amoralsk lovgivning.
"#59 Luk nu røven og forstå at det er ulovligt ! Hvor svært kan det være. "
Det er da vist dig som er dum. Der er ingen som har benægtet at det er ulovligt, bare at loven i sig selv er amoralsk og forkert.
"#63 der er dælme også en mulighed for at blive knaldet, og du ved at du har gjort noget galt. "
Nej, folk som bruger P2P til at dele musik som de ikke har lovlige rettigheder til, har brudt loven. Det er ikke det samme som det er "galt" - loven kunne også være gal på den.
"#67 Glæder mig til den dag hvor de mere kendte P2P programmer begynder at kryptere data og benytte bounce servers... "
I USA er flere og flere begyndt at gå over til Filetopia: http://www.filetopia.org/ et programs om er beregnet på at holde brugerne hemmelige, fx for at skjule deres identitet overfor et diktatorisk styre.
APG stinker og p2p er noget lort!! hent dog fra ftp servers...
Her er en meget god liste til at starte med
http://mrtg.megabit.nl/top50.html
Her er en meget god liste til at starte med
http://mrtg.megabit.nl/top50.html
okay nu plejer jeg ikke at skrive særlig meget på newz da jeg finder det mest intressandt at læse folks kommentare men jeg vil lige sige noget denne her gang.
1.
Stop Whinning du ved at vis du henter noget ned musik eller andet at det er ulovligt.
2.
mindes også at musik branchen ville havde haft forbudt p2p indtil at microsoft sagde at der var stor fremtid inde for det netværk.
3.
Stop Whinning. Apg og musik branchen "jame vi mister så mange penge og regner ud efter at hvis de har hørt/brugt vores produkt havde de også købt det" kommentar til APG og Musikbranchen. I ja selvfølig føler i jer5 snydt men prøv at tænke på hvor meget microsoft mister på piratkoppering tag en klud og en bamse og gå hjem og sov for jeg tør væde en kasse bajere på at i ikke mister lige så meget.
4.
efter min viden så hvis apg skal overvåge din ip adresse og havde dit navn skal de havde et styks dommerkendelse plus at det kunne være interessandt at få at vide hvad software de bruger.
5. softwaren der skullen give apg mulighed for at overvære fildelligen af filer kan meget et blive et problem for dem, "ja hvad kan jeg sige Emule dur har delt disse filer øhm ja hvordan har i gætet dem jeps og jeg anmelder for hacking."
6.
da det er en ny gruppe advokater der har overtaget APG efter min viden og ikke de pædofile røvhuller fra sidst kan jeg sige det sådan her om dem "jeg fatter ikke at de ikke endnu er blevet dømt for det.
1.
Stop Whinning du ved at vis du henter noget ned musik eller andet at det er ulovligt.
2.
mindes også at musik branchen ville havde haft forbudt p2p indtil at microsoft sagde at der var stor fremtid inde for det netværk.
3.
Stop Whinning. Apg og musik branchen "jame vi mister så mange penge og regner ud efter at hvis de har hørt/brugt vores produkt havde de også købt det" kommentar til APG og Musikbranchen. I ja selvfølig føler i jer5 snydt men prøv at tænke på hvor meget microsoft mister på piratkoppering tag en klud og en bamse og gå hjem og sov for jeg tør væde en kasse bajere på at i ikke mister lige så meget.
4.
efter min viden så hvis apg skal overvåge din ip adresse og havde dit navn skal de havde et styks dommerkendelse plus at det kunne være interessandt at få at vide hvad software de bruger.
5. softwaren der skullen give apg mulighed for at overvære fildelligen af filer kan meget et blive et problem for dem, "ja hvad kan jeg sige Emule dur har delt disse filer øhm ja hvordan har i gætet dem jeps og jeg anmelder for hacking."
6.
da det er en ny gruppe advokater der har overtaget APG efter min viden og ikke de pædofile røvhuller fra sidst kan jeg sige det sådan her om dem "jeg fatter ikke at de ikke endnu er blevet dømt for det.
Jeg synes det er rigtigt godt at de har besluttet sig at gå efter slutbrugeren. Så kan Hr. og Fru Danmark lære at de skal holde øje med hvad deres lille søn laver af ulovligheder på nettet.
Det giver jo heller ingen mening i at gå efter "dem der ripper" - eftersom alle jo ripper. Der er intet ulovligt i at rippe sin egen CD - det er først når man deler ud af kopier heraf, at man har trådt over stregen.
Desuden går dette også kun ud over musikken. Hvorfor er det lige, at det er fair at snyde musikerne for deres løn?
"Jamen, det er for dyrt at købe en CD" er der nok nogle der vil sige... dette er nok det latterligste argument. Hvis man er musik-elsker køber man en CD. Hvorfor? Tjo: 1) Bedre lydkvalitet; 2) Man har støttet et band man synes er for fedt; 3) Det er ikke ulovligt.
Men jo, priserne for en CD er lidt i overkandten...
Personligt venter jeg på, at et initiativ så som www.AppleMusic.com kommer til Danmark. Steve Jobs har sagt, at Apple Music Store kommer til WinTel PC'ere inden årets udløb, men at det foreløbigt vil være begrænset til USA... trist. Ellers nok det mest geniale koncept på i musik-branchen i mange år.
Det giver jo heller ingen mening i at gå efter "dem der ripper" - eftersom alle jo ripper. Der er intet ulovligt i at rippe sin egen CD - det er først når man deler ud af kopier heraf, at man har trådt over stregen.
Desuden går dette også kun ud over musikken. Hvorfor er det lige, at det er fair at snyde musikerne for deres løn?
"Jamen, det er for dyrt at købe en CD" er der nok nogle der vil sige... dette er nok det latterligste argument. Hvis man er musik-elsker køber man en CD. Hvorfor? Tjo: 1) Bedre lydkvalitet; 2) Man har støttet et band man synes er for fedt; 3) Det er ikke ulovligt.
Men jo, priserne for en CD er lidt i overkandten...
Personligt venter jeg på, at et initiativ så som www.AppleMusic.com kommer til Danmark. Steve Jobs har sagt, at Apple Music Store kommer til WinTel PC'ere inden årets udløb, men at det foreløbigt vil være begrænset til USA... trist. Ellers nok det mest geniale koncept på i musik-branchen i mange år.
Personligt synes jeg det ville være rart hvis der var en opsplittelse mellem distributøren af et værk og kunstneren.
Dette kunne lade sig gøre der var databaser der kunne give identification til personer og filers hashværdi.
Herved kan en kunstner frigive en fil til offentligeheden og registrere den på serverne.
Man kan derved altid betale et beløb _direkte_ til kunstneren ligemeget hvordan man så har fået fat i filen.
Idéen er at man selv kan bestemme hvor meget man vil betale til kunsteren. Kunsteren kan også sætte vejledende priser op, hvis han/hun har planer om at give bestemte tilbud til personer der har købt en fil på et bestemt pris/tidspunkt.
Når man har betalt for en fil får man (selvfølgelig) et ægthedsbevis på at man har betalt.
Dette ægthedsbevis kan udstedes anonymt.
Alle må opkræve et beløb for at distribuere filen.
Et eksempel på dette kan være din lokale bogpusher. På hver bog kan der være to priser, én der siger hvor meget selve bogen har kostet at fremstille og én der er en vejledende pris til betaling til kunstneren.
Man behøves ikke at betale til kunstneren men man _skal_ betale for bogen.
Hvis der er personer der har spørgsmål til tekniske sider af denne løsning vil jeg gerne svare på disse (det er ikke alle der ved hvordan public key kryptosystemer virker herunder virtuelle underskrifter samt hvordan 'web of trust' virker).
Hvis der er personer der holdninger til et system, hvor man som køber _selv_ bestemmer prisen til kunstneren vil jeg meget gerne høre svar :)
Dette kunne lade sig gøre der var databaser der kunne give identification til personer og filers hashværdi.
Herved kan en kunstner frigive en fil til offentligeheden og registrere den på serverne.
Man kan derved altid betale et beløb _direkte_ til kunstneren ligemeget hvordan man så har fået fat i filen.
Idéen er at man selv kan bestemme hvor meget man vil betale til kunsteren. Kunsteren kan også sætte vejledende priser op, hvis han/hun har planer om at give bestemte tilbud til personer der har købt en fil på et bestemt pris/tidspunkt.
Når man har betalt for en fil får man (selvfølgelig) et ægthedsbevis på at man har betalt.
Dette ægthedsbevis kan udstedes anonymt.
Alle må opkræve et beløb for at distribuere filen.
Et eksempel på dette kan være din lokale bogpusher. På hver bog kan der være to priser, én der siger hvor meget selve bogen har kostet at fremstille og én der er en vejledende pris til betaling til kunstneren.
Man behøves ikke at betale til kunstneren men man _skal_ betale for bogen.
Hvis der er personer der har spørgsmål til tekniske sider af denne løsning vil jeg gerne svare på disse (det er ikke alle der ved hvordan public key kryptosystemer virker herunder virtuelle underskrifter samt hvordan 'web of trust' virker).
Hvis der er personer der holdninger til et system, hvor man som køber _selv_ bestemmer prisen til kunstneren vil jeg meget gerne høre svar :)
#104 Ja det er ingen gang løgn.. De der afgifter går til kunsterne.. total tamt..
I Tyskland bliver eller er det sådan at, når man køber en computer, så er der lagt et gebyr oven på ca. 10 euro, som går til kunsterne.. Det er sq da for latterligt.
Prøv og tænk på hvormange penge de tjener bare på gebyrer af cd'er herhjemme.. Og de klager de der kunsterne... Bondeknolde
I Tyskland bliver eller er det sådan at, når man køber en computer, så er der lagt et gebyr oven på ca. 10 euro, som går til kunsterne.. Det er sq da for latterligt.
Prøv og tænk på hvormange penge de tjener bare på gebyrer af cd'er herhjemme.. Og de klager de der kunsterne... Bondeknolde
Jeg fatter ikke man gider dele sit musik, det nakker din upload og du bryder loven. Og hvorfor hente sit musik pa nettet nar man kan lane det meste pa bilblioteket ?
Den afgift der ligger pa cd'er syntes jeg godt nok er latterligt, men det er nu sadan engang at nar man forst far penge sa gider man da ikke holde op med det igen, lidt det koncept, du maa ikke kopiere musk, men vi tror du gor det alligevel sa derfor bonger vi dig, og hvis vi finder ud af du gor det sa bonger vi dig endnu mere, og skulle du lave en lovlig kopi sa bonger vi dig ogsa fordi vi kan, HA!.
Man kan jo aldrig fa en politiker med pa sadan en ide at det ikke er fedt, han far godt nok ikke penge fra musik industrien, men et opkald eller 2 om dagen skal nok holde ham pa musikbrancens side.
Den lille danske jantelov holder sig jo heller ikke udenfor dette, godt 80 % af indlaegene i denne trad er sa gennemsyret af den tanke at pladeindustrien ikke ma tjene penge. Det godt dansk misundelse der skinner tydelig igennem, alle folk der skriger cd'er er for dyr glemmer at musikindustrien giver titusindvis af danskere brod pa bordet. Folk har det bare sa hurtig med at glemme den del, fordi hvis man skulle tro alle indlaeg sa stikker musikindustrien alle folks penge i deres lommer og sa ligger og feder den pa en tropeo.
Jeg laeste forleden i Metro eller sadan noget, at unge i dag har flere penge at gore med end mange af deres foraeldre, de er ligeglad med om en cd koster 150 kr. eller 130, hvis halvdelen af deres klasse har den cd, maa og skal resten ogsa have den.
Man kan jo bare lade vaere med at dele sin filer og intallere en firewall, sa kan APG aldrig nogensinde sende dig en regning for hvis de gjorde det ville du kunne melde dem for ulovlig indtraengen i din computer. (Det ville ikke undre mig hvis APG far samme befojelser som politiet har med den nye terrorlov)
Den afgift der ligger pa cd'er syntes jeg godt nok er latterligt, men det er nu sadan engang at nar man forst far penge sa gider man da ikke holde op med det igen, lidt det koncept, du maa ikke kopiere musk, men vi tror du gor det alligevel sa derfor bonger vi dig, og hvis vi finder ud af du gor det sa bonger vi dig endnu mere, og skulle du lave en lovlig kopi sa bonger vi dig ogsa fordi vi kan, HA!.
Man kan jo aldrig fa en politiker med pa sadan en ide at det ikke er fedt, han far godt nok ikke penge fra musik industrien, men et opkald eller 2 om dagen skal nok holde ham pa musikbrancens side.
Den lille danske jantelov holder sig jo heller ikke udenfor dette, godt 80 % af indlaegene i denne trad er sa gennemsyret af den tanke at pladeindustrien ikke ma tjene penge. Det godt dansk misundelse der skinner tydelig igennem, alle folk der skriger cd'er er for dyr glemmer at musikindustrien giver titusindvis af danskere brod pa bordet. Folk har det bare sa hurtig med at glemme den del, fordi hvis man skulle tro alle indlaeg sa stikker musikindustrien alle folks penge i deres lommer og sa ligger og feder den pa en tropeo.
Jeg laeste forleden i Metro eller sadan noget, at unge i dag har flere penge at gore med end mange af deres foraeldre, de er ligeglad med om en cd koster 150 kr. eller 130, hvis halvdelen af deres klasse har den cd, maa og skal resten ogsa have den.
Man kan jo bare lade vaere med at dele sin filer og intallere en firewall, sa kan APG aldrig nogensinde sende dig en regning for hvis de gjorde det ville du kunne melde dem for ulovlig indtraengen i din computer. (Det ville ikke undre mig hvis APG far samme befojelser som politiet har med den nye terrorlov)
#112 - Jeg giver dig egentlig ret i det meste, men grunden til at jeg er lidt muggen over at pladeindustrien tjener så mange penge, på noget som egentlig er andres arbejde. Bevares da, de står da for produktionen, men de scorer en pæn stor procentdel alligevel. Fx har jeg et familiemedel i den danske rapgruppe Malk de Koijn, som jo trods alt sælger rimelig godt, men alligevel kan han langtfra leve af indtægten fra pladesalget. Det er primært koncerthonorarer der giver indtægt. Alligevel er det jo altid pladeselskaberne der brokker sig over at de ikke tjener nok på andres arbejde. Skal ikke kunne sige helt hvordan det forholder sig, men for mig at se fremstiller pladebranchen sig selv som temmelig griske - og er egentlig komplet ligeglade med at få musikken ud i folks hverdag som en del af kulturen, men bare vil tjene så meget som muligt.
#96:
jeg sagde jo ikke de var de eneste server, jeg nævnte bare lige der var 2 store server i Holland, hvor det som kommer ud på nforce ligger der på.
Ja ved at FxP er en farlig verden, måske derfor at der er smidt en masse FBI agenter på at stoppe dem.
Jeg kan ikke give en direkte paragraf på en lov de har overtrådt, men hvorfor er det lige skal af med flere penge end de får ud af de sager de har.
Det er måske pga. de har overtrådt loven.
Jeg skrev også kun at Shane var nakket, ikke at Razor1911 er stoppet, jeg skrev kun at FLT var stopet, som den eneste ripper grupper..
#99:
Nu skrev du ligesom at ingen kunne få fat på deres musik/film/spil hvis alt p2p røg ned, skrev kun det var total løgn og en latterlig kommentar.
Så siger du at du vil boycotte det, du behøves ikke boycotte det undtagen hvis du da har brugt det.
jeg sagde jo ikke de var de eneste server, jeg nævnte bare lige der var 2 store server i Holland, hvor det som kommer ud på nforce ligger der på.
Ja ved at FxP er en farlig verden, måske derfor at der er smidt en masse FBI agenter på at stoppe dem.
Jeg kan ikke give en direkte paragraf på en lov de har overtrådt, men hvorfor er det lige skal af med flere penge end de får ud af de sager de har.
Det er måske pga. de har overtrådt loven.
Jeg skrev også kun at Shane var nakket, ikke at Razor1911 er stoppet, jeg skrev kun at FLT var stopet, som den eneste ripper grupper..
#99:
Nu skrev du ligesom at ingen kunne få fat på deres musik/film/spil hvis alt p2p røg ned, skrev kun det var total løgn og en latterlig kommentar.
Så siger du at du vil boycotte det, du behøves ikke boycotte det undtagen hvis du da har brugt det.
#93 scuba:
1. Pengeforbrydelser er mere samfundsskadelige end voldtægter mm. Derfor bliver økonomiske kriminelle straffet hårdere. Dette kan være svært at se, da det jo er synd for den stakkels voldtagede pige, men alt ialt får samfundet det værre af at blive snydt for flere millioner. Ud over det, så hjælper en hårdere straf højst sandsynligt mere på firmamanden der har tid til at gennemtænke hvad han gør, frem for på den sindsforvirrede voldtægtsmand der griber chancen og kaster sig over sit offer.
2. Man kan ALTID kopiere musik. Kan man høre det kan man kopiere det. Ydermere, så har mange moderne cd-afspillere og computere digital udgang, hvilket gør overførslen tabsfri. Dvs. at DRM bliver virkningsløs, ud over at den fratager den betalende forbruger muligheden for at lave en lovlig kopi til sig selv. Den kriminelle lytter kunne ikke være mere ligeglad hvordan musikken er kommet fra cden til mp3. Des sværere det bliver at kopiere, des mere interessant bliver det for ripperen at vise at han kan. Det er en tabt sag!
#100 Zkiifreak:
Ja, de sender snot på gaden. Ydermere er priserne steget og steget og steget de sidste par år. Det, ledsaget af en økonomisk nedgang medfører at folk hellere vil bruge deres penge på ligegyldigheder som mad og el, end på underholdning. Denne tendens ses ikke kun på underholdningsmarkedet, men generelt over alle produkter. Uuh, de pirater!
#103 Fjolle:
"Indgå forlig eller vi sagsøger dig langt ind i helvede". Det er det der hedder lovlig afpresning.
#104 Stauning + #112 Odin:
Man betaler IKKE!! afgift fordi folk piratkopierer! Man betaler afgift fordi man må rippe cder til privat brug på computer, i bil osv. FY! Ikke sprede den slags onde rygter!
"- loven kunne også være gal på den."
Ja, men indtil den bliver ændret skal vi overholde den, og evt. prøve at ændre den på lovlig vis. Længere er den ikke.
#106 Haqim - WHINING! Ét 'n'..
"5. softwaren der skullen give apg mulighed for at overvære fildelligen af filer kan meget et blive et problem for dem, "ja hvad kan jeg sige Emule dur har delt disse filer øhm ja hvordan har i gætet dem jeps og jeg anmelder for hacking."
Og hvordan er det lige de har hacket dig? Uddyb venligst.
#108 thepusher:
"Hvorfor er det lige, at det er fair at snyde musikerne for deres løn?" - Det er det heller ikke... Bring venligst det budskab videre til pladeindustrien der napper 95% af indtægterne fra pladerne til sig selv. Det er dérfor jeg langt hellere ville have et system hvor man henter numrene fra nettet, og derefter donerer pengene til kunsterne direkte - uden den grådige forulempede mellemmand.
"1) Bedre lydkvalitet"
Det er marginalt. Lydkvaliteten på cden er forældet, og musikindustrien gør ikke meget for at fikse problemet.
"2) Man har støttet et band man synes er for fedt"
Nej, man har støttet en pladeindustri man hader. Hvis man vil støtte bandet må man rende til deres koncerter!
"3) Det er ikke ulovligt"
Og dét er så den grund man har, der holder, til at købe en cd. Det er ikke meget, vel?
#112 Odin:
Nej, det er ikke Janteloven der skinner igennem når folk brokker sig over prisen. Du kan sagtens beskylde janteloven, men i bund og grund er det folk der føler sig taget i røven, og det vil de ikke gå med til - jantelov eller ej.
1. Pengeforbrydelser er mere samfundsskadelige end voldtægter mm. Derfor bliver økonomiske kriminelle straffet hårdere. Dette kan være svært at se, da det jo er synd for den stakkels voldtagede pige, men alt ialt får samfundet det værre af at blive snydt for flere millioner. Ud over det, så hjælper en hårdere straf højst sandsynligt mere på firmamanden der har tid til at gennemtænke hvad han gør, frem for på den sindsforvirrede voldtægtsmand der griber chancen og kaster sig over sit offer.
2. Man kan ALTID kopiere musik. Kan man høre det kan man kopiere det. Ydermere, så har mange moderne cd-afspillere og computere digital udgang, hvilket gør overførslen tabsfri. Dvs. at DRM bliver virkningsløs, ud over at den fratager den betalende forbruger muligheden for at lave en lovlig kopi til sig selv. Den kriminelle lytter kunne ikke være mere ligeglad hvordan musikken er kommet fra cden til mp3. Des sværere det bliver at kopiere, des mere interessant bliver det for ripperen at vise at han kan. Det er en tabt sag!
#100 Zkiifreak:
Ja, de sender snot på gaden. Ydermere er priserne steget og steget og steget de sidste par år. Det, ledsaget af en økonomisk nedgang medfører at folk hellere vil bruge deres penge på ligegyldigheder som mad og el, end på underholdning. Denne tendens ses ikke kun på underholdningsmarkedet, men generelt over alle produkter. Uuh, de pirater!
#103 Fjolle:
"Indgå forlig eller vi sagsøger dig langt ind i helvede". Det er det der hedder lovlig afpresning.
#104 Stauning + #112 Odin:
Man betaler IKKE!! afgift fordi folk piratkopierer! Man betaler afgift fordi man må rippe cder til privat brug på computer, i bil osv. FY! Ikke sprede den slags onde rygter!
"- loven kunne også være gal på den."
Ja, men indtil den bliver ændret skal vi overholde den, og evt. prøve at ændre den på lovlig vis. Længere er den ikke.
#106 Haqim - WHINING! Ét 'n'..
"5. softwaren der skullen give apg mulighed for at overvære fildelligen af filer kan meget et blive et problem for dem, "ja hvad kan jeg sige Emule dur har delt disse filer øhm ja hvordan har i gætet dem jeps og jeg anmelder for hacking."
Og hvordan er det lige de har hacket dig? Uddyb venligst.
#108 thepusher:
"Hvorfor er det lige, at det er fair at snyde musikerne for deres løn?" - Det er det heller ikke... Bring venligst det budskab videre til pladeindustrien der napper 95% af indtægterne fra pladerne til sig selv. Det er dérfor jeg langt hellere ville have et system hvor man henter numrene fra nettet, og derefter donerer pengene til kunsterne direkte - uden den grådige forulempede mellemmand.
"1) Bedre lydkvalitet"
Det er marginalt. Lydkvaliteten på cden er forældet, og musikindustrien gør ikke meget for at fikse problemet.
"2) Man har støttet et band man synes er for fedt"
Nej, man har støttet en pladeindustri man hader. Hvis man vil støtte bandet må man rende til deres koncerter!
"3) Det er ikke ulovligt"
Og dét er så den grund man har, der holder, til at købe en cd. Det er ikke meget, vel?
#112 Odin:
Nej, det er ikke Janteloven der skinner igennem når folk brokker sig over prisen. Du kan sagtens beskylde janteloven, men i bund og grund er det folk der føler sig taget i røven, og det vil de ikke gå med til - jantelov eller ej.
Jeg synes det er latterligt, hvis apg går efter IP-adressen. Med en ssh-tunnel er det umuligt at spore en IP-adresse. Skaf en anonym unix-shell-account med ssh2 og benyt komandoen ssh -g -L :
Så er det bare at forwarde alle de porte dit p2p-prog bruger.
Du vil nu kunne hente alt det musik du ønsker fra din shell-accounts ip. (Forbindelsen fra din shell-account til din comp vil være krypteret, så ikke engang din udbyder vil kunne sniffe hvad du henter)
Jeg mener bare, hvordan er det muligt, at bevise, at det lige netop er dig, der har begået noget kriminelt, hvis andre har misbrugt din ip f.eks. via en trojan eller en tunnel?
Så er det bare at forwarde alle de porte dit p2p-prog bruger.
Du vil nu kunne hente alt det musik du ønsker fra din shell-accounts ip. (Forbindelsen fra din shell-account til din comp vil være krypteret, så ikke engang din udbyder vil kunne sniffe hvad du henter)
Jeg mener bare, hvordan er det muligt, at bevise, at det lige netop er dig, der har begået noget kriminelt, hvis andre har misbrugt din ip f.eks. via en trojan eller en tunnel?
#116 sshmann - Snip snap fra /var/log/auth.log:
"Jul 28 01:59:07 pingvinen sshd[3824]: Accepted publickey for cyrax from 192.168.101.9 port 33220 ssh2"
Dér har de at du er logget ind. Beviserne peger nu på dig, og idet de banker på din dør skal du satme sørge for at du har en trojan installeret, eller at din auth.log er busted...
"Jul 28 01:59:07 pingvinen sshd[3824]: Accepted publickey for cyrax from 192.168.101.9 port 33220 ssh2"
Dér har de at du er logget ind. Beviserne peger nu på dig, og idet de banker på din dør skal du satme sørge for at du har en trojan installeret, eller at din auth.log er busted...
dell, plus flere og flere virksomheder siger de lever fint på at springe mellemledet over, måske skulle musik branchen også :)
C# - Err, så du ser forbrugeren (dvs. dig, mig, alle) som en del af musikbranchen? Er det ikke en pænt bred definition? Så er f.eks mælkebranchen jo også noget der omfatter stort set alle.
#93:
Du skriver at det er helt ude i hampen når økonomiske forbrydelser(som vi vel kan betegne det her) straffes hårdere end eks. voldtægt.
Dette er faktisk en måde at se tingene på som har overlevet i ca 5-700 år, ganske simpelt fordi det er en fornuftig måde at anskue tingene på!
Når der bliver begået en voldtægt, bliver ET menneske krænket - når man begår kriminaltet for millioner, mister 10 mennesker deres job, som påvirker 10 familier = 40 mennesker!
Men bortset fra det kan det jo diskuteres hvad der straffes hårdest - du kan jo eksempelvis ikke komme i fængsel for at kopiere musik, da det ikke er et brud på straffeloven!
Og årsagen til at de ikke gider bruge specielt meget energi er vel nok at de ganske udemærket er klar over der idag ikke findes et system der muliggører det!
Du skriver at det er helt ude i hampen når økonomiske forbrydelser(som vi vel kan betegne det her) straffes hårdere end eks. voldtægt.
Dette er faktisk en måde at se tingene på som har overlevet i ca 5-700 år, ganske simpelt fordi det er en fornuftig måde at anskue tingene på!
Når der bliver begået en voldtægt, bliver ET menneske krænket - når man begår kriminaltet for millioner, mister 10 mennesker deres job, som påvirker 10 familier = 40 mennesker!
Men bortset fra det kan det jo diskuteres hvad der straffes hårdest - du kan jo eksempelvis ikke komme i fængsel for at kopiere musik, da det ikke er et brud på straffeloven!
Og årsagen til at de ikke gider bruge specielt meget energi er vel nok at de ganske udemærket er klar over der idag ikke findes et system der muliggører det!
Rettelse til #122
Når der bliver begået en voldtægt, bliver ET menneske krænket - når man begår kriminaltet for millioner, mister 10 mennesker deres job, som påvirker 10 familier = 40 mennesker!
Ikke altid. For hvis man snød for milioner i de københavnske kiosker, ville det påvirke 10 familier = 100 mennesker.
LOL
Når der bliver begået en voldtægt, bliver ET menneske krænket - når man begår kriminaltet for millioner, mister 10 mennesker deres job, som påvirker 10 familier = 40 mennesker!
Ikke altid. For hvis man snød for milioner i de københavnske kiosker, ville det påvirke 10 familier = 100 mennesker.
LOL
#115
Hvis det ikke er janteloven, hvordan kan du føle dig krænket over noget du SELV vælger at købe eller lade være. Du kan jo bare være ligeglad og boykotte lortet hvis du ikke bryder dig om det. Nej janteloven kommer i det øjeblik du kigger på den brance og tænker hold da kaje hvor de tager røven på folk, og her kommer det, det første du tænker er, fuck havde jeg bare selv tænkt på det for så ville jeg være stinkende rig, og så kommer det jeg special referet til, du får ond i røven fordi de i bund og grund tjener penge på noget brilliant og derfor skal de nakkes.
Hvis det ikke er janteloven, hvordan kan du føle dig krænket over noget du SELV vælger at købe eller lade være. Du kan jo bare være ligeglad og boykotte lortet hvis du ikke bryder dig om det. Nej janteloven kommer i det øjeblik du kigger på den brance og tænker hold da kaje hvor de tager røven på folk, og her kommer det, det første du tænker er, fuck havde jeg bare selv tænkt på det for så ville jeg være stinkende rig, og så kommer det jeg special referet til, du får ond i røven fordi de i bund og grund tjener penge på noget brilliant og derfor skal de nakkes.
Generelt påvirker alt økonomisk svindel inddirekte hele befolkningen. Det kan ses som en manglende skatteindtægt for staten, og de er så nødsaget til at skære på nogen ydelser. Fx kunne man sænke skatten betydeligt hvis folk ikke lavede sort arbejde.
Hvor er det lige den store forskel ligger om du kopier et stykke musik fra nettet eller fra Biblioteket?
Igen forskel!
Så hvis altså biblioteket satte en server op ville det hele være kvit og frit?
Hvorfor er det lige musikbranchen syntes det er så faligt folk sætter servere op derhjemme og "agere" biblioteker???
p.s. misforstå mig nu korrekt :-)
Kan sgu ikke se det skal være så farligt...
Igen forskel!
Så hvis altså biblioteket satte en server op ville det hele være kvit og frit?
Hvorfor er det lige musikbranchen syntes det er så faligt folk sætter servere op derhjemme og "agere" biblioteker???
p.s. misforstå mig nu korrekt :-)
Kan sgu ikke se det skal være så farligt...
#124 Odin - Det kan godt være at du føler at det er genialt og at de mennesker burde hædres for deres opfindsomhed, men personligt synes jeg det er svinsk. Især, at jeg langt hellere ville have at pengene gik til dem der rent faktisk lavede musikken, end dem der distribuerede den. Du har ret i at Janteloven bl.a går ud på at man er misundelig på andres success, men i denne instans er det altså ikke tilfældet. Du ville fint kunne bruge din jantelovsproklamation hvis det drejede sig om nogen der solgte et produkt til fornuftige priser, og alle forbrugerne for så vidt var glade. Men ak, sådan er det jo ikke her.
#126 elme: "p.s. misforstå mig nu korrekt :-)" - Err...
#126 elme: "p.s. misforstå mig nu korrekt :-)" - Err...
Nu har jeg fandme hørt så mange brokke sig over at cd priserne er alt for høje.
Cderne har kostet 150 kr minimum de sidste 10 år. Samtidigt er priserne i samfundet steget med en 25-40 % så det er noget pis at fyre af. Cderne er blevet billigere i forhold til hvor meget I tjener. Desuden kan man jo i dag købe cderne langt billigere på fx cdon.dk eller cdwow.com det gør jo forskellen endnu større :)
Cderne har kostet 150 kr minimum de sidste 10 år. Samtidigt er priserne i samfundet steget med en 25-40 % så det er noget pis at fyre af. Cderne er blevet billigere i forhold til hvor meget I tjener. Desuden kan man jo i dag købe cderne langt billigere på fx cdon.dk eller cdwow.com det gør jo forskellen endnu større :)
snailwalker - Hvad snakker du om? I ~1994 droppede regeringen nogle af afgifterne på cder, så de droppede til 120,- . Derfra er de steget stødt, og jeg mener at have set en del skiver til 160,- nu.
Hmm jeg købte nogle cder i 95 og der kostede de 150 kr...
Men hvis de kun er steget fra 120 kr i 94 til 150 kr i 03 så er det altså også kun 20 % på 7 år. Det er det samme som inflationen har ligget på, så det er det I også er steget i løn. Ergo koster cderne stadig det samme forholdsmæssigt som de gjorde i 94...
Men hvis de kun er steget fra 120 kr i 94 til 150 kr i 03 så er det altså også kun 20 % på 7 år. Det er det samme som inflationen har ligget på, så det er det I også er steget i løn. Ergo koster cderne stadig det samme forholdsmæssigt som de gjorde i 94...
Tja, alle priser stiger jo. Kan da huske da kioskprisen for en ½-cola var 10kr - nu er den 14.
Og det er sgu også kun de store forretninger som tager så meget for CDerne. Køber man på nettet, direkte fra pladeselskaberne eller til koncerter så er prislejet mere til at have med at gøre.
Og det er sgu også kun de store forretninger som tager så meget for CDerne. Køber man på nettet, direkte fra pladeselskaberne eller til koncerter så er prislejet mere til at have med at gøre.
snailwalker - Ja, men samtidig er cden efterhånden forældet teknologi og burde ad den vej falde i pris. Det sker bare ikke! For mange år siden blev en repræsentant for pladeindustrien spurgt om hvorfor cder kostede så meget (i forhold til bånd vel), når produktionsprisen var så lav. Hans svar? Fordi vi kan!
No respect
No respect
#134 sæføli burde priserne da falde pga det. Men du må også lige tænke på at cder har langt bedre lydkvalitet end bånd og du kan skifte nummer. Hvis jeg havde valget mellem en cd og et bånd ville jeg tage cden.
Men nu er produktionen af selve cden vel heller ikke den største udgift. Der skal jo også gå en del til butikken, moms, pladeselskabet og kunsteneren. Det er jo ikke faktorere som falder fordi mediet er gammelt :)
Men nu er produktionen af selve cden vel heller ikke den største udgift. Der skal jo også gå en del til butikken, moms, pladeselskabet og kunsteneren. Det er jo ikke faktorere som falder fordi mediet er gammelt :)
#129: Avancen er *stadig* over 100%! - Det koster 10 kr at fremstille en CD, æsken og trykke coveret, og i bedste fald går hele 20 kr. til kunstneren. Så skal CD'en promoveres (en linie eller et hjørne på en fotokopieret release-seddel) og distribueres (de ejer selv GDC - Grammofonplade Distributions Centralen), hvilket normalt aldrig vil overstige 20 kr. pr. CD, og det bliver til 50 kr. pr. CD. Men en CD-forretning skal betale 100-110 kr. i indkøb for en CD, og den eneste post som er tilbage er pladeselskabets avance, som altså bliver på over 100%. De er altså ekstremt grådige!
Noget andet er - man kunne genere APG ganske meget hvis deres nye smarte program faktisk kan se hvad du downloader... De er jo lovligt at kopiere digitalt til eget forbrug (det har jeg personligt på skrift fra både kulturministeriet, copydan og APG!), så hvis man nu tager og ripper alle ens CD'er og lægger disse MP3'ere i et katalog for sig så de ikke bliver blandet sammen med noget andet, og ikke bliver shared ud på nettet. Derpå går man så på KaZaA, eDonkey og de andre P2P netværk og downloader *præcis* de samme musiknumre i *stor* stil (og ikke andet).
Når APG så kommer buldrende med deres mere eller mindre fabrikerede 'beviser' og trusler, så stikker man dem stakken af egne rips og evt. personlige fotos af de originale CD'er, og kræver erstatning af dem for den uberettigede anklage, fordi deres teknologi åbenlyst jo må være defekt, for man har jo selv lavet disse lovlige MP3-kopier, og når man har dem så har man jo *slet* ikke brug for at downloade dem, vel? - Derfor er anklagen fiktiv, grundløs og forhåbentlig erstatningspligtig. Samtidig vil det effektivt underminere brugbarheden af deres 'superprogram', og det vil være en rigtig god ting! :-)
Noget andet er - man kunne genere APG ganske meget hvis deres nye smarte program faktisk kan se hvad du downloader... De er jo lovligt at kopiere digitalt til eget forbrug (det har jeg personligt på skrift fra både kulturministeriet, copydan og APG!), så hvis man nu tager og ripper alle ens CD'er og lægger disse MP3'ere i et katalog for sig så de ikke bliver blandet sammen med noget andet, og ikke bliver shared ud på nettet. Derpå går man så på KaZaA, eDonkey og de andre P2P netværk og downloader *præcis* de samme musiknumre i *stor* stil (og ikke andet).
Når APG så kommer buldrende med deres mere eller mindre fabrikerede 'beviser' og trusler, så stikker man dem stakken af egne rips og evt. personlige fotos af de originale CD'er, og kræver erstatning af dem for den uberettigede anklage, fordi deres teknologi åbenlyst jo må være defekt, for man har jo selv lavet disse lovlige MP3-kopier, og når man har dem så har man jo *slet* ikke brug for at downloade dem, vel? - Derfor er anklagen fiktiv, grundløs og forhåbentlig erstatningspligtig. Samtidig vil det effektivt underminere brugbarheden af deres 'superprogram', og det vil være en rigtig god ting! :-)
PG - Uanset om du har mediet i forvejen må du ikke hente indholdet fra nettet. Du overtræder altså loven. Jeg tror ikke den holder helt i retten... Ydermere tror jeg ikke at nogen kunstnere får over 10,- per plade. Og dem der får i den boldgade er de etablerede kunstnere der er sikre på at sælge en fandens masse skiver.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund