mboost-dp1

unknown

APG indleder ny jagt på musikpirater

- Via Jyllands-Posten - , redigeret af Pernicious

APG har nu definitivt taget fløjlshandskerne af og er i disse uger igen på jagt efter personer, der ulovligt henter musik over nettet. Johan Schlüter fra Antipiratgruppen, siger at de bruger en ny teknologi, der angiveligt gør dem i stand til at registrere næsten alt piratkopiering.

Hvor meget man skal have hentet før man kommer i APG’s søgelys, nævnes ikke specifikt, udover at der skal være en “vis aktivitet.”





Gå til bund
Gravatar #1 - Motter
25. jul. 2003 08:39
Bliver sjovt at se hvad de nu finder på...

Fatter så slet ikke hvorfor de er gået fra at straffe dem som deler musiken eller endnu bedre prøver at stoppe dem som sidder og ripper musiken.

Men der er jo ikke så mange penge at hente da man så stopper kilden....
Gravatar #2 - west
25. jul. 2003 08:42
Hvis man nu bare havde et alternativ :(

Har jo selv købt en del skiver, efter at have smuglyttet på Napster/Kazaa. Og jeg føler mig efterhånden lidt røvpulet og hjælpeløs.

Hvordan lytter man så til en CD, uden at bevæge sin alt for store røv hele vejen ned til pladebutikken ?

Gennem de seneste to år er det danske CD-salg faldet fra 20 mio. til 12 mio. eksemplarer om året.
.. gider jeg slet ikke kommentere. *host*jon*host*britney*host*bullshit* :)
Gravatar #3 - ClausMadsen
25. jul. 2003 08:51
#1 - De burde da gå efter dem der tager overpris for et produkt forbrugerene slet ikke vil ha' ...nå, nej, det er jo dem der er deres eneste kunder :)

Det ville være rigtig rart (lytter i med derinde ?) hvis branchen som helhed ville komme ud med lidt mere gennemskuelig information, og ikke kun gå til pressen med de tal der favoriserer deres altid aktuelle trang til at skrabe penge ud af folks lommer. Hvordan ser kurven mon ud for det samlede salg af produkter fra branche, på alle medier - og hvordan med overskuddet af samme - der er sikkert ikke sket en så drastisk udvikling i nedadgående retning - DVD'er er jo om muligt endnu mere belastet af overpriser end CD'er er



(Bemærk at med benævnelsen 'CD' menes i det ovenstående hovedsageligt runde metalglinsende kunststofskiver af udformning der for den ukyndige let kan forveksles med det der oprindeligt var kendt under navnet CompactDisc)
Gravatar #4 - xaco
25. jul. 2003 08:51
eller hvad med absolut emore and more wanted skridtsved, og woman 6 og now hits bæ, det er alle de lortekompilationer de skal stoppe med at lave og så tage sig sammen og udgive noget ordentlig musik.
Gravatar #5 - Porthos
25. jul. 2003 08:54
#2
Du skal da høre muzakken i radioen og så købe den som radiokanalerne får besked på at spille af musikindustrien.
Ellers kan vi jo ikke holde en ordentlig ballance hvor man kan blive ved med at promovere nye halvdårlige "kunstnere" fremfor den musik den enkelte lytter måtte være interesseret i.
*host*host*jon*host*host*

Af samme årsag skal du self. lave være med at lytte til de onde internetradioer som driver folk i fordærv med uetisk og politiks ukorrekt sammensætning af musikken.
Gravatar #6 - seahawk
25. jul. 2003 08:59
#1:

De går da lige netop også efter dem der deler!

Men bortset fra det - HURRA - Go APG! Og gid hyklerne snart ville lære at den eneste måde at løse det her problem er at boycotte musik 100% - dvs ikke købe cd'ere, ikke dele det osv!

Der er massere af artister derude der stiller deres musik gratis til rådighed - lyt til dem istedet!
Gravatar #7 - Motter
25. jul. 2003 09:04
Jamen de skal jo nakke dem som ripper musiken for at få noget som helst ud af det hvis de virkelig vil stoppe ulovlig kopiering af musik som det jo ikke ser ud til.

De sidder der på deres kontor tænker shit nu har vi sgu ikke penge nok til løn for denne måned så søger vi lige lidt på kazaa og så er den sgu i huset.
Gravatar #8 - Locturian
25. jul. 2003 09:06
1. Er der slet ikke nogen der kigger APG's metoder efter? Det kan da ikke være helt lovligt at udspionere brugerne på den måde ?

2. Hvis nu musikbranchen fjernede alle folk som AGP, og virkelig havde lyst til at sælge deres cd'er, så kunne de sætte prisen på en cd NED. 150,- for en cd? Det er fandme i overkanten. Nu hører jeg ikke til den gruppe der henter musik på nettet, jeg hører P3 - Det er rigeligt til mig :)

Men jeg er så træt af, at APG har frie hænder som en eller anden magtliderlig politienhed. En eller anden dag, må alle nørder og computerfolk samle sig, og med et skovle og bat, rydde kontoret hos APG...

Ja, så kan de lære det :)
Gravatar #9 - XtcKilla
25. jul. 2003 09:09
som mange andre oz siger, det kan vel ikke undre nogen at pladesalget falder når de udgiver så meget crap...

når man kigger tilbage, så kan det høje danske pladesalg forklares med at der var musik som folk gad købe. Det kan godt være at aqua ikke er noget folk synes godt om, men de solgte altså en frygtelig bunke plader, også herhjemme...

og hvad med kashmir. de udgav jo "the good life" få år tilbage, som også var en stor kommerciel succes og faktisk en ok plade...derfor var der et godt pladesalg i dk, men hvor er der acceptable plader som folk gider lytte til??

Noget af det eneste danske musik, som folk gider købe for tiden udover hjernedøde complications, er faktisk Carpark north... :)


og så kan det jo også være at flere og flere danskere har opdaget at man købe musikken via nettet fra andre lande, hvor man ikke skal betale helt så meget og derved bliver forbrugernes plfadekøb bare plfacerert et andet sted...
Gravatar #10 - Aknot
25. jul. 2003 09:14
Jeg kan sq ikke ha ondt af plade industrien... De tjener stadig millioner af kroner på os dumme danskere der går ud og spendere 120 kr. For en CD med 10 numre på... Jeg kan stadig kun se en løsning på pladeindustriens problem, og det er at sætte priserne ned til et overkommeligt beløb... Say 50 kr.
Gravatar #11 - RedCalf
25. jul. 2003 09:14
*GAAAB* så køre APG-toget igen...

Så har de opgivet den charme offensiv som startede i Januar.

De er i deres fulde ret til at prøve at skrabe alle de penge sammen de kan, lige så længe de gør det lovligt. Deres track-record er desvære meget dårlig når det kommer dertil. Men det er hidtil lykkeds dem at slippe godt fra det ved at skræmme brugeren fra at gå i retten (ala. vi sagsøger dig for 1000000 kr. medmindre du erklære dig skyldig her og nu, og så slipper du med 100000 kr.).

Hvorfor cd-salget er gået ned, jeg tilskriver det næppe fildeling. Måske er det en af de første steder man spare når økonomien trykker ( jeg gør i hvert fald ), og verden har netop set en STOR økonomisk nedtur, så mon ikke....

Hvad holder ellers mig fra at købe en cd ...
- Kopibeskyttelse - det er det værste lort de nogensinde har lavet( min gamle cd-afspiller som giver en meget god lyd, selv på slidte cd'er, choker på dem)
- Prisen, 150 kr for en cd er lige i overkanten for at man køber dem. Jeg står faktisk ofte og overvejer om jeg skal købe en cd, så sker det ofte at jeg vælger dem fra når de koster over 100 kr... og vælger dem til når de koster under 100 kr.
- Kvaliteten ... generelt syntes jeg det der bliver udgivet er noget L**T, som oftes er der 1 måske 2 gode numre på en cd og resten er fyld.
Gravatar #12 - Lester
25. jul. 2003 09:14
»Vi har indført ny teknologi, som betyder at vi nu kan registrere stort set al piratkopiering. Men der er selvfølgelig forskel på, om man henter tre musiknumre eller 3000,« siger Johan Schlüter.

Hmm... nogen der har en idé om hvad den teknologi er¿

Det kunne se ud til at der er tale om logs af hvad der ryger ned til den enkelte. Ellers vil de kun kunne se hvad brugeren har på det tidspunkt de kigger via. "add to friends/APG screendump zone"

Hvad end det er lyder det ikke til at være lovligt.....
Gravatar #13 - BurningShadow
25. jul. 2003 09:16
"APG har nu definitivt taget fløjlshandskerne af"
Hvilke fløjlshansker? Er der ikke noget med at deres ofre er ruineret på livstid (altså naturligvis kun dem der overlever...)?
Gravatar #14 - lundeman
25. jul. 2003 09:17
Hmm.. er ret træt af at høre at CD salget er dalet så, og så mange procent.. Som det rigtigt nok mere end "antydes" i andre indlæg, så kunen man jo forestille sig at det er kvaliteten af varen der simpelhen ikke lever op til prisen.
Jeg læste desuden et sted (kan desværre ikke huske kilden) at i den tid hvor musik salget var dalet, var antallet af nyudgivelser dalet (næsten) lige så meget. Er jeg den eneste der mener at det er logisk at salget nogenlunde følger NY-udgivelserne ??

Et andet argument er at der er kommet flere "udbydere" der skal slås om kunderne. Her tænker jeg på at der er kommet en del spil-konsoller. Og hvis lille Ole ikke får flere lommepenge, men gerne vil have både musik og spil, så må han prioritere, og jeg forstår godt hvis musikken taber den prioritering. !!
Gravatar #15 - ZOPTIKEREN
25. jul. 2003 09:18
#8
Du beskriver problematikken med omkostningerne og prisen forkert. Det skal lyde således;
"Hvorfor hæler folk fyringsolie på bilen, når standeren til diesel er lige ved siden af." Det gør de som nok fordi prisen er forkert. Især når man kan få det samme produkt billigere, og du derfor ved at der ikke er så store omkostninger på produktionen af diesel. Skal sammenlignes med musikbranchen. Det er jo forbrugeren der har købt flopstarJOHNs album som betalte for hans privatfest til 60000kr.
Gravatar #16 - Soulstorm
25. jul. 2003 09:20
I artiklen står der også ...

"Indsatsen har allerede hjulpet, mener pladeselskaberne. Nielsen//Netratings, som måler trafikken på internettet, kunne i den første uge af juli konstatere et fald på 15 pct. i trafikken til fildelingstjenesterne." ....

Skulle man ikke hellere måle på om pladesalget er stigende ??
Gravatar #17 - soren_ladegaard
25. jul. 2003 09:28
FUCK, hvor er I ynkelige at høre på. Det kan godt være, at der er mange compilations CD'ere, men det ændrer ikke ved det faktum, at folk kopierer i mega-stil. Tænk på, at der i Bilka nærmest står hele europa-paller med CD'rommer. Så mange backups tager Hr. og Fru Jensen sgu ikke! Det er da klart at pladeselskaberne vil dette kæmpetyveri til livs.

Uanset begrundelsen - så er tyveri altid tyveri. Det kan man sgu ikke argumentere sig ud af.
Gravatar #18 - sKIDROw
25. jul. 2003 09:31
Lige et par ting:

Det er SÆLGER der sætter prisen!
Er deres pris for dyr, så lad produktet være og hør noget [net]radio.

Deres tabstal på ulovlig kopiering er det rene gætværk, virkelig ynkelig FUD rettet mod clueless politikere.

At Jon, Britney, Nik og Gay og lignende lanceres, gør mig ikke noget da jeg jo ikke har pligt til at købe skidtet.
Der er jo tilsyneladende et marked for det, spørgsmålet er så om ikke dette marked er ved at være mættet?

Der er ikke nogen dårlige undskyldninger for at lave ulovligt kopiering.
Den klassiske 'jamen jeg har ikke råd' giver jeg ikke meget for, musik, film, spil og andet software er ikke så livsvigtige så det fritager nogen fra ophavsretten.
Men software findes der jo heldigvis fri software, så her er der SLET ingen undskyldning.
Gravatar #19 - Octafed
25. jul. 2003 09:33
#16:
det med at trafikken er faldet 15% har nok også noget at gøre med ferier og den slags...

Det er de bare ligeglade med :)
Gravatar #20 - dyg
25. jul. 2003 09:34
#17 - Jeg er ikke helt enig med dig. Selvfølgeligt er det forkert at downloade album fra nettet. Der er dog en del, der henter enkelte numre, lytter til dem og så køber det de kan lide.

Er det ikke noget med, at det er lovligt at kopiere venners cd'er? Eller er det sløjfet igen?
Gravatar #21 - lean
25. jul. 2003 09:40
Hele kernen i problemet ligger i sammensmeltningen mellem distributionsleddet og kunstneren.
Hvis betaling til distributionen foregik uafhængigt af betaling til kunstner ville der ikke være dette problem som der er idag.

Marketing er også en vigtig medspiller, men her er der intet i vejen for at der er en sammensmeltning med kunstneren (m.h.t ophavsret).
Gravatar #22 - Naish
25. jul. 2003 09:44
Tja, når nu folk mener at de cd'ere der bliver udgivet af APG's medlemmer er så dårlige så prøv www.cdbaby.com

Der kan man høre nogen af numrene og så bestille cd'en, og kunstneren får de fleste af pengene. :)

Se evt. deres FAQ. http://www.cdbaby.com/about
Gravatar #23 - seahawk
25. jul. 2003 09:48
#8:

Præcis hvad er det APG gør der er "underligt"? Internettet er et offentligt netværk og folk selv offentliggører hvilke filer de deler - det går de så blot ind og kigger på!

Hvis man har et problem med det, skulle man måske overveje at lade VÆRE med at dele ting offentligt?

#20:

Du må gerne kopiere fra en original til dig selv - men du må eks. ikke hente mp3'ere fra en ven!

Og hvis folk synes cd'ere er for dyre - så lad være med at høre alt det nye musik - i synes tydeligvis ikke at det er pengene værd!
Gravatar #24 - xect
25. jul. 2003 09:53
Og så lige en lille quiz. Hvor mange af jer der beklager jer over musikbranchens dårlige musik har haft musikfiler liggende I mere end et eller to døgn som i ikke har betalt for? Hvor mange af jer hører den musik I synes er for dårlig til at betale for (og nu snakker jeg ikke kun om "absolute crap 120", men alt hvad i kunne have købt på en CD)
Gravatar #25 - KaW
25. jul. 2003 09:59
Windows media player har jo den "smarte" funktion at man kan kopiere en vens cd til *.wma men er der ikke en slags beskyttelse i wma filer så man kun kan høre det på den computer cd'en er "rippet" på?
Gravatar #26 - Joatmon
25. jul. 2003 10:01
Hvad man må og IKKE må kopier kan læses her

Der er faktisk et par muligheder for at lave en lovlig kopi.
Gravatar #27 - Bl4d3
25. jul. 2003 10:04
Hvad hvis musikbranchen ikk brugte så mange pange på at promovere cder som fx "Slagerhits aus deutshland 12"? hvor tit ser man ikke en reklame for den slags musik på tv2 kl 20.00 lige midt i den bedste sendetid? Den type musik har et begrænset klientel, der ville sikkert være flere penge i det, hvis det var britney/jon de brugte pengene på.... ikk fordi JEG ville købe noget af deres l*rt men det er vel de "unge" som ligger flest penge i musikbranchen?
hvis endelig skal bruge mine penge på cd/dvd så køber jeg dem altid på cdwow.com el cdon.com......

det eneste mp3 som jeg henter er livekoncerter(hører en del trance) som der alligevel ikk udgives nogen steder.
Gravatar #28 - Fjolle
25. jul. 2003 10:12
Er det nu at man skal smide sine livesets op på kazaa/emonkey, og se om de prøver at sagsøge mig for dem?

Jeg tror, at de har gået sammen med riaa og bruger deres teknologi...

Det underlige er, at de allerede mener at have fået succes med deres operationer, når "piraterne" ikke har fået nogen varsel om det indtil nu...

[edit]
Det ser ud til at de ikke er helt klar til kampagnen, da deres websted er under udvikling!?!?!?
Gravatar #29 - Thundersnail
25. jul. 2003 10:23
Jeg tror som jeg kan høre mange af jer andre også gør. At grunden til at salget falder, er at folk ikke vil betale 150+ kr for en cd.

#17 Man kan jo bare låne CDerne på biblioteket og kopiere dem til eget forbrug. Jeg tror der er langt flere der får deres musik på den måde ind folk regner med. Men det er da vist også lovligt nok.
Gravatar #30 - pie
25. jul. 2003 10:26
#16
Godt sagt! :)
Gravatar #31 - peden
25. jul. 2003 10:33
AOL Time Warner kunne præsentere et overkud på 1.1 millarder dollars den anden dag, pladebranchen og filmindustrien er i sandhed presset af pirtakopiering.
Gravatar #32 - seahawk
25. jul. 2003 10:41
#31:

Nu er AOL Time Warner jo MEGET andet end bare et pladeselskab... :o)
Gravatar #33 - Cyrack
25. jul. 2003 10:51
#29 - Thundersnail

Man kan jo bare låne CDerne på biblioteket og kopiere dem til eget forbrug. Jeg tror der er langt flere der får deres musik på den måde ind folk regner med. Men det er da vist også lovligt nok.

Yep, bruger selv bibliokteket til at hente min musik fra, jeg hører mest kashmir, sort sol, dad og andre i den stil, og så er bibliotektet et ganske fint sted at finde lovlig musik ;)
Gravatar #34 - Kiefer
25. jul. 2003 10:58
#17 Tyveri er strafbart jvf. straffeloven, kopiering af musik er ikke strafbart jvf. straffeloven men kommer ind under lovgivningen vedrørende copyright. Ergo kan det IKKE være tyveri at kopiere andres værker.
Gravatar #35 - Cyberguyen
25. jul. 2003 11:05
De fortæller om at de med ny teknology, nu kan se de enkelte filer som man overfører...

Hvordan kan de det??? - sidder de hos ISP'erne med noget specielt software???

Er det i øvrigt lovligt ifølge loven om at overgive personlige oplysninger til 3. person??? Hvad jeg vælger at hente på nettet er en personlig sag, selvom softwaren er offentlig tilgængelig.
Gravatar #36 - Bambilicious
25. jul. 2003 11:05
problemet er jo, at alt det som apg gør er ulovligt.

de må ikke scanne og de må ikke logge uden en dommerkendelse.
Gravatar #37 - Yssing
25. jul. 2003 11:09
#6...
fuldstændig enig med seahawk, længere oppe.
Lyt til alt det dejlige gratis musik der findes alle mulige steder... Og der er meget.
Personligt har jeg kun den slags musik liggende på min puter.

Boycot musikbranchen og alle deres dyre CDer..
Eller importer fra udlandet, med kunstnere som APG ikke har noget med at gøre.
Men bedst af alt boycot lortet....
Gravatar #38 - seahawk
25. jul. 2003 11:14
#36:

Nu kunne jeg svare "Jo de må - de må kikke på alt der er offentligt tilgængeligt", men vil i stedet sige:

Kom med KONKRETE ting APG gør der er ulovlige, og vis mig PRÆCIS hvilken paragraf de overtræder!

#37:

Jeg kom sådan til at grine da der var en der brokkede sig løs, og så nævnte at han var lidt ked af han lige havde købt 3 nye cd'ere!

Folk må sgu snart lære at man bliver nødt til at have principper, og man bliver nødt til at give afkald på ting for at holde sig til dem - men det er absolut det eneste der holder i længden!

Personligt har jeg ikke købt en cd i snart 2 år(17 dec. 2001), og nægter at gøre det SELVOM der fandme nok er en håndfuld cd'ere jeg gerne ville have købt!
Gravatar #39 - ArkanaZ
25. jul. 2003 11:22
Har kun 1 ting at sige til det her... www.di.fm
Gravatar #40 - scuba
25. jul. 2003 11:29
HAHAHA...SÅDAN NOGLE NOOBS! fatter da ik AGP, de er da endten født uden hjerne, drukket den i stykker, holdt vejret lidt for længe eller slået hovedet hårdt mod vægen...FOR hvad tænker de på ?!?!?
De går efter "normal" danskere, som høre en fed sang på mtv, eller lignede...så tænker de, "hey, den er fed! henter da lige på kazaa, imesh winmx, edonkey, overnet osv." AGP nakker personnen og smadrer hans/hendes liv! ISTEDET! for at virkelig bekæmpe problemmet, ved at gå efter "kilden" den der deler det, dem der ripper og ligger det ud. Men det er selvf meget lettere at nakke alm. mennesker. Sammenlign det med DEA (amr. narkopoliti) de går SQ da ik og tror de kan stoppe det ved at nakke en hasher at gi' dødstraf, de går efter smuglerne og producenterne. Den eneste måde at bekæmpe det på, for det vil aldrig lykkedes AGP at forhindre folk i at hente musik fra nettet, de er altid et skridt bagefter og de kan ik forhindre folk i at hente musik. Istedet for at gøre noget godt for brancen SMADRE de den, ved at give den et dårligt image. Folk hadder AGP, og går derfor ik ud og køber CD...FOLK VIL SQ DA IK SMIDE PENGE I LOMMEN PÅ DEM! de vil hellere hente albumet på nettet, pågrund af de ik har noget tilovers for brancen.

tror jeg da...
Gravatar #41 - iphase
25. jul. 2003 11:36
Det er sjovt at man hører så meget lort fra pladeselskaberne, men jeg personligt har ikke hørt en skid fra spil producenterne!?

Der bliver da distribueret mindst lige så mange spil som musik på nettet, men nu er spilne for tiden også meget federe end alle de lorte one hit bands der strømmer frem for tiden, så spil indutrien beviser måske teorien om at folk der downloder noget og kan li det køber det?

Og nogle personer der downloader en sang gør det måske kun fordi de nu ikke nemt kan ligge deres cd ind på pooteren og høre den derfra.

Personligt har jeg ikke nogen cd-afspiller og har altid benyttet mit cdrom drev, men det kan jeg ikke længere, tvinger de mig så ikke enten til at downloade de plader jeg har købt eller at købe en cd'afspiller? Jeg skal sku ikke have nogen crap cd'afspiller som bliver slidt og støvet og hakker, der er sku ikke så meget slid i at afspille en mp3.
Gravatar #42 - Cyberguyen
25. jul. 2003 11:37
#40

"AGP nakker personnen og smadrer hans/hendes liv! ISTEDET! for at virkelig bekæmpe problemmet, ved at gå efter "kilden" den der deler det, dem der ripper og ligger det ud"

JAMEN - det er ikke ulovligt at rippe CD'er - sålænge det er original CD'er

Og hvis en gut henter en sang som du har lovligt liggende på din maskine, så er det gutten som henter der er piratkopisten...
man kan ikke straffe dem som kopiere lovligt...
Gravatar #43 - Simm
25. jul. 2003 11:39
Jeg fatter IKKE at de gider blive ved med den heksejagt på folk.. Hvad skal der til, for at pladeselskaberne fatter, at vi ikke gider høre på deres 117. opsamlingscd'ere - mit Helmut Lotti und Geiler Gertrud, Michael Jackson-plagiater osv. Men vil have mulighed for selv at "blande" vores musik til en ordentlig pris? (6-8 kr. mener jeg er en fair pris pr. nr.)

Mit alternativ til CD'ere har længe været diverse netradioer og fri musik - dvs. f.eks det der kan høres på Digitally Imported og downloades gratis og lovligt fra f.eks MyMusic.dk .. og det vil formentlig forblive sådan.. Savner ikke noget af mainstream musikken endnu...
Gravatar #44 - seahawk
25. jul. 2003 11:40
#40:

Hvis jeg nu starter med at ignorere at du lyder som en 12 årig(og nok snart er moddet ned), vil jeg alligevel svare på den pointe du rent faktisk har!

"AGP nakker personnen og smadrer hans/hendes liv! ISTEDET! for at virkelig bekæmpe problemmet, ved at gå efter "kilden" den der deler det, dem der ripper og ligger det ud"

Sagen er jo netop med p2p at den enkelte ER kilden! Der er INGEN central kilde man kan gå efter som du forslår! Man kan ikke lægge en central server ned! Og så er det absolut eneste alternativ at gå efter den enkelte.

Folk hylede da man lukkede napsters centrale servere, folk hylede da de begyndte at gå efter folk der kørte edonkey servere og nu hvor folk bruger ting som overnet uden en central server, hyler de over de går efter den enkelte!

(Jeg vil ikke tage stilling til retfærdigheden af de ovenstående eksempel, det var blot for at illustrere dobbeltmoralen)

Bottomline er at folk der kopierer andre folks materiale truer deres levebrød og bryder loven - og loven skal følges for at opretholde et samfund.

Hvis man så er utilfreds med loven, må man vælge nogle andre politikere - længere er den ikke!

Og så er der gratis Mariekiks til dem der vil tude over det på Vestre Farimagsgade! ;D
Gravatar #45 - seahawk
25. jul. 2003 11:41
#41:

Fordi spilproducenterne tjener deres penge på konsoller hvor problemet er minimalt!
Gravatar #46 - iphase
25. jul. 2003 11:41
En ting til.. hvad hjælper det at ruinere en person.. så er han da først nød til at downloade musik, og så kan han være kold, for så har han ikke noget tilbage at miste.


// You can't stop the development of a program simply by deleting all copies, you have to exterminate the source..

That is also why M$ would die if they blew up, but open-source is immortal. ;)
Gravatar #47 - RedCalf
25. jul. 2003 11:45
Nogle efterlyser hvordan de kan finde dem, her giver de oplysningen. Oplysningen som fortæller en nørd at de aldrig vil ramme de seriøse downloadere, men i stedet de absolutte noobs.

citat:" Mange brugere ved ikke, at den musik, de henter via sådanne tjenester, mange gange automatisk bliver stillet til rådighed for andre brugere. Hvis det sker, kan vi se det og via internetudbyderne få oplysninger om brugerne, siger Torben Steffensen."
Gravatar #48 - iphase
25. jul. 2003 11:45
#45 det har du nok ret i, men plade selskaberne tjerner da også penge på merchandise og koncerter og ligenende, og der burde der sku ikek være de store problemer med p2p ;)
Gravatar #49 - Thundersnail
25. jul. 2003 11:49
#42 "Og hvis en gut henter en sang som du har lovligt liggende på din maskine, så er det gutten som henter der er piratkopisten...
man kan ikke straffe dem som kopiere lovligt... "

Det er ulovligt at dele sin musik over netet!
Gravatar #50 - pie
25. jul. 2003 11:49
#46
Øøh, hvad er det dog for en latterlig tankegang? Tror du bare folk slipper for bøder fordi de ingen penge har?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login