mboost-dp1

unknown

Xbox-trussel var ikke bluff

- Via Slashdot - , redigeret af Pernicious

De crackere, der forgæves prøvede at presse Microsoft til at udgive en godkendt Linux loader, har nu frigivet en ‘root-exploit’ til Xboxen.

Det ‘simple’ hack er såmænd bare at Xboxens dashboard, ikke checker SHA1 hashværdier på font-filerne, og så er det jo logisk at lave et integer-underflow via en fake font, ikke?

Nu er det altså muligt at benytte kopierede spil, Linux, BSD eller andre ting Microsoft ikke ønsker Xboxen skal bruges til. Det vel at mærke uden at udskifte den originale BIOS, og uden at skulle åbne Xboxen.





Gå til bund
Gravatar #1 - seahawk
4. jul. 2003 10:54
and there was much rejoicing...

Nu må vi så bare vente at se på en linuxinstaller gøre brug af det - dog er der lige det aber dabai at man skal bruge mechassault eller 007 for at installere den "specielle" font...
Gravatar #2 - Wulff
4. jul. 2003 10:54
så kan MS lære det...
Gravatar #3 - wk
4. jul. 2003 10:56
Ja, det er ret lækkert, jeg har overvejet at købe en Xbox og bruge den som multimediamaskine, men det har været ret svært/dyrt at gøre indtil videre.

Nu skal man "bare" have det 007 spil og et memorycard med den hackede font fil for at gøre det og det er kun nødvendigt én gang. Mon ik' nogen firmaer ligefrem tilbyder Xbox'e som allerede er åbnet snart? mm-vision.dk plejer at være ret god omkring moddet konsoller.

Xbox + linux + mplayer og/eller VideoLAN (eller Win2k + media player classic/VideoLAN) skulle kunne afspille de fleste formater man kan støve op. Og hvis der nu skulle være nogen MPEG4 film som er for tunge til at Xbox'ens 733MHz Celeron ikke kunne klare dem, så er det altså fordi de er dårligt encodet.
Gravatar #4 - _SnW_
4. jul. 2003 10:58
Hvis man så ser på det, så kunne det jo måske også være med til at der blev solgt endnu flere xbox konsoller, så må M$ jo bare håbe at der rent faktisk også vil blive solgt flere originale spil til den. På den måde kunne de jo måske styrke sig på markedet, og få mange til at have en xbox under stue alteret. (hmm eller den tomme væg hvor projektoren nu smider billedet op.)

Om ikke andet, så er det da sejt at der lige var nogen der tænkte på at udnytte manglende SHA1 checks på fonts.. =)
Gravatar #6 - Menkhaf
4. jul. 2003 11:12
#5
ROFLMAO ;)
Gravatar #7 - haj
4. jul. 2003 11:25
#3
Jeg ville nu nok stadig vælge chip, det gør alting nemmere .. og er ikke specielt dyrt/besværligt hvis man selv tør installere og har loddekolbe :)

Personligt har jeg stor glæde af min Xbox som multimediemaskine, men man behøver nu slet ikke Linux til det, da Xbox Media Player (http://www.xboxmediaplayer.de) gør det en del bedre end MPlayer (mest pga. den elendige driver til grafikkortet i Linux)..

Noget andet lækkert ved Xbox'en er alle de mange emulatorer, der findes faktisk en del flere gode Amiga 500 og NES-spil end der findes gode Xbox-spil (de stinker, langt de fleste af dem)

Det jeg har brugt mest i Linux på Xbox'en er scummvm, så jeg kan spille DOTT på 29" TV.. det holder:)

edit:
Check iøvrigt også dagens userfriendly .. http://www.userfriendly.org

// Hans
Gravatar #8 - Just@ce
4. jul. 2003 11:34
Man må da sige at knægten har modet med sig, ligefrem at tage copyright på sit exploit - det skal Microsofts advokater nok få det sjovt med :-/

Under alle omstændigheder synes jeg ikke om hans måde at gøre tingene på - det lugter af den samme måde 'hook' scriptet til CS (Half-Life) i sin tid blev udgivet... og det er der jo nok ikke så mange der er fans af, den dag i dag.

Moralsk set er det forkasteligt. Retsmæssigt set er det ulovligt. Jeg ved ikke hvordan i andre kan se så positivt på hvad han laver.
Opbakning af sådanne ting, fordi det er 'sejt', eller hvordan i nu retfærdiggører det, er mildest talt undergravende for verdenssamfundet.
Gravatar #9 - seahawk
4. jul. 2003 11:40
#8:

Retsligt er der INTET galt i det her i dannevang skulle jeg mene!

Hvorfor er det moralsk forkasteligt at ville køre sin egen software på den computer man har købt og betalt?

Please - ingen flames - jeg vil bare gerne have en forklaring på hvorfor du synes det er moralsk forkasteligt, da jeg SLET ikke selv føler at der er noget galt i det!
Gravatar #10 - kyndal
4. jul. 2003 11:45
#8 Enten er du hammerende naiv, eller også er du ansat ved microsoft og derfor hjernevasket
verdenssamfundet er ikke = microsoft!!

Der er INTET forkasteligt i at man skal have lov til at køre hvad man vil, på sin computer!! Tværtimod er det ret forkasteligt, at microsoft tvinger folk til at køre windows!
Det i sig selv er undergravende og forkasteligt!
Gravatar #11 - Miwer
4. jul. 2003 11:49
#8:
Det eneste man undergraver her, er konceptet om at begrænse folks muligheder for at bruge sit eget udstyr som man har lyst til - og jeg vil mene jeg kan tale for de fleste, når jeg siger at sådan et koncept simpelt hen bare skal jordes, og det kan kun gå for langsomt.

De fleste er af den opfattelse, at når man har købt og betalt et produkt, så er der fandme ikke nogen der skal komme og diktere brugen af det. Det skal folk nok selv finde ud af.
Gravatar #12 - Insight
4. jul. 2003 11:51
#8 jeg vil give #9 helt ret .. og må sige jeg synes du ser meget snævert på denne sag ! du skulle vel ikk arbejde for APG,BSA el anden dejlig virksom hed som er med til at gøre vores verdens samfund MEGET bedre ?

Det er da helt ude i hampen den sang du synger .. det eneste jeg kan give dig ret i er : at det er DESVÆRRE retmessæigt ulovligt at bestemme over det ting man køber !

er det oxo forkastligt for verdens samfundet at lave en bil somkører på vand ? og modde din nuværende bil til at køre på vand ? eller tune din motor ??
Gravatar #13 - FISKER_Q
4. jul. 2003 11:53
#9 fordi det for microsoft så også vil inkludere at køre andet end eget software. (Men det gør det selvfølgelig ikke moralsk forkasteligt, bare forklaring på at det ikke er)

Jeg tror heller ikke microsoft har noget problem med de kaster linux på eller whatever. Så længe det bare med 100% sikkerhed forhindrer folk i at køre piratkopierede spil.

Desuden denne nyhed er vel lige så irrelevant at poste som at det første spil til xbox er emuleret?
Gravatar #14 - thunderhawk
4. jul. 2003 11:59
Så er jeg her igen og jeg bliver sikket upopulær men her kommer det så. I har IKKE købt en computer men en spille konsol og derfor kan ikke ikke køre linux på den for det er den ikke lavet for der med ikke sagt at den ikke teknisk egner sig til det for det gør den jo uden tvil men det er en spille konsol og der for kan den ikke afvikle anden kode ind den men køber til den der er der jo ikke noget galt i jeg kunne jo heller ikke instalere linux på min sega eller min playstation, det er min mening om det.
Gravatar #15 - Miwer
4. jul. 2003 11:59
#13 Fisker:
"Så længe det bare med 100% sikkerhed forhindrer folk i at køre piratkopierede spil."

Det er naivt at tro, at det nogen sinde bliver virkelighed. Man vil ALDRIG med 100% sikker hed kunne forhindre piratkopiering.

#14:
Nu er xbox'en så oplagt et mål, netop fordi hardware arkitekturen i overordnede træk er identisk med en PC - selvfølgelig med modifikationer. Havde Microsoft udviklet en konsol baseret på specielt udviklet hardware - ligesom sega og playstation - så var der sikkert ikke den store interesse i at få linux til at køre på den. Det vil kræve en helt ny kerne.
Gravatar #16 - haj
4. jul. 2003 12:02
#8 har du ikke lige skrevet du gerne ville have en Xbox i en anden tråd? fordi denne også kan spille PS2-spil med den rette chip? (godt nok er det forkert at den kan dette)

Hvilken forskel er der på det her exploit og en chip ?
Gravatar #17 - FISKER_Q
4. jul. 2003 12:15
#15 må jeg henlede tanken over på Gamecube hvilket først nu faktisk er begyndt at ske fremskridt?

Det vil aldrig være umuligt. Men der kommer et stadie hvor folk bare begynder at synes det er for dyrt, for besværligt eller for latterligt at bruge tid på.

Hvis microsoft kunne tillade kørsel af både xbox og linux på samme tid uden at det havde haft effekt på man stadig skulle bruge mod-chip til at spille piratkopier og import, så tror jeg skam ikke microsoft havde haft noget imod det kom, dog ville de nok stadig ikke støtte det.
Gravatar #18 - seahawk
4. jul. 2003 12:38
#13:

Du kan sagtens installere linux på både din ps2 og din dreamcast... men skidt pyt med det!

Jeg kan sagtens følge dig - men hvis det skal være sådan at jeg ikke MÅ rode med ting jeg har KØBT og BETALT, så er det i mine øjne en lejeaftale - og det er så også fint, men så er det også udlejeren der hæfter for AL skade på det lejede!

Som jeg ser det vil MS(Og andre) tage alle rettighederne fra brugeren, men vil lade dem sidde tilbage med problemerne(Reperationer o.lign.)

Hvis du kan forklare mig hvordan det nogensinde kan blive en god ting for mig som forbruger ville jeg blive glad!
Gravatar #19 - FISKER_Q
4. jul. 2003 12:52
#18
Jeg kan godt følge dig også.
Dog havde dreamcast ikke nogen kopibeskyttelse, og med ps2 installerede du en harddisk.

Men det er jo kun for at tjene penge.
Det er ligesom med nudagen kopibeskyttelse på spil, egentlig tager det ikke mere end et par minutter at finde et crack eller få et program til at vise hvordan lortet skal brændes, og så brænder du.

Problemet er bare at mange af de minde intillegente brugere er ikke lige så gode til det, så de giver op, selvom det måske bare var til at få en backup.

Det samme gælder for xboxen, de professionelle kan sikkert godt få en chip installeret uden de store problemer, og de kan sagtens få linux op og køre, eller få installeret media player, eller bruge den import, whatever.

Den normale forbruger vil ikke fatte en skid af det, og vil i sidste ende sikkert ikke punge ud med de penge det koster.

Så selvom diverse beskyttelser ingen rigtig virkning har, så vil det stadig virke for dem der mindre kloge, de kloge narer de mindre kloge.

Men det vil aldrig blive en god ting for forbrugeren, det har det aldrig ment at være. Det er bare firmaets måde at beskytte det for piratkopiering, selvom det i fleste tilfælde aldrig virker.
Gravatar #20 - BloodShed
4. jul. 2003 14:16
De VAR advaret ;)
Gravatar #21 - inzide
4. jul. 2003 14:18
Hør nu her, gubber ...

Pkt. 1: Hvordan skal man opfatte det at købe en X-Box? Anderledes end når man køber en videomaskine eller en opvaskemaskine?

Pkt. 2: Er det forbrugerens problem, at Microsoft dumper prisen på sin konsol? Ville det være vores problem, hvis producenter af vaskemaskiner solgte dem til under produktionspris?

Jeg kommer lige med mine egne betragtninger til de to punkter:

ad. 1: Når jeg køber en X-Box, /køber/ jeg den sgu! Jeg har ikke indgået en eller anden lejeaftale med MS, hvor jeg forpligter mig til efterfølgende at købe en masse spil for at dække deres tab.

ad. 2: Prisdumping ER faktisk ulovligt. Jeg har kun hånlig latter til overs for firmaer, der benytter sig af den slags, og efterfølgende får tudefjæs over de dårlige resultater, de kommer ud med. Hvis MS forventer medfølelse, kommer den i hvert fald ikke herfra. Jeg siger bare "thank you D-E-R" for en billig multimedia-boks ...


/InZ
Gravatar #22 - SiGNOUT
4. jul. 2003 14:53
#14
Skægt du siger man ikke kan på sega. Min Sega DreamCast kører da ellers fint NetBSD - den kører det faktisk lige nu.
Gravatar #23 - AndersDK
4. jul. 2003 15:54
Hmm jeg må sige at jeg syndtes det er svinerig!! At afpresse microsoft til at udgive en bootloader så man kan køre Linux på xbox'en!! Kan godt være at de selv mener det ikke har været afpresning, men det er det i mine øjne!!
Ville Nintendo udgive en bootloader der tillod at køre PS2 spil på deres GameCube eller omvendt??? Jeg forstå sg godt at MS ikke er gået med på den leg!!

Jeg FATTER heller ikke folk der skriver at SÅ KAN MS LÆRE det!!!??? Hvorfor!?? Hvad Fa.... har MS gjort jer!? Hvis i ikke kan lide dem! Hold jer fra deres produkter!

En ting en konsol lever af, så er det salg af spil!!! derfor kalder mange det også for spillekonsoler!! Xboxen er ikke vildt udbredt, og er derfor meget afhængig af at der nu også bliver solgt spil! men denne nye hack, bliver det meget nemmere for normale mennesker at bruge pirat spil til den, og køb af org spil vil falde! og udviklere vil begynde at trække sig fordi de ikke sælger nok!!
At vi forbrugere skal have lov til at gøre de ting vi nu har lyst til med de ting vi køber!! er jeg helt med på!! Men at begynde at omgås de sikkerhedsforanstaltninger og andre forsøg på at begrænse piratkopiere og endvidre udgive dette, ser jeg ikke noget fornuft i, jeg ser det mere som værende et forsøg på at ødelægge og underminere andre folk virksomheder, i dette tilfælde MS. At MS bare skulle have lavet deres sikkerhed bedre, og at det er deres egen skyld!!! Hallo! Vi ved alle at intet er sikket nå det gælder soft/hardware, så hvis nogen vil bliver det knækket...
Gravatar #24 - duckfighter
4. jul. 2003 16:13
#23 -> PIV PIV PIV

De fik to valg:

1: Udgive en linux bootloader, og forhindre exploiden i at blive offentlig
2: Få exploiden offentliggjort

De valgte #1, altså har de selv sagt halløj og velkommen til piratkopierne!



"Jeg FATTER heller ikke folk der skriver"
Næh, undrer ingen, du fatter åbenbart ikke meget
Gravatar #25 - FuZZy2
4. jul. 2003 16:57
Det er squ'da rart at der er nogle grupper der kan ændre lidt på MS produkter så de kan nogle flere ting end at de skal sidde på hele markedet uden nogen kan gøre noget ved det. De har jo hele deres Windows marked så det behøver da ikke at græde. Det er jo ikke kun MS der laver produkter hvor folk prøver at installere Linux, f.eks. så er der da også Apple's iPod hvor der eksperimenteres med en Linux-platform.

Nu er dette exploit ude så der er ikke så meget andet at gøre end at glæde sig over hvad der nu er af muligheder for at eksperimentere med sin Xbox!

//FuZZy2
Gravatar #26 - Silentkill
4. jul. 2003 17:02
#23:
Er det muligt du kunne whine lidt mere?

- nej, det troede jeg heller ikke...
Gravatar #27 - AndersDK
4. jul. 2003 17:06
#24 Næee det er sg da mere dig der ikke har fattet en brik!!

De to "valg" du der snakker om!! LOL Tror du selv på den!! Så er du sg da naiv!!! Havde MS gået med på Udgive en Linux Bootloader, var den exploiden, sg da blev lag på nettet afligevel!!! Hvor naiv kan man være!!!

Og undskyldningen om at MS sidder på det hele!!! Giver det ret til ødelægge deres forretning!??
Gravatar #28 - maj0r
4. jul. 2003 17:18
Nu synes jeg at folk glemmer hvad microsoft står for.

Hvorfor og hvad har xbox'en med microsoft at gøre? Windows. Hvis folk ligger linux på den, så er det bare en maskine microsoft har bygget.

Jeg kan godt følge jer i, at man har ret til at pille ved ens egen ting, men at når microsoft siger _nej_, til de crackere som pressede dem, så betyder det fandmer også nej. Spørg jer selv hvorfor microsoft sagde nej.

At de crackere så skider på hvad microsoft siger, og udgiver en 'root-exploit', er fandmer retarderet og ulovligt. Tag og vis noget respekt for hvad microsoft går ind for og hvad de står for, ellers kan i lige så godt købe en gamecube eller bygge jeres egen lille konsol. Og nej, jeg arbejder ikke for microsoft.
Gravatar #29 - duckfighter
4. jul. 2003 17:42
NØJ hvor du fatter brik, jeg er i dette øjeblik ked af, også at hedde Anders !!

exploiden = linux ?! EHH?

Hvis de havde givet dem en linux-bootloader, ville piratspil ikke kunne køre alligevel!
Gravatar #30 - AndersDK
4. jul. 2003 17:56
#29 Jeg tror ikke du helt forstå hvad jeg skriver!!! Havde Microsoft for ca. en måneds tid siden! Der hvor gruppen Free X henvente sig til dem, sagt ja til at de ville udgive en linuxloader... Tror du da virkelig på at, alt det de allerede havde lavet!! bare ville forsvinde!?? og at all deres viden ville sive over til MS og forblive i en hemmlig bankboks!?? Det tror jeg bestemt ikke den ville! Det ville kun være et spørgsmål om uger får en eller anden fra gruppen kom til at sive den ud på nettet! Og derefter kun igen et spørgsmål om dage før den ville blive brugt til at starte ulovelige piratspil op på en ikke chipped xbox!! Dette sker faktisk lige nu hos fanatikkere der har fået hentet den exploidt!!
Det er nu kun et spørgsmål om hvornår crackere for lavet den så nem at bruge at den bare kan ligges ind på et memorycard, og derefter kan alle og enhver starte brændte xboxspil op Uden at skulle åbne og lodde i maskien!!! Så i bund og grund tror jeg det er dig der ikke fatter hvad denne exploidt rent faktisk kan gøre ved xboxen!!!! :o(
Gravatar #31 - Killroy
4. jul. 2003 18:02
#24 Sorry. Men der står sgu da at crackere udgav den root-exploit. Eller skal jeg have alle mine skolepenge tilbage?

Citat: "De crackere, der forgæves prøvede at presse Microsoft til at udgive en godkendt Linux loader, har nu frigivet en 'root-exploit' til Xboxen."

Så valgte de jo din mulighed nr. 2 Og ikke nr. 1!
Gravatar #32 - Silentkill
4. jul. 2003 18:15
#28:
Hvorfor er det retarderet og ulovligt at udgive en root exploit til x-boxen? Forklaring udbedes.

Endvidere vil jeg gerne vide hvorfor det er nødvendigt at vi har respekt for hvad microsoft går ind for og står for, for at købe deres x-box.

Det er lidt ligesom med printermarkedet... producenterne prøver at kontrollere 100 procent hvordan produktet skal bruges.. det holder bare ikke, hverken fra et juridisk eller moralsk perspektiv. Jeg synes snarere det er virksomheder som MS, der bør respektere brugerens ret til at udnytte et produkt, DE HAR KØBT OG BETALT FOR, som de nu har lyst til, så længe det er lovligt. Det er fuldt lovligt at installere linux på en xbox eller bruge den som mediaplayer, det er bare ikke noget som MS ønsker, og hvad så? Det kan aldrig være forbrugernes problem.
Gravatar #33 - sKIDROw
4. jul. 2003 18:28
#30 AndersDK

Uden at gå ind for ulovlig kopiering, så er denne form for restriktioner af andvendelserne til for at bliver brudt før eller senere.
Du køber et stykke hardware, og du acceptere ikke en slutbruger aftale på den som med software.
Så folk skal selvfølgelig bruge deres hardware som det passer dem.. :)
At jeg mener at folk skal bruge hardwaren som det passer dem, betyder ikke at jeg mener folk skal pruge ikke-fri software som det passer dem.. ;)
Nu er dette trick designet til at køre lovlig software på den.
At det også åbner for at ulovlige kopier kan bruges er så en uheldig sideeffekt.
Når jeg bagatelisere det er det fordi, det ville have sket under alle omstændigheder uden deres hjælp.
Gravatar #34 - AndersDK
4. jul. 2003 18:42
#33 Jeg er 100% enig... har selv skrevet tidligere, at vi som købere af et produkt, har lov til at bruge det som vi lyster!! Dog mener jeg bestemt stadig at det er svinerrig, det gruppen har gjort!! også selvom de siger at de gjore det under dække af at de ville kunne installere Linux... Og nu skal i ikke tro jeg er den pæne lovlydige borger, der aldrig gør noget man ikke må!!!! :o) Syndtes bare at man ikke dette tilfælde har givet xbox'en dødsinsprøjtning, og det er ikke kun MS der kommer til at lide under det!! men hvem ved, måske går det ikke så galt... :o)
Gravatar #35 - west
4. jul. 2003 18:50
AndersDK - http://www.maxconsole.com/?topic=news&sys=all&...

Læs og bliv klogere.
Slipper vi så for dit BS nu ?
Gravatar #36 - Gruesome
4. jul. 2003 18:52
Off Topic
@AndersDK

Hvad siger du til at spare lidt på "!!!"'erne? Det er ufatteligt træls at læse og de mister fuldstændigt sin mening når de bliver brugt på den måde...
Gravatar #37 - sKIDROw
4. jul. 2003 18:57
#34 AndersDK

Tror du maler fanden på væggen her.
At bryde den slags teknologier er ikke nogen nyhed, det har man sådan cirka gjort siden de første commodore computere.. ;)
Spil producenterne og microsoft overlever også dette her uden problemmer.. :)
Gravatar #38 - JayN1
4. jul. 2003 19:08

At Microsoft gerne vil tjene penge og sidde på markedet kan jeg godt forstå, derfor kan jeg også godt forstå at de selvfølgelig nægter indgreb i X - boxen - som ville betyde mindre penge i kassen. Om folk bryder sig om Microsoft og det de står for kommer som sådan ikke denne sag ved, synes jeg. Microsoft er et stort firma som vil tjene penge, Nintendo, Sega og Sony ville gøre da gøre det samme som dem. Selv savner jeg noget mere konkurrence, et alternativ til windows.
At de bliver afpresset er ulovligt, ja, men principielt handler denne sag om en ting for mig at se: At folk skal have lov til at bruge deres ting som de har lyst til.
Hvis man ikke må modde sin X - box svarer det principielt set til at man ikke må tage backup af sine CD'ere. Så vidt jeg ved har man ikke skrevet under på en aftale der hed at man ikke må modde den. Microsoft kan altså ikke gøre så meget ved dette - det er vel ikke ulovligt at hente et mod til sin X - box ? Det er kun ulovligt at have det liggende på en server.

"Moralsk forkasteligt..."

Microsoft er så vidt jeg ved et af verdens største firmaer - deres moral kan ligge på et meget lille sted - for dem drejer det sig - gæt engang - om at tjene penge !

Støt konkurrencen og lad dog være med at være så hellige. Går i heller aldrig over for rødt på en øde vej ?

Power to the people !
Gravatar #39 - ziphnor
4. jul. 2003 19:11
Jeg synes parallelen til printere er meget god. Billige inkjet printere sælges ligesom Xbox'en til dumping-priser og producenterne regner med at tjene pengene på ink( "=" spil ).

Det er dog på ingen måde ulovligt at genopfylde inkjet catridges, men på den anden side er det heller ikke ulovligt for producenterne at prøve at begrænse det ved at gøre det svært. Så sådan set gør hverken microsoft eller dem der bryder beskyttelsen egentlig noget forkert(IMHO), de prøver bare at fremme deres egne interesser.

At afpresse MS er ikke særlig pænt, men på den anden side ser jeg det mest af alt som en symbolsk handling.
Gravatar #40 - Munchen
4. jul. 2003 19:19
Jeg syntes at det er en god nyhed i den forstand at der nu kommer endnu mere gang i Xbox "homebrew" scenen.
Ikke at forstå at der ikke er gang i den nu, men nu kan "alle" være med, u-moddede eller ej.

At MS så piver en del over det er jo deres egen hovedpine. De sælger boxen for billigt, og kan ikke forvente at folk ikke vil rode og rage ved den ...
Gravatar #41 - vidofon1
4. jul. 2003 19:28
Morsomt som linux folket, med de sædvanlige front(tegneserie)figurer Seahawk og SkidrøV synes det er okay hvergang der gøres noget ulovligt ved MS.

Men de troede ikke deres egne øjne da den finske by smed 4000 Linux installationer ud....... og med det samme gættede de på konspirationsteorier.

Jeg troede Øb og Bøv var gået på pension, men de trives åbenbart i bedste velgående herinde.
Gravatar #42 - Gruesome
4. jul. 2003 19:31
#41

Hvordan er det så lige ulovligt det de gør?
Gravatar #43 - vidofon1
4. jul. 2003 19:32
Og jeres argumenter med at open source er bedre kvalietet og mere sikkert, fordi mange flere øjne har kigget på det.

Åhh ja åhhh ja

Så spørger man sig selvom hvor gammel "SendMail" er og hvor mange gange den er blevet hacket i år. Jeg tror talene er 15 år og 3 gange i år. Hvordan kan det ske, når så mange mennesker har kigget koden igennem?

Fordi koden er værdiløs og total uoverskuelig, prøv selv at checke den ud og se om i kan greje den. Nok næppe......
Gravatar #44 - vidofon1
4. jul. 2003 19:34
1) afpresning er ulovligt.
2) ødelægge andres foretning er vel ulovligt (Napster og metallica)
Gravatar #45 - AndersDK
4. jul. 2003 20:07
#35... har jeg læst da den blev offenlig gjort. :o) ved ikke helt hvorfor du beder mig læse det. Jeg er helt med på det der står der!! De har fundet et hul i xbox'en og beder MS betale ved kasse 1 ellers Offenlig gør de det, med alt hvad der tilhøre.? I korte træk, det eneste jeg ser i den tekst, er et latterligt forsøg på at gøre sig så uskyldig som mulig. Hvad er det du forstår i den statement de kommer med der? og hvad mener du at jeg ikke har fattet?

#36 Skal prøve. :o)

#37 tjae måske, men det var lidt det der skete for Dreamcasten, der udkom en bootloader, og kort efter opgav man den! Officelt er det måske ikke det der gjore den døde.. men man kan ikke lade være med at drage paraeller. Ja, Microsoft overlever det helt klart! Dem er jeg sg ikke bange for.
Gravatar #46 - lean
4. jul. 2003 20:44
#7
I mange lande er det ulovligt at bruge modchip. Danmark inkluderet. Så de oplysninger du giver i din post er for egen regning. Det hack som er fundet nu er i software og ikke ulovligt.

http://www.kum.dk/sw5905.asp
Som altid er det 57b,57c der er synderne.
Gravatar #47 - Xanthia
4. jul. 2003 20:44
offtopic

#43

Halløjsa på højbroen fætter frisk frisure. Hvorfor i helvede har du oprettet en profil ved navn 'vidofon1', det ødelægger jo helt og aldeles den mulighed for at ignorere brugere (som f.eks. vidofon) der er kommet med den nye newz.dk?


btw hvis jeg ser en 'vidofon2' om et par måneder bliver jeg hidsig.
Gravatar #48 - Raenil
4. jul. 2003 20:49
@alleOmkring ulovligheden:Nej, det er ikke ulovligt. Ikke engang lige så ulovligt, som at gå over for rødt lys. Der er aldrig nogen, der har betvivlet lovligheden af overclocking på almindelige processorer, og det er - så vidt jeg ved - ikke ulovligt. Hardwaren er købt og betalt - bare synd for Microsoft, at der ikke er nok til at dække produktionsomkostningerne. Men det har de valgt.En metode for Microsoft at redde skindet på ville være at kræve, at alle nye spil kræver en ny version af Dashboard, og at denne nye version kommer til at ligge på de nye skiver. Så kan linuxgutterne køre linux, og spilgutterne kan købe deres spil, og alle er glade (undtagen de stakkels studerende, der, som vi jo ved, ikke har nogen penge, og derfor bare bliver NØDT til at piratkopiere, fordi det ellers er synd
for dem... J).
Gravatar #49 - Raenil
4. jul. 2003 20:59
#44
1) Ja, men havde det så være lovligt, hvis exploiten bare var blevet udgivet, uden at microsoft havde fået tilbudet om at levere en signeret linux loader? Der smutter sagen for mig...

2) Det er ikke ulovligt at ødelægge andres forretningsmodel (jeg gør det hver dag, når jeg nægter at se popups). Det er kun ulovligt at ødelig en forretning, hvis man bruger ulovlige metoder.
Gravatar #50 - lean
4. jul. 2003 21:09
#49
Det er måske ulovligt at 'true' Microsoft. Jeg aner intet om lovgivning med henhold til trusler, men så vidt jeg kan se er det et tilbud og ikke en trussel, da der ikke er noget ulovligt involveret.

(Hvis du ikke køber vores ADSL linje inden d. 23/12 får du den ikke til tilbudspris)

#48
Det er ulovligt at omgå effektive tekniske foranstaltninger i hardware (du skal ikke stirre dig blind på ordet effektive, det betyder ikke det du tror det gør). Læs evt det link jeg skrev.
Loven har intet med din følelse af hvordan lovgivningen skal være. Den er kun det der står i lovteksterne, ikke mere ikke mindre.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login