mboost-dp1
unknown
#48
Hvor har du det lige fra at jeg har sagt de skulle rette Windows først. Jeg skrev At Apple ikke har lavet Windows ændrer ikke på de skal lappe deres fejlramte produkt. Enten lappe hullet eller helt fjerne programmet fra andre platforme.
Du fremhæver da ligeså tosset du har lyst til, men hvor har jeg sagt det du påstår ? Det er vist mere din tolkning der er skyld i det.
Jeg har ikke modsagt dette, men bare givet udtryk for at de OGSÅ skal patche på de andre platforme hvor deres produkt findes.
Læs #7 nederste afsnit.
Igen noget du selv digter. Jeg skrev at kigger man på det antal mennesker det berører skulle de måske havde patchet Windows først eller samtidigt, de er nok mere end 1 udvikler. Om de så reelt også gjorde det er egentligt irrelevant da denne diskussion stammer fra en øjensynligt fejlagtig artikel der nævnte de ikke havde gjort det. Og ud fra den betragtning er det dårlig stil.
Du er da velkommen til at tolke som du har lyst til, men det hænger ikke sammen med virkeligheden.
Du forvrænger kraftigt hvad jeg skrev, hvis du ser på effekten af en patch i antal installationer er der vist ingen tvivl om at den er langt størrere på windows end på OSX, men at de patcher deres eget os først er der ikke noget mystisk i.
Så hvis du vurderer fornuften i deres valg ud fra antal brugere det berører er det ikke det smarteste valg, hvis du derimod vurderer fornuften ud fra om de dækker deres egne kerneprodukter først så giver den mening.
Jeg ved ikke om du vil holde fast i at Apple skulle have rettet fejlen i Windows først.
Hvor har du det lige fra at jeg har sagt de skulle rette Windows først. Jeg skrev At Apple ikke har lavet Windows ændrer ikke på de skal lappe deres fejlramte produkt. Enten lappe hullet eller helt fjerne programmet fra andre platforme.
Men i så fald vil jeg fremhæve det som et bevis på din farvede synsvinkel mht. diskussionen.
Du fremhæver da ligeså tosset du har lyst til, men hvor har jeg sagt det du påstår ? Det er vist mere din tolkning der er skyld i det.
Der kan næppe være tvivl om at det er det mest logiske og rigtige at gøre at tage sig af sit kerneområde først, hvilket OS X må siges at være for Apple.
Jeg har ikke modsagt dette, men bare givet udtryk for at de OGSÅ skal patche på de andre platforme hvor deres produkt findes.
Læs #7 nederste afsnit.
At du mener at Apple skal tage det "ædle" valg, når MS så langt fra er ædle overfor Mac brugerne.
Igen noget du selv digter. Jeg skrev at kigger man på det antal mennesker det berører skulle de måske havde patchet Windows først eller samtidigt, de er nok mere end 1 udvikler. Om de så reelt også gjorde det er egentligt irrelevant da denne diskussion stammer fra en øjensynligt fejlagtig artikel der nævnte de ikke havde gjort det. Og ud fra den betragtning er det dårlig stil.
Kan vel et eller andet sted tolkes som at du har højere standarter for Apple end for MS.
Du er da velkommen til at tolke som du har lyst til, men det hænger ikke sammen med virkeligheden.
For du vil vel ikke påstå at det set fra Apples synspunkt er det mest logiske at rette fejlen på windows først.
Du forvrænger kraftigt hvad jeg skrev, hvis du ser på effekten af en patch i antal installationer er der vist ingen tvivl om at den er langt størrere på windows end på OSX, men at de patcher deres eget os først er der ikke noget mystisk i.
Så hvis du vurderer fornuften i deres valg ud fra antal brugere det berører er det ikke det smarteste valg, hvis du derimod vurderer fornuften ud fra om de dækker deres egne kerneprodukter først så giver den mening.
#50
http://newz.dk/forum/item/68819/#5
#51
Hm. Måske du skulle få styr på din holdning, eller på hvordan du formulerer dig, for det er ikke umiddelbart det jeg har forstået på dine andre posts.
Så to firmaer træffer den samme beslutning. Men det ene firma er moralsk forkasteligt, i modsætning til det andet.... På grund af antallet af brugere?? Det argument holder altså ikke.
Referencer tak, hvor man tydeligt kan se din positive omtale skyldes bitching af Vista.
http://newz.dk/forum/item/68819/#5
#51
at De patcher deres eget os først er der ikke noget mystisk i.
Hm. Måske du skulle få styr på din holdning, eller på hvordan du formulerer dig, for det er ikke umiddelbart det jeg har forstået på dine andre posts.
Eller forstår du ikke at Microsoft hjælper både den store gruppe samt brugerne af deres eget os ?
Så to firmaer træffer den samme beslutning. Men det ene firma er moralsk forkasteligt, i modsætning til det andet.... På grund af antallet af brugere?? Det argument holder altså ikke.
#51 Du skrev også i #11
Til en kommentar om at det var klart at de fixede OS X først. Det må betyde at du ikke synes det var så klart at de fiksede OS X først. Og igen i #51 siger du at windows QT skulle have været patched først eller samtidigt.
Men du kunne jo bare have svaret Nej til begge spørgsmål og så sparet dig et indlæg på længde med en stil.
Og så alligevel pga. fornævnte.
Til en kommentar om at det var klart at de fixede OS X først. Det må betyde at du ikke synes det var så klart at de fiksede OS X først. Og igen i #51 siger du at windows QT skulle have været patched først eller samtidigt.
Men du kunne jo bare have svaret Nej til begge spørgsmål og så sparet dig et indlæg på længde med en stil.
#53
Du har tydeligtvis ikke læst hvad jeg skrev i #51.
Nej det har jeg IKKE oprindeligt antaget, og jeg siger det HELLER ikke i #51.
Det er din fejlfortolkning der tror dette. Læs hvad man skriver og ikke hvad du tror der står.
Det er ret tydeligt skrevet i #51
Så hvis du vurderer fornuften i deres valg ud fra antal brugere det berører er det ikke det smarteste valg, hvis du derimod vurderer fornuften ud fra om de dækker deres egne kerneprodukter først så giver den mening.
Du har tydeligtvis ikke læst hvad jeg skrev i #51.
Og igen i #51 siger du at hvis situationen var som du oprindelig antog, skulle windows QT have været patched først eller samtidigt.
Nej det har jeg IKKE oprindeligt antaget, og jeg siger det HELLER ikke i #51.
Det er din fejlfortolkning der tror dette. Læs hvad man skriver og ikke hvad du tror der står.
Det er ret tydeligt skrevet i #51
Så hvis du vurderer fornuften i deres valg ud fra antal brugere det berører er det ikke det smarteste valg, hvis du derimod vurderer fornuften ud fra om de dækker deres egne kerneprodukter først så giver den mening.
#52
Ja det er tydeligt at du også brokker dig over du ikke synes det er nok. :-)
Men hvor er din Apple bitching på baggrund af en andens positive Apple posting ?
Læs nu hvad der står i bunden af #51, det er ret simpelt. Det er ENE og ALENE afhængigt af synspunktet.
Damm du vil bare ikke læse det der bliver skrevet var ?
De træffer samme beslutning, ja. Men hvis grundlaget er antal personer det berører er det IKKE på samme grundlag, og det er det jeg kommenterer. Igen synspunktet gør forskellen.
Ja det er tydeligt at du også brokker dig over du ikke synes det er nok. :-)
Men hvor er din Apple bitching på baggrund af en andens positive Apple posting ?
Hm. Måske du skulle få styr på din holdning, eller på hvordan du formulerer dig, for det er ikke umiddelbart det jeg har forstået på dine andre posts.
Læs nu hvad der står i bunden af #51, det er ret simpelt. Det er ENE og ALENE afhængigt af synspunktet.
Så to firmaer træffer den samme beslutning. Men det ene firma er moralsk forkasteligt, i modsætning til det andet.... På grund af antallet af brugere?? Det argument holder altså ikke.
Damm du vil bare ikke læse det der bliver skrevet var ?
De træffer samme beslutning, ja. Men hvis grundlaget er antal personer det berører er det IKKE på samme grundlag, og det er det jeg kommenterer. Igen synspunktet gør forskellen.
#56
Læs nu hvad du selv citerer.
Jeg skriver 'skulle de MÅSKE' du læser det som om at jeg mente de skulle havde gjort det.
Det vigtige ord er her 'måske'.
Ingen steder skriver jeg at de med 100% sikkerhed skulle havde patchet Windows Quicktime playeren først. Jeg skriver jo netop 'måske' for at understrege at der er en af flere muligheder.
Læs nu hvad du selv citerer.
Jeg skriver 'skulle de MÅSKE' du læser det som om at jeg mente de skulle havde gjort det.
Det vigtige ord er her 'måske'.
Ingen steder skriver jeg at de med 100% sikkerhed skulle havde patchet Windows Quicktime playeren først. Jeg skriver jo netop 'måske' for at understrege at der er en af flere muligheder.
#57 Lol.. Du kommer da længere og længere ud. Havde du været politiker havde du fået en pris nu :P
#59
Jeg har sagt at Apple også skal patche deres software til andre platforme ikke at jeg tror de ikke vi gøre det.
Men hvis du læser headeren til denne tråd, vil du kunne se at et firma antyder at de ikke på daværende tidspunkt havde lavet en patch til Quicktime på Windows, hvilket nogle i denne tråd så siger er forkert.
Jeg har ikke sagt at Apple ikke vile gøre det, jeg har sagt det er dårlig stil HVIS de ikke gør det.
Der er en stor stor forskel.
Jeg har sagt at Apple også skal patche deres software til andre platforme ikke at jeg tror de ikke vi gøre det.
Men hvis du læser headeren til denne tråd, vil du kunne se at et firma antyder at de ikke på daværende tidspunkt havde lavet en patch til Quicktime på Windows, hvilket nogle i denne tråd så siger er forkert.
Selvom Apple har lukket MOAB hullet i Quicktime til MacOSX i den forgangne uge, er Windows brugere stadigt udsatte.
Jeg har ikke sagt at Apple ikke vile gøre det, jeg har sagt det er dårlig stil HVIS de ikke gør det.
Der er en stor stor forskel.
#62
Bingo, præcist det jeg har sagt, nemlig at det ville være dårlig stil hvis de ignorerede deres største brugersegment (forudsat der er flere windows quicktime end OSX quicktime).
Nej det er der der tror jeg skriver det, pga fejlfortolkning.
Hvis folk nu læste hvad der reelt står og ikke hvad de tror der er har skrevet, ville det være meget nemmere.
Det ville da være tåbeligt andet for Apple.
Bingo, præcist det jeg har sagt, nemlig at det ville være dårlig stil hvis de ignorerede deres største brugersegment (forudsat der er flere windows quicktime end OSX quicktime).
Det er den måde du skriver det på, som om at det ikke er en selvfølge, at de vil gøre det.
Nej det er der der tror jeg skriver det, pga fejlfortolkning.
Hvis folk nu læste hvad der reelt står og ikke hvad de tror der er har skrevet, ville det være meget nemmere.
#57 Ja okay, men under alle omstændigheder viser det at du synes de måske skulle have gjort det.
Og så er det vel også fair nok at jeg spørger dig om du stadig ville holde fast i det.
Men du skriver nu alligevel helt præcist i #11 at du ikke synes at det er en selvfølge at Apple skulle vælge at fikse OS X først.
Og on a side note, når tre forskellige personer tolker dine indlæg på samme måde, kunne det godt være du skulle have udtrykt dig på en anden måde så.
Og så er det vel også fair nok at jeg spørger dig om du stadig ville holde fast i det.
Men du skriver nu alligevel helt præcist i #11 at du ikke synes at det er en selvfølge at Apple skulle vælge at fikse OS X først.
Og on a side note, når tre forskellige personer tolker dine indlæg på samme måde, kunne det godt være du skulle have udtrykt dig på en anden måde så.
#64
Hvor siger du helt præcist i #11 at jeg skriver det du kan tror der står ?
Hvis du nu sætter dig lidt ind i tingene, ville du også vide at ihvertefalde 2 ud af de tre er apple fanboys (selvom en tror han kan slipper uden om ved et påstå han bare er et modspil som han endnu mangler at bevise), du har enda gentagne gange totalt misforstået hvad der er blevet skrevet, og du tolker det altid i Apple negativ retning.
Så årsagen er nok nærmere at i bare konsekvent tror jeg er 100% evig og altid imod Apple, bare fordi man ikke omtaler et produkt positivt, er det ikke det samme som at være fuldt negativt.
p.s. Inden du nu igen misforstår nederste foregående sætning, så er det ikke en 100% objektiv og dokumenteret årsag til det. Men en vurdering af hvad der KUNNE være en årsag til at i konsekvent misforstår tæt på alt hvad jeg skriver når det omhandler Apple.
Hvor siger du helt præcist i #11 at jeg skriver det du kan tror der står ?
når tre forskellige personer tolker dine indlæg på samme måde, kunne det godt være du skulle have udtrykt dig på en anden måde så.
Hvis du nu sætter dig lidt ind i tingene, ville du også vide at ihvertefalde 2 ud af de tre er apple fanboys (selvom en tror han kan slipper uden om ved et påstå han bare er et modspil som han endnu mangler at bevise), du har enda gentagne gange totalt misforstået hvad der er blevet skrevet, og du tolker det altid i Apple negativ retning.
Så årsagen er nok nærmere at i bare konsekvent tror jeg er 100% evig og altid imod Apple, bare fordi man ikke omtaler et produkt positivt, er det ikke det samme som at være fuldt negativt.
p.s. Inden du nu igen misforstår nederste foregående sætning, så er det ikke en 100% objektiv og dokumenteret årsag til det. Men en vurdering af hvad der KUNNE være en årsag til at i konsekvent misforstår tæt på alt hvad jeg skriver når det omhandler Apple.
#65
Han sagde
Du sagde
Det må betyde at du ikke synes det var så klart at de fiksede OS X først. Forresten er det sjovt at du altid klandre mig for at jeg ikke skulle læse dine indlæg, nu når jeg er nød til at gentage mig selv ordret.
Helt præcist hvor i den her tråd har du skrevet noget positivt om Apple. Du får altid sat en negativ vinkel på.
Han sagde
At de fixer det til OS X foerst er klart.
Du sagde
Og så alligevel pga. fornævnte.
Det må betyde at du ikke synes det var så klart at de fiksede OS X først. Forresten er det sjovt at du altid klandre mig for at jeg ikke skulle læse dine indlæg, nu når jeg er nød til at gentage mig selv ordret.
du har enda gentagne gange totalt misforstået hvad der er blevet skrevet, og du tolker det altid i Apple negativ retning.
Helt præcist hvor i den her tråd har du skrevet noget positivt om Apple. Du får altid sat en negativ vinkel på.
#65
Så årsagen er nok nærmere, at du bare konsekvent tror jeg er 100% evigt og altid med Apple, bare fordi man ikke omtaler et produkt negativt, er det samme som at være fuldt positiv.
Så årsagen er nok nærmere at i bare konsekvent tror jeg er 100% evig og altid imod Apple, bare fordi man ikke omtaler et produkt positivt, er det ikke det samme som at være fuldt negativt.
Så årsagen er nok nærmere, at du bare konsekvent tror jeg er 100% evigt og altid med Apple, bare fordi man ikke omtaler et produkt negativt, er det samme som at være fuldt positiv.
#66
Ja og igen bliver jeg nød til at sige 'læs nu for pokker det der bliver skrevet'
Jeg citerer lige mig selv, så du også er med.
bare fordi man ikke omtaler et produkt positivt, er det ikke det samme som at være fuldt negativt.
Den sætning kan da ikke være svær at forstå.
Helt præcist hvor i den her tråd har du skrevet noget positivt om Apple. Du får altid sat en negativ vinkel på.
Ja og igen bliver jeg nød til at sige 'læs nu for pokker det der bliver skrevet'
Jeg citerer lige mig selv, så du også er med.
bare fordi man ikke omtaler et produkt positivt, er det ikke det samme som at være fuldt negativt.
Den sætning kan da ikke være svær at forstå.
#68 Så har jeg vel heller ikke tolket noget forkert som du siger i #65.
Hvis du ikke har sagt noget positivt, så må det enten have været negativt eller neutralt, og det sidste er det ihvertfald ikke. Så måske skulle du ikke være så hurtig til at slynge om dig med beskyldninger om dårlig forståelse.
Og når du nu for anden gang ikke kommenterer min "tolkning" af dit indlæg #11, kan jeg så antage at det er fordi du virkeligt skrev at det ikke var så klart at Apple fixede OS X først?
Hvis du ikke har sagt noget positivt, så må det enten have været negativt eller neutralt, og det sidste er det ihvertfald ikke. Så måske skulle du ikke være så hurtig til at slynge om dig med beskyldninger om dårlig forståelse.
Og når du nu for anden gang ikke kommenterer min "tolkning" af dit indlæg #11, kan jeg så antage at det er fordi du virkeligt skrev at det ikke var så klart at Apple fixede OS X først?
#69
Du har åbenbart ret svært ved at forstå selv simple ting.
Igen er det rene drømmerier fra din side uden den mindste hold i virkeligheden, hvilket du gør ret tit.
Du har IKKE den FJERNESTE anelse om hvad jeg synes om Apple eller Microsoft eller Linux, eller for den sags skyld om dig.
Du bedømmer udelukkende ud fra et par postings.
Hvor ved du fra jeg ikke er total Apple fan, og bare er et modspil (ligesom Trylleklovn vil havde os til at tro han er).
Hvor ved du fra jeg ikke er linux kerne udvikler ?
Det kan være jeg elsker bare at være på tværs her på sitet, men på et andet site har den stik modsatte mening.
Du aner ikke en brik om det, du tror du ved det ud fra nogle postings men i virkeligheden er det rene gæt fra din side.
Jeg ved heller ikke om du i virkeligheden arbejder for Microsoft i Hellerup og forresten er deres øverste anti apple spindoktor. Eller om du er en forvirret 12 årig knægt, eller i virkeligheden måske er ham der er et interview med som er Linux kerne udvikler.
Eller måske er du en pige ? :-)
Bare fordi man ikke giver udtryk for en bestemt mening om en sag, på et tilfældigt dansk nørd site, er det ikke ensbetydende med man ikke har den mening. Du giver udtryk for at du tager en masse fejlagtige konklusioner på et til tider opdigtet grundlag. Måske ved du reelt godt hvad det er folk skriver, men du skal bare være ordkløver osv.
Du har åbenbart ret svært ved at forstå selv simple ting.
Hvis du ikke har sagt noget positivt, så må det enten have været negativt eller neutralt, og det sidste er det ihvertfald ikke.
Igen er det rene drømmerier fra din side uden den mindste hold i virkeligheden, hvilket du gør ret tit.
Du har IKKE den FJERNESTE anelse om hvad jeg synes om Apple eller Microsoft eller Linux, eller for den sags skyld om dig.
Du bedømmer udelukkende ud fra et par postings.
Hvor ved du fra jeg ikke er total Apple fan, og bare er et modspil (ligesom Trylleklovn vil havde os til at tro han er).
Hvor ved du fra jeg ikke er linux kerne udvikler ?
Det kan være jeg elsker bare at være på tværs her på sitet, men på et andet site har den stik modsatte mening.
Du aner ikke en brik om det, du tror du ved det ud fra nogle postings men i virkeligheden er det rene gæt fra din side.
Jeg ved heller ikke om du i virkeligheden arbejder for Microsoft i Hellerup og forresten er deres øverste anti apple spindoktor. Eller om du er en forvirret 12 årig knægt, eller i virkeligheden måske er ham der er et interview med som er Linux kerne udvikler.
Eller måske er du en pige ? :-)
Bare fordi man ikke giver udtryk for en bestemt mening om en sag, på et tilfældigt dansk nørd site, er det ikke ensbetydende med man ikke har den mening. Du giver udtryk for at du tager en masse fejlagtige konklusioner på et til tider opdigtet grundlag. Måske ved du reelt godt hvad det er folk skriver, men du skal bare være ordkløver osv.
#70 Jeg tror det er dig som er forvirret.
Jeg forstår inderligt ikke hvad hele det rant har med noget som helst at gøre. Du prøver at få drejet det til at bare fordi du udtaler dig konstant negativt om Apple, så betyder det ikke at du hader Apple. Ja okay, sådan kan det godt hænge sammen, men det gør det jo ikke i det her tilfælde. Vel?
Og nej jeg ved ikke hvem du er, og jeg er ikke videre interesseret i at finde ud af det, du virker en anelse forstyrret.
Du påstår at jeg fejltolker når jeg mener at dine indlæg er negativt indstillede imod Apple, men du er ikke selv istand til at vise hvor du har skrevet noget positivt, og på trods af det mener du at det er mig som har misforstået noget.
Nej, men nu er dine meninger mht. Apple relaterede emner meget udtrykte fra din egen side, så jeg kan ikke se hvorfor det der er relevant. Desuden forholder jeg mig kun til de meninger du rent faktisk giver tilkende, ikke din hemmelige fetich for at brænde Apple logoer af.
Og det gør du ikke? Du er klar til at kaste alt Trylleklovn skriver, til siden, bare fordi han har en joke stående i sin signatur. Og så kunne jeg godt tænke mig at vide hvad jeg ellers skulle bedømme dig udfra.
Du ender altid i samme loop, hvor du bare påstår at den du diskuttere med, har misforstået eller ikke læst ordentligt hvad du har skrevet. Istedet for rent faktisk at læse hvad folk skriver til dig.
Mest af alt virker hele dit indlæg som et forsøg på at undgå at komme med et konkret og relevant svar til de spørgsmål jeg har stillet dig. Men jeg havde sådan set heller ikke forvente andet af dig, så snart du bliver kørt op i en krog begynder du at lange ud efter alle de andre, istedet for at komme med nogle relevante argumenter.
Når du er klar kan du jo komme med nogle relevante svar til #53, #56 og #64.
Jeg forstår inderligt ikke hvad hele det rant har med noget som helst at gøre. Du prøver at få drejet det til at bare fordi du udtaler dig konstant negativt om Apple, så betyder det ikke at du hader Apple. Ja okay, sådan kan det godt hænge sammen, men det gør det jo ikke i det her tilfælde. Vel?
Og nej jeg ved ikke hvem du er, og jeg er ikke videre interesseret i at finde ud af det, du virker en anelse forstyrret.
Du påstår at jeg fejltolker når jeg mener at dine indlæg er negativt indstillede imod Apple, men du er ikke selv istand til at vise hvor du har skrevet noget positivt, og på trods af det mener du at det er mig som har misforstået noget.
Bare fordi man ikke giver udtryk for en bestemt mening om en sag, på et tilfældigt dansk nørd site, er det ikke ensbetydende med man ikke har den mening.
Nej, men nu er dine meninger mht. Apple relaterede emner meget udtrykte fra din egen side, så jeg kan ikke se hvorfor det der er relevant. Desuden forholder jeg mig kun til de meninger du rent faktisk giver tilkende, ikke din hemmelige fetich for at brænde Apple logoer af.
Du bedømmer udelukkende ud fra et par postings.
Og det gør du ikke? Du er klar til at kaste alt Trylleklovn skriver, til siden, bare fordi han har en joke stående i sin signatur. Og så kunne jeg godt tænke mig at vide hvad jeg ellers skulle bedømme dig udfra.
Du ender altid i samme loop, hvor du bare påstår at den du diskuttere med, har misforstået eller ikke læst ordentligt hvad du har skrevet. Istedet for rent faktisk at læse hvad folk skriver til dig.
Mest af alt virker hele dit indlæg som et forsøg på at undgå at komme med et konkret og relevant svar til de spørgsmål jeg har stillet dig. Men jeg havde sådan set heller ikke forvente andet af dig, så snart du bliver kørt op i en krog begynder du at lange ud efter alle de andre, istedet for at komme med nogle relevante argumenter.
Når du er klar kan du jo komme med nogle relevante svar til #53, #56 og #64.
#71
Ja og når dine argumenter forsvinder forsøger du at lege læge. Du er godt nok ude på dybt vand.
Helt ærligt Danakaz har du ikke nogen brugbare argumenter mere ?
Men for at ridse det hele op så du også forstår de ting der lægger bag det hele.
Fidomuh, skriver i #10 at det er klart Apple fixer OSX først. Som svar på at jeg i #7 skrev at Apple skulle lappe deres fejlramte software, eller droppe at understøtte platformen.
Okay er du med så langt ?
I #11 (og her er det nok du taber forståelsen) skriver/mener jeg at hvis man ser på udbredelsen af Quicktime til Windows frem for til OSX, havde det afhængigt af synspunket givet mere mening at lappe deres Windows udgave først, eller samtidigt, som jeg også har skrevet i en senere posting og udbydet meget (som du åbenbart også har misforstået/overset).
I #51 nederste afsnit, er det skåret ud i pap. Og alligevel påstår du jeg ikke har svaret, jeg har svaret og endda forklaret og uddybet det.
Ja for du forstår ikke, at bare fordi man ikke ytre sig positivt om noget er det ikke ensbetydende med at man er negativt indstillet med sikkerhed. Det er så simpelt, men alligevel åbenbart så svært for nogle.
Jeg ytrer mig heller ikke negativt over regeringen i Kina's censur af deres borgere, men dette er IKKE ensbetydende med jeg er positivt stemt over for denne politik.
Du har heller ikke hørt mig udtale mig om Haiko digte, er det i din verden så ensbetydende med jeg er positivt ? Negativ, Neutral ? eller bare ikke ved hvad et Haiko digt er ?
Nej ikke altid, kun når du er indblandet (get the point ?) , jeg har og har haft glimrende diskussioner med mange her på sitet i flere år. Men det er nærmest kun dig der har svært ved at forstå det skrevene ord, og hele tiden konstant fejlfortolker det ud fra den tro alt er Apple negativt. Du vil/kan ganske enkelt ikke læse det der reelt står, men ser kun på det med negativt blik, når der står 'Disky' som skribent.
Jeg misforstår også folks postings til tider, og har også gentagne gange undskyldt for dette. Problemet med dig er at du tror du er ufejlbarlig og tror du altid har ret i dine tolkninger.
HAHAHA HEHEHE HHIHIHI HOHOH
Ja undskyld grineflippet, men nu er du for langt ude, der er svaret og forklaret og skrevet igen, og igen. Men som skrevet før kan/vil du ikke forstå det ! (læs nu nederste afsnit af #51)
Et i denne situation passende ordsprog, bliver jeg nød til at citere tyv tror hver mand stjæler. For at du nu igen ikke fejlfortolker det, så tror jeg ikke du er en kriminel person der mener alle andre også er det. Men google evt. efter betydningen af dette udmærkede ordsprog.
Ja og når dine argumenter forsvinder forsøger du at lege læge. Du er godt nok ude på dybt vand.
Helt ærligt Danakaz har du ikke nogen brugbare argumenter mere ?
Men for at ridse det hele op så du også forstår de ting der lægger bag det hele.
Fidomuh, skriver i #10 at det er klart Apple fixer OSX først. Som svar på at jeg i #7 skrev at Apple skulle lappe deres fejlramte software, eller droppe at understøtte platformen.
Okay er du med så langt ?
I #11 (og her er det nok du taber forståelsen) skriver/mener jeg at hvis man ser på udbredelsen af Quicktime til Windows frem for til OSX, havde det afhængigt af synspunket givet mere mening at lappe deres Windows udgave først, eller samtidigt, som jeg også har skrevet i en senere posting og udbydet meget (som du åbenbart også har misforstået/overset).
I #51 nederste afsnit, er det skåret ud i pap. Og alligevel påstår du jeg ikke har svaret, jeg har svaret og endda forklaret og uddybet det.
Du påstår at jeg fejltolker når jeg mener at dine indlæg er negativt indstillede imod Apple, men du er ikke selv istand til at vise hvor du har skrevet noget positivt, og på trods af det mener du at det er mig som har misforstået noget.
Ja for du forstår ikke, at bare fordi man ikke ytre sig positivt om noget er det ikke ensbetydende med at man er negativt indstillet med sikkerhed. Det er så simpelt, men alligevel åbenbart så svært for nogle.
Jeg ytrer mig heller ikke negativt over regeringen i Kina's censur af deres borgere, men dette er IKKE ensbetydende med jeg er positivt stemt over for denne politik.
Du har heller ikke hørt mig udtale mig om Haiko digte, er det i din verden så ensbetydende med jeg er positivt ? Negativ, Neutral ? eller bare ikke ved hvad et Haiko digt er ?
Du ender altid i samme loop, hvor du bare påstår at den du diskuttere med, har misforstået eller ikke læst ordentligt hvad du har skrevet. Istedet for rent faktisk at læse hvad folk skriver til dig.
Nej ikke altid, kun når du er indblandet (get the point ?) , jeg har og har haft glimrende diskussioner med mange her på sitet i flere år. Men det er nærmest kun dig der har svært ved at forstå det skrevene ord, og hele tiden konstant fejlfortolker det ud fra den tro alt er Apple negativt. Du vil/kan ganske enkelt ikke læse det der reelt står, men ser kun på det med negativt blik, når der står 'Disky' som skribent.
Jeg misforstår også folks postings til tider, og har også gentagne gange undskyldt for dette. Problemet med dig er at du tror du er ufejlbarlig og tror du altid har ret i dine tolkninger.
Mest af alt virker hele dit indlæg som et forsøg på at undgå at komme med et konkret og relevant svar til de spørgsmål jeg har stillet dig. Men jeg havde sådan set heller ikke forvente andet af dig,
HAHAHA HEHEHE HHIHIHI HOHOH
Ja undskyld grineflippet, men nu er du for langt ude, der er svaret og forklaret og skrevet igen, og igen. Men som skrevet før kan/vil du ikke forstå det ! (læs nu nederste afsnit af #51)
så snart du bliver kørt op i en krog begynder du at lange ud efter alle de andre, i stedet for at komme med nogle relevante argumenter.
Et i denne situation passende ordsprog, bliver jeg nød til at citere tyv tror hver mand stjæler. For at du nu igen ikke fejlfortolker det, så tror jeg ikke du er en kriminel person der mener alle andre også er det. Men google evt. efter betydningen af dette udmærkede ordsprog.
#72
Forklar hvordan det der, ikke er det samme som det der står her nedenunder.
Og du må undskylde jeg ikke skriver en hel stil som dig, men egentligt er der ligeså mange argumenter i mit indlæg som i dit.
I #11 (og her er det nok du taber forståelsen) skriver/mener jeg at hvis man ser på udbredelsen af Quicktime til Windows frem for til OSX, havde det afhængigt af synspunket givet mere mening at lappe deres Windows udgave først, eller samtidigt, som jeg også har skrevet i en senere posting og udbydet meget (som du åbenbart også har misforstået/overset).
Forklar hvordan det der, ikke er det samme som det der står her nedenunder.
Det må betyde at du ikke synes det var så klart at de fiksede OS X først.
Og du må undskylde jeg ikke skriver en hel stil som dig, men egentligt er der ligeså mange argumenter i mit indlæg som i dit.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund