mboost-dp1
unknown
QuickTime Alternative ftw!
har altid syntes quicktime fra apple var noget bras, og det er møg træls man skal installere så meget juks med deres program...
Heldigt findes QuckTime alternative og det virker perfekt.
har altid syntes quicktime fra apple var noget bras, og det er møg træls man skal installere så meget juks med deres program...
Heldigt findes QuckTime alternative og det virker perfekt.
Coma du skylder os et link :D
Se Quicktime fra den lyse side, det kunne jo have været lige så elendigt som Real Player!
Jeg kan da godt forstå at Apple først retter til OSX - hvorfor ikke bare lade der være et sikkerhedshul på windosmaskiner? Det er jo ikke deres styresystem... Og langt størstedelen af brugerne på Windows maskiner lægger ikke en krone hos Apple alligevel, så får man bare hvad man har betalt for!
Se Quicktime fra den lyse side, det kunne jo have været lige så elendigt som Real Player!
Jeg kan da godt forstå at Apple først retter til OSX - hvorfor ikke bare lade der være et sikkerhedshul på windosmaskiner? Det er jo ikke deres styresystem... Og langt størstedelen af brugerne på Windows maskiner lægger ikke en krone hos Apple alligevel, så får man bare hvad man har betalt for!
Ja. Quicktime er nok ikke det folk umiddelbart helst vil bruge i Windows, selvom firefox pluginet er lækkert.
Det er en meget vigtigere del af OS X. Og som #2 siger, så er det da også klart de lige fikser den i OS X først.
Nu kommer der vel også et bugfix til Windows på et eller andet tidspunkt.
Det er en meget vigtigere del af OS X. Og som #2 siger, så er det da også klart de lige fikser den i OS X først.
Nu kommer der vel også et bugfix til Windows på et eller andet tidspunkt.
#2
Hellere Real Player end Quicktime.
Godt nok er Real Player lidt irriterende, men ikke i forhold til de bøvl der kan være med Quicktime.
På min laptop virker Quicktime ikke mere, har afinstalleret/geninstalleret osv. Hjælper absolut intet.
Men Mplayer afspiller det fint.
At Apple ikke har lavet Windows ændrer ikke på de skal lappe deres fejlramte produkt. Enten lappe hullet eller helt fjerne programmet fra andre platforme.
Hellere Real Player end Quicktime.
Godt nok er Real Player lidt irriterende, men ikke i forhold til de bøvl der kan være med Quicktime.
På min laptop virker Quicktime ikke mere, har afinstalleret/geninstalleret osv. Hjælper absolut intet.
Men Mplayer afspiller det fint.
At Apple ikke har lavet Windows ændrer ikke på de skal lappe deres fejlramte produkt. Enten lappe hullet eller helt fjerne programmet fra andre platforme.
#7
Mjah, det kommer an paa hvordan man ser paa det.. RealPlayer som produkt er noget voldsomt bras..
Quicktime / iTunes virker da i det mindste for langt de fleste..
At der saa er random bugs iforbindelse med afinstallering og re-install er i mine oejne en bagatel..
Yeah, men ifht. MS standard saa har Apple jo stadig et par maaneder at rette bugs i :P
( Joke / flame.. ;) )
Men helt klart.. Apple boer prioritere det ret hoejt.. Specielt nu hvor det er kommet ud i lyset at der er fejl i..
At de fixer det til OS X foerst er klart.. Men saa fixer de det vel bare til Windows bagefter :)
Mjah, det kommer an paa hvordan man ser paa det.. RealPlayer som produkt er noget voldsomt bras..
Quicktime / iTunes virker da i det mindste for langt de fleste..
At der saa er random bugs iforbindelse med afinstallering og re-install er i mine oejne en bagatel..
At Apple ikke har lavet Windows ændrer ikke på de skal lappe deres fejlramte produkt. Enten lappe hullet eller helt fjerne programmet fra andre platforme.
Yeah, men ifht. MS standard saa har Apple jo stadig et par maaneder at rette bugs i :P
( Joke / flame.. ;) )
Men helt klart.. Apple boer prioritere det ret hoejt.. Specielt nu hvor det er kommet ud i lyset at der er fejl i..
At de fixer det til OS X foerst er klart.. Men saa fixer de det vel bare til Windows bagefter :)
#10
Lige netop i DINE øjne.
Specielt taget i betragtning af Quicktime nok er installeret langt flere gange på Windows end på OSX maskiner.
Og så alligevel pga. fornævnte.
er i mine oejne en bagatel..
Lige netop i DINE øjne.
Apple boer prioritere det ret hoejt.. Specielt nu hvor det er kommet ud i lyset at der er fejl i..
Specielt taget i betragtning af Quicktime nok er installeret langt flere gange på Windows end på OSX maskiner.
At de fixer det til OS X foerst er klart.
Og så alligevel pga. fornævnte.
#11
At det er logisk at Apple først retter fejlen i OS X kan vel ikke diskuteres. Det er deres produkt, og kernen i deres salgsargumenter.
Desuden kunne man jo sagtens forestille sig at Apple havde kigget på MS og så tænkt at det åbenbart ikke behøver at gå så hurtig med at rette fejl på windows platformen.
At det er logisk at Apple først retter fejlen i OS X kan vel ikke diskuteres. Det er deres produkt, og kernen i deres salgsargumenter.
Desuden kunne man jo sagtens forestille sig at Apple havde kigget på MS og så tænkt at det åbenbart ikke behøver at gå så hurtig med at rette fejl på windows platformen.
Og langt størstedelen af brugerne på Windows maskiner lægger ikke en krone hos Apple alligevel, så får man bare hvad man har betalt for!Sludder, Windows brugere er da i den grad potentielle købere hos Mac...
Når fejlen findes i begge systemer, så ligger den jo sandsynligvis i den del af koden, de to versioner har til fælles. I så fald bør det ikke være mere en en recompile, der skal til. Det er for sløvt, IMHO...
#12
Korrekt, men det er meget dårlig stil bare at være ligeglad (indtil nu) med brugere af deres produkter, OS ligegyldigt.
Hvis du har ret, kan det jo tolkes som om de er ligeglad med brugere af deres systemer på andre platforme.
At det er logisk at Apple først retter fejlen i OS X kan vel ikke diskuteres. Det er deres produkt, og kernen i deres salgsargumenter.
Korrekt, men det er meget dårlig stil bare at være ligeglad (indtil nu) med brugere af deres produkter, OS ligegyldigt.
Desuden kunne man jo sagtens forestille sig at Apple havde kigget på MS og så tænkt at det åbenbart ikke behøver at gå så hurtig med at rette fejl på windows platformen.
Hvis du har ret, kan det jo tolkes som om de er ligeglad med brugere af deres systemer på andre platforme.
#15 har du overhovedet læst selve linket. Ifølge den, så eksisterer opdateringen allerede, men en eller andet botnakke har glemt at ligge det rigtige link op på deres hjemmeside. Bruger man den til quicktime medfølgende Software updater, så får man den rigtige version. Vedrørende slamkode. Hvad snakker du om, at 3 parts software ikke køre så godt som MS egne produkter på Windows har været et problem siden Windows 3.1 hvilket måske er hovedårsagen til den bøde EU har givet MS for ikke at give deres konkurrenter mulighed for at udvikle programmer på lige fod med microsoft selv.
Ingen tvivl om at QuickTime er noget skrammel og alle skal holde sig væk fra QuickTime og iTunes.
Først installerer man QuickTime, hvor man vælger brugerdefineret installation og sørge for at der ikke skal installeres alt mulig lorte services, men alligevel finder man ud af efter man har installeret at der kører en service baggrunden der hedder "iPod service".... hvorfor skal den installere ipod skrammel service på min computer, når jeg beder KUN om at installere QuickTime.
Heldigvis findes der QuickTime alternativ.
http://www.free-codecs.com/download/QuickTime_Alte...
Når man har installeret alternativ til quicktime og renamer quicktime HD filer fra .mov til .hdmov og får den afspillet i WMP Classic eller WMP 11, så får man en betydelig mere performance/kvalitet.
Først installerer man QuickTime, hvor man vælger brugerdefineret installation og sørge for at der ikke skal installeres alt mulig lorte services, men alligevel finder man ud af efter man har installeret at der kører en service baggrunden der hedder "iPod service".... hvorfor skal den installere ipod skrammel service på min computer, når jeg beder KUN om at installere QuickTime.
Heldigvis findes der QuickTime alternativ.
http://www.free-codecs.com/download/QuickTime_Alte...
Når man har installeret alternativ til quicktime og renamer quicktime HD filer fra .mov til .hdmov og får den afspillet i WMP Classic eller WMP 11, så får man en betydelig mere performance/kvalitet.
#15 Det kan tolkes på mange måder. Den mest åbenlyse er nok at de er igang og bare ikke har fået lavet den helt færdig endnu, da det ikke er deres "hjemmebane" og de har masser af andre ting at lave.
# Reedeman. Fint vi har fattet at du synes Apple er nogle "slamkodere", gå nu et andet sted hen og forsøg at start en flamewar.
Men jeg er faktisk enig med folk der synes at QT på windows er noget man skal holde sig fra. At det skal bundles med iTunes giver ingen mening. Og bare det at man i standart udgaven ikke kan køre fuldskærm er jo også hul i hovedet. Har I lang tid selv brugt BSplayer eller VLC.
# Reedeman. Fint vi har fattet at du synes Apple er nogle "slamkodere", gå nu et andet sted hen og forsøg at start en flamewar.
Men jeg er faktisk enig med folk der synes at QT på windows er noget man skal holde sig fra. At det skal bundles med iTunes giver ingen mening. Og bare det at man i standart udgaven ikke kan køre fuldskærm er jo også hul i hovedet. Har I lang tid selv brugt BSplayer eller VLC.
Generelt skulle Apple bare fjernes fuldstændigt fra jordens overflade. Er virkelig træt af alle deres produkter efterhånden, iPod, Quicktime, iTunes, OSX, deres ufatteligt sørgelige mus+keyboards, deres reklamer osv. osv. Især mac-brugeres overbevisning om at mac er guds gave til mennesket. Magen til ukompatible lortesystemer skal man fandme lede længe efter.
#15
På samme måde som Microsoft har cribbled Office "2008", og vælger ikke at udvikle IE og Windows Media Player til Mac?
Prøv at undlade at bashe Apple, bare fordi de er Apple, men se det en smule mere objektivt. Ja det er måske svært Disky ;)
Hvis du har ret, kan det jo tolkes som om de er ligeglad med brugere af deres systemer på andre platforme.
På samme måde som Microsoft har cribbled Office "2008", og vælger ikke at udvikle IE og Windows Media Player til Mac?
Prøv at undlade at bashe Apple, bare fordi de er Apple, men se det en smule mere objektivt. Ja det er måske svært Disky ;)
.. Så udviklede det sig igen til en overfusning af Apple.
Jeg er så heldig både at være PC og MAC bruger. I den forbindelse er der bare at konstaterer at hvis man bruger internettet professionelt til at sende/se video så er QuickTime den teknologi der virker bedst!
Derfor er det selvfølgelig dobbelt ærgeligt at der er fæle fejl i programmet. At Apple ikke retter fejlen prompte på alle styresystemer er for dårligt!! Man skulle jo mene de har kapacitet til lige at teste på en PC (læs Windows 200/XP/Vista)...
Jeg er så heldig både at være PC og MAC bruger. I den forbindelse er der bare at konstaterer at hvis man bruger internettet professionelt til at sende/se video så er QuickTime den teknologi der virker bedst!
Derfor er det selvfølgelig dobbelt ærgeligt at der er fæle fejl i programmet. At Apple ikke retter fejlen prompte på alle styresystemer er for dårligt!! Man skulle jo mene de har kapacitet til lige at teste på en PC (læs Windows 200/XP/Vista)...
#20
Generelt skulle Microsoft bare fjernes fuldstændigt fra jordens overflade. Er virkelig træt af alle deres produkter efterhånden, Zune, Windows Media Player, Windows-whatever, deres ufatteligt sørgelige mus+keyboards, deres reklamer osv. osv. Især Windows-brugeres overbevisning om at Microsoft er guds gave til mennesket. Magen til ukompatible lortesystemer skal man fandme lede længe efter.
;-)
Generelt skulle Microsoft bare fjernes fuldstændigt fra jordens overflade. Er virkelig træt af alle deres produkter efterhånden, Zune, Windows Media Player, Windows-whatever, deres ufatteligt sørgelige mus+keyboards, deres reklamer osv. osv. Især Windows-brugeres overbevisning om at Microsoft er guds gave til mennesket. Magen til ukompatible lortesystemer skal man fandme lede længe efter.
;-)
#22 Jeg kan kun give dig ret QuickTime er en meget stærk platform til medieproduktion. Det er i virkeligheden meget mere end et format og en afspiller ligesom fx Real Player og Windows Media.
OG igen må man jo bare forsøge at gentage at fejlen ER rettet på Windows, men folk har åbenbart svært ved at opdage det.
OG igen må man jo bare forsøge at gentage at fejlen ER rettet på Windows, men folk har åbenbart svært ved at opdage det.
Jeg vil for resten lige nævne at lige gyldigt hvad man subjektivt måtte mene om QuikTime har systemet den unikke fordel at man faktisk meget nemt kan finde en bestemt frame, eller springe nøjagtig derhen man vil i et klip med en frames nøjagtighed.
Det synes jeg man bruger tit, da man ofte lige vil se et bestemt billede igen fordi der lige var en særlig detalje.
Det synes jeg man bruger tit, da man ofte lige vil se et bestemt billede igen fordi der lige var en særlig detalje.
Slutter mig til gruppen der synes det noget &#&% med quicktime på windows, bøvlet med alt det bundlede bras der smides ud til forbrugerne efterhånden, hvorfor kan de ikke bare indse man KUN har brug for en ting.
Det skal lige nævnes det ikke kun er Apple der gør det, er fx også ret skuffet over daemon tools er blevet inficeret med Save, eller hvad de kalder det bras.
Det skal lige nævnes det ikke kun er Apple der gør det, er fx også ret skuffet over daemon tools er blevet inficeret med Save, eller hvad de kalder det bras.
Uhff... Quicktime fuckede lyden op på min pc engang... siden har jeg ikke rørt det med en ildtang! -Og det er mange år siden...
Offtopic:
Eh, Disky, hvad sker der lige for dine ratings? Hvordan kan #20 ikke være en flamebait, når #21 er det? #21 havde da en ganske relevant pointe.
Men til dit forsvar, er det ikke kun dig. DanaKaZ ratede #14 som flamebait, hvilket også lugter lidt af en farvet rating. Jeg synes snarere den er informativ, for Apples udprægede slamkodning jo er ret så velkendt, og det er jo et seriøst (og formentlig korrekt) svar til #13.
Eh, Disky, hvad sker der lige for dine ratings? Hvordan kan #20 ikke være en flamebait, når #21 er det? #21 havde da en ganske relevant pointe.
Men til dit forsvar, er det ikke kun dig. DanaKaZ ratede #14 som flamebait, hvilket også lugter lidt af en farvet rating. Jeg synes snarere den er informativ, for Apples udprægede slamkodning jo er ret så velkendt, og det er jo et seriøst (og formentlig korrekt) svar til #13.
#29
Meget simpelt, i #21 er der et personligt angreb, smiley eller ej, og det rater jeg ned af hvis jeg opdager det.
Og så piver han over at jeg øjensynligt ikke er objektiv, problemet er han ikke kan tåle folk skriver kritik om apple. Så derfor den rating det fik.
At #20'eren blev ratet så højt er en lille fejl.
Men som du selv siger 'hvilket også lugter lidt af en farvet rating. Hvilket passer ret præcist på dette sites lokale afdeling af Apple Fanboy's United. Sse selv i folks signatur og deres rating i forhold til positivt/negativ omtale at Apple ting.
Meget simpelt, i #21 er der et personligt angreb, smiley eller ej, og det rater jeg ned af hvis jeg opdager det.
Og så piver han over at jeg øjensynligt ikke er objektiv, problemet er han ikke kan tåle folk skriver kritik om apple. Så derfor den rating det fik.
At #20'eren blev ratet så højt er en lille fejl.
Men som du selv siger 'hvilket også lugter lidt af en farvet rating. Hvilket passer ret præcist på dette sites lokale afdeling af Apple Fanboy's United. Sse selv i folks signatur og deres rating i forhold til positivt/negativ omtale at Apple ting.
Uhmm... Det er faktisk ret dumt?.
Argumentet med: "Jamen windows brugerne betaler jo ingen krone, for deres quicktime..." giver jeg ikke meget for.
Nettet er plaget af en ensretning, hvor alle udbydere at videoklips og streams stortset alle sværger til WMV. Hvis man vil dette problem til livs, så hjælper sådan en adfærd altså ikke!... ;)
Og nej det er ikke for at hakke på Apple, da jeg også kan kritisere Real. Som f.eks deres ide med at ringe hjem, og tvinge folk til at registrere sig for at bruge selv den gratis afspiller.
Argumentet med: "Jamen windows brugerne betaler jo ingen krone, for deres quicktime..." giver jeg ikke meget for.
Nettet er plaget af en ensretning, hvor alle udbydere at videoklips og streams stortset alle sværger til WMV. Hvis man vil dette problem til livs, så hjælper sådan en adfærd altså ikke!... ;)
Og nej det er ikke for at hakke på Apple, da jeg også kan kritisere Real. Som f.eks deres ide med at ringe hjem, og tvinge folk til at registrere sig for at bruge selv den gratis afspiller.
#29
Jeg synes tydeligt at #14 er et flamebait. Det indeholder ingen argumenter, og dets eneste formål er ligesom med #8 at få en eller anden Apple fan til at hidse sig op og starte en flamewar. Kan være du synes det ser farvet ud, men det kan jeg ikke rigtigt tage mig af.
Desuden synes jeg på ingen måde at Apple fanboys united er værre end MS fanboys united til at lave farvede ratings. Men hvordan Disky vil rate indlæggene er helt op til ham, hvis han synes han kan stå bag de valg han har taget så er det jo hans ret.
Jeg synes tydeligt at #14 er et flamebait. Det indeholder ingen argumenter, og dets eneste formål er ligesom med #8 at få en eller anden Apple fan til at hidse sig op og starte en flamewar. Kan være du synes det ser farvet ud, men det kan jeg ikke rigtigt tage mig af.
Desuden synes jeg på ingen måde at Apple fanboys united er værre end MS fanboys united til at lave farvede ratings. Men hvordan Disky vil rate indlæggene er helt op til ham, hvis han synes han kan stå bag de valg han har taget så er det jo hans ret.
#31 Læs nu linket og tråden. Apple HAR udgivet opdateringen til Windows.
Det er faktisk nemt at få den - man skal bare bruge den medfølgende software updater til QuickTime.
Af en eller anden grund mener Secunia, at folk ikke kan finde ud af at bruge en simpel sofware updater. Men bruger man deres logik burde man jo formatere og ominstallere Windows hvergang der opdages et sikkerhedshul frem for bare at opdatere.
Dermed er dette egentlig en IKKE-nyhed, som er opstået på baggrund af misforståelser, og problematiske anklager fra Secunia - den måde de skriver om fejlen på er tydeligvis for at få mere opmærksomhed.
Det er faktisk nemt at få den - man skal bare bruge den medfølgende software updater til QuickTime.
Af en eller anden grund mener Secunia, at folk ikke kan finde ud af at bruge en simpel sofware updater. Men bruger man deres logik burde man jo formatere og ominstallere Windows hvergang der opdages et sikkerhedshul frem for bare at opdatere.
Dermed er dette egentlig en IKKE-nyhed, som er opstået på baggrund af misforståelser, og problematiske anklager fra Secunia - den måde de skriver om fejlen på er tydeligvis for at få mere opmærksomhed.
#30 Jeg har aldrig rated dig ned af andre grunde end hvis du har skrevet noget forkert, eller ikke har været objektiv.
Skal vi nu til min signatur igen? Har jo sagt det er en joke, men du kan åbenbart ikke klare den.
Hvis du tror #21 er et personligt angreb, er du vist lidt for sart til at kommentere så spydigt på newz.dk :P
Skal vi nu til min signatur igen? Har jo sagt det er en joke, men du kan åbenbart ikke klare den.
Hvis du tror #21 er et personligt angreb, er du vist lidt for sart til at kommentere så spydigt på newz.dk :P
#34
Og igen understreger du min påstand om at du rater kritik ned.
Du gør det jo præcist i din rating af #30, #11, #15.
Og #33 bliver ratet meget højt selvom det er en gentagelse (omend omformuleret) men den omtaler Apple positivt, hvilket nærmest automatisk giver en høj rating fra dig og de andre Apple fans.
Og der er intet forkert skrevet i #15, ud over du ikke kan tåle kritikken. Dokumenter hvad der er forkert, jeg glæder mig virkeligt til at se hvad du mener der er forkert, ud over du er uenig.
Det er muligt du synes din signatur er for sjov, men dine postings og din rating viser med al tydelighed at du er apple fanboy, og ikke kun har tendenserne.
Jeg kan sagtens tåle kritik, konstruktiv kritik, i modsætning til dig når der bliver skrevet det mindste negative om apple.
Og igen understreger du min påstand om at du rater kritik ned.
Du gør det jo præcist i din rating af #30, #11, #15.
Og #33 bliver ratet meget højt selvom det er en gentagelse (omend omformuleret) men den omtaler Apple positivt, hvilket nærmest automatisk giver en høj rating fra dig og de andre Apple fans.
Og der er intet forkert skrevet i #15, ud over du ikke kan tåle kritikken. Dokumenter hvad der er forkert, jeg glæder mig virkeligt til at se hvad du mener der er forkert, ud over du er uenig.
Det er muligt du synes din signatur er for sjov, men dine postings og din rating viser med al tydelighed at du er apple fanboy, og ikke kun har tendenserne.
Jeg kan sagtens tåle kritik, konstruktiv kritik, i modsætning til dig når der bliver skrevet det mindste negative om apple.
#35
Så du tåler konstruktiv kritik, men rater alligevel #21 flamebait?
Så må du gerne definere konstruktiv kritik for mig, for jeg har tilsyneladende fulstændig misforstået det.
Jeg er på ingen måde Apple fanboy, jeg vælger bare at pointere en anden synsvinkel, fordi jeg keder mig over flokkevis af mennesker der mener det samme. Hvis bare en af dem tænker sig om, før de basher nogen, næste gang, så er min mission fuldført ;)
Så du tåler konstruktiv kritik, men rater alligevel #21 flamebait?
Så må du gerne definere konstruktiv kritik for mig, for jeg har tilsyneladende fulstændig misforstået det.
Jeg er på ingen måde Apple fanboy, jeg vælger bare at pointere en anden synsvinkel, fordi jeg keder mig over flokkevis af mennesker der mener det samme. Hvis bare en af dem tænker sig om, før de basher nogen, næste gang, så er min mission fuldført ;)
Mere offtopic:
#30
Okay, det giver mening.
Men jeg vil give ham ret i, at du basher Apple en del i #15, hvilket ikke er specielt objektivt.
Ja, det er ret typisk for både Apple Fanboys United og MS Fanboys United (og dermed også dig selv). Der er ikke mange diskussioner på Newz, der er delt så meget op i sort/hvidt som MS/Apple-diskussionerne.
#32
Tja, med lidt god vilje kan det godt være et flamebait, men han giver jo bare et forslag på et plausibelt svar til #13, godt nok med nogle ret ladede ord.
PS: Jeg begriber ikke, hvorfor/hvordan #29 er en sjov kommentar. :-O
#30
Okay, det giver mening.
Men jeg vil give ham ret i, at du basher Apple en del i #15, hvilket ikke er specielt objektivt.
Men som du selv siger 'hvilket også lugter lidt af en farvet rating. Hvilket passer ret præcist på dette sites lokale afdeling af Apple Fanboy's United. Sse selv i folks signatur og deres rating i forhold til positivt/negativ omtale at Apple ting.
Ja, det er ret typisk for både Apple Fanboys United og MS Fanboys United (og dermed også dig selv). Der er ikke mange diskussioner på Newz, der er delt så meget op i sort/hvidt som MS/Apple-diskussionerne.
#32
Tja, med lidt god vilje kan det godt være et flamebait, men han giver jo bare et forslag på et plausibelt svar til #13, godt nok med nogle ret ladede ord.
PS: Jeg begriber ikke, hvorfor/hvordan #29 er en sjov kommentar. :-O
#36
Ja for der er intet konstruktivt i det du skriver direkte til mig 'Prøv at undlade at bashe Apple, bare fordi de er Apple, men se det en smule mere objektivt. Ja det er måske svært Disky'
Du tror at jeg bare gør det fordi det er Apple, det er et rent gæt uden det mindste sandhed i virkelighede.
Jeg kan altid argumentere for mine udtalelser. I modsætning til visse andre her på sitet.
Hvad er der af konstruktiv kritik i at du tror jeg gør noget på en bestemt måde, uden du har det mindste at havde det i.
Så du er altså bare en 'troll' der forsøger at provokere andre skribenter på en mere eller mindre fix måde.
Hvor er din argumentation for dine udtalelser osv ?
Hvis du selv begyndte at tænke dig om inden du poster om dine egne gætterier for baggrundens i folks posting, ville det være rigtigt fint.
Ja for der er intet konstruktivt i det du skriver direkte til mig 'Prøv at undlade at bashe Apple, bare fordi de er Apple, men se det en smule mere objektivt. Ja det er måske svært Disky'
Du tror at jeg bare gør det fordi det er Apple, det er et rent gæt uden det mindste sandhed i virkelighede.
Jeg kan altid argumentere for mine udtalelser. I modsætning til visse andre her på sitet.
Så må du gerne definere konstruktiv kritik for mig, for jeg har tilsyneladende fulstændig misforstået det.
Hvad er der af konstruktiv kritik i at du tror jeg gør noget på en bestemt måde, uden du har det mindste at havde det i.
Jeg er på ingen måde Apple fanboy, jeg vælger bare at pointere en anden synsvinkel, fordi jeg keder mig over flokkevis af mennesker der mener det samme.
Så du er altså bare en 'troll' der forsøger at provokere andre skribenter på en mere eller mindre fix måde.
Hvor er din argumentation for dine udtalelser osv ?
Hvis bare en af dem tænker sig om, før de basher nogen, næste gang, så er min mission fuldført
Hvis du selv begyndte at tænke dig om inden du poster om dine egne gætterier for baggrundens i folks posting, ville det være rigtigt fint.
#37
Hvad er der lige af bashing i #15.
Jeg pointere bare at det at de åbenbart til at starte med ignorerede en meget stor del af brugerne for et af deres produkter, hvilket ikke er godt stil for et firma af deres kaliber.
Samt tolker Danakaz's posting, læg her mærke til 'kan det jo tolkes' jeg siger ikke det er 100% korrekt, jeg skriver specifikt at det KAN tolkes på denne måde, men selvfølgelig også på mange andre måder.
Hvad er der lige af bashing i #15.
Jeg pointere bare at det at de åbenbart til at starte med ignorerede en meget stor del af brugerne for et af deres produkter, hvilket ikke er godt stil for et firma af deres kaliber.
Samt tolker Danakaz's posting, læg her mærke til 'kan det jo tolkes' jeg siger ikke det er 100% korrekt, jeg skriver specifikt at det KAN tolkes på denne måde, men selvfølgelig også på mange andre måder.
#38
Eftersom du åbenbart ikke har læst den anden del af #21, så prøv lige at læse det igen.
Min pointe er at størstedelen af de "fakta" der bliver skrevet i kommentarerne er et resultat af holdninger frem for at folk selv har undersøgt tingene.
Hvad er der af konstruktiv kritik i at du tror jeg gør noget på en bestemt måde, uden du har det mindste at havde det i.
Eftersom du åbenbart ikke har læst den anden del af #21, så prøv lige at læse det igen.
Så du er altså bare en 'troll' der forsøger at provokere andre skribenter på en mere eller mindre fix måde.
Hvor er din argumentation for dine udtalelser osv ?
Min pointe er at størstedelen af de "fakta" der bliver skrevet i kommentarerne er et resultat af holdninger frem for at folk selv har undersøgt tingene.
#40
Ja og ?
Hvad er værst ikke at sende et program ud på markedet til en anden platform, eller ikke at patche et program man har sendt ud ?
Helt klart at man ikke vedligeholder det man har sendt ud. (har de dog rettet op på siden)
Sjovt som din pointe rammer dig selv, nemlig at dine kommentarer SAMT dine ratings tydeligtvis er et udtryk for dine holdninger om at man ikke må skrive det mindste negative om apple.
På samme måde som Microsoft har cribbled Office "2008", og vælger ikke at udvikle IE og Windows Media Player til Mac?
Ja og ?
Hvad er værst ikke at sende et program ud på markedet til en anden platform, eller ikke at patche et program man har sendt ud ?
Helt klart at man ikke vedligeholder det man har sendt ud. (har de dog rettet op på siden)
Min pointe er at størstedelen af de "fakta" der bliver skrevet i kommentarerne er et resultat af holdninger frem for at folk selv har undersøgt tingene.
Sjovt som din pointe rammer dig selv, nemlig at dine kommentarer SAMT dine ratings tydeligtvis er et udtryk for dine holdninger om at man ikke må skrive det mindste negative om apple.
#41
Præcis. Du misforstår min pointe. Jeg mener at holdningen udgører en stor del af hvordan folk forstår tingene, og derfor leverer jeg et modstykke til din holdning.
Sjovt som din pointe rammer dig selv, nemlig at dine kommentarer SAMT dine ratings tydeligtvis er et udtryk for dine holdninger om at man ikke må skrive det mindste negative om apple.
Præcis. Du misforstår min pointe. Jeg mener at holdningen udgører en stor del af hvordan folk forstår tingene, og derfor leverer jeg et modstykke til din holdning.
#41
Trylleklovnens pointe er, at selvom du har ret i at det ikke er en optimal praksis at opdaterer QT på Windows langsommere end på OS X. Så er Apple ikke værre end praksis generelt på den front. Men det tager du ikke forbehold for, når du vælger at bashe Apple for en praksis som er normal blandt de forskellige udviklere.
Og det gælder endda i høj grad for MS, som ikke har rørt hverken IE, Office og Media Player til Mac i meget lang tid. MSN messenger blev fornyligt opdateret, men er stadig ikke tæt på windows versionen. Det er ikke noget jeg vil klandre MS for, de prioriterer selvfølgeligt deres eget OS først. Ligesom Apple i den sammenhæng har prioteret deres eget OS først.
Trylleklovnens pointe er, at selvom du har ret i at det ikke er en optimal praksis at opdaterer QT på Windows langsommere end på OS X. Så er Apple ikke værre end praksis generelt på den front. Men det tager du ikke forbehold for, når du vælger at bashe Apple for en praksis som er normal blandt de forskellige udviklere.
Og det gælder endda i høj grad for MS, som ikke har rørt hverken IE, Office og Media Player til Mac i meget lang tid. MSN messenger blev fornyligt opdateret, men er stadig ikke tæt på windows versionen. Det er ikke noget jeg vil klandre MS for, de prioriterer selvfølgeligt deres eget OS først. Ligesom Apple i den sammenhæng har prioteret deres eget OS først.
Igen igen igen Apple har ikke været langsommere til at opdatere QuickTime på Windows - patch'en er klar.
Det hele er en hypotetisk diskussion.
Det er firmaet Secunia der fordrejer sandheden, ved at påstå at folk ikke kan finde ud af at bruge software update til QuickTime. Et program der kun har en knap - UPDATE!!!
Det hele er en hypotetisk diskussion.
Det er firmaet Secunia der fordrejer sandheden, ved at påstå at folk ikke kan finde ud af at bruge software update til QuickTime. Et program der kun har en knap - UPDATE!!!
#44
Der er en MEGET stor forskel.
Der er med overhængende sandsynlighed langt flere Windows quicktime players end OSX quicktime players.
Så hvem hjælper en patch bedst, den lille gruppe eller den langt større gruppe ?
Så Microsoft prioriterer deres eget OS først, men også deres langt største kundegruppe.
Der er en MEGET stor forskel.
Der er med overhængende sandsynlighed langt flere Windows quicktime players end OSX quicktime players.
Så hvem hjælper en patch bedst, den lille gruppe eller den langt større gruppe ?
Så Microsoft prioriterer deres eget OS først, men også deres langt største kundegruppe.
#42
Hvis den påstand passer, så kan du vel også meget nemt henvise til en posting hvor du sviner Apple til efter nogen har omtalt dem som det absolut bedste OS der overhovedet findes.
Eller at du elsker Windows når nogen jokker på det ?
Det glæder jeg mig til at se.
Præcis. Du misforstår min pointe. Jeg mener at holdningen udgører en stor del af hvordan folk forstår tingene, og derfor leverer jeg et modstykke til din holdning.
Hvis den påstand passer, så kan du vel også meget nemt henvise til en posting hvor du sviner Apple til efter nogen har omtalt dem som det absolut bedste OS der overhovedet findes.
Eller at du elsker Windows når nogen jokker på det ?
Det glæder jeg mig til at se.
#46 Den hjælper vel begge grupper ens.
Jeg ved ikke om du vil holde fast i at Apple skulle have rettet fejlen i Windows først. Men i så fald vil jeg fremhæve det som et bevis på din farvede synsvinkel mht. diskussionen. Der kan næppe være tvivl om at det er det mest logiske og rigtige at gøre at tage sig af sit kerneområde først, hvilket OS X må siges at være for Apple.
At du mener at Apple skal tage det "ædle" valg, når MS så langt fra er ædle overfor Mac brugerne. Kan vel et eller andet sted tolkes som at du har højere standarter for Apple end for MS. For du vil vel ikke påstå at det set fra Apples synspunkt er det mest logiske at rette fejlen på windows først.
Jeg ved ikke om du vil holde fast i at Apple skulle have rettet fejlen i Windows først. Men i så fald vil jeg fremhæve det som et bevis på din farvede synsvinkel mht. diskussionen. Der kan næppe være tvivl om at det er det mest logiske og rigtige at gøre at tage sig af sit kerneområde først, hvilket OS X må siges at være for Apple.
At du mener at Apple skal tage det "ædle" valg, når MS så langt fra er ædle overfor Mac brugerne. Kan vel et eller andet sted tolkes som at du har højere standarter for Apple end for MS. For du vil vel ikke påstå at det set fra Apples synspunkt er det mest logiske at rette fejlen på windows først.
#46
Haha. Hvis du selv tror på det er det dig, der er den største fan boy her :D
#47
Jeg har da lige forsvaret Microsofts Xbox i en anden nyhed?
Og i Vista nyheden har jeg da også sagt nogle positive ting om Vista..
Så hvem hjælper en patch bedst, den lille gruppe eller den langt større gruppe ?
Så Microsoft prioriterer deres eget OS først, men også deres langt største kundegruppe.
Haha. Hvis du selv tror på det er det dig, der er den største fan boy her :D
#47
Det glæder jeg mig til at se.
Jeg har da lige forsvaret Microsofts Xbox i en anden nyhed?
Og i Vista nyheden har jeg da også sagt nogle positive ting om Vista..
#49
???
Hvad er det du ikke forstår ?
Forstår du ikke at det samlede udbytte ved at hjælpe en stor gruppe er større end ved at hjælpe en lille gruppe ?
Eller forstår du ikke at Microsoft hjælper både den store gruppe samt brugerne af deres eget os ?
Referencer tak, hvor man tydeligt kan se din positive omtale skyldes bitching af Vista.
Og hvor har du rakket ned på Apple på baggrund af en positiv omtale af Apple.
Husk det var dig der sagde og derfor leverer jeg et modstykke til din holdning..
Så enten er det personligt imod mig, eller også er det en dårlig undskyldning hvis du ikke kan underbygge det med referencer til andre postings hvor du er 'rasmus modsat' (går ud fra du kender udtrykket)
Haha. Hvis du selv tror på det er det dig, der er den største fan boy her :D
???
Hvad er det du ikke forstår ?
Forstår du ikke at det samlede udbytte ved at hjælpe en stor gruppe er større end ved at hjælpe en lille gruppe ?
Eller forstår du ikke at Microsoft hjælper både den store gruppe samt brugerne af deres eget os ?
Jeg har da lige forsvaret Microsofts Xbox i en anden nyhed?
Og i Vista nyheden har jeg da også sagt nogle positive ting om Vista..
Referencer tak, hvor man tydeligt kan se din positive omtale skyldes bitching af Vista.
Og hvor har du rakket ned på Apple på baggrund af en positiv omtale af Apple.
Husk det var dig der sagde og derfor leverer jeg et modstykke til din holdning..
Så enten er det personligt imod mig, eller også er det en dårlig undskyldning hvis du ikke kan underbygge det med referencer til andre postings hvor du er 'rasmus modsat' (går ud fra du kender udtrykket)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund