mboost-dp1
unknown
og bla bla bla ... Og ja undersøgelsen er jo sikkert meget rigtig. Det afhænger bare af hvilke applicationer der valgt. I disse apps gik fordelen til MS Windows Server 2003.
De er lidt trivielle de undersøgelser synes jeg og egenlig kun med til at lægge op til flamebait.
De er lidt trivielle de undersøgelser synes jeg og egenlig kun med til at lægge op til flamebait.
Det er iøvrigt ret sjovt at hvis du læser rapporten havde windows cirka. 4 timers nedetid og 4 dage, og Linux havde cirka 5 timers nedetid...
Det er den slags der får mig til at spekulere på om den her test er helt stueren. Hvis testen er korrekt, kan vi forøvrigt konkludere at både Linux og Windows er ubrugeligt på server platformen, om man har 4 eller 5 timers nedetid over 4 dage, er vist ligegyldigt, i begge tilfælde er det 4 eller 5 timer for meget. Men den her art undersøgelser stinker som altid...
Det er den slags der får mig til at spekulere på om den her test er helt stueren. Hvis testen er korrekt, kan vi forøvrigt konkludere at både Linux og Windows er ubrugeligt på server platformen, om man har 4 eller 5 timers nedetid over 4 dage, er vist ligegyldigt, i begge tilfælde er det 4 eller 5 timer for meget. Men den her art undersøgelser stinker som altid...
"En ny Microsoft-finansieret undersøgelse"
Jeg synes snart at newz.dk virker meget partiske i deres nyheder... Jeg tror at dette er gruden til at jeg ikke skal have den som startside mere! Havde den været for linux havde der ikke stået hvem der havde finansieret den, eller lavet den!
Jeg synes snart at newz.dk virker meget partiske i deres nyheder... Jeg tror at dette er gruden til at jeg ikke skal have den som startside mere! Havde den været for linux havde der ikke stået hvem der havde finansieret den, eller lavet den!
Jeg har ikke meget tilovers for Microsofts FUD hjemmeside. Og da denne undersøgelse er finansieret af Microsoft, og skal ud på deres "Get the facts"-side, undrer resultatet mig ikke spor.
Jeg læste for sjov på deres side af ren interresse for deres FUD, og fordi en lokal virksomhed (Superbest i Frederiksværk) har valgt at lade sig interviewe af dem, og de sparer ikke på sammenligningerne, der står noget i stil med:
"Vores gamle interne system kørte UNIX (Et styresystem som
minder meget om LINUX)...".
Jeg sendte en e-mail til ham fra superbest der svarede i artiklen og er nu stoppet med at handle der.
Dog er der ikke så meget forskel på oppetiden. Dog tror jeg - som en af dem på computerworld også skriver - at installationen af maskinerne også er inkluderet som "nedetid".
- Update
#7 >
Jeg er nu rimelig sikker på at hvis Linus Torvalds (eller en anden kernel-hacker) betalte af egen lomme til en test hvor linux fik medhold så ville det stå der. Dette handler om at et firma betaler af egen lomme for en test hvor udfaldet er at deres produkt vinder, og ikke nok med det, så har deres intentioner allerede fra start været at bruge den på deres Get-The-Facts hjemmeside.
Jeg læste for sjov på deres side af ren interresse for deres FUD, og fordi en lokal virksomhed (Superbest i Frederiksværk) har valgt at lade sig interviewe af dem, og de sparer ikke på sammenligningerne, der står noget i stil med:
"Vores gamle interne system kørte UNIX (Et styresystem som
minder meget om LINUX)...".
Jeg sendte en e-mail til ham fra superbest der svarede i artiklen og er nu stoppet med at handle der.
Dog er der ikke så meget forskel på oppetiden. Dog tror jeg - som en af dem på computerworld også skriver - at installationen af maskinerne også er inkluderet som "nedetid".
- Update
#7 >
Jeg er nu rimelig sikker på at hvis Linus Torvalds (eller en anden kernel-hacker) betalte af egen lomme til en test hvor linux fik medhold så ville det stå der. Dette handler om at et firma betaler af egen lomme for en test hvor udfaldet er at deres produkt vinder, og ikke nok med det, så har deres intentioner allerede fra start været at bruge den på deres Get-The-Facts hjemmeside.
#7
Ja riiight, fordi sidst der var en redhat finansieret undersøgelse stod det ikke i newz.dk linket. At newz.dk giver den information bør på ingen måde kunne være stødende, at oplyse hvem der finansierede undersøgelsen er på alle måder vigtigt.
Prøv at læs overskriften, og fortæl mig så en gang til at nyheden er pro-linux. Udfra overskriften skulle man jo tro at det var et faktum, at en eller anden guddommelig hånd havde fortalt det til en eller anden nisse fra mellemøsten der havde skrevet det ned på et par stentavler og bedt foran dem i igennem et par tusind år.
Tag dig nu lige sammen, det kan godt være newz af og til indeholder resumeer der virker partiske, men det er absolut det samme for alle sider, der er ikke noget specifikt linux bias fra newz admins.
Ja riiight, fordi sidst der var en redhat finansieret undersøgelse stod det ikke i newz.dk linket. At newz.dk giver den information bør på ingen måde kunne være stødende, at oplyse hvem der finansierede undersøgelsen er på alle måder vigtigt.
Prøv at læs overskriften, og fortæl mig så en gang til at nyheden er pro-linux. Udfra overskriften skulle man jo tro at det var et faktum, at en eller anden guddommelig hånd havde fortalt det til en eller anden nisse fra mellemøsten der havde skrevet det ned på et par stentavler og bedt foran dem i igennem et par tusind år.
Tag dig nu lige sammen, det kan godt være newz af og til indeholder resumeer der virker partiske, men det er absolut det samme for alle sider, der er ikke noget specifikt linux bias fra newz admins.
#7
Der er intet partisk i det. Det er en relevant oplysning at have med. Hvis der kom en rapport som viser rygning er samfundsgavntligt, så er det da også relevant at få med hvis rapporten er bestilt og betalt af Skandinavisk Tobakskompani?.
Det må du jo selv om.
Jo. Ingen rapporter må og skal betales af en inhabil part!.
Længere er den ikke.
"En ny Microsoft-finansieret undersøgelse"
Jeg synes snart at newz.dk virker meget partiske i deres nyheder...
Der er intet partisk i det. Det er en relevant oplysning at have med. Hvis der kom en rapport som viser rygning er samfundsgavntligt, så er det da også relevant at få med hvis rapporten er bestilt og betalt af Skandinavisk Tobakskompani?.
Jeg tror at dette er gruden til at jeg ikke skal have den som startside mere!
Det må du jo selv om.
Havde den været for linux havde der ikke stået hvem der havde finansieret den, eller lavet den!
Jo. Ingen rapporter må og skal betales af en inhabil part!.
Længere er den ikke.
Ville godt vide hvad der krævede at de Linux servere var nede i så lang tid. Men Microsoft er vel ligeså lang tid om at release den slags information, som de er at udgive patches til Windows-æskerne.
Der står forresten heller ikke noget i artiklen om at det er "uafhængige" systemadministratorer. Kan være de 18 Windows administratorer var ansat hos Microsoft, højt dekorereret med fine MSCE emblemer, modsat de 18 såkaldte "linux systemadministratorer", de lige har hevet ud fra en lokal ungdomsklub, der kun kan installere Firefox på æsken (forresten ikke compiled fra source).
Interessant det altid er Red Hat der står for skud. Som værende = Linux.
Kan nævne markant andre (bedre) distros = Slackware, Debian, Gentoo m.m.
Microsoft må virkelig føle sig truet af Linux. Og ha...ha... til det.
Der står forresten heller ikke noget i artiklen om at det er "uafhængige" systemadministratorer. Kan være de 18 Windows administratorer var ansat hos Microsoft, højt dekorereret med fine MSCE emblemer, modsat de 18 såkaldte "linux systemadministratorer", de lige har hevet ud fra en lokal ungdomsklub, der kun kan installere Firefox på æsken (forresten ikke compiled fra source).
Interessant det altid er Red Hat der står for skud. Som værende = Linux.
Kan nævne markant andre (bedre) distros = Slackware, Debian, Gentoo m.m.
Microsoft må virkelig føle sig truet af Linux. Og ha...ha... til det.
#9
Jeg ved ikke om du har fulgt med i denne tråd, men den første linje der stod har fremtkaldt reaktioner som: "Så gider jeg sq ikke at læse resten". Det faktum at det er det første de fokuserer på synes jeg virker meget partisk. Det er det samme med nyheden om EU vs. MS. Så jeg synes at du skal tage dig sammen!
Jeg ved ikke om du har fulgt med i denne tråd, men den første linje der stod har fremtkaldt reaktioner som: "Så gider jeg sq ikke at læse resten". Det faktum at det er det første de fokuserer på synes jeg virker meget partisk. Det er det samme med nyheden om EU vs. MS. Så jeg synes at du skal tage dig sammen!
SmackedFly har en rigtig god pointe.........
Min computer køre duelboot win2k3 og Gentoo Linux..
derudover har jeg sætter jeg for tiden en FreeBSD webserver op, Og jeg har generel kendskab til computere og server branchen. (synes jeg da selv :-)) Men Jeg vil bare lige porientere, at Unix servere er dejlige. hvis du har styr på Unix, og får sat det rigtig op. så køre det bare. Man kan holde styr på alt forbi systemmet er så dejlig enkelt og logisk Term-kommandoer og små scripts der snakker sammen, man kan holde styr på kernel processerne osv. Meget enkelt. og uden det hele crasher.
Derimod må jeg indrømme, at jeg ikke synes helt så godt om win2k3 som server. Jeg har faktisk aldrig kørt server med win2k3, men den crasher alt for ofte, til at jeg ville være rolig ved at sætte en server op på den.
Jeg giver ikke en skid for den der undersøgelse, eller.. lad os nu bare kalde det en REKLAME :) den er usaglig og vildledende.
Grrrr...
Min computer køre duelboot win2k3 og Gentoo Linux..
derudover har jeg sætter jeg for tiden en FreeBSD webserver op, Og jeg har generel kendskab til computere og server branchen. (synes jeg da selv :-)) Men Jeg vil bare lige porientere, at Unix servere er dejlige. hvis du har styr på Unix, og får sat det rigtig op. så køre det bare. Man kan holde styr på alt forbi systemmet er så dejlig enkelt og logisk Term-kommandoer og små scripts der snakker sammen, man kan holde styr på kernel processerne osv. Meget enkelt. og uden det hele crasher.
Derimod må jeg indrømme, at jeg ikke synes helt så godt om win2k3 som server. Jeg har faktisk aldrig kørt server med win2k3, men den crasher alt for ofte, til at jeg ville være rolig ved at sætte en server op på den.
Jeg giver ikke en skid for den der undersøgelse, eller.. lad os nu bare kalde det en REKLAME :) den er usaglig og vildledende.
Grrrr...
#13
Og er det så underligt? Af samtlige undersøgelser som Microsoft har udsendt viser det sig at Linux er dyrere, dårligere, mere usikker osv. i alle tilfælde. Omvendt, af alle undersøgelser redhat har udsendt (markant færre, men det er så ligemeget), viser det sig at redhat er billigst, bedre, sjovere og har længere penis.
Min pointe er at det fortæller os at undersøgelserne er værdiløse. Mht. indlæggene så har det vel ikke noget med newz som sådan at gøre, selvom jeg så også vil sige at jeg er enig med indlæggene om at undersøgelsen automatisk bliver ligegyldig af at den er lavet af den ene part.
Og er det så underligt? Af samtlige undersøgelser som Microsoft har udsendt viser det sig at Linux er dyrere, dårligere, mere usikker osv. i alle tilfælde. Omvendt, af alle undersøgelser redhat har udsendt (markant færre, men det er så ligemeget), viser det sig at redhat er billigst, bedre, sjovere og har længere penis.
Min pointe er at det fortæller os at undersøgelserne er værdiløse. Mht. indlæggene så har det vel ikke noget med newz som sådan at gøre, selvom jeg så også vil sige at jeg er enig med indlæggene om at undersøgelsen automatisk bliver ligegyldig af at den er lavet af den ene part.
Ny undersøgelse, financieret af Microsoft, konkludere, at Microsoft er verdens bedste virksomhed nogensinde, uden spørgsmål, der vil aldrig komme nogen bedre. En sidenote i denne undersøgelse er at Microsoft derfor ikke behøver at adlyde europæisk lov, hvis ikke de gidder.
#malthe-man. Det er ikke partisk at skrive FAKTAERNE. At undlade at skrive at denne undersøgelse er financieret af Microsoft ville være partiesk og manipulation.
Det er muligt at folk ikke gider læse det så, men det skyldes, at undersøgelsen er partisk.
#malthe-man. Det er ikke partisk at skrive FAKTAERNE. At undlade at skrive at denne undersøgelse er financieret af Microsoft ville være partiesk og manipulation.
Det er muligt at folk ikke gider læse det så, men det skyldes, at undersøgelsen er partisk.
#15
Men nu er der ikke skrevet noget negativt, blot tørre fakta om hvem der har finansieret, og konklusionen af rapporten.
Ingen grund til at rette noget. Man kan diskutere om der er grund til at poste disse i første omgang, men det er så en helt anden snak.
Men admins kan rette i dem... Hvis jeg skrev noget negativt om Linux i en nyhed som ellers var meget interesant ville det helt sikker blive rettet...
Men nu er der ikke skrevet noget negativt, blot tørre fakta om hvem der har finansieret, og konklusionen af rapporten.
Ingen grund til at rette noget. Man kan diskutere om der er grund til at poste disse i første omgang, men det er så en helt anden snak.
#19
Jeg beklager meget at mine tilstedeværelse afskrækker dig! Selvom jeg har en ny startside kan jeg stadig besøge andre sider (blandt andet fordi jeg bruger IE explorer, som ikke crahser ligesom f.eks mange af de andre(DAMN; nu kommer der en masse indlæg med hvor gode de andre browsere er))
Jeg beklager meget at mine tilstedeværelse afskrækker dig! Selvom jeg har en ny startside kan jeg stadig besøge andre sider (blandt andet fordi jeg bruger IE explorer, som ikke crahser ligesom f.eks mange af de andre(DAMN; nu kommer der en masse indlæg med hvor gode de andre browsere er))
#16 > Jeg kan ikke se det partiske i selve nyheden, kun i den rapport der nævnes.
Der står intet partisk i nyheden, kun facts. Det er et fact at Microsoft har betalt rapporten.
Hvis der var en rapport betalt af Red Hat, som nåede frem til at Red Hat Linux er bedre end Microsoft Windows, så skulle det fact da også nævnes i en evt. nyhed her på siden som noget af det første.
#23 > Jeg har hele 7 startsider på en gang i Firefox (de åbner i hver sin tab - www.side1.dk|www.side2.dk|...) - kan IE det? Og nej, forresten, Firefox går ikke så ofte ned.
#26 > Kan du bevise det?
Der står intet partisk i nyheden, kun facts. Det er et fact at Microsoft har betalt rapporten.
Hvis der var en rapport betalt af Red Hat, som nåede frem til at Red Hat Linux er bedre end Microsoft Windows, så skulle det fact da også nævnes i en evt. nyhed her på siden som noget af det første.
#23 > Jeg har hele 7 startsider på en gang i Firefox (de åbner i hver sin tab - www.side1.dk|www.side2.dk|...) - kan IE det? Og nej, forresten, Firefox går ikke så ofte ned.
#26 > Kan du bevise det?
Tror ikke at man behøver mere end en google søgning på linux for at finde ud af hvad microsofts markedsførings strategi går ud på. (Se sponseret link)
Er 100% enig med de personer som mener at denne "undersøgelse" ikke er andet end reklame.
Edit: Det voldsomme blå sponserede link er vist forsvundet fra Google, men findes stadig ude til højre.
Er 100% enig med de personer som mener at denne "undersøgelse" ikke er andet end reklame.
Edit: Det voldsomme blå sponserede link er vist forsvundet fra Google, men findes stadig ude til højre.
haha.. nu har cypres fat i den lange ende....
hvad vil i så gøre? I små elendige lorte windows(IE) fundamentalister.. host host..
hvad vil i så gøre? I små elendige lorte windows(IE) fundamentalister.. host host..
#26
Det kan du så sige, men det er jo et postulat som du tilsyneladende ikke kan underbygge. Vil du ikke mene at det til enhver tid bør nævnes i en nyhed som denne, hvis en af de indblandede parter har finansieret undersøgelsen? Og i så fald, hvad er der så i vejen med at det bliver nævnt i dette tilfælde?
Jeg er da enig med dig i at det ville være skidt hvis samme "regel" ikke blev håndhævet ved en nyhed der omhandlede en Redhat-finansieret undersøgelse, men det ville på den anden side ikke være noget man kunne ændre på ved at begå samme fejl når det gjaldt Microsoft.
Det kan du så sige, men det er jo et postulat som du tilsyneladende ikke kan underbygge. Vil du ikke mene at det til enhver tid bør nævnes i en nyhed som denne, hvis en af de indblandede parter har finansieret undersøgelsen? Og i så fald, hvad er der så i vejen med at det bliver nævnt i dette tilfælde?
Jeg er da enig med dig i at det ville være skidt hvis samme "regel" ikke blev håndhævet ved en nyhed der omhandlede en Redhat-finansieret undersøgelse, men det ville på den anden side ikke være noget man kunne ændre på ved at begå samme fejl når det gjaldt Microsoft.
Prøv lige at tage det roligt Malthe-man, gider du, jeg gider ikke bruge min aften på at køre det her spil med dig.
Jeg er træt af, ja jeg ved ikke hvad jeg skal kalde din type, og jeg ved ikke om du er nogen særlig type, for jeg tvivler på der er nogen her på newz der har lyst til at blive sat i bås med det vrøvl du lukker ud nu.
Du har din ide om hvordan du synes folk skal reagere på dine indlæg, og så håber du på det sker, fordi du åbenbart ikke kan klare en diskution hvor folk rent faktisk kommer med reelle, diskutable argumenter. Indlæg #19 var ikke særligt relevant, og jeg skulle gerne have smidt en flamebait rating efter det, hvis det ikke var fordi jeg synes dit indlæg #7 fortjente det som modsvar, fordi det er 100% irrelevant for os hvad din startside er.
Jeg vil gerne køre en diskution på hvad vi trodsalt måske kan lære af den her rapport, men jeg kan ikke se ideen, da du åbenlyst bare er interesseret i at starte tilfældige flamewars.
On-Topic:
Den her rapport kan have en værdi, men KUN for microsoft, hvis den er uafhængig kunne de have brugt den til det samme som de fleste andre firmaer gør, nemlig at forbedre deres egne fejl. Istedet så smider de en rapport ud som de dels selv har finansieret og som reelt ikke viser at de klarer det godt, den viser bare at i en situation som microsoft selv har opsat, klarer windows sig dårligt og linux sig endnu dårligere. Sikker fantastisk reklame. Så hvorfor er den her slags rapporter den man kalder FUD? Jo ser du, det er fordi Microsoft satser på at folk ikke læser rapporten, fordi hvis de gjorde ville de se hvor dårligt Windows selv var i situationen.
Jeg er træt af, ja jeg ved ikke hvad jeg skal kalde din type, og jeg ved ikke om du er nogen særlig type, for jeg tvivler på der er nogen her på newz der har lyst til at blive sat i bås med det vrøvl du lukker ud nu.
Du har din ide om hvordan du synes folk skal reagere på dine indlæg, og så håber du på det sker, fordi du åbenbart ikke kan klare en diskution hvor folk rent faktisk kommer med reelle, diskutable argumenter. Indlæg #19 var ikke særligt relevant, og jeg skulle gerne have smidt en flamebait rating efter det, hvis det ikke var fordi jeg synes dit indlæg #7 fortjente det som modsvar, fordi det er 100% irrelevant for os hvad din startside er.
Jeg vil gerne køre en diskution på hvad vi trodsalt måske kan lære af den her rapport, men jeg kan ikke se ideen, da du åbenlyst bare er interesseret i at starte tilfældige flamewars.
On-Topic:
Den her rapport kan have en værdi, men KUN for microsoft, hvis den er uafhængig kunne de have brugt den til det samme som de fleste andre firmaer gør, nemlig at forbedre deres egne fejl. Istedet så smider de en rapport ud som de dels selv har finansieret og som reelt ikke viser at de klarer det godt, den viser bare at i en situation som microsoft selv har opsat, klarer windows sig dårligt og linux sig endnu dårligere. Sikker fantastisk reklame. Så hvorfor er den her slags rapporter den man kalder FUD? Jo ser du, det er fordi Microsoft satser på at folk ikke læser rapporten, fordi hvis de gjorde ville de se hvor dårligt Windows selv var i situationen.
#6 Jeg tænkte lidt det samme, 4timer på 5dage er MEGET nedetid på et servermarkede hvor de fleste linuxservere har 99.9% oppetid. Mange udbydere(Der køret linux eller BSD) jeg er stødt på har køre i hele år med kun 6-8timers nedetid(planlagt).
Men jeg mener de undersøgelser der ikke er financieret af M$ konkluderede(ud fra statistisk analyse) at FreeBSD havde minst nedetid i år 2004. Men det kan man naturligtvis ikke stole på da der er mange flere FreeBSD servere end Windows servere. :P
Men jeg mener de undersøgelser der ikke er financieret af M$ konkluderede(ud fra statistisk analyse) at FreeBSD havde minst nedetid i år 2004. Men det kan man naturligtvis ikke stole på da der er mange flere FreeBSD servere end Windows servere. :P
#14: crasher en win2k3?!?!?!
Hvordan lykkes det for jer? Jeg arbejder et sted, hvor vi har ~60 servere der næsten alle kører win2k3, og de crasher aldrig... jeg kan i hvert fald ikke erindre en situation hvor en server har været nede, og jeg kan se statistikken...
Desuden kører jeg derhjemme en win2k3 small business server, med iis (tester/udvikler asp.net apps, og har både .net 1.1 og 2.0b på den), og den crasher heller aldrig. Rebootes hver ca. 100. dag, pga større releases og ændringer i hardware...
Tror efterhånden windows og linux ligger lige som servere. De er ca. lige sikre og lige stabile, men kræver gode sysadmins.
Hvordan lykkes det for jer? Jeg arbejder et sted, hvor vi har ~60 servere der næsten alle kører win2k3, og de crasher aldrig... jeg kan i hvert fald ikke erindre en situation hvor en server har været nede, og jeg kan se statistikken...
Desuden kører jeg derhjemme en win2k3 small business server, med iis (tester/udvikler asp.net apps, og har både .net 1.1 og 2.0b på den), og den crasher heller aldrig. Rebootes hver ca. 100. dag, pga større releases og ændringer i hardware...
Tror efterhånden windows og linux ligger lige som servere. De er ca. lige sikre og lige stabile, men kræver gode sysadmins.
#31
1. Hvis du ikke er intereseret i at køre det her "spil" med mig, hvorfor tænker du så ikke bare: hold kæft en idiot og lader være med at kommentere på det?
Jeg kan glæde dig med at jeg også er træt af din type som uanset hvad ville nedgøre alt hvad microsoft har med at gøre... Jeg har sågar hørt linux"-fans" flaime det at BG giver mange miliarder til aids og kræft forskning....
1. Hvis du ikke er intereseret i at køre det her "spil" med mig, hvorfor tænker du så ikke bare: hold kæft en idiot og lader være med at kommentere på det?
Jeg kan glæde dig med at jeg også er træt af din type som uanset hvad ville nedgøre alt hvad microsoft har med at gøre... Jeg har sågar hørt linux"-fans" flaime det at BG giver mange miliarder til aids og kræft forskning....
#30
Hvorfor ikke nævne det som det første? Faktum er jo at denne undersøgelse er en del af storstilet kampagne som Microsoft pt. har i gang, og derfor kan dens objektivitet kraftigt betvivles. Man kan diskutere om nyheden overhovedet burde være at finde på newz.dk, da det ikke er meget andet end reklame...
Og nej, jeg kan ikke bevise at det ikke passer, men nu var det så også dit postulat... ergo er det op til dig at bevise det.
Hvorfor ikke nævne det som det første? Faktum er jo at denne undersøgelse er en del af storstilet kampagne som Microsoft pt. har i gang, og derfor kan dens objektivitet kraftigt betvivles. Man kan diskutere om nyheden overhovedet burde være at finde på newz.dk, da det ikke er meget andet end reklame...
Og nej, jeg kan ikke bevise at det ikke passer, men nu var det så også dit postulat... ergo er det op til dig at bevise det.
#34
Fordi jeg nødigt ser at 'hvad end du er', kommer til at overtage de her diskutioner.
Hvis du prøver at læse noget af det jeg har skrevet gennem tiden igennem, vil du kunne se at selvom jeg gerne indrømme at jeg har et generelt bias, interesse, fokus hvad du nu end vil kalde det, overfor open source, og synes det er en god udviklingsmodel. Så kan du stadigvæk finde masser af tilfælde hvor jeg har fundet fine ting i MS udviklingsmodel, jeg er ikke bange for at se gode ting hos microsoft, men jeg ser det heller ikke som min opgave at forsvare deres model, da jeg absolut ikke interesserer mig for den.
Hvad jeg prøver at sige er, at hvis du leder efter personen her på forumet der altid flamer MS uanset hvad, så vil jeg, med fare for at lyde arrogant, sige at det er den forkerte du kigger på. Og hvis det er den attitude du vil køre det her i, jamen så kan det godt være jeg snart giver op, og finder på noget andet at bruge tiden på.
Fordi jeg nødigt ser at 'hvad end du er', kommer til at overtage de her diskutioner.
Hvis du prøver at læse noget af det jeg har skrevet gennem tiden igennem, vil du kunne se at selvom jeg gerne indrømme at jeg har et generelt bias, interesse, fokus hvad du nu end vil kalde det, overfor open source, og synes det er en god udviklingsmodel. Så kan du stadigvæk finde masser af tilfælde hvor jeg har fundet fine ting i MS udviklingsmodel, jeg er ikke bange for at se gode ting hos microsoft, men jeg ser det heller ikke som min opgave at forsvare deres model, da jeg absolut ikke interesserer mig for den.
Hvad jeg prøver at sige er, at hvis du leder efter personen her på forumet der altid flamer MS uanset hvad, så vil jeg, med fare for at lyde arrogant, sige at det er den forkerte du kigger på. Og hvis det er den attitude du vil køre det her i, jamen så kan det godt være jeg snart giver op, og finder på noget andet at bruge tiden på.
#34
"jamen så kan det godt være jeg snart giver op, og finder på noget andet at bruge tiden på.
"
Ja det ville være dejligt
Nej nu har jeg ikke læst alt hvad du har skrevet igennem, og det glæder mig da at du kan se fordelene ved begge OS.
Men jeg tror nemt at jeg kunne finde folk med den indstilling herinde... Hvis du kigger i folks signaturer vil du kunne se hvad jeg mener!
"jamen så kan det godt være jeg snart giver op, og finder på noget andet at bruge tiden på.
"
Ja det ville være dejligt
Nej nu har jeg ikke læst alt hvad du har skrevet igennem, og det glæder mig da at du kan se fordelene ved begge OS.
Men jeg tror nemt at jeg kunne finde folk med den indstilling herinde... Hvis du kigger i folks signaturer vil du kunne se hvad jeg mener!
#33 - Hakim:
Som jeg skriver, har jeg faktisk kørt en reel server på win2k3, og jeg kunne forstille mig, at den er noget mere stable hvis den bare står og passer sig selv.
men jeg bruger den som desktop til macromedia og adobe produkter..
Og oplever en gang imellem at den svigter... ved godt det er meget uspecifikt. Men kan ikke lige umiddelbart fortælle dig hvordan du fremprovokerer et crash...
har bare aldrig oplevet at min linuxbox gik 100& i stå, som windows af og til gør.
Som jeg skriver, har jeg faktisk kørt en reel server på win2k3, og jeg kunne forstille mig, at den er noget mere stable hvis den bare står og passer sig selv.
men jeg bruger den som desktop til macromedia og adobe produkter..
Og oplever en gang imellem at den svigter... ved godt det er meget uspecifikt. Men kan ikke lige umiddelbart fortælle dig hvordan du fremprovokerer et crash...
har bare aldrig oplevet at min linuxbox gik 100& i stå, som windows af og til gør.
#37 > Det er objektiviteten af selve rapporten der er ødelagt ved at Microsoft har betalt den. Nyheden her på siden er objektiv, og det med at Microsoft har betalt den er yderst relevant i starten af nyheden. Hvorfor skal man opfatte noget som objektivt, når det ikke er det?
#38 >
Man kan ikke altid vurdere om folk er objektive eller ej ud fra deres signaturer alene - nogen joker med Microsoft og mener det sikkert ikke helt seriøst.
#38 >
Men jeg tror nemt at jeg kunne finde folk med den indstilling herinde... Hvis du kigger i folks signaturer vil du kunne se hvad jeg mener!
Man kan ikke altid vurdere om folk er objektive eller ej ud fra deres signaturer alene - nogen joker med Microsoft og mener det sikkert ikke helt seriøst.
#38
Folks signaturer er udsagn, og det har intet at gøre med den fulde mangfoldighed i deres holdninger, jeg håber ikke du vurderer folk udfra signaturerne.
Min pointe er at jeg deltager gerne i en produktiv diskution med dig, men f.eks. indlægget hvor du inviterer til browser flame og på samme tid lader som om at det er alle andre der vil det, gør ikke meget for en positiv samtale.
Folks signaturer er udsagn, og det har intet at gøre med den fulde mangfoldighed i deres holdninger, jeg håber ikke du vurderer folk udfra signaturerne.
Min pointe er at jeg deltager gerne i en produktiv diskution med dig, men f.eks. indlægget hvor du inviterer til browser flame og på samme tid lader som om at det er alle andre der vil det, gør ikke meget for en positiv samtale.
#45
En ny undersøgelse af driftstabiliteten på henholdsvis Windows Server 2003 og Redhat Enterprise Linux 3.0 er foretaget. Den gik ud på at 18 windows-administratorer og samme antal linux-administratorer har kørt en simulation af en virksomheds system.
Konklusionen på undersøgelsen er, at Windows havde 15% mindre nedetid, over de 4 dage testen har forløbet, blandt andet fordi dokumentation og integration var bedre.
Bruce Perens, som er fortaler for open source-miljøet, peger dog på antallet af vira og lign. som truer Windows platformen, og sætter spørgsmålstegn ved resultatet af denne undersøgelse.
Undersøgelsen er finansieret af Microsoft.
----------
Jeg ved ikke hvordan du læser newz.dk artikler, men for mig giver det absolut det samme billede af nyheden. Jeg har lagt mærke til at jeg faktisk læser den sidste del af nyhederne først, især når den sidste del står udenfor resten af nyheden, f.eks. pga. et linjeskift.
En ny undersøgelse af driftstabiliteten på henholdsvis Windows Server 2003 og Redhat Enterprise Linux 3.0 er foretaget. Den gik ud på at 18 windows-administratorer og samme antal linux-administratorer har kørt en simulation af en virksomheds system.
Konklusionen på undersøgelsen er, at Windows havde 15% mindre nedetid, over de 4 dage testen har forløbet, blandt andet fordi dokumentation og integration var bedre.
Bruce Perens, som er fortaler for open source-miljøet, peger dog på antallet af vira og lign. som truer Windows platformen, og sætter spørgsmålstegn ved resultatet af denne undersøgelse.
Undersøgelsen er finansieret af Microsoft.
----------
Jeg ved ikke hvordan du læser newz.dk artikler, men for mig giver det absolut det samme billede af nyheden. Jeg har lagt mærke til at jeg faktisk læser den sidste del af nyhederne først, især når den sidste del står udenfor resten af nyheden, f.eks. pga. et linjeskift.
#45
Ja
Og er vi så ikke ved at være ude i noget ordkløveri eller lign.? Det blev åbenlyst at du ikke kunne overbevise folk om det forkerte i at nævne Microsofts involvering i nyheden, så nu handler det om hvor i teksten det er skrevet!? Hvad med at smide håndklædet i ringen og indse at der ikke er noget hold i dine argumenter? Nyhedens ordlyd er ikke et produkt af linux-fanatisme og undersøgelsen mister sin kredibilitet når man ved at den er finansieret af den ene part!
Du siger at objektiviteten af undersøgelsen bliver ødelagt fordi de har betalt den.
Ja
Jeg siger at objektivteten af nyheden bliver ødelagt ved at nævne det som det første!
Og er vi så ikke ved at være ude i noget ordkløveri eller lign.? Det blev åbenlyst at du ikke kunne overbevise folk om det forkerte i at nævne Microsofts involvering i nyheden, så nu handler det om hvor i teksten det er skrevet!? Hvad med at smide håndklædet i ringen og indse at der ikke er noget hold i dine argumenter? Nyhedens ordlyd er ikke et produkt af linux-fanatisme og undersøgelsen mister sin kredibilitet når man ved at den er finansieret af den ene part!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund