mboost-dp1
unknown
ehm, der er vel ikke noget nyt i at MS stjæler fra Mac? Det har de jo gjort lige siden Windows udkom i 86, eller hvornår det nu var....
Og yeah, hehe, AmigaOS er seriøst MINDST lige så god en nyhed ISÆR PÅ ET NEWSSITE FOR NØRDER som scr shots af Longhorn.
Mht. til de scr shots, kan jeg ikke se nogen nyhed rigtig i det. Det ligner XP (den GUI del man altid slår fra), som efter min mening er uoverskuelig, og sætter design og pæne farver over funktionalitet. Men altså, det bliver vel muligt at vælge Klassisk View igen.
Og medmindre man befinder sig i en billede mappe og ikke kan finde ud af at navngive sine filer, så er det eneste "rigtige" view detaljer. Jeg kan seriøst ikke fordrage de små møgikoner eller billeder, som intet fortæller og fylder sindsygt meget (plus det tager tid, selv på min p4, 512 DDR, at læse thumbs'ene ind.)
Og yeah, hehe, AmigaOS er seriøst MINDST lige så god en nyhed ISÆR PÅ ET NEWSSITE FOR NØRDER som scr shots af Longhorn.
Mht. til de scr shots, kan jeg ikke se nogen nyhed rigtig i det. Det ligner XP (den GUI del man altid slår fra), som efter min mening er uoverskuelig, og sætter design og pæne farver over funktionalitet. Men altså, det bliver vel muligt at vælge Klassisk View igen.
Og medmindre man befinder sig i en billede mappe og ikke kan finde ud af at navngive sine filer, så er det eneste "rigtige" view detaljer. Jeg kan seriøst ikke fordrage de små møgikoner eller billeder, som intet fortæller og fylder sindsygt meget (plus det tager tid, selv på min p4, 512 DDR, at læse thumbs'ene ind.)
#49 winFS betyder intet rent UI mæssigt den "eneste" fordel der er med winFS er sådan noget som fuld rolback på alle filer og en lidt hurtigere søgning i selve fil indholdet.
Det er sådan noget man kun har brug for efter man har skudt sig i foden og slettet ½ af sit eksamens projekt.
#48 jeg tror aldrig jeg har set de forskellige altilernative windows GUI'er rigtigt i funktion har du en URL.
Det er sådan noget man kun har brug for efter man har skudt sig i foden og slettet ½ af sit eksamens projekt.
#48 jeg tror aldrig jeg har set de forskellige altilernative windows GUI'er rigtigt i funktion har du en URL.
#50 Caveman
[I er en flok LINUX spassere.
har i virkeligt intet andet at tage jer til, hold op hvor er det kedeligt at se sådan en flok intet sigende kommentarer.I holder jer til LINUX resten holder sig til WINDOWS.]
[Rant]
Gider du ikke lige trække underlæben over hovedet og synke?...
STØRSTEDELEN af dem der brokker sig herinde er Windows brugere.
Er træt af sådan nogle dumsmarte generaliseringer.
[I er en flok LINUX spassere.
har i virkeligt intet andet at tage jer til, hold op hvor er det kedeligt at se sådan en flok intet sigende kommentarer.I holder jer til LINUX resten holder sig til WINDOWS.]
[Rant]
Gider du ikke lige trække underlæben over hovedet og synke?...
STØRSTEDELEN af dem der brokker sig herinde er Windows brugere.
Er træt af sådan nogle dumsmarte generaliseringer.
#56
Hvis størsteparten her inde er windows brugere hvorfor så kretisere noget som først kommer på markedet omkring 2006 det er sku da for dumt man. Man kan ikke dømme et OS før man har prøvet det og desuden fungere windows som en drøm var det ikke for de skide hackere som absolute skal finde veje for at ødelægge det for andre. ( Hvad nu hvis det var omvendt så det var LINUX der stod for skud så var der jo ikke en over ordnet plan for at lukke huller) ( lort i en spand "ups husk pind" )
Hvis størsteparten her inde er windows brugere hvorfor så kretisere noget som først kommer på markedet omkring 2006 det er sku da for dumt man. Man kan ikke dømme et OS før man har prøvet det og desuden fungere windows som en drøm var det ikke for de skide hackere som absolute skal finde veje for at ødelægge det for andre. ( Hvad nu hvis det var omvendt så det var LINUX der stod for skud så var der jo ikke en over ordnet plan for at lukke huller) ( lort i en spand "ups husk pind" )
#57
Ja, undskyld mig, men er det nu ligepludselig hackernes/crackernes skyld at Windows helt grundlæggende er et usikkert system?
Og hvorfor skulle det være anderledes med Linux (og alt andet Open Source) end det er i dag hvis det havde den største markedsandel? Som det er nu bliver sikkerhedshullerne lukket ret hurtigt, ofte inden for et par dage efter de bliver fundet, og nogle gange inden for få timer.
Og Linux (dog ikke kun Linux, men også *BSD og andet Open Source) står for skud. Størstedelen af alle webservere i verden i dag er en version af Apache, og det ser da ud til at gå helt fint. De sider der oftest bliver cracked er spøjst nok det mindretal der kører IIS...
Hvorfor kan folk der bruger Windows ikke få lov til at kritisere Longhorn? De bruger jo Windows, og må jo derfor kende lidt til hvordan skidtet virker, og hvordan de gerne vil have Longhorn til at fungere.
Jeg tror du er en troll, der ikke aner hvad du snakker om. Velkommen til min Ignore-liste.
Ja, undskyld mig, men er det nu ligepludselig hackernes/crackernes skyld at Windows helt grundlæggende er et usikkert system?
Og hvorfor skulle det være anderledes med Linux (og alt andet Open Source) end det er i dag hvis det havde den største markedsandel? Som det er nu bliver sikkerhedshullerne lukket ret hurtigt, ofte inden for et par dage efter de bliver fundet, og nogle gange inden for få timer.
Og Linux (dog ikke kun Linux, men også *BSD og andet Open Source) står for skud. Størstedelen af alle webservere i verden i dag er en version af Apache, og det ser da ud til at gå helt fint. De sider der oftest bliver cracked er spøjst nok det mindretal der kører IIS...
Hvorfor kan folk der bruger Windows ikke få lov til at kritisere Longhorn? De bruger jo Windows, og må jo derfor kende lidt til hvordan skidtet virker, og hvordan de gerne vil have Longhorn til at fungere.
Jeg tror du er en troll, der ikke aner hvad du snakker om. Velkommen til min Ignore-liste.
#54 det ser jo nærmest brugbart ud ;-)
#59 det er der ingen der siger, påstanden går på er at den der med at windows kun er ramt fordi der er flere windows instalationer ikke holder vand.
Ser man på det rent statiskisk er windows mere udsat, og der er intet belæg for at bruge de sedvanlige undskyldninger om dårlig 3 parts kode og markedsandele.
BTW gætter jeg rigtigt når jeg antager at det var samba der blev udnyttet, det er i hvertfald den mest brugte vej ind på et unix system.
#59 det er der ingen der siger, påstanden går på er at den der med at windows kun er ramt fordi der er flere windows instalationer ikke holder vand.
Ser man på det rent statiskisk er windows mere udsat, og der er intet belæg for at bruge de sedvanlige undskyldninger om dårlig 3 parts kode og markedsandele.
BTW gætter jeg rigtigt når jeg antager at det var samba der blev udnyttet, det er i hvertfald den mest brugte vej ind på et unix system.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund