mboost-dp1
unknown
#99 øhh nej de har da vist også udsat MSH til senenre.
Det efterlader longhorn med avalon, og et par små justeringer.
Avalon 3d interfacet er vel det eneste der forsvare at kalde det longhorn og ikke winxp service pack 3
Og well linux med sun looking glass har da også et revolutionerende GUI(ikke at folk overveje at skifte fra 2D)
Det efterlader longhorn med avalon, og et par små justeringer.
Avalon 3d interfacet er vel det eneste der forsvare at kalde det longhorn og ikke winxp service pack 3
Og well linux med sun looking glass har da også et revolutionerende GUI(ikke at folk overveje at skifte fra 2D)
#99
Vi kigger lige på hvad Mac osX kan tilbyde.
Godt UI, tjeck.
Hjemme mappe, muligvis bedre end Document mappen. Smag og behag. Ihvertfald, tjeck.
Unix shell, tjeck.
Ridser lige min pointe op. Hvorfor vente på longhorn når osX tilsyneladende har det hele, også en shell. Og et bsd userland.
fordi du lige glemte en vigtig ting. Alle programmerne der bruges i erhvervsmæssig øjemed kun findes til windows.
Men det er selvfølgelig en hønen og ægget ting... om hvem kommer først.
fordi du lige glemte en vigtig ting. Alle programmerne der bruges i erhvervsmæssig øjemed kun findes til windows.
Det vil sige der findes ingen produkter til en linux maskiner som kan bruges i erhvervsmæssigt øjemed?
Går ud fra du med erhvervsmæssigt øjemed mener server applikationer...
#103:
More or less.
Der findes skam mange gode produkter til linux. Jeg bruger selv linux på mine computere, og jeg er ikke modstander af hverken af Apple, BSD eller linux, men,
Der findes bare ikke ret mange komercielle produkter til linux. De færeste er oversat til linux/mac.
en lille liste:
KMD,
Adobe,
Navision,
Microsoft developer pakken(kan ikke huske navnet)
Hvis der egenudviklet software i virksomheden er den heller ikke oversat til linux,
Linux gør sig rigtig godt til server, men det mangler stadigvæk programudvalget til almindelige brugere.
More or less.
Der findes skam mange gode produkter til linux. Jeg bruger selv linux på mine computere, og jeg er ikke modstander af hverken af Apple, BSD eller linux, men,
Der findes bare ikke ret mange komercielle produkter til linux. De færeste er oversat til linux/mac.
en lille liste:
KMD,
Adobe,
Navision,
Microsoft developer pakken(kan ikke huske navnet)
Hvis der egenudviklet software i virksomheden er den heller ikke oversat til linux,
Linux gør sig rigtig godt til server, men det mangler stadigvæk programudvalget til almindelige brugere.
#104 mikbund
Vi har sandelig heller ikke brug for porteringer, men at vi får udviklet de ting som mangler. Og så må folk sandelig bare fortælle hvad for typer applikationer der mangler, så det kan blive løst hen af vejen.
Regner jeg med at de allerede er igang med.
Adobes sortiment bliver forhåbeligt overflødiggjort istedet for.
Tro på det... ;P
Igen det er ting vi skal have ERSTATTET / OVERFLØDIGGJORT istedet for.
Endnu bedre!. Så har de alle muligheder for at gøre noget ved det selv... ;)
Der er MASSER af program udvalg, og det ser kun ud til at blive større. Det vi "mangler" er proprietært ufrit software, og det er sjovtnok også hele pointen... :)
Der findes skam mange gode produkter til linux. Jeg bruger selv linux på mine computere, og jeg er ikke modstander af hverken af Apple, BSD eller linux, men,
Der findes bare ikke ret mange komercielle produkter til linux. De færeste er oversat til linux/mac.
Vi har sandelig heller ikke brug for porteringer, men at vi får udviklet de ting som mangler. Og så må folk sandelig bare fortælle hvad for typer applikationer der mangler, så det kan blive løst hen af vejen.
en lille liste:
KMD,
Regner jeg med at de allerede er igang med.
Adobe,
Adobes sortiment bliver forhåbeligt overflødiggjort istedet for.
Navision,
Microsoft developer pakken(kan ikke huske navnet)
Tro på det... ;P
Igen det er ting vi skal have ERSTATTET / OVERFLØDIGGJORT istedet for.
Hvis der egenudviklet software i virksomheden er den heller ikke oversat til linux,
Endnu bedre!. Så har de alle muligheder for at gøre noget ved det selv... ;)
Linux gør sig rigtig godt til server, men det mangler stadigvæk programudvalget til almindelige brugere.
Der er MASSER af program udvalg, og det ser kun ud til at blive større. Det vi "mangler" er proprietært ufrit software, og det er sjovtnok også hele pointen... :)
#105 SKIDROw
Men stadigvæk ikke det samme som erhvervslivet mangler ... Muligvis åbne standarder, men opensource er sansynligvis MEGET ned prioteret modsat pris/ydelse/anvendelse.
Det nytter bare ikke at der er masser program udvalg hvis det ikke er det som skal bruges. Openoffice er godt på vej, men der mangler flere programmer endnu.
Jeg tror på en fremtid med *n?x og sameksistens med windows, men vejen er stadigvæk lang endnu, men sålænge der dagligt sker fremskridt er det fint med mig. :)
Der er MASSER af program udvalg, og det ser kun ud til at blive større. Det vi "mangler" er proprietært ufrit software, og det er sjovtnok også hele pointen... :)
Men stadigvæk ikke det samme som erhvervslivet mangler ... Muligvis åbne standarder, men opensource er sansynligvis MEGET ned prioteret modsat pris/ydelse/anvendelse.
Det nytter bare ikke at der er masser program udvalg hvis det ikke er det som skal bruges. Openoffice er godt på vej, men der mangler flere programmer endnu.
Jeg tror på en fremtid med *n?x og sameksistens med windows, men vejen er stadigvæk lang endnu, men sålænge der dagligt sker fremskridt er det fint med mig. :)
#106 mikbund
De skal sandelig tage os for det vi levere dem, ikke for det de muligvis ville ønske vi kunne levere alternativt. Og grunden til at jeg undgår at tale om Opensource men om fri software, er netop at Opensource desværre snævert fokusere på "faster, better cheap". For det er en uendelig lille del af projektet.
Det er så egentligt bare ærgeligt. GNU/Linux skal ikke ende lige så ufrit som Windows, for at lefle for snævertsynede erhvervsfolks interesser. Det betyder ikke at der ikke er en interesse i, at løse de mangler som de påpeger. Men ikke for enhver pris.
Jeg er egentligt røvligeglad med om Windows eksistere. Men i Redmond er man tilsyneladende en del utilfredse med, at fri software eksisterer:
http://news.zdnet.co.uk/business/legal/0,39020651,...
Men stadigvæk ikke det samme som erhvervslivet mangler ... Muligvis åbne standarder, men opensource er sansynligvis MEGET ned prioteret modsat pris/ydelse/anvendelse.
De skal sandelig tage os for det vi levere dem, ikke for det de muligvis ville ønske vi kunne levere alternativt. Og grunden til at jeg undgår at tale om Opensource men om fri software, er netop at Opensource desværre snævert fokusere på "faster, better cheap". For det er en uendelig lille del af projektet.
Det nytter bare ikke at der er masser program udvalg hvis det ikke er det som skal bruges. Openoffice er godt på vej, men der mangler flere programmer endnu.
Det er så egentligt bare ærgeligt. GNU/Linux skal ikke ende lige så ufrit som Windows, for at lefle for snævertsynede erhvervsfolks interesser. Det betyder ikke at der ikke er en interesse i, at løse de mangler som de påpeger. Men ikke for enhver pris.
Jeg tror på en fremtid med *n?x og sameksistens med windows, men vejen er stadigvæk lang endnu, men sålænge der dagligt sker fremskridt er det fint med mig. :)
Jeg er egentligt røvligeglad med om Windows eksistere. Men i Redmond er man tilsyneladende en del utilfredse med, at fri software eksisterer:
http://news.zdnet.co.uk/business/legal/0,39020651,...
#107 angående linket - MS og samba
Fuck hvor bliver jeg dårlig, når jeg læser sådan noget.
MS kører så vildt rundt med hele verdens befolkning.
Jeg er dybt seriøs når jeg siger, at Microsoft er vores tids største fejltagelse.
Windows er en fordummende fælde størstedelen af verdens befolkning er gået i.
Nu er der begyndt at være nogle, der prøver at komme ud af fælden, og Big Bill prøver med lænker, tape, net og småkager at gøre det umuligt at slippe væk.
Fuck hvor bliver jeg dårlig, når jeg læser sådan noget.
MS kører så vildt rundt med hele verdens befolkning.
Jeg er dybt seriøs når jeg siger, at Microsoft er vores tids største fejltagelse.
Windows er en fordummende fælde størstedelen af verdens befolkning er gået i.
Nu er der begyndt at være nogle, der prøver at komme ud af fælden, og Big Bill prøver med lænker, tape, net og småkager at gøre det umuligt at slippe væk.
#108 drbravo
Det var så ikke det jeg skrev.
Der VIL blive udviklet de ting, som firmaerne efterspørger. Men det skal gå rigtigt til. For hvis disse ting blot bliver ufrie, så er problemmet ikke løst. Det var aldrig formålet med systemet. Ufrit software var grunden til, at systemet blive startet i første omgang. For at folk kunne slippe for, at underlægge sig den slags.
Men hvorfor skal i så skifte?...
Det er sandelig op til jer selv. Hvis folk vil kører GNU/Linux eller BSD, så skal de vælge det for det det er. De er ikke lavet med henblik på ufrit software a'la Photoshop, Office osv. Så det er kun godt at den slags ikke er tilgængeligt.
... Og hvorfor så skifte til *?*? hvis i ikke vil udvikle de programmer firmaerne efterspørger?
Det var så ikke det jeg skrev.
Der VIL blive udviklet de ting, som firmaerne efterspørger. Men det skal gå rigtigt til. For hvis disse ting blot bliver ufrie, så er problemmet ikke løst. Det var aldrig formålet med systemet. Ufrit software var grunden til, at systemet blive startet i første omgang. For at folk kunne slippe for, at underlægge sig den slags.
Men hvorfor skal i så skifte?...
Det er sandelig op til jer selv. Hvis folk vil kører GNU/Linux eller BSD, så skal de vælge det for det det er. De er ikke lavet med henblik på ufrit software a'la Photoshop, Office osv. Så det er kun godt at den slags ikke er tilgængeligt.
#104:
"Der findes bare ikke ret mange komercielle produkter til linux. De færeste er oversat til linux/mac"
Øh hvad? Det kan vist ikke sættes over een kam på den måde, kan det? Linux og mac er ikke lige helt det samme.
Iøvrigt er det interessant at se, hvordan alle der har en kritisk holdning til MS er markeret som flamebait hele vejen ned... Gode argumenter eller ej så er der vel ytringsfrihed. Eller må man kun poste herinde, hvis man er MS-apologist?
Der plejer vist ikke at være nogen, der rynker på næsen, hvis apple bliver flamet herinde.
Anyways, at implementere en shell er et godt tiltag fra MS, det må de ha thumbs up for, men det er stadig en lappeløsning. *nix's styrke er vel netop, at det er opstået ud fra shell'en. I starten var der ikke andet end CLI'en. Or am I wrong?
"Der findes bare ikke ret mange komercielle produkter til linux. De færeste er oversat til linux/mac"
Øh hvad? Det kan vist ikke sættes over een kam på den måde, kan det? Linux og mac er ikke lige helt det samme.
Iøvrigt er det interessant at se, hvordan alle der har en kritisk holdning til MS er markeret som flamebait hele vejen ned... Gode argumenter eller ej så er der vel ytringsfrihed. Eller må man kun poste herinde, hvis man er MS-apologist?
Der plejer vist ikke at være nogen, der rynker på næsen, hvis apple bliver flamet herinde.
Anyways, at implementere en shell er et godt tiltag fra MS, det må de ha thumbs up for, men det er stadig en lappeløsning. *nix's styrke er vel netop, at det er opstået ud fra shell'en. I starten var der ikke andet end CLI'en. Or am I wrong?
#104
Det er lidt en myte at der ikke findes komersielle programmer til linux, jo der mangler lidt inden for DTP og low-end server-programmer men stort set alle de ting der i gamle dage fungerede med SCO unix, solaris og hvad de ellers hedder er idag portet til linux.
Det er ting som maya, SAP, MathCAD, der bliver portet mens lovend ting som derive og 3dstudio Max ikke bliver.
#111 MS windows startede som en overbygning til DOS CLI'et.
Den store fordel ved unix shell'en er at det er et gennemtæstet interface, der faktisk overlevede GUI'en.
Det er lidt en myte at der ikke findes komersielle programmer til linux, jo der mangler lidt inden for DTP og low-end server-programmer men stort set alle de ting der i gamle dage fungerede med SCO unix, solaris og hvad de ellers hedder er idag portet til linux.
Det er ting som maya, SAP, MathCAD, der bliver portet mens lovend ting som derive og 3dstudio Max ikke bliver.
#111 MS windows startede som en overbygning til DOS CLI'et.
Den store fordel ved unix shell'en er at det er et gennemtæstet interface, der faktisk overlevede GUI'en.
#112:
Du har ret, der er kommet flere programmer til, og jeg kører også selv linux. Der mangler dog mange programmer endnu, for at der overalt ville kunne skiftes til linux.
#111:
Mac er en komerciel konkurent til MS og systemet bygger på *BSD, right? Mac er gået hen og blevet niche produkt på trods af fancy og nemme brugerflader.
Derudover er det først porteret til mac, burde det være piece of cake at porte til linux, vil jeg tro.
Du kan nu sagtens kritisere MS og windows hvis det bliver gjort på et sagligt niveau. Det har bare manglet i denne debat(IMO).
Du har ret, der er kommet flere programmer til, og jeg kører også selv linux. Der mangler dog mange programmer endnu, for at der overalt ville kunne skiftes til linux.
#111:
Mac er en komerciel konkurent til MS og systemet bygger på *BSD, right? Mac er gået hen og blevet niche produkt på trods af fancy og nemme brugerflader.
Derudover er det først porteret til mac, burde det være piece of cake at porte til linux, vil jeg tro.
Du kan nu sagtens kritisere MS og windows hvis det bliver gjort på et sagligt niveau. Det har bare manglet i denne debat(IMO).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund