mboost-dp1
unknown
#37 Du ville altså ikke komme ud med dit navn. Du vil godt sige til os andre, at vi skal stå til ansvar, men du vil ikke selv ?
Du siger min holdning fører til ingen kommunikation, men det gør den anarki du ønsker også, eftersom tæt på alt kommunikation er brok, ævl, terror, beskyldninger osv.
Hvad i alverden laver du så på newz.dk ?? Elsker du at høre på brok, ævl og terror ? Det lyder til, at det er din fornemmeste interesse. Du mener at alle ævler - jeg ved snart ikke hvad jeg skal sige til sådan noget.
Anarki er da noget af det folk elsker ved nettet. Ellers brugte de ikke så mange timer på at skrive i blogs - ellers brugte du heller ikke selv så mange timer herinde.
Du mener, at du vil oplyse om dit navn, adresse og cpr nummer, hvis du fik at vide, at du var tiltalt for medvirken til terror elller var i en børneporno ring ?? Også selvom du ikke var det ? Jeg tror det næppe....
Hovedsagen er stadig, at du ikke vil stå til ansvar for alle andre her på sitet. Du vil stadig ikke stå til ansvar for dine holdninger. Du er jo selv et produkt af anarkiet. Du har bare ikke fattet det endnu - som jeg startede med at skrive.
Du siger min holdning fører til ingen kommunikation, men det gør den anarki du ønsker også, eftersom tæt på alt kommunikation er brok, ævl, terror, beskyldninger osv.
Hvad i alverden laver du så på newz.dk ?? Elsker du at høre på brok, ævl og terror ? Det lyder til, at det er din fornemmeste interesse. Du mener at alle ævler - jeg ved snart ikke hvad jeg skal sige til sådan noget.
Anarki er da noget af det folk elsker ved nettet. Ellers brugte de ikke så mange timer på at skrive i blogs - ellers brugte du heller ikke selv så mange timer herinde.
Du mener, at du vil oplyse om dit navn, adresse og cpr nummer, hvis du fik at vide, at du var tiltalt for medvirken til terror elller var i en børneporno ring ?? Også selvom du ikke var det ? Jeg tror det næppe....
Hovedsagen er stadig, at du ikke vil stå til ansvar for alle andre her på sitet. Du vil stadig ikke stå til ansvar for dine holdninger. Du er jo selv et produkt af anarkiet. Du har bare ikke fattet det endnu - som jeg startede med at skrive.
En bedre real-world analogi ville vel være en opslagstavle på et offenligt sted. Alle kan smide sedler op. Ejeren kan gå hen og se hvad folk har sat op, og gøre noget ved det, hvis han finder det nødvendigt.
Men det er absurd at straffe ham for andre folks sedler. Og at indføre et system, hvor alle sedler skal gennem ejeren, ødelægger idéen med opslagstavlen - et sted hvor folk nemt kan kommunikere.
Men det er absurd at straffe ham for andre folks sedler. Og at indføre et system, hvor alle sedler skal gennem ejeren, ødelægger idéen med opslagstavlen - et sted hvor folk nemt kan kommunikere.
benz:
Du ævler rundt og forsøger at fordreje virkeligheden osv.
Men tage stilling til det reele problem vil eller kan du ikke, så så længe du ikke kan det er der ingen grund til at diskuttere med dig.
p.s. Jeg hedder Søren hvis det virkeligt interesserer dig.
Du ævler rundt og forsøger at fordreje virkeligheden osv.
Men tage stilling til det reele problem vil eller kan du ikke, så så længe du ikke kan det er der ingen grund til at diskuttere med dig.
p.s. Jeg hedder Søren hvis det virkeligt interesserer dig.
Giver man folk lov til at skrive hvad som helst på ens side, så må man stå til ansvar for det. Med det mener jeg at man skal slette indlæg, som er ulovlige indenfor et rimeligt tidsrum, da man ikke kan overvåge siden 24 timer i døgnet.
Jeg her et nick og jeg har det også fint med at andre har et nick og som man kan se her, er at selvom folk "gemmer" sig bag et nick, så kan der stadigvæk godt komme en ordenlig diskution igang med en sober tone og med saglige indlæg.
Med brugen af et nick har man større mulighed for at komme med sin mening uden at skulle bekymre sig om at det står en eller anden syg stodder og venter udenfor ens dør næste morgen, bare fordi at man har en anden mening. På den anden side kan man også bare sidde og lukke gylle ud og svine folk til fordi at man ved at der ikke sker noget. Det er her at dem der driver den pågældene side må stå ved sit ansvar og slette sådanne indlæg.
Arto er en side rettet mod børn og med børn skal man være lidt mere vågen med hvad der sker, så arto har helt klart et ansvar, men børnenes forældre har det største ansvar her, for ikke at opdrage deres børn ordenligt til ikke at gøre sådanne ting. Børn kan ikke altid se forskel på rigtigt og forkert eller graderne af af dette.
Jeg her et nick og jeg har det også fint med at andre har et nick og som man kan se her, er at selvom folk "gemmer" sig bag et nick, så kan der stadigvæk godt komme en ordenlig diskution igang med en sober tone og med saglige indlæg.
Med brugen af et nick har man større mulighed for at komme med sin mening uden at skulle bekymre sig om at det står en eller anden syg stodder og venter udenfor ens dør næste morgen, bare fordi at man har en anden mening. På den anden side kan man også bare sidde og lukke gylle ud og svine folk til fordi at man ved at der ikke sker noget. Det er her at dem der driver den pågældene side må stå ved sit ansvar og slette sådanne indlæg.
Arto er en side rettet mod børn og med børn skal man være lidt mere vågen med hvad der sker, så arto har helt klart et ansvar, men børnenes forældre har det største ansvar her, for ikke at opdrage deres børn ordenligt til ikke at gøre sådanne ting. Børn kan ikke altid se forskel på rigtigt og forkert eller graderne af af dette.
Driver selv et site med båda tagwall og forum. Begge dele kræver at man registrerer sig, og jeg logger ips. Men jeg vil mene at det i sidste ende er ejeren/administratoren/operatøren af sitet der bør stå til ansvar. Dog bør der være tre trin, før der sagsøges:
1) Ejeren/administratoren/operatøren kontaktes, og gøres opmærksom på det uheldige/racistiske/Pro-MS-agtige indlæg, og bliver bedt om at fjerne det, inden for en given frist.
2) Ejeren skal endvidere, om muligt, udlevere data om personen der har skrevet pågældende indlæg. Det være sig navn, adresse, ip osv.
3) Hvis ejeren nægter de to første trin, holdes ejeren ansvarlig.
Men det er self. bare min mening om hvordan det BURDE være.
PS: Hedder også Søren, hvis det virkelig interesser dig.
1) Ejeren/administratoren/operatøren kontaktes, og gøres opmærksom på det uheldige/racistiske/Pro-MS-agtige indlæg, og bliver bedt om at fjerne det, inden for en given frist.
2) Ejeren skal endvidere, om muligt, udlevere data om personen der har skrevet pågældende indlæg. Det være sig navn, adresse, ip osv.
3) Hvis ejeren nægter de to første trin, holdes ejeren ansvarlig.
Men det er self. bare min mening om hvordan det BURDE være.
PS: Hedder også Søren, hvis det virkelig interesser dig.
Jeg bruger et nick af flere årsager - for det første er det unikt for mig - hvis jeg kaldte mig søren online (jep! jeg hedder også søren!) ville der være 10.000 andre - og mange sider er ikke så glade for Ø.
Jeg prøver ikke at holde min identitet hemmelig - hvis nogen vil finde mig tager det vel 2-3 minutter på krak / dgs før man har min adresse...
Hvis en administrator ikke har styr på sit forum er det måske ikke så smart at drive dette forum - hvis der er gentagne tilfælde af forskellige love er det måske på tide at finde flere moderators / indføre "kontrol inden posting kommer på" eller noget helt tredje..
Jeg prøver ikke at holde min identitet hemmelig - hvis nogen vil finde mig tager det vel 2-3 minutter på krak / dgs før man har min adresse...
Hvis en administrator ikke har styr på sit forum er det måske ikke så smart at drive dette forum - hvis der er gentagne tilfælde af forskellige love er det måske på tide at finde flere moderators / indføre "kontrol inden posting kommer på" eller noget helt tredje..
#54 osv....kan godt lide din argumentation Disky. Du fik virkelig sat mig til vægs der.
Der er kommet forskellige forslag til, hvordan man skal slette ulovlige ting. Det er for så vidt også fint nok - MEN:
Hvis jeg nu havde opdaget, at et webhotel nemt kunne hackes og jeg derefter gjorde webhottellet opmærksom på problemet, hvor de så derefter vælger at ignorere det.
Hvis jeg så mente det var i offentlighedens interesse, at offentliggøre dette på newz.dk og newz.dk derefter blev gjort ansvarlig for mine udtalelser, er jo helt hen i skoven. Det er jo det flere påstår, at sådan burde det være.
Men ser man realiteterne i øjnene, så er det jo ikke den holdning folk har, når de står i situationen. Det er da vist ret tydeligt, hvis man læser indlæggene herinde omkring Cliche.dk
Forresten Disky - Søren er jo et meget sjældent navn, så dig finder man hurtigt. Du er i hvert fald ikke den skarpeste kniv i skuffen *G*
Der er kommet forskellige forslag til, hvordan man skal slette ulovlige ting. Det er for så vidt også fint nok - MEN:
Hvis jeg nu havde opdaget, at et webhotel nemt kunne hackes og jeg derefter gjorde webhottellet opmærksom på problemet, hvor de så derefter vælger at ignorere det.
Hvis jeg så mente det var i offentlighedens interesse, at offentliggøre dette på newz.dk og newz.dk derefter blev gjort ansvarlig for mine udtalelser, er jo helt hen i skoven. Det er jo det flere påstår, at sådan burde det være.
Men ser man realiteterne i øjnene, så er det jo ikke den holdning folk har, når de står i situationen. Det er da vist ret tydeligt, hvis man læser indlæggene herinde omkring Cliche.dk
Forresten Disky - Søren er jo et meget sjældent navn, så dig finder man hurtigt. Du er i hvert fald ikke den skarpeste kniv i skuffen *G*
#62 Nej, de er IKKE ansvarlige for det. Det er jo netop det sagen drejer sig om. Hvis du læser alle indlæggene, vil du finde ud af, at der endnu ikke er faldet dom over et eneste site, for udtalelser de ikke selv har kommet med.
Spørgsmålet i denne debat, drejer sig om, om det er iorden at stille andre til ansvar for noget du ikke selv har sagt.
De eneste fortilfælde jeg kan komme i tanke om, er i Brabrand Boligforening, hvor man vil smide folk ud af deres boligere for noget deres børn har gjort - i den anden ende af byen. Men det har de jo heller ikke haft held med endnu.
Spørgsmålet i denne debat, drejer sig om, om det er iorden at stille andre til ansvar for noget du ikke selv har sagt.
De eneste fortilfælde jeg kan komme i tanke om, er i Brabrand Boligforening, hvor man vil smide folk ud af deres boligere for noget deres børn har gjort - i den anden ende af byen. Men det har de jo heller ikke haft held med endnu.
#63
Spørgsmålet går på om du kan stilles til ansvar for noget du har givet folk lov til at give udtryk for på din 'ejendom', som ejer har du mulighed for at fjerne det. Og gør du ikke dette hvis det er ulovligt/chikane/terror/trusler osv. så giver du jo indirekte dit accept for det der sker.
p.s. Tag lige og slib din egen kniv, inden du spiller smart.
Spørgsmålet går på om du kan stilles til ansvar for noget du har givet folk lov til at give udtryk for på din 'ejendom', som ejer har du mulighed for at fjerne det. Og gør du ikke dette hvis det er ulovligt/chikane/terror/trusler osv. så giver du jo indirekte dit accept for det der sker.
p.s. Tag lige og slib din egen kniv, inden du spiller smart.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund