mboost-dp1
No Thumbnail
(Fra artiklen)... De to mænd bliver sigtet for overtrædelse af ophavsretsloven paragraf 76, stk 2, loven om brugstyveri og den såkaldte hacking-paragraf.
Er der nogen der ved, hvad "den såkaldte hacking-paragraf" går ud på. Det virker umiddelbart fuldstændig malplaceret.
Er der nogen der ved, hvad "den såkaldte hacking-paragraf" går ud på. Det virker umiddelbart fuldstændig malplaceret.
well, jeg vil tro at det hander om data-tyveri, hvis de fx nu har lavet noget hacking for at få fat i deres udgivelser.
men det var da på tide at der skete nogle rigtige afsløringer og anholdelser, og ikke det sædvanelige latterlige apg-screenshot-pis.
men det var da på tide at der skete nogle rigtige afsløringer og anholdelser, og ikke det sædvanelige latterlige apg-screenshot-pis.
Fedt at blive busted for at distrobure warez fra en firma server.
De 2 kommer nok ikke til at arbejde IT-relateret for store firmare igen.
Med andre ord så har de ødelagt deres liv for et par dårlige computerspil.
De 2 kommer nok ikke til at arbejde IT-relateret for store firmare igen.
Med andre ord så har de ødelagt deres liv for et par dårlige computerspil.
Man kan håbe på de får en passende straf. Det er topmålet af stupiditet at bruge firma-linier til sådan noget... Det sætter nemlig ikke bare dem selv, men også virksomhederne i et ringe lys.
Det kan godt genere mig at medierne og nu åbentbart også retssystemet ikke bruger "neutrale" udtryk i stedet for hacking/cracking... Det kan give forviring iblandt nogen og endnu værre man stempler en masse folk for at være noget de ikke er.
Det kan godt genere mig at medierne og nu åbentbart også retssystemet ikke bruger "neutrale" udtryk i stedet for hacking/cracking... Det kan give forviring iblandt nogen og endnu værre man stempler en masse folk for at være noget de ikke er.
God damnit! Hvornår fatter folk at når det er i kriminelt økemed, så hedder det cracking, og _ikke_ hacking!
killer bunny> Ok, din holdning. Jeg tror nu ikke at udgiverene synes at spillene er dårlige, så var de jo nok ikke efter warezgrupperne vel?
Igen vil jeg mene at bruge 30 mand på at fange 2 "kriminelle" er totalt til grin. De skulle hellere bruge 30 mand på at fange de rigtige kriminelle. Dem der ødelægger andres liv. Voldtægstforbrydere, mordere og i den dur.
MHO
killer bunny> Ok, din holdning. Jeg tror nu ikke at udgiverene synes at spillene er dårlige, så var de jo nok ikke efter warezgrupperne vel?
Igen vil jeg mene at bruge 30 mand på at fange 2 "kriminelle" er totalt til grin. De skulle hellere bruge 30 mand på at fange de rigtige kriminelle. Dem der ødelægger andres liv. Voldtægstforbrydere, mordere og i den dur.
MHO
# hvis alle love skal håndhæves, så skal der nogen flere penge til politiet. Indtil det sker, må der prioriteres, og jeg synes der er en del andre ting der skulle prioriteres højere, men ok, det er jo nemt at komme og svinge om sig med udtryk som "de har kostet firmaerne xx mio/mia kr" uden at underbygge om det er sandt at dem der har modtaget piratkopierne ville have købt det ellers. Og så ser det større ud end ting som at efterforske indbrud hos folk, hvor der forsvinder mindre.
#6> Men pengene går jo ikke til staten. Jeg kan ikke se fordelen for DK ved at fange warezgrupper... Ikke før de har løst en lang række problemer som IMHO burde prioriteres højere end dette.
#8> Selvfølgelig skal alle love håndhæves, men når der ikke er resourcer nok til alle sager burde man prioritere, og IMO prioriterer anderledes end der er blevet her.
#8> Selvfølgelig skal alle love håndhæves, men når der ikke er resourcer nok til alle sager burde man prioritere, og IMO prioriterer anderledes end der er blevet her.
syntes det er iorden.. nak dem og sørg for at de ikke får job med de muligheder.. Hælere og warezgrupper skal straffes og en lov overtrædelse er og bliver en lov overtrædelse indtil vi ændre loven. Har ikke noget til overs for dem og syndt for de firmaer at de ikke har bedre styr over deres medarbejderes gøren med firmaets udstyr
#5: Det har ikke noget med om det er i kriminelt øjemed eller ej, cracking er at bryde noget. Sikkerhed, kryptering, password, authentication systemer, as in "to crack er cracker' altså at knække en kiks.
Hacking er noget helt andet, læs f.eks. under hacking og cracking i den her fil http://rfc.sunsite.dk/rfc/rfc1983.html
Hacking er noget helt andet, læs f.eks. under hacking og cracking i den her fil http://rfc.sunsite.dk/rfc/rfc1983.html
Uhmm ja
Medierne elsker at bruge IT fagudtryk, bare ikke at tage sig tiden til at undersøge hvad de betyder.
Disse mennesker er ikke pirater, de har set for mange film.
De har heller ikke "hacket", de har derimod brydt ind på nogle systemer uden tilladelse.
Brugstyveri af diskplads, kan jeg godt stå indefor.
Medierne elsker at bruge IT fagudtryk, bare ikke at tage sig tiden til at undersøge hvad de betyder.
Disse mennesker er ikke pirater, de har set for mange film.
De har heller ikke "hacket", de har derimod brydt ind på nogle systemer uden tilladelse.
Brugstyveri af diskplads, kan jeg godt stå indefor.
Medierne bruger gerne diverse udtryk som er kendte fra film, dog i forkerte sammenhæng og uden korrekte betydning bare fordi de lyder hot.
Hacking er jo faktisk slet ikke engang et computer specifikt ord, og om handler slet ikke specifikt det at bryde ind på en anden computer.
Men medierne bruger jo IT og andre udtryk som lyder godt uden at undersøge det yderligere.
Her er lige lidt oplysninger om "hacking":
- To alter (a computer program): hacked her text editor to read HTML.
- To gain access to (a computer file or network) illegally or without authorization: hacked the firm's personnel database.
Hacking er jo faktisk slet ikke engang et computer specifikt ord, og om handler slet ikke specifikt det at bryde ind på en anden computer.
Men medierne bruger jo IT og andre udtryk som lyder godt uden at undersøge det yderligere.
Her er lige lidt oplysninger om "hacking":
- To alter (a computer program): hacked her text editor to read HTML.
- To gain access to (a computer file or network) illegally or without authorization: hacked the firm's personnel database.
- To write or refine computer programs skillfully.
- To use one's skill in computer programming to gain illegal or unauthorized access to a file or network: hacked into the company's intranet.
Som man kan se kan at hacke også bare være udtryk for at skrive et program om, osv. Yderligere brugte man tidligere ordet at hacke om f.eks. bare lavet om på noget man interesserede sig for, f.eks. modde et case eller noget :D
- To use one's skill in computer programming to gain illegal or unauthorized access to a file or network: hacked into the company's intranet.
Som man kan se kan at hacke også bare være udtryk for at skrive et program om, osv. Yderligere brugte man tidligere ordet at hacke om f.eks. bare lavet om på noget man interesserede sig for, f.eks. modde et case eller noget :D
#13
Ja skidrow det er desværre hverdagen i mange virksomheder, men at et firma som Novo nordisk burde have en IT administration der var stor nok til at den kunne være selvstyrene, dette var desværre ikke tilfældet. Det samme gælder også for handelshøjskolen i kbh. Med det ansvar der ligger som IT administrator i virksomhederne kan man ****** ikke tillade sig at bruge andres udstyr, opkoblinger og linier til at begå lovbrud. Sager som disse er med til at skade os alle som arbejder med IT i dagligdagen, derfor alle også tænke sig om og hvis det er så vigtigt for dem at leeche software ud til omverdenen, gør det derhjemme så man ikke rammer de forkerte.
Ja skidrow det er desværre hverdagen i mange virksomheder, men at et firma som Novo nordisk burde have en IT administration der var stor nok til at den kunne være selvstyrene, dette var desværre ikke tilfældet. Det samme gælder også for handelshøjskolen i kbh. Med det ansvar der ligger som IT administrator i virksomhederne kan man ****** ikke tillade sig at bruge andres udstyr, opkoblinger og linier til at begå lovbrud. Sager som disse er med til at skade os alle som arbejder med IT i dagligdagen, derfor alle også tænke sig om og hvis det er så vigtigt for dem at leeche software ud til omverdenen, gør det derhjemme så man ikke rammer de forkerte.
#17 Raenil
[Frihedskæmpere? Den bør jeg nok lige ved lejlighed have en forklaring på...]
De hjælper folk til at få adgang til meget af det software, de aldrig vile få råd til ellers.
Det er den ene måde at løse de problemmer på, som den proprietære branches ekskludering medfører.
Personligt går jeg mere ind for FSF's strategi.
Nemlig at opbygge at det man har brug for, for at kunne bruge ens computer i frihed.
[Jeg ser dem nu mere som nogen der kopierer andres arbejde uden tilladelse.]
Sådan kan det også beskrives.
[Den slags hedder nassere der hvor jeg bor.]
Så bor du tilsyneladende et sted, hvor alle er sig selv nærmest.
Den indstilling går jeg så personligt ikke ind for.
Derfor droppede jeg proprietært software.
Hvor man i jeres verden kaldes en "pirat" hvis man giver kopier af software til ens venner, så bliver man i vores verden kaldt hjælpsom.
Nu er der så heller ikke nogen af os, der går ind for at ekskludere folk der ikke betaler.
[Frihedskæmpere? Den bør jeg nok lige ved lejlighed have en forklaring på...]
De hjælper folk til at få adgang til meget af det software, de aldrig vile få råd til ellers.
Det er den ene måde at løse de problemmer på, som den proprietære branches ekskludering medfører.
Personligt går jeg mere ind for FSF's strategi.
Nemlig at opbygge at det man har brug for, for at kunne bruge ens computer i frihed.
[Jeg ser dem nu mere som nogen der kopierer andres arbejde uden tilladelse.]
Sådan kan det også beskrives.
[Den slags hedder nassere der hvor jeg bor.]
Så bor du tilsyneladende et sted, hvor alle er sig selv nærmest.
Den indstilling går jeg så personligt ikke ind for.
Derfor droppede jeg proprietært software.
Hvor man i jeres verden kaldes en "pirat" hvis man giver kopier af software til ens venner, så bliver man i vores verden kaldt hjælpsom.
Nu er der så heller ikke nogen af os, der går ind for at ekskludere folk der ikke betaler.
#20
Jeg bør nok være bedre til at fortælle hvad jeg i virkeligheden mener:
Jeg har intet problem med fri software, og benytter det også selv ind imellem. Der er nogle uløste problemer omkring betaling af arbejdstid, men det ser ud til at fri software og proprietær software faktisk på en eller anden måde kan leve side om side.
Jeg har problemer med folk der piratkopierer i stor stil og dernæst bliver kaldt frihedskæmpere. Jeg mener helt seriøst ikke, at folk der er med til at distribuere copyright-beskyttet materialle på en så velorganiseret måde kan kaldes for frihedskæmpere. De nasser på andres arbejde.
Har bruger X brug for et stykke software, så vil jeg anbefale X at finde ud af om det findes i en version fri version istedet for at kopiere noget de ikke har tilladelse til...
Jeg bør nok være bedre til at fortælle hvad jeg i virkeligheden mener:
Jeg har intet problem med fri software, og benytter det også selv ind imellem. Der er nogle uløste problemer omkring betaling af arbejdstid, men det ser ud til at fri software og proprietær software faktisk på en eller anden måde kan leve side om side.
Jeg har problemer med folk der piratkopierer i stor stil og dernæst bliver kaldt frihedskæmpere. Jeg mener helt seriøst ikke, at folk der er med til at distribuere copyright-beskyttet materialle på en så velorganiseret måde kan kaldes for frihedskæmpere. De nasser på andres arbejde.
Har bruger X brug for et stykke software, så vil jeg anbefale X at finde ud af om det findes i en version fri version istedet for at kopiere noget de ikke har tilladelse til...
Mht. hacking og cracking så er det vel en ligegyldig diskussion når både hacking og cracking er ulovligt. Hacking, i den forstand at skabe sig uautoriseret adgang til et system, er ulovligt. Cracking i den forstand at knække koder eller begå "hærværk" på software så det fungerer på en anden måde er også ulovligt (afhængigt af hvilket licens man nu "distribuerer" sin software under (hvis det da overhovedet er distribueret)).
Men ja, medierne er næsten ligeglade med hvad de siger, bare det giver mening og kan lyde farligt, for ellers er det jo kedeligt. Og så længe der er "pressefrihed" er det sådan pressen fungerer :/
Men ja, medierne er næsten ligeglade med hvad de siger, bare det giver mening og kan lyde farligt, for ellers er det jo kedeligt. Og så længe der er "pressefrihed" er det sådan pressen fungerer :/
Hvis disse to har opbevaret warez på firmaets servere uden at benytte sig af krypterede partitions/drev så fortjener de den straf de får! - Det er nemlig bare for dumt.
Hvis man selv har lyst til at sikre sig mod at uvedkommende kan se hvad man har liggende så findes der mange muligheder.
Under Windows benytter jeg selv BestCrypt af Jetico, Inc. til at levere en krypteret disk hvorpå jeg har mine arbejdsdokumenter, passwords m.v. som jo helst ikke skulle falde i fremmede hænder hvis maskinen skulle blive stjålet.
På en Linux-box kan man jo læse følgende HOWTO og gå igang: http://encryptionhowto.sourceforge.net/Encryption-...
Husk: I Danmark kan man ikke tvinges til at udlevere sin passphrase til en krypteret disk/partition, og det må heller ikke bruges imod dig at du ikke vil udlevere den. Og uden beviser bliver det jo lidt svært at bevise at man er storpirat eller hvad man nu bliver beskyldt for... :)
Hvis man selv har lyst til at sikre sig mod at uvedkommende kan se hvad man har liggende så findes der mange muligheder.
Under Windows benytter jeg selv BestCrypt af Jetico, Inc. til at levere en krypteret disk hvorpå jeg har mine arbejdsdokumenter, passwords m.v. som jo helst ikke skulle falde i fremmede hænder hvis maskinen skulle blive stjålet.
På en Linux-box kan man jo læse følgende HOWTO og gå igang: http://encryptionhowto.sourceforge.net/Encryption-...
Husk: I Danmark kan man ikke tvinges til at udlevere sin passphrase til en krypteret disk/partition, og det må heller ikke bruges imod dig at du ikke vil udlevere den. Og uden beviser bliver det jo lidt svært at bevise at man er storpirat eller hvad man nu bliver beskyldt for... :)
Der er mange IT kriminelle som fx store hackere og crackere der har store IT jobs i dag, som fx sikkerheds konsulent.
Lige et uddrag af artiklen på CW http://www.computerworld.dk/Default.asp?Mode=2&...
"
- De to har siddet steder, hvor der har været enorm datakraft. Vi sigter dem blandt andet for at have oprettet en IRC-server på en institution her på Frederiksberg og via den at have dannet et sikkert kommunikationsforum for ledelsen af den internationale hacking-gruppe, siger Bent Isager-Nielsen.
"
Så nu kan man altså blive sigtet for at lave en IRC server. Dog har de også haft en fil server kørende, udfra hvad jeg kan få ud af artiklen. Men jeg finder det lidt utroligt at man kan blive sigtet for at lave en IRC server.
"
- De to har siddet steder, hvor der har været enorm datakraft. Vi sigter dem blandt andet for at have oprettet en IRC-server på en institution her på Frederiksberg og via den at have dannet et sikkert kommunikationsforum for ledelsen af den internationale hacking-gruppe, siger Bent Isager-Nielsen.
"
Så nu kan man altså blive sigtet for at lave en IRC server. Dog har de også haft en fil server kørende, udfra hvad jeg kan få ud af artiklen. Men jeg finder det lidt utroligt at man kan blive sigtet for at lave en IRC server.
#21 Raenil
[Jeg bør nok være bedre til at fortælle hvad jeg i virkeligheden mener:
Jeg har intet problem med fri software, og benytter det også selv ind imellem.]
Det er da altid noget... hehe
[Der er nogle uløste problemer omkring betaling af arbejdstid, men det ser ud til at fri software og proprietær software faktisk på en eller anden måde kan leve side om side.]
Nej i teorien er der intet der hindre de to modeller at leve fredeligt sammen.
Dog er de love som den proprietære branche lobbyere igennem meget skadelige for fri software miljøet.
Her tænker jeg især på DMCA, INFOSOC, EUCD og mange andre i amerika.
Og patenterne ikke at forglemme.
Det er faktisk disse ting, der gør sameksistensen vanskelig... :o/
[Jeg har problemer med folk der piratkopierer i stor stil og dernæst bliver kaldt frihedskæmpere. Jeg mener helt seriøst ikke, at folk der er med til at distribuere copyright-beskyttet materialle på en så velorganiseret måde kan kaldes for frihedskæmpere. De nasser på andres arbejde.]
Det kan man så diskutere.
Jeg mener det er bedre, at erstatte alt det software vi ikke må dele.
[Har bruger X brug for et stykke software, så vil jeg anbefale X at finde ud af om det findes i en version fri version istedet for at kopiere noget de ikke har tilladelse til...]
Det er også det der er bl.a. FSF's mål.
At folk kan anvende deres computere til alt, uden at behøve at anvende ufri software.
[Jeg bør nok være bedre til at fortælle hvad jeg i virkeligheden mener:
Jeg har intet problem med fri software, og benytter det også selv ind imellem.]
Det er da altid noget... hehe
[Der er nogle uløste problemer omkring betaling af arbejdstid, men det ser ud til at fri software og proprietær software faktisk på en eller anden måde kan leve side om side.]
Nej i teorien er der intet der hindre de to modeller at leve fredeligt sammen.
Dog er de love som den proprietære branche lobbyere igennem meget skadelige for fri software miljøet.
Her tænker jeg især på DMCA, INFOSOC, EUCD og mange andre i amerika.
Og patenterne ikke at forglemme.
Det er faktisk disse ting, der gør sameksistensen vanskelig... :o/
[Jeg har problemer med folk der piratkopierer i stor stil og dernæst bliver kaldt frihedskæmpere. Jeg mener helt seriøst ikke, at folk der er med til at distribuere copyright-beskyttet materialle på en så velorganiseret måde kan kaldes for frihedskæmpere. De nasser på andres arbejde.]
Det kan man så diskutere.
Jeg mener det er bedre, at erstatte alt det software vi ikke må dele.
[Har bruger X brug for et stykke software, så vil jeg anbefale X at finde ud af om det findes i en version fri version istedet for at kopiere noget de ikke har tilladelse til...]
Det er også det der er bl.a. FSF's mål.
At folk kan anvende deres computere til alt, uden at behøve at anvende ufri software.
#29
Jeg tror ikke det er så meget det de har en IRC server de bliver sigtet for nok mere det at de 1: har sat en server op uden at have lov (tyveri af dataplads og datatrafik) og 2: har givet en mulighed for diverse warez grupper at kommunikere.
dette er kun mit eget bud på hvad problemet med deres irc server kunne være
Jeg tror ikke det er så meget det de har en IRC server de bliver sigtet for nok mere det at de 1: har sat en server op uden at have lov (tyveri af dataplads og datatrafik) og 2: har givet en mulighed for diverse warez grupper at kommunikere.
dette er kun mit eget bud på hvad problemet med deres irc server kunne være
#3
skal du have slag i nosserne?
#4
en passende straf ville være at hele verdenens respekt.
#8
det er der ingen der siger.
#17
Din slags hedder hedder folk med satanistiske tendenser der hvor jeg bor.
Gad vide hvor mange penge disse 2 personer fik ud af glæde hele os alle med gratis software, som ingen har råd til pga. de enormt høje priser? Ikke mange, gætter jeg på.
I Danmark og det meste af den vestlige verden er der ingen profit på warez, man deler blot hjælpemidler med andre, ligesom man låner DVD film til venner og naboer.
share4life.
skal du have slag i nosserne?
#4
en passende straf ville være at hele verdenens respekt.
#8
det er der ingen der siger.
#17
Din slags hedder hedder folk med satanistiske tendenser der hvor jeg bor.
Gad vide hvor mange penge disse 2 personer fik ud af glæde hele os alle med gratis software, som ingen har råd til pga. de enormt høje priser? Ikke mange, gætter jeg på.
I Danmark og det meste af den vestlige verden er der ingen profit på warez, man deler blot hjælpemidler med andre, ligesom man låner DVD film til venner og naboer.
share4life.
#34 At folk ikke tjener noget på det gør det ikke nødvendigvis etisk forsvarligt.
Du får heller ingen penge for det herlige indlæg du her har skrevet, men det ændrer ikke ved at udtryk som "skal du have slag i nosserne?" og "folk med satanistiske tendenser" er forkastelige.
Hvad angår priser osv. har det hele været diskuteret så mange gange at du nok bare ikke vil acceptere et mere moderat syn på problematiken. Det kommer nok med alderen.. .. .
Nogle gange holder folk fest. Og nogle gange er du IKKE inviteret. Sådan er livet. Ta det som en mand.
Du får heller ingen penge for det herlige indlæg du her har skrevet, men det ændrer ikke ved at udtryk som "skal du have slag i nosserne?" og "folk med satanistiske tendenser" er forkastelige.
Hvad angår priser osv. har det hele været diskuteret så mange gange at du nok bare ikke vil acceptere et mere moderat syn på problematiken. Det kommer nok med alderen.. .. .
Nogle gange holder folk fest. Og nogle gange er du IKKE inviteret. Sådan er livet. Ta det som en mand.
#24, #26 og #28: Det står ikke specifikt i nogen lov eller bekendtgørelse at man må ikke skal udlevere sin krypteringsnøgle - omvendt er der ingen lov der tvinger dig til det. Derfor skal du ikke. Den danske lov er, for det meste, bygget op om ting du IKKE må og ikke om ting du GERNE må. Ellers kunne vi jo blive ved med at skrive love... :)
Du er f.eks. heller ikke tvunget til at udlevere din pin-kode til din telefonsvarer bare fordi politiet gerne vil aflytte den. Men med en dommerkendelse må politiet gøre alt (inden for lovens rammer, selvfølgelig) for at aflytte den.
Det samme er gældende for din harddisk. Hvis de kan få fat i data på en lovlig vis, så er det i orden...
Krypterede harddiske med bare 1024-bit RSA-kyptering kræver flere udregninger for en CPU end der er atomer i universet for at finde nøglen! Tænk lige over det engang! Derfor vil jeg umiddelbart ikke tro, at det danske politi vil gå igang med det. Men det er selvfølgelig heller ikke ulovligt at sende den "udenlands" ;)
/CasperJ
Du er f.eks. heller ikke tvunget til at udlevere din pin-kode til din telefonsvarer bare fordi politiet gerne vil aflytte den. Men med en dommerkendelse må politiet gøre alt (inden for lovens rammer, selvfølgelig) for at aflytte den.
Det samme er gældende for din harddisk. Hvis de kan få fat i data på en lovlig vis, så er det i orden...
Krypterede harddiske med bare 1024-bit RSA-kyptering kræver flere udregninger for en CPU end der er atomer i universet for at finde nøglen! Tænk lige over det engang! Derfor vil jeg umiddelbart ikke tro, at det danske politi vil gå igang med det. Men det er selvfølgelig heller ikke ulovligt at sende den "udenlands" ;)
/CasperJ
Hvorfor ender jeg altid i diskussioner om altid i mere eller mindre offtopic diskussioner? Er der noget galt med mine ontopic indlæg..
#38
"Etik er et prsonligt begreb.
Og diskussioner om etik er tit ret subjektive. "
Ikke mere subjektivt end alt mulig andet. Måske endda mindre. Når du siger subjektivt lyder (bemærk LYDER) det som misforstået relativisme.
Etik er "objektivt" på 2 måder.
1.Etik er en filosofisk disciplin og kan derfor diskuteres. Og nej der er ikke flere mulige rigtige svar. Der er kun ét på samme måde som et ligningssystem kun har én løsningsmængde.
2.Gældende lovgivning er etisk funderet (etisk råd osv.) og repræsenter på den måde en etik du nødvendigvis må acceptere - vil du være / er du - borger i Danmark.
Men det.. kan man selvfølgelig snakke meget mere om..
#38
"Etik er et prsonligt begreb.
Og diskussioner om etik er tit ret subjektive. "
Ikke mere subjektivt end alt mulig andet. Måske endda mindre. Når du siger subjektivt lyder (bemærk LYDER) det som misforstået relativisme.
Etik er "objektivt" på 2 måder.
1.Etik er en filosofisk disciplin og kan derfor diskuteres. Og nej der er ikke flere mulige rigtige svar. Der er kun ét på samme måde som et ligningssystem kun har én løsningsmængde.
2.Gældende lovgivning er etisk funderet (etisk råd osv.) og repræsenter på den måde en etik du nødvendigvis må acceptere - vil du være / er du - borger i Danmark.
Men det.. kan man selvfølgelig snakke meget mere om..
#39 hehehe, filosofi er vidst ikke lige din disciplin. hvis du siger etik kun har et rigtigt svar, kan man jo ikke diskutere med dig, da du dermed siger at ingen kan have en anden etisk holdning :-) (get the idea?)
Ontopic: kan aldrig have medlidenhed med nogen der gør noget ulovligt, men på den anden side kan jeg heller ikke have medlidenhed med de software giganter der får "stjålet" softwaren, hvor etisk ukorrekt det end måtte lyde i nogens øre, hehe.
Ontopic: kan aldrig have medlidenhed med nogen der gør noget ulovligt, men på den anden side kan jeg heller ikke have medlidenhed med de software giganter der får "stjålet" softwaren, hvor etisk ukorrekt det end måtte lyde i nogens øre, hehe.
Er ikke sikker på at de har gjordt det for at tjene penge, men fordi at de kunne... Må være lidt vildt at kunne søge i warezgruppernes arkiv og så hente det med sådan en forbindelse...
"Mankind is Easily seduced by power"
Tror de gutter her havde krypteret deres filer hvis det ville fungere i det wareznetværk....de er jo ikke helt noobs :D
"Mankind is Easily seduced by power"
Tror de gutter her havde krypteret deres filer hvis det ville fungere i det wareznetværk....de er jo ikke helt noobs :D
#39
["Etik er et prsonligt begreb.
Og diskussioner om etik er tit ret subjektive. "
Ikke mere subjektivt end alt mulig andet. Måske endda mindre. Når du siger subjektivt lyder (bemærk LYDER) det som misforstået relativisme.]
Egentligt ikke.
Vi har alle vores definition af, hvad der er etisk og ikke.
Tydeligt motiveret og påvirket af vores politiske standpunkter.
Nogens etiske holdninger gælder mere om deres egne behov end andres.
Mine etiske holdninger drejer sig om, hvordan alle kan have det godt.
Derfor jeg udtrykker mig som jeg gør, i de spørgsmål her.
[Etik er "objektivt" på 2 måder.
1.Etik er en filosofisk disciplin og kan derfor diskuteres. Og nej der er ikke flere mulige rigtige svar. Der er kun ét på samme måde som et ligningssystem kun har én løsningsmængde.]
Hvorfor er vi så alle sammen så ikke blevet enige om hvad det er?
Ikke engang 'Etisk råd', de kan være rygende uenige.
[2.Gældende lovgivning er etisk funderet (etisk råd osv.) og repræsenter på den måde en etik du nødvendigvis må acceptere - vil du være / er du - borger i Danmark.]
Loven er noget du må tage til indtægt.
Men loven er ikke baseret på etik.
Etik prøver at *forme* loven, men den bliver formet af så mange andre interesser.
["Etik er et prsonligt begreb.
Og diskussioner om etik er tit ret subjektive. "
Ikke mere subjektivt end alt mulig andet. Måske endda mindre. Når du siger subjektivt lyder (bemærk LYDER) det som misforstået relativisme.]
Egentligt ikke.
Vi har alle vores definition af, hvad der er etisk og ikke.
Tydeligt motiveret og påvirket af vores politiske standpunkter.
Nogens etiske holdninger gælder mere om deres egne behov end andres.
Mine etiske holdninger drejer sig om, hvordan alle kan have det godt.
Derfor jeg udtrykker mig som jeg gør, i de spørgsmål her.
[Etik er "objektivt" på 2 måder.
1.Etik er en filosofisk disciplin og kan derfor diskuteres. Og nej der er ikke flere mulige rigtige svar. Der er kun ét på samme måde som et ligningssystem kun har én løsningsmængde.]
Hvorfor er vi så alle sammen så ikke blevet enige om hvad det er?
Ikke engang 'Etisk råd', de kan være rygende uenige.
[2.Gældende lovgivning er etisk funderet (etisk råd osv.) og repræsenter på den måde en etik du nødvendigvis må acceptere - vil du være / er du - borger i Danmark.]
Loven er noget du må tage til indtægt.
Men loven er ikke baseret på etik.
Etik prøver at *forme* loven, men den bliver formet af så mange andre interesser.
#37
Tror du virkelig at det danske politikorps er kvikke nok til ikke at kaste minimum et par milioner efter afkodningen af en 1024bits kryptering ?
Det stoppede dem jo ikke i tvind sagen. (hvor det vist "kun" var 256bits kryptering)
#42.
Det kommer helt an på lovene i det pågældende udland.
i Frankrig er der f.eks. en lov der siger at al kryptering over 54bit (eller deromkring) er ulovligt.
Måske mener nogen nok at denne lov er "svinsk" men det er da imidlertid en klar udmelding fra staten omkring dennes holdninger.
Tror du virkelig at det danske politikorps er kvikke nok til ikke at kaste minimum et par milioner efter afkodningen af en 1024bits kryptering ?
Det stoppede dem jo ikke i tvind sagen. (hvor det vist "kun" var 256bits kryptering)
#42.
Det kommer helt an på lovene i det pågældende udland.
i Frankrig er der f.eks. en lov der siger at al kryptering over 54bit (eller deromkring) er ulovligt.
Måske mener nogen nok at denne lov er "svinsk" men det er da imidlertid en klar udmelding fra staten omkring dennes holdninger.
#45+46
Hvis man læser denne artikkel http://www.itsecurity.com/asktecs/jul701.htm så fremgår det at 512bit kryptering kan knækkes, 1024bit er ok pt, og 2048bit eller 4096bit skal der til hvis man vil kigge lidt fremad.
Hvis man læser denne artikkel http://www.itsecurity.com/asktecs/jul701.htm så fremgår det at 512bit kryptering kan knækkes, 1024bit er ok pt, og 2048bit eller 4096bit skal der til hvis man vil kigge lidt fremad.
Kedeligt at se alpha.cbs.dk ikke kører mere, men det var jo oxo kredsens main ftp, vist et par terabytes og en lækker forbindelse
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund