mboost-dp1

unknown

TV Syds hjemmeside nede pga. fyrværkeribrand

- Via Computerworld DK - , redigeret af Net_Srak

Fjernsynsstationen TV Syd fik for en uge siden et nyt it-system og det var ikke klar til alle de besøgende, som TV Syds hjemmeside fik i går pga. fyrværkeribranden i Kolding.

Ifølge Bjarke Nielsen, teknisk chef for TV Syd, går deres system ned, hvis halvdelen af 150.000 seere af en af deres udsendelser, bagefter går ind på deres hjemmeside, så systemet var slet ikke klar til det store pres, det var under i går.

Hele tv-stationen havde faktisk problemer, idet der var strømafbrydelse pga. eksplosionerne på fyrværkeri-fabrikken. De havde dog en nødgenerator, så deres system kunne også køre under strømafbrydelsen.

Regionens avis, Jydske Vestkysten, havde også mange besøgende på deres hjemmeside, men kunne godt klare presset, og bragte hele dagen opdateringer om branden.





Gå til bund
Gravatar #1 - kant
4. nov. 2004 14:08
Det ser pænt vildt ud, jeg arbejder ikke ret langt fra stedet... vi har dog ingen skade fået....
Gravatar #2 - neko-chan
4. nov. 2004 14:19
Mit gamle hus er væk, jeg kunne se lageret derfra :( ... Jeg flyttede for kun et halvt år siden, efter 20 år i Seest.

Jeg var også på stedet da det skete, her er en lille video jeg optog:
http://www.staranime.de/seest/MVI_0051.AVI

Og dette var en af de SMÅ eksplosioner :(
Gravatar #3 - IzeBurn
4. nov. 2004 14:33
Jeg bor kun cirka 2-3km derfra, og har kunnet følge det hele - Mange af mine naboer har fået sprunget døre/vinduer i stykker, og vores egen garagedør er blevet sprunget ind.

Det er nu lidt over 24 timer siden det startede, og det buldrer stadig derovre fra :|
Gravatar #4 - Kisbye
4. nov. 2004 14:39
Dr's hjemmeside var nede i lang tid Tirsdag morgen, da der var valg.
Gravatar #5 - duckfighter
4. nov. 2004 14:42
Flot optagelse der neko-chan !!

Huset væk? Lyde ikke rart..

http://www.staranime.de/seest/MVI_0050.AVI
Gravatar #6 - nielsbuus
4. nov. 2004 14:49
Det skal nok hjælpe på TV Syds hjemmesides stabilitet at den nu omtales i en masse medier. :P
Gravatar #7 - duckfighter
4. nov. 2004 14:55
#6 > hehe.. jeg sender nyheden ind til slashdot ;)
Gravatar #8 - qXz
4. nov. 2004 15:15
Pressemeddelse fra det HvideHus!
Tak for opmærksomheden ved mit genvalg.
Det var et flot fyrværkerishow i skød af i Kolding.

Hilsen Bush..
Gravatar #9 - neko-chan
4. nov. 2004 15:20
#8

Finder du det sjovt at en mand er død, og at så mange mennesker har mistet alt de ejer og har? Stakkels mennesker.. Hele det kvarter jeg boede i er væk. Undskyld mig, men det kan jeg altså ikke se det sjove i.
Gravatar #10 - Anders Kusk
4. nov. 2004 15:25
#9

Folk laver også sjov med Hitler osv. Selvfølgelig er det tragisk, men det er ulykken der er tragisk og ikke en lille vits.
Gravatar #11 - Fjolle
4. nov. 2004 15:44
#10
Hitler er 60 år siden.. Det her sker nu!
Gravatar #12 - Erroneus
4. nov. 2004 15:51
Gravatar #13 - Anders Kusk
4. nov. 2004 16:08
#11

Er der nogle regler for hvor lang tid der må gå? Det var der godt nok i South Park afsnittet "Jarred has aides", meeen...
Gravatar #14 - stelki
4. nov. 2004 16:15
#9 - Kan vel være ligemeget. Selvfølgelig er det sørgeligt at en mand er død, men det gør vel ikke, at man slet ikke må omtale det i en joke? Det er jo ikke fordi han direkte begynder med "lol rofl en mand er død", det ville jo være en hel anden sag.
Gravatar #15 - DaQuar
4. nov. 2004 16:57
Forklaringen:

Tvsyd kører med IIS 6.0 (som har en tendens til at hoppe fra ved for mange besøgende lige gyldig hvilken forbindelse den sidder på)
http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.tvsy...

Jydske Vestkysten kører selvfølgelig med Apache 1.3.31 :)
http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.jv.d...

Sikke en nyhed hva! :)
Gravatar #16 - duckfighter
4. nov. 2004 17:07
#15 > Nej da, det er da de utroligste emner man kan starte en flamewar på ;)
Gravatar #17 - duckfighter
4. nov. 2004 17:11
Uh, ekstrabladet kører heller ikke !!

Det er da heeelt vildt
Gravatar #18 - mib-vejle
4. nov. 2004 17:40
Problerme med Esktrabladet skyldes Jay.Net, vi har også vores servere hos dem, og vi har været nede samme tid som eb.dk
Gravatar #19 - Erroneus
4. nov. 2004 17:51
#18 årsagen til jay.net var "nede", var pga. en størmafbrydelse i Lyngby som gik ud over dixen, hvilket cuttede forbindelsen til jay.net

Uni-c fik også lidt nedetid pga. det :)

Men sådan er det jo :P
Gravatar #20 - mib-vejle
4. nov. 2004 17:52
okay det var jeg ikke lige klar over ;)
Gravatar #21 - Miwer
4. nov. 2004 19:07
#19: ja det fandt vi også ud af her på Jubii - tro på at vi er MEGET glade for vores backup forbindelse hos COLT :)
Gravatar #22 - SKREWZ
4. nov. 2004 19:09
Det var da noget vås. Èn mand er død, og det var midt i sin tjeneste, hvor han udmærket vidste at være i fare. Selvfølgelig er det en skam, som tab af menneskeliv altid er, men det er kraftedeme ikke nogen katastrofe.
Det er selvfølgelig også en skam, at store dele af Seest er blæst ned. Men, igen. Det sker.

Nu er tidspunktet, hvor vi skal modsætte os TV2 Nyhedernes desperate forsøg på at finde en skyldig - det var et uheld, og så lang er historien om skyld.
Så kan vi snarere - når dette er ovre - finde en måde at begrænse omfanget af den næste ulykke.

Imidlertid er trykbølger sjovere end jeg havde troet?
Gravatar #23 - Fjolle
4. nov. 2004 19:17
#22
Noget fis?
Der var værnepligtige fra haderslev, som var med som 1st. udrykning.. Hvad hvis det var en af dem, som var død?
Godtnok er man uddannet brandmand, men der er lysårs forskel i at have bestået ens eksamen for en måned siden og måske (hvis man er heldig) har været ude og slukke et par gårdbrande til dette... Plus det er ikke ligefrem frivilligt om man vil ud til brand når man er værnepligtig!
Gravatar #24 - neko-chan
4. nov. 2004 19:24
#22

Man kan godt høre at du absolut INTET kende til denne sag, og at du derfor skulle holde din k...

For fire år siden var der massive protester imod at lageret skulle udvides, men vores frygt blev slået hen med "sådan noget kan ikke ske her". Denne sag skal kulegraves, og de ansvarlige skal findes og straffes hårdt!!! Det er et mirakel at vi ikke tæller de døde med et trecifret tal.
Gravatar #25 - SKREWZ
4. nov. 2004 19:34
#23 - Det hedder at opfylde sin pligt. Nogen skal gøre det, og det er ikke garanteret, at vedkommende bryder sig om det. Og hvad så?

#24 - Slap af. Der er hverken tale om mirakler eller ansvarlige.
Desuden er det jo lodret idioti, at tro at nogetsomhelst bliver bedre af, at nogen bliver "straffet hårdt".
Gravatar #26 - Fjolle
4. nov. 2004 19:42
#25
Argh.. det var dog noget af det lammeste jeg har læst i lang tid..
Gravatar #27 - SKREWZ
4. nov. 2004 19:46
#26 - Hvordan?
Gravatar #28 - neko-chan
4. nov. 2004 19:55
#25

"Der er hverken tale om mirakler eller ansvarlige."

Man har her BEVIDST udsat hundredvis af mennesker for livsfare igennem mange år. Både fra myndighedernes og fra ejernes side. Det var en bombe der bare ventede på at gå af. Men det ved du absolut INTET om, da du tydeligvis ikke kommer fra området. Så jeg vil bede dig om at klappe i, og eventuelt komme tilbage hvis du skaffer dig lidt mere indblik i hvad der er forgået i Seest. Tak.

"Desuden er det jo lodret idioti, at tro at nogetsomhelst bliver bedre af, at nogen bliver "straffet hårdt". "

Jamen så lad os nedlægge fængslerne med det samme, intet bliver jo alligevel bedre af at vi straffer dem.
Gravatar #29 - dasbutt
4. nov. 2004 20:03
Jeg har den video fra teknisk skole tror jeg det er. Det kan man se hvor lang tid lyden er forsinket. Først ser man eksplosionen. De filmer videre, også noget efter kommer lyden.

Der er også et lille klip her: http://www.jv.dk/upload/video/eksplosion.wmv , dog ikke det jeg nævner ovenfor.
Gravatar #30 - SKREWZ
4. nov. 2004 20:18
#28 - Hvis du havde ret i din første kommentar, så var din pointe i din anden korrekt.

Imidlertid er det atter en løgn: Man har ikke bevidst udsat folk for livsfare. Det er det, som sikkerhedsregulativerne, som fabrikken gentagne gange har levet op til, beviser. Resten er rent og skært et uheld, og det mangler du at forstå.

Din stemme fortjener ikke at blive hørt, når du antager at nogen er ansvarlig for dette uheld. Overvej derfor at undgå at udtale dig.
Gravatar #31 - neko-chan
4. nov. 2004 20:49
#30

"Man har ikke bevidst udsat folk for livsfare. Det er det, som sikkerhedsregulativerne, som fabrikken gentagne gange har levet op til, beviser. Resten er rent og skært et uheld, og det mangler du at forstå."

Jeg vil meget gerne se dokumentation på at "fabrikken gentagne gange" har levet op til de pågældende sikkerhedsregulativer. Det er jo netop det man ikke ved endnu. Der går jo rygter om at der var omkring 900 tons for meget.

Man ved jo ikke engang om selve antændelsen var et uheld eller ej, hvilken det sikkert nok var.

Og selvom alle papirerne skulle være i orden, kan man nu tydeligt se at de har været lige til at stikke op bag i. Dermed har de eksperter der vurderede at lageret var fuldstændig sikkert, også en del af skylden. Hvorvidt de så har et juridisk ansvar er en anden sag.

Desuden er det IKKE en fabrik, det var kun et lager.
Gravatar #32 - XorpiZ
4. nov. 2004 20:51
#30

Medierne siger at der var opbevaret 2000 tons fyrværkeri. De havde tilladelse til 900 tons. Altså må der placeres et ansvar et sted :)
Gravatar #33 - commy
4. nov. 2004 20:59
Video klip fra TV 2 Nyhederne kl 19
Gravatar #34 - rød front
4. nov. 2004 21:25
Det var helt sikkert terrorister...
Gravatar #35 - SKREWZ
4. nov. 2004 21:36
#31 - Dokumentation er at finde her:
http://kolding.dk/data/0030851.asp?sid=20505&u...

Hvis virksomheden havde papirene i orden, overholdte de lovkravene. Hvis problemet stadig er for stort for samfundet, må lovgivningen ændres (hvilket det gudskelov også ser ud til at sker). Der er dermed ikke noget ansvar at placere, men lovgivningen er at belemre.

Hvis du føler dig uoplyst og rådvild, er det ikke underligt. Medierne forsøger at pille information ud fra et politi- og brandvæsen, som har bedre ting at give sig til; og desuden ønsker politi- og brandvæsen ikke at give for mange oplysninger for hurtigt, da det ikke nødvendigvis er i folks interesse - de kunne gå i panik.

Selvfølgelig er der mulighed for, at branden kunne være påsat, eller startet ved andet end en ulykke. Det må vi sætte vores lid til, at politiet kan håndtere at finde ud af, men det kan og må vente til efter det er overstået - og jeg ved ikke med dig, men jeg kan stadig høre bragene.
Mediernes gisninger om dette og andre forhold er både destruktive og irrelevante.

Og ja, undskyld misbetegnelsen: Lager. (Var det ikke også en fabrik engang?)

#32 - Ja. Rygter, I'd say. (Et andet eksempel er, at forskellige kilder oplyser antallet af crashtendere fra Skrydstrup som enten 1 eller 3 - jeg tør ikke stole på nogen af dem! :) )
Personligt tror jeg mere på bestyrelsesmedlemmet fra virksomheden, som blev interviewet på en næsten sober måde af TV2: "Vi havde tilladelse til at opbevare 300 ton netto, og vi har ikke haft mere". Det ville i hvert fald være et underligt tidspunkt ikke at spille med åbne kort på. :)
Gravatar #36 - SKREWZ
4. nov. 2004 21:40
#34 - Haha, 100% sikkert. :D

I den forbindelse har jeg en skræmmende anekdote fra min moder, som er folkeskolelærer: En elev fra 3. klassetrin havde sagt til sine klassekammerater at "det er også fordi vi er i krig i Irak", da tagpladerne faldt ned, i idrætshallen.
... Visse ting er ganske gale, i dette samfund. :/
Gravatar #37 - saks
4. nov. 2004 21:42
Jeg stod under 500m fra de to kæmpe eksplosioner! - det var godt nok lidt for meget af det gode!! :(

neko-chan det lader til du stod samme sted som mig. Hvornår er de film taget du tog? Er det efter eller før de 2 kæmpe?

(Har du flere du har optaget?)
Gravatar #38 - izmkr
4. nov. 2004 21:54
I mine øjne lyder det som om de opbevarede alt for meget fyrværkeri og eksplosiver. Selv bor jeg knap 2 km fra stedet, og eksplosionen kl. 17.43 var noget af det mest voldsomme jeg nogensinde har oplevet. Har flere venner i kvarteret, og kender mange der nu har mistet alt.

Jeg tror på historien om at en medarbejder har tabt en kasse, og derigennem startet en mindre brand der har udviklet sig. Faktisk kender jeg et par stykker der arbejder på farikken, og rygtet bekræfter tildels historien. Dette skal dog ikke betyde at der udelukkender var tale om et uheld. Bare fordi ulykken er forårsaget af et uheld, betyder det ikke at der ikke har været tale om en tikkende bombe, der burde have været fjernet for mange år siden.

Ansvaret skal i mine øjne placeres, enten hos den ledelse der gav hul i reglerne, eller de myndigheder der ikke håndhævede, eller lavede lovgivningen sådan som de burde have. Det eneste sted ansvaret for alt i verden ikke må placeres er hos den/de medarbejdere der kan føle sg skyldige i katastrofen.
Gravatar #39 - SKREWZ
4. nov. 2004 22:00
#38 - Og hvad nu, hvis myndighederne (jf. ovenstående link) har håndhævet reglerne til punkt og prikke, og ulykken stadig sker?

Det værende sagt, så er der tale om et yderst eksplosivt lager, men det er ikke retfærdigt at kalde det en tikkende bombe: Driften kunne have fortsat uendeligt uden uheld. I min mening (som er irrelevant - jeg er ikke ekspert) skulle den slags eksplosiver ikke ligge i beboelsesområder, heller.
Gravatar #40 - Hedeby.Net
4. nov. 2004 22:05
#32

Lad os lige få nogle ting på plads (og ja, jeg kommer fra kolding og bor 2 km fra fabrikken).

Der er tilladelse til 300 tons RENT KRUDT. Der var opbevare 2000 tons fyrværkerri hvoraf 900 tons af det var RENT KRUDT. Resten er emballage osv. Altså de har opbevar 3 gange så meget RENT KRUDT som tilladt.
Gravatar #41 - neko-chan
4. nov. 2004 22:08
#37

Da jeg kom så det hele ud til at stilne af, men så kom de store eksplosioner, og alle omkring mig flygtede. Først da den anden eksplosion kom, fik jeg benene på nakken. Men jeg ærgrer mig sådan over at jeg ikke fik dem på video... De var ALT for store til at kunne være i viewfinderen.

Men jeg har billeder fra før de store eksplosioner, og video + billeder fra lige efter.

Jeg ved ikke om du har prøvet:
http://www.staranime.de/seest/

Der ligger ca. 40mb på serveren, og i alt har jeg 92mb film + billeder. Men de fleste billeder blev utydelige, da jeg ikke var vant til at bruge det kamera.

De to nederste billeder er ikke taget af mig, men det ser ud til at de er taget på Bakkeskolens parkeringsplads.

Hvis du ønsker det hele, kan vi godt aftale noget.
Gravatar #42 - izmkr
4. nov. 2004 22:10
#39 - I mine øjne er der altid et ansvar at placere, og såfremt det i dette tilfælde gælder at myndighederne har håndhævet lovgivningen "til punkt og prikke", skulle denne måske revideres. Så kan du jo placere ansvaret dér! Jeg nægter simpelthen bare at afskrive det hele som ulykke, selvom det naturligvis i mange henseender er nøjagtigt hvad det er.
Gravatar #43 - SKREWZ
4. nov. 2004 22:14
#42 - Kan vi enes om betegnelsen "en undgåelig ulykke"?
(ellers er jeg enig - jeg vil bare ikke kalde det ansvar, når det rækker så højt i systemet... Så kalder jeg det en fejl).
Gravatar #44 - izmkr
4. nov. 2004 22:20
#43 - Det kan vi sagtens. Jeg får bare lyst til at placere et ansvar, når jeg møder venner der har mistet alt hvad de ejer, eller for den sags skyld render rundt og er tynget af skyldfølelse, fordi de arbejdede på fabrikken og lige omkring containerne på det pågældende tidspunkt.
Gravatar #45 - SKREWZ
4. nov. 2004 22:51
#44 - Mm, man får lyst til at være sur i sin afmægtighed. Imidlertid er det - i min mening, i hvert fald - ikke retfærdigt at belemre nogen med sine bekymringer.

Jeg ville sige til dine venner (havde jeg været dig), at de ikke er skyld i det. Det var et uheld, og den slags sker for selv den bedste. (De ved vel selv, hvor sikkert de har behandlet deres fyrværkeri).

(Kender I det, når man er i tvivl om man skal trykke "Gem", fordi man ikke selv mener at indlægget indeholder noget?)
Gravatar #46 - TWFH
5. nov. 2004 08:11
En ting vi alle hurtigt kan blive enige om, er at det nok er det største brag i nyere dansk tid, og omend det er tragisk for dem det er gået ud over, har det bragt fokus på spørgsmålet om opbevaring ef eksplosiver i beboede områder. Det jeg frygter nu, er sådan set bare at populisterne på Christiansborg udnytter det til at mele deres respektive kager, så snart det umiddelbare hysteri har lagt sig sammen med offentlighedens trang til at pege fingre.

Angående brandmanden som omkom; når man vælger et sådan hverv må man, nøjagtigt ligesom politifolk, være forberedt på at ens arbejde kan koste en livet. Nu har jeg ikke tallene, men jeg vil da mene det er langt farligere at være brandmand, end det er at være strømer. Tror så til gengæld at der er større sandsynlighed for at omkomme i trafikken, end der er for at omkomme på jobbet som brandmand, men i begge henseender handler det jo om at vide, hvad man laver, ikke tro. Sløsethed kan koste menneskeliv.

Og hvorvidt der var 600 tons krudt eller 2.000 tror jeg ikke har gjort den store forskel. Hvis de 600 tons stod samlet, tror jeg det ville have forvoldt lige så stor skade på lokalområdet, omend selve branden nok ville strække sig over en noget kortere periode.

Ifølge en gammel ven, som aftjente sin værnepligt i netop Beredskabskorpet, får de værnepligtige ikke som udgangspunkt hovedslukningsopgaver; de har måske en (kort!) uddannelse som brandbekæmper bag sig, men de har ikke den erfaring der skal til for at gebærde sig i en sådan situation. Det ville være som at kaste lam for ulve. Bevares, de færreste brandmænd har vel prøvet at slukke en brand på en fyrværkerifabrik, men de har dog oftest været, undskyld udtrykket, i ilden før.

Jeg mener personligt at der bør iværksættes en større undersøgelse (det kommer der jo nok alligevel), samt hændelsen bør have konsekvenser for alle medlemmer af firmaets bestyrelse og ledelse, alt efter deres beviselige eller tilståede kendskab til det ulovligt opbevarede fyrværkeri.

Jeg tror faktisk bare man skal se på den lyse side og tænke "godt det ikke var H.C. Andersens Fyrværkerifabrik" - de har tilladelse til at fremstille og opbevare chrysanthemum-bomber.
Gravatar #47 - mib-vejle
5. nov. 2004 08:14
#46 "Jeg tror faktisk bare man skal se på den lyse side og tænke "godt det ikke var H.C. Andersens Fyrværkerifabrik" - de har tilladelse til at fremstille og opbevare chrysanthemum-bomber. "


Fabrikken i kolding havde også et stort lager af chrysanthemum bomber. Militæret er i dag ude og rydde folks haver for disse!
Gravatar #48 - TWFH
5. nov. 2004 08:28
mib-vejle: Det har jeg så ikke lige hørt noget om, men det er da en selvfølge at forsvaret har ammunitionsryddere ude at tjekke; der skal trods alt ikke en chrysanthemum-bombe til for at lemlæste.

FORSKELLEN er dog at H.C. Andersen, som er en reel fabrikationsvirksomhed i modsætning til det højaktuelle N. P. Johnsens, fast har et stort forråd af det skidt, da de bl.a. bruger dem til at sende ladninger afsted, lidt á la en mortér.
Gravatar #49 - SKREWZ
5. nov. 2004 09:53
#46 - Enig, men hvorfor antager du, at nogen har gjort noget forkert?
Gravatar #50 - XorpiZ
5. nov. 2004 10:42
#49

Fordi der var opbevaret mere krudt end der var tilladelse til?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login