mboost-dp1
unknown
de spassere burde ikke have lov til at lukke de sider, det er jo ikke dem der gør noget galt, der er da også legale ting der.
#53:
Næsten alle med rettighederne til det materiale torrentsne på TPB giver adgang til bliver overvåget, sådan er det på alle public trackers. Pointen er bare at de ikke kan gøre andet end at sende en advarselsmail. Der er ingen reel fare, medmindre du har en udbyder som uden videre er dum nok til at give dine oplysninger videre uden dommerkendelse.
Har du overhovedet en kildeangivelse?
Næsten alle med rettighederne til det materiale torrentsne på TPB giver adgang til bliver overvåget, sådan er det på alle public trackers. Pointen er bare at de ikke kan gøre andet end at sende en advarselsmail. Der er ingen reel fare, medmindre du har en udbyder som uden videre er dum nok til at give dine oplysninger videre uden dommerkendelse.
Har du overhovedet en kildeangivelse?
#55
er jeg som kilde ikke god nok?... det er ikke mig personligt som er blevet spottet men en af mine venner!
nej de kan ikke uden videre give oplysninger ud. men hvis de ville kunne de få en dommerkendelse og FÅ de oplysninger!
og så kan CC og TDC lukke din linie hvis de har begrundet mistanke til at der foregår noget ulovligt!
#56 grin du bare, ja de kan ikke gøre noget ved TPB, men DIG kan de gør noget ved!!!!!
de har en "digger" som går ALLE torrent link igennem, og så ser den på hjem som henter lortet, og ser hvem som ejer det ip net, f.eks. tdc eller CC, og så sender de en mail med tidspunkt, ip og hvad der er blevet hentet til CC eller tdc. DE kan gå videre med sagen HVIS de vil! (fox eller hvem der nu skulle gøre det)
så blive du bare ved med at grine!! idiot!
er jeg som kilde ikke god nok?... det er ikke mig personligt som er blevet spottet men en af mine venner!
nej de kan ikke uden videre give oplysninger ud. men hvis de ville kunne de få en dommerkendelse og FÅ de oplysninger!
og så kan CC og TDC lukke din linie hvis de har begrundet mistanke til at der foregår noget ulovligt!
#56 grin du bare, ja de kan ikke gøre noget ved TPB, men DIG kan de gør noget ved!!!!!
de har en "digger" som går ALLE torrent link igennem, og så ser den på hjem som henter lortet, og ser hvem som ejer det ip net, f.eks. tdc eller CC, og så sender de en mail med tidspunkt, ip og hvad der er blevet hentet til CC eller tdc. DE kan gå videre med sagen HVIS de vil! (fox eller hvem der nu skulle gøre det)
så blive du bare ved med at grine!! idiot!
Ligesom mange andre har sagt, gavner det musik branchen at folk downloader musik.
Hvis jeg downloader noget musik og jeg synes at det er godt, går jeg ud og køber cd'en.
Jeg bruger det til at se om det er noget for mig.
Men hvis der kommer enkelte singler downloader jeg da også dem.
Hvis jeg downloader noget musik og jeg synes at det er godt, går jeg ud og køber cd'en.
Jeg bruger det til at se om det er noget for mig.
Men hvis der kommer enkelte singler downloader jeg da også dem.
Ups... #59 blev lidt for kort... her kommer resten
Selvfølgelig kan enhver se IPen, som han henter data fra. Intet nyt i det. Det fede ved torrentbits, er, at man i stedet for at skulle dele en vis mængde, blot skal sørge for at have et fornuftigt forhold mellem upload og download.
Det vil sige, at der som regel ikke bliver delt ret meget data ad gangen... Så hvis nogen ser at jeg har delt en eller anden film, (som APG plejer at tage 70 kr for) - så værsgo, send en regning på 70 kroner.... det kan nok lige dække 5 minutters løn for en advokat, tvivler på han kan nå at samle beviser, få kendelse til at finde min adresse osv. på de 5 minutter...
pointen er, at det ikke kan betale sig at gå efter bittorrent brugere!
i forlængelse af #48 vil jeg også henvise til http://sony.webbesen.dk
Jeg har udtænkt følgende teori:
Hver gang 1 sted bliver lukket, opstår der 3 nye.
Hver gang brugerne mister deres kendte sted, søger de efter nye steder, og finder så 3 nye, måske bedre steder.
For at underbygge min teori, kan jeg komme med følgende eksempler:
Konkret, blev jeg ked af at høre at TorrentBits, Youceff og SuprNova var blevet lukket. Disse 3 sider har på hver sin måde været en stor hjælp. Derfor tænkte jeg at jeg lige måtte deltage i denne debat (som er resultatet af lukningen). Efter at have læst debatten, har jeg lært flere nye steder at kende, end jeg har mistet ved lukningerne. F.eks. har jeg netop tilføjet 10 nye trackere til min toolbar i Firefox, mens jeg har fjernet 3.
Men det går videre: Jeg har tidligere været flittig DC++ bruger, men er holdt op med dette, efter at APG begyndte at gå aggressivt efter DC netværket. Hvis de ikke havde gjort det, havde jeg stadig siddet med DC++, og aldrig fundet alternativer som bittorrent. Nu hvor jeg bruger BT, henter jeg adskillige gange så meget som jeg gjorde på DC++, fordi BT er mere effektivt.
Grunden til at jeg anvendte NMDC og senere DC++, var ganske enkelt, at Napster blev tvunget til at lukke i 2001... Napster var på daværende tidspunkt den første, den største, den bedste osv, selv om det var så simpelt. Siden lukningen af Napster, er der sket en kæmpe udvikling på P2P fronten, fordi der har været behov for en erstatning for Napster.
Og hvorfor begyndte folk så at bruge Napster, den gang i 1999? Tjo, i al den tid jeg kan huske at have haft internet, har der været diverse warez-websites, ftps osv. Websiderne fungerede ved at man f.eks. kunne hente nogle passwordbeskyttede ZIP-filer, som lå på en geocities server eller lign, og finde passwordet ved at signe up til en ligegyldig side, som gav Warezsidens ejere 10 øre i provision. Samtidig var der et hav af mp3-searches, websites med det ene formål at søge efter mp3 filer på diverse tilmeldte FTP og HTTP servere. FTP serverne fungerede som regel efter ratio princippet, så man kunne downloade, så snart man havde uploadet lidt. På grund af at disse FTP og webservices efterhånden blev lukket, søgte folk mod et bedre alternativ, og fandt Napster!
Jeg kan selvfølgelig gå videre og sige, at folk sandsynligvis begyndte at lede efter warez på nettet, da de ikke længere kunne købe en CD for 100 kr af naboen eller i den blå avis, med de nyeste programmer osv. (Akira, Froxen, BOI, Silverado osv er jo blevet busted). Fra at have et begrænset udvalg, og betale til folk som distribuerede CDerne, begyndte folk nu kvit og frit hente over internettet, og med meget større udvalg.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Et andet godt eksempel er historien på webbesen.dk, hvor han, begynder at bruge P2P, fordi han ikke længere kan afspille de CDer han køber, pga. branchens "antipirat"-politik.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Men ellers er der kun at sige, at når folk foretrækker noget, og det bliver fjernet fra dem, vil de undersøge markedet, og finde 3 nye muligheder, som meget vel kan være bedre end det de har mistet.
Selvfølgelig kan enhver se IPen, som han henter data fra. Intet nyt i det. Det fede ved torrentbits, er, at man i stedet for at skulle dele en vis mængde, blot skal sørge for at have et fornuftigt forhold mellem upload og download.
Det vil sige, at der som regel ikke bliver delt ret meget data ad gangen... Så hvis nogen ser at jeg har delt en eller anden film, (som APG plejer at tage 70 kr for) - så værsgo, send en regning på 70 kroner.... det kan nok lige dække 5 minutters løn for en advokat, tvivler på han kan nå at samle beviser, få kendelse til at finde min adresse osv. på de 5 minutter...
pointen er, at det ikke kan betale sig at gå efter bittorrent brugere!
i forlængelse af #48 vil jeg også henvise til http://sony.webbesen.dk
Jeg har udtænkt følgende teori:
Hver gang 1 sted bliver lukket, opstår der 3 nye.
Hver gang brugerne mister deres kendte sted, søger de efter nye steder, og finder så 3 nye, måske bedre steder.
For at underbygge min teori, kan jeg komme med følgende eksempler:
Konkret, blev jeg ked af at høre at TorrentBits, Youceff og SuprNova var blevet lukket. Disse 3 sider har på hver sin måde været en stor hjælp. Derfor tænkte jeg at jeg lige måtte deltage i denne debat (som er resultatet af lukningen). Efter at have læst debatten, har jeg lært flere nye steder at kende, end jeg har mistet ved lukningerne. F.eks. har jeg netop tilføjet 10 nye trackere til min toolbar i Firefox, mens jeg har fjernet 3.
Men det går videre: Jeg har tidligere været flittig DC++ bruger, men er holdt op med dette, efter at APG begyndte at gå aggressivt efter DC netværket. Hvis de ikke havde gjort det, havde jeg stadig siddet med DC++, og aldrig fundet alternativer som bittorrent. Nu hvor jeg bruger BT, henter jeg adskillige gange så meget som jeg gjorde på DC++, fordi BT er mere effektivt.
Grunden til at jeg anvendte NMDC og senere DC++, var ganske enkelt, at Napster blev tvunget til at lukke i 2001... Napster var på daværende tidspunkt den første, den største, den bedste osv, selv om det var så simpelt. Siden lukningen af Napster, er der sket en kæmpe udvikling på P2P fronten, fordi der har været behov for en erstatning for Napster.
Og hvorfor begyndte folk så at bruge Napster, den gang i 1999? Tjo, i al den tid jeg kan huske at have haft internet, har der været diverse warez-websites, ftps osv. Websiderne fungerede ved at man f.eks. kunne hente nogle passwordbeskyttede ZIP-filer, som lå på en geocities server eller lign, og finde passwordet ved at signe up til en ligegyldig side, som gav Warezsidens ejere 10 øre i provision. Samtidig var der et hav af mp3-searches, websites med det ene formål at søge efter mp3 filer på diverse tilmeldte FTP og HTTP servere. FTP serverne fungerede som regel efter ratio princippet, så man kunne downloade, så snart man havde uploadet lidt. På grund af at disse FTP og webservices efterhånden blev lukket, søgte folk mod et bedre alternativ, og fandt Napster!
Jeg kan selvfølgelig gå videre og sige, at folk sandsynligvis begyndte at lede efter warez på nettet, da de ikke længere kunne købe en CD for 100 kr af naboen eller i den blå avis, med de nyeste programmer osv. (Akira, Froxen, BOI, Silverado osv er jo blevet busted). Fra at have et begrænset udvalg, og betale til folk som distribuerede CDerne, begyndte folk nu kvit og frit hente over internettet, og med meget større udvalg.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Et andet godt eksempel er historien på webbesen.dk, hvor han, begynder at bruge P2P, fordi han ikke længere kan afspille de CDer han køber, pga. branchens "antipirat"-politik.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Men ellers er der kun at sige, at når folk foretrækker noget, og det bliver fjernet fra dem, vil de undersøge markedet, og finde 3 nye muligheder, som meget vel kan være bedre end det de har mistet.
#1 Hvad er du for en tøs?
Jeg er da fuldstændig sikker på at du selv har befamlet dig over en fil som ikke var helt retsmæssig din.
Alt magt til fildeling.
APG har ødelagt livet for mange.
http://www.piratgruppen.org
Jeg er da fuldstændig sikker på at du selv har befamlet dig over en fil som ikke var helt retsmæssig din.
Alt magt til fildeling.
APG har ødelagt livet for mange.
http://www.piratgruppen.org
jeg bandede og svovlede da min konto @ torrentbits blev slettet pga. inaktivitet :p en måned senere *puff* - lidt syndt for de mennesker der hver eneste dang flere gange om dagen var derinde for at tjekke for nye releases, men ret godt gået for de personer der gerne ser p2p dødt.
#57:
er jeg som kilde ikke god nok?... det er ikke mig personligt som er blevet spottet men en af mine venner!
nej de kan ikke uden videre give oplysninger ud. men hvis de ville kunne de få en dommerkendelse og FÅ de oplysninger!
og så kan CC og TDC lukke din linie hvis de har begrundet mistanke til at der foregår noget ulovligt!
Det er endnu ikke (så vidt jeg er informeret) lykkedes branchen at få dommerkendelse mod en BitTorrent bruger. Hvis det ikke passer så angiv venligst en kilde der beskriver det.
Mht. din ven så stoler jeg på hvad du siger, siden du ved mest om sagen. Men du har ikke beskrevet sagen med din ven endnu andet end at han blev "spottet". Uddyb lige? Fik han et brev/en mail om at der var mistanke om at han foretog sig ulovligheder? I så fald har det bare været en bot (du kalder det en digger) der har udsendt mailen til hans internetudbyder, som så har sendt den videre. I Danmark skal der en del til før det er muligt at få en dommerkendelse, og en del mere til før man kan sikre sig at det er aktionen værd.
Se evt. #62.
Begrundet mistanke er et meget bredt ordvalg, der i Danmark betyder at der skal en del beviser til, og de er så helvedes svære at skaffe (pga. den måde BitTorrent fungerer på) at branchen reelt ikke kan gøre noget. Teoretisk set burde du kunne tjene kassen på at sælge parykker, for jeg vil vædde med at industrien sidder og river håret af pga. at BitTorrent er en seriøs torn i siden på dem.
#56 grin du bare, ja de kan ikke gøre noget ved TPB, men DIG kan de gør noget ved!!!!!
Deres chancer for at lægge en fildeler ned er ikke større en chancen for at ligge ThePirateBay ned. Undtagelsen for dette er dog hvis brugeren får en mail fra en bot, går i panik og stopper alt fildeling. Men det får de jo ikke en retsag ud af.
Jeg vil ikke sige du er dum eller noget, men du har tydeligvis ikke undersøgt hvad det er du taler om i det her tilfælde. Som jeg skrev så bliv paryksælger inden jeg gør det, for succesen er hjemme så længe ThePirateBay er oppe, og det er forhåbentligt meget længe endnu.
de har en "digger" som går ALLE torrent link igennem, og så ser den på hjem som henter lortet, og ser hvem som ejer det ip net, f.eks. tdc eller CC, og så sender de en mail med tidspunkt, ip og hvad der er blevet hentet til CC eller tdc. DE kan gå videre med sagen HVIS de vil! (fox eller hvem der nu skulle gøre det)
Igen har du ikke undersøgt hvad det egentlig er du snakker om.
Der er ingen digger der går alle torrentlinks igennem. I så fald vil TPB opdage det og banne IP'en, inden den overhovedet fik downloadet alle torrentfilerne alene.
Desuden blander du alting sammen. Der er ingen der overvåger alle torrentlinks. Overvågningen bliver varetaget af hvert firma (hvis de overhovedet gider varetage den), så derfor Overvåger EA Games f.eks. ikke film eller musiktorrents, eller spil de ikke selv har produceret.
Desuden er det som sagt botter/diggers der foretager overvågningen hvilket betyder at der bare bliver udsendt en mail, men der ikke bliver lagret beviser. Dette bevirker at du pænt kan ignorere mailsne og fortsætte det du har gang i. Jeg tror heller mailsne bliver gemt af din internetudbyder, hvilket betyder at TDC/CC etc. ikke har tal på hvor mange mails de har videresendt til dig (en undtagelse med dette var en bruger på piratgruppens forum der bruget stofanet, hvor de åbenbart havde gemt henvendelserne. Men det drejede sig om DirectConnect ikke og BitTorrent), og derfor kan de så vidt jeg ved ikke vurdere om de har modtaget nok anmeldelser til at lukke din forbindelse, eller kontakte dig mere personligt omkring emnet.
Og ja de kan gå videre med sagen hvis de vil. Fint jeg har downloadet en film. Værsgo 70 kr. i afgift? Hvis de skulle drive den slags virksomhed ville de hurtigt gå fallit. Så selvom de kan er der ingen garanti for at de ville vinde. Og skulle de stå til at vinde kan du være rolig siden det simpelthen ikke kan betale sig at køre sagen for dem. Med andre ord er man sikker nok.
så blive du bare ved med at grine!! idiot!
Idiot?
Du er godt klar over at det er DIG der er ude på dybt vand her ikke?
#69:
Tænkte det samme noget tidligere end dig, her er hvad jeg skrev på piratgruppens forum :D
er jeg som kilde ikke god nok?... det er ikke mig personligt som er blevet spottet men en af mine venner!
nej de kan ikke uden videre give oplysninger ud. men hvis de ville kunne de få en dommerkendelse og FÅ de oplysninger!
og så kan CC og TDC lukke din linie hvis de har begrundet mistanke til at der foregår noget ulovligt!
Det er endnu ikke (så vidt jeg er informeret) lykkedes branchen at få dommerkendelse mod en BitTorrent bruger. Hvis det ikke passer så angiv venligst en kilde der beskriver det.
Mht. din ven så stoler jeg på hvad du siger, siden du ved mest om sagen. Men du har ikke beskrevet sagen med din ven endnu andet end at han blev "spottet". Uddyb lige? Fik han et brev/en mail om at der var mistanke om at han foretog sig ulovligheder? I så fald har det bare været en bot (du kalder det en digger) der har udsendt mailen til hans internetudbyder, som så har sendt den videre. I Danmark skal der en del til før det er muligt at få en dommerkendelse, og en del mere til før man kan sikre sig at det er aktionen værd.
Se evt. #62.
Begrundet mistanke er et meget bredt ordvalg, der i Danmark betyder at der skal en del beviser til, og de er så helvedes svære at skaffe (pga. den måde BitTorrent fungerer på) at branchen reelt ikke kan gøre noget. Teoretisk set burde du kunne tjene kassen på at sælge parykker, for jeg vil vædde med at industrien sidder og river håret af pga. at BitTorrent er en seriøs torn i siden på dem.
#56 grin du bare, ja de kan ikke gøre noget ved TPB, men DIG kan de gør noget ved!!!!!
Deres chancer for at lægge en fildeler ned er ikke større en chancen for at ligge ThePirateBay ned. Undtagelsen for dette er dog hvis brugeren får en mail fra en bot, går i panik og stopper alt fildeling. Men det får de jo ikke en retsag ud af.
Jeg vil ikke sige du er dum eller noget, men du har tydeligvis ikke undersøgt hvad det er du taler om i det her tilfælde. Som jeg skrev så bliv paryksælger inden jeg gør det, for succesen er hjemme så længe ThePirateBay er oppe, og det er forhåbentligt meget længe endnu.
de har en "digger" som går ALLE torrent link igennem, og så ser den på hjem som henter lortet, og ser hvem som ejer det ip net, f.eks. tdc eller CC, og så sender de en mail med tidspunkt, ip og hvad der er blevet hentet til CC eller tdc. DE kan gå videre med sagen HVIS de vil! (fox eller hvem der nu skulle gøre det)
Igen har du ikke undersøgt hvad det egentlig er du snakker om.
Der er ingen digger der går alle torrentlinks igennem. I så fald vil TPB opdage det og banne IP'en, inden den overhovedet fik downloadet alle torrentfilerne alene.
Desuden blander du alting sammen. Der er ingen der overvåger alle torrentlinks. Overvågningen bliver varetaget af hvert firma (hvis de overhovedet gider varetage den), så derfor Overvåger EA Games f.eks. ikke film eller musiktorrents, eller spil de ikke selv har produceret.
Desuden er det som sagt botter/diggers der foretager overvågningen hvilket betyder at der bare bliver udsendt en mail, men der ikke bliver lagret beviser. Dette bevirker at du pænt kan ignorere mailsne og fortsætte det du har gang i. Jeg tror heller mailsne bliver gemt af din internetudbyder, hvilket betyder at TDC/CC etc. ikke har tal på hvor mange mails de har videresendt til dig (en undtagelse med dette var en bruger på piratgruppens forum der bruget stofanet, hvor de åbenbart havde gemt henvendelserne. Men det drejede sig om DirectConnect ikke og BitTorrent), og derfor kan de så vidt jeg ved ikke vurdere om de har modtaget nok anmeldelser til at lukke din forbindelse, eller kontakte dig mere personligt omkring emnet.
Og ja de kan gå videre med sagen hvis de vil. Fint jeg har downloadet en film. Værsgo 70 kr. i afgift? Hvis de skulle drive den slags virksomhed ville de hurtigt gå fallit. Så selvom de kan er der ingen garanti for at de ville vinde. Og skulle de stå til at vinde kan du være rolig siden det simpelthen ikke kan betale sig at køre sagen for dem. Med andre ord er man sikker nok.
så blive du bare ved med at grine!! idiot!
Idiot?
Du er godt klar over at det er DIG der er ude på dybt vand her ikke?
#69:
Tænkte det samme noget tidligere end dig, her er hvad jeg skrev på piratgruppens forum :D
Til gengæld skriver ThePirateBay at deres site kan køre lidt langsomt fordi de pludselig fik en hel del ekstra traffik. Wonder where that came from? ;)
Torrentbits.org blev ikke lukket direkte, andet end af de admins der var tilbage til sidst, der står lidt fra dem her:
http://forums.afterdawn.com/thread_view.cfm/136717
Men der er en del brugere fra det gamle site der er igang med TB2 :)
http://forums.afterdawn.com/thread_view.cfm/136717
Men der er en del brugere fra det gamle site der er igang med TB2 :)
Jeg mangler endnu at høre om eksempler på, at nogens internetforbindelse er blevet lukket på grund af ulovlig kopiering.
Udbyderen er sgu da ligeglad sålænge, du betaler dine regninger fra dem.
Kun retten kan tvinge dem til at kunne din forbindelse ned, menn hvis de gør det vil manglende internet nok være dit mindste problem.... ;)
Udbyderen er sgu da ligeglad sålænge, du betaler dine regninger fra dem.
Kun retten kan tvinge dem til at kunne din forbindelse ned, menn hvis de gør det vil manglende internet nok være dit mindste problem.... ;)
#72:
Jeg har fået 2 advarsler. En fra Universal Studios pga dl af American Pie 3, som jeg ville have købt, HVIS jeg ikke havde fået advarslen, som jeg blot i protest har ladet være med. - Så god er den heller ikke.
Den anden var fra Microsoft for download af den delvis sourcekode (Hele koden til Solitaire (7 kabalen) er der vidst), der flød rundt på nettet for et lille halvt år siden. - Jeg besvarede deres mail med, at jeg havde slettet filen og de betragte sagen som lukket.
Begge var under mine ene udbyder CyberCity, men den er ikke blevet lukket ned pga. det. - Nu hvor jeg alligevel kan købe mine film til langt under dansk pris på www.cd-wow.com, så gider jeg ikke engang hente dem fra nettet.
En anden ting er, at det ser ud til, at 123Torrents også er blevet lukket ned.
Jeg har fået 2 advarsler. En fra Universal Studios pga dl af American Pie 3, som jeg ville have købt, HVIS jeg ikke havde fået advarslen, som jeg blot i protest har ladet være med. - Så god er den heller ikke.
Den anden var fra Microsoft for download af den delvis sourcekode (Hele koden til Solitaire (7 kabalen) er der vidst), der flød rundt på nettet for et lille halvt år siden. - Jeg besvarede deres mail med, at jeg havde slettet filen og de betragte sagen som lukket.
Begge var under mine ene udbyder CyberCity, men den er ikke blevet lukket ned pga. det. - Nu hvor jeg alligevel kan købe mine film til langt under dansk pris på www.cd-wow.com, så gider jeg ikke engang hente dem fra nettet.
En anden ting er, at det ser ud til, at 123Torrents også er blevet lukket ned.
sag tabt, grundet beviser
http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=2488...
Så er det lige man undrer sig over at et skærmdump kan være bevis nok?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund