mboost-dp1

unknown

TDC lover 8 Mbit/s til befolkningen i 2005

- Via ABC news - , redigeret af Zero

Telebranchen i Danmark har netop været samlet til Telecom 2004 i København og i den forbindelse var TDC’s koncernchef Henning Dyremose på talerstolen. Han gav sit bud på, hvad TDC’s største udfordringer er i øjeblikket og løftede samtidig sløret for TDC’s planer på bredbåndsområdet.

Fra 2005 får kunderne endnu hurtigere adgang til nettet. TDC står overfor den største kapacitetsudvidelse af ADSL nogensinde. 1. oktober 2005 vil TDC således kunne levere 8 Mbit/s forbindelser til mere end 85 pct. af befolkningen.

TDC har lovet politikerne, at 98 pct. skal have adgang til 256 kbit/s, men her bliver hastigheden også sat op, så næsten hele befolkningen vil få adgang til 512 kbit/s.

Ved samme lejlighed gik han til angreb mod el-selskaberne, som han mener ikke skal blande sig på tele-markedet, men holde sig til at producere strøm. El-selskaberne tager dog ‘opfordringen’ med sindsro, ligesom analytikere vurderer at de står godt rustet til kampen mod TDC. Angrebet antages af flere som værende et tegn på at TDC føler sig truet.





Gå til bund
Gravatar #101 - reef
30. apr. 2004 09:27
Hvordan kan det være at TDC skal bestemme om hvor hurtigt Danmark og Danskernes Internet forbindelse skal være? De siger at det er BREDBÅND de tilbyder, og hvad er det man får lorte ISDN moddaniseret lort som de har lyst til at kalde ADSL som ikke har en skid med det at gøre. Hvis vi vil vide hvad rigtigt bredbånd er, så kunne vi lære af svenskerne for de ved det sku godt. Jeg syntes at elselskaberne skulle fyre en stor pose penge af på at give Danmark RIGTIGT bredbånd og ikke som TDC en Ulv i fåreklæder gammelt lorte ISDN teknologi bare fordi de ikke ventede men gik i gang med at bygge ISDN centraler med lorte hastighed til millioner af DKKR.Hvis elselskaberne bare kunne se det guldæg som de sidder på og som gør Ulven så bange for dem. Kunne det være at vi ikke havde siddet her som en flok neandertaler med en stenalder forbindelse men i et rumskib med 100mb hastighed hvis ik 1gb. Jeg er træt af at vi skal betale for TDC fejl i mangel på ledelse træt af at blive pisset i nakken af monopolitiet og af den regering der giver dem lov til at udnytte forbrugerne så groft som dette er tilfælde.

SO TDC GO KILL U'R SELF BE FORE WE DO

AND E2 LETS SEE THOSE POWERLINES WHIT THE TECNOLOGY[101011] THEY CAN USE 10mb______100mb______1000mb AND DONT FORGET THE $$

POWER TO THE PEOPLE
Gravatar #102 - Disky
30. apr. 2004 09:36
Xorpiz:
Yeps jeg forlader IT branchen helt, efter 17 år i den branche som prof. udvikler, synes jeg at det er på tide at prøve noget andet.

Og efter at havde fået et tilbud om at arbejde som dykkerinstruktør kunne jeg ikke sige nej :-)

Men jeg har da stadigvæk lidt hjemmeside der skal holdes kørende og et par servere osv, men det er rent hobby.

p.s. Sjovt du siger det med at jeg skal havde slag, den har jeg hørt før pga. dette :-)
Gravatar #103 - FISKER_Q
30. apr. 2004 09:50
#100 kodeordet er : "I dag". Du kan umuligt vide hvad der vil blive brugt i fremtiden, og desuden er det måske muligt at "de bumsede nørder" fx vil have MULIGHEDEN for så stor båndbredde pr. bruger.

Lige nu ligger vi på en hastighed der svarer til at hver indbygger i Danmark kan samtidig bruge en hastighed der svarer til et halvt 56k modem.

Hvilket faktisk er dobbelt så hurtigt end nr. 2(Mener det er sverige).

Hvad nu hvis den hastighed ligepludselig hedder 10Gbit pr forbruger? Eller bare pr. husstand?

Så kan du sige det er så unødvendigt som du vil, men det kan du lade marketing tage sig af, det er ikke på nogen måde unødvendigt bare fordi du ikke kan se muligheder i det.

Dit divx VoD kan du godt stikke skråt op i røven, dagligdagsenheder der har ethernet er mere og mere på vej ind i dagligstuen, og så kan vi altså ikke bruge en bitrate beregnet til 21" skærm med 128k MP3.

Vi kan sikkert ikke engang bruge nuværende DVD til en skid heller, dvs. at vi rent faktisk kan komme op i film der fylder MERE end 9GB. Bare for at få en ordenlig opløsning og kvalitet.

For at de skal streames realtime skal du hvertfald have 10Mbit, og hvis du har 4 personer i husstanden, far og mor, barn og datter så ville der måske nok afspilles 3 film normalt, og så måske én på de dage hvor man kan hygge sig sammen.

Det er så alene op på 30-40Mbit/s for at sikret VoD i god kvalitet og til alle medlemmer af familien.

Men hvorfor stoppe der? Hvorfor ikke benytte sig af en AAC kodning af VoIP, som benytter sig af 6 kanaler for så derefter at kunne kalibrere det og lave et endnu bedre kvalitetsniveau.

Og det ligger hvertfald nok i 6x192kbps pr. linie eller ca. 5Mbit hvis alle familiens medlemmer skulle kunne snakke samtidigt.

Som du siger så bliver det nok aldrig brugt på en gang, men hvis vi kan udnytte vores teknologi så vi kan, så ville det være en ekstrem god idé. Kan ikke tænke på meget andet lige nu, da jeg som sagt ikke er idemanden bag alt sådan noget. Men tilgengæld kan jeg hvertfald godt se der er et stort rum af uudnyttet muligheder, et rum du åbenbart ikke kan se eller ikke vil acceptere er der.
 
Gravatar #104 - doeboy
30. apr. 2004 10:13
Lol
"TDC har lovet politikerne, at 98 pct. skal have adgang til 256 kbit/s, men her bliver hastigheden også sat op"
Det er sgu dat godt gået når tdc helt har skrottet 256k forbindelserne
Gravatar #105 - OnnO
30. apr. 2004 10:25
Er der andre der kan irritere sig over, at DSL linie bliver hurtiger, men ikke den billigste billigere? Her tænker jeg på studievenlig DSL forbindelse.

Desuden kan jeg på ingen måde se TDC, som dem der skal love politikerne internet til befolkningen, kan godt huske hvad der skete med deres første DSL projekt, og hvor lang tid det tog dem... fri konkurrence må være det der kan love politikerne forbindelserne.
Gravatar #106 - laimic
30. apr. 2004 11:03
# 87

Jeg kunne ikke være mere enig
Gravatar #107 - Emmek
30. apr. 2004 12:30
#101 & #103

#101: Hvor gammel er du lige? At du har 10mbit er da ikke ensbetydende med at man bliver klogere?
Jeg har lige afsluttet mit ingeniørstudie og jeg har aldrig haft over 512kbit.. Uden at vide mere om dig end hvad du har vist her, så vil jeg skyde på at der skal mere end en 10mbit linje til for at trække dig op på samme stadie.

#103: Hvis du mener at man skal bruge 30mbit for at afvikle VoD, så er du bare for dum. Når jeg skriver at Mpeg2 afvikles i en 4mbit strøm, så passer det altså.. IKKE 10MBIT / strøm!
De tal jeg bruger at taget direkte fra tdc's VoD forsøg, fra børsen. Dog har jeg selv opgraderet trafikmængden til divx fra 1mbit til 1½ mbit, fordi jeg selv har eksperimenteret med kvaliteten der hjemme, og jeg mener 1½ mbit svarer bedre kvalitetsmæssigt til mpeg2 ved 4mbit.

Dvs at hele din fine beregning om at man faktisk ikke kan undvære en mulliard gigabit i hjemmet faktisk slet ikke holder vand.
DERNÆST!
Hvor mange har brug for / råd til at streame 3 eller mere ned samtidigt? Når hr. og fru dk lejer film, lad os sige 4 film, 2 til mor og far, og en til hver af ungerne, hvor tit har de så et reelt ønske om at se 3 eller flere film parallelt? Men med divx kan dette jo faktisk også lade sig gøre, jf. mine tal i #100. Men dette kræver jo altså 3 VoD kasser.. det syntes du er helt plausibelt at folk vil have inden for de næste 1-2 år?

Men jo - man kan da bare bruge ultra høj kvalitet på både VoIP og VoD, men det er altså MEGET langt ude i fremtiden. Når nu de VoD og VoIP løsninger der bliver solgt af Tandberg, cisco og hvem ellers spillerne nu er på de markeder, rent faktisk arbejder ved de hastigheder jeg nævner, så burde du måske overveje og slappe af, i stedet for at tænke 5 år ud i fremtiden...


Men jeg siger ikke at der ikke skal være mulighed for højere båndbredder end dsl.. selvfølgelig skal der det. Og hvis man som bumset nørd mener at man har brug for det, så kan man da bare betale sig fra det.. ligesom man også kan idag.

Man er bare naiv hvis man tror at tdc, eller for den sags skyld et hvilket som helst firma, vil kaste fiber efter folk og selv betale for gildet. Det nytter jo ikke noget at tdc graver hele danmark fyldt med fiber for efterfølgende at gå nedenom og hjem.
Gravatar #108 - FISKER_Q
30. apr. 2004 12:47
Eh det er dig der snakker om at vi siger vi skal have terabit forbindelser i vores lejligheder, det mener du er en mulighed for 1-2 år?

Hvis ikke så drop det, dit argument var velvidende omhandlende fremtiden, ikke et år eller 2 frem, da der jo logisk nok ikke vil være terabit forbindelser om et år eller 2. Især ikke taget i betragtning af den største overførelse lige pt. er ~6Gb/s.

Det kan godt være din tal passer for nuværende forsøg, som jeg skrev så var kodeordet "i dag", da du åbenbart direkte havde gået fra at tale om fremtiden til 1 terabit forbindelser lige akurat nu og om hvor lidt vi kunne bruge dem lige akurat nu.

Jeg har aldrig sagt at tdc eller nogle andre vil smide fiber efter folk, det skal konkurrencen nok selv klare.
 
Gravatar #109 - Fafler
30. apr. 2004 15:55
#96 Disky: Send lige et billede af dig selv, når du er kommet ned i den bikini...
Gravatar #110 - mikedi
30. apr. 2004 20:02
Citat Emmek: "Hvis du mener at man skal bruge 30mbit for at afvikle VoD, så er du bare for DUM. Når jeg skriver at Mpeg2 afvikles i en 4mbit strøm, så passer det altså.. IKKE 10MBIT / strøm!"


Det kan godt være at TDC har lavet forsøg med VoD i Mpeg 2 på en 4Mbit linje... men nu er det faktisk sådan at MPEG 2 tillader forskellige bitrates afhængig af hvor høj kvaliteten skal være. Tag for eksempel en dual layer DVD film i høj kvalitet, der er bitraten faktisk ca 10Mbit (1350KB/Sec), ligesom Fisker_Q gør opmærksom på.

Grunden til at TDC har valgt at lave forsøg med 4Mbit er sikkert, at det er deres p.t hurtigste forbindelse til private..ikke at det er den optimale løsning!!
Gravatar #111 - sKIDROw
30. apr. 2004 20:17
@ Emmek

Sjovt som folk skal stille sig til dommer over, hvad andre vil med deres båndbredde.
Jeg vil selv gerne have fiber.
Og går personligt ind for, at alle bør kunne få al den båndbredde de er villige til at betale for.
Hvor meget eller hvor lidt af folks nuværence trafik, der er ulovlig mister jeg ikke nattesøvn over.
Til gengæld er vi mange der HAR ting, at bruge vores trafik til.
Hosting af private servere.
Webservere og lignende.
Jeg lægger selv båndbredde til rådighed, selvom det ikke er meget jeg kan levere pt.
Gravatar #112 - Sattie
30. apr. 2004 21:33
#111 kort og godt og samtidigt så præcist!

Emmek tag lige i betragtning at opløsningen stiger også..
Hvor fedt er det at side i tv standard idag om 10 år, når der bl.a. findes hdtv i den vide verden..

Selv DVD'en har jo for lille opløsning pt.
Gravatar #113 - Sattie
30. apr. 2004 21:49
Nu hvor vi er ved det så kan xvid version 1.0 også klare ganske flotte opløsninger..

Men jeg vil se nogen boardcaste i divx' før jeg tror det.
Gravatar #114 - C#
1. maj 2004 09:18
#107

Tag f.eks
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/cont...

To deliver ultra-high quality, these clips were encoded at 24 frames per second (fps), and at the resolutions noted of either 1280 x 720 (720p) or 1920 x 1080 (1080p). (Resolutions vary per clip.)

The sample clips have data rates between 6,384 Kbps and 10,440 Kbps. The higher the data rate, the higher the resource requirement.
Gravatar #115 - Sattie
2. maj 2004 01:48
Gravatar #116 - HJ-sprinx
2. maj 2004 17:32
Det kunne være fedt med 10mbit/100mbit, dvs. LAN imellem en selv og ens kammerater :p

ville måske betyde at tilgangen til netparties ville blive en del mindre desværre :\
Gravatar #117 - Sattie
2. maj 2004 21:54
#116
Måske, måske ikke..
Man kommer vel for at nyde samværet med folk, ikke for at "suge" en i forvejen alt for lille forbindelse i bund.
Gravatar #118 - Catu
3. maj 2004 07:54
#78 - det kan godt være der er mange der har et digicam, men nu skal du heller ikke overvurdere sandssynligheden for at der er særligt mange der gider gennemse 2 GB billeder af dig og familien på Gran Canaria, og da slet ikke i en opløsning der ikke svarer til hvad en skærm kan vise.
Beskær dine billeder, og vælg så de 20-30 bedste, og smid dem op på en server
Gravatar #119 - DStruct
3. maj 2004 08:13
Dem der hoster folks hjemmesider, diverse spil firmaer og server udbydere, kan da ikek være særlig glad for den her udvikling, det kan godt være at de også ender med billigere priser, men hvis vi alle sidder med en 100mbit (oorr hvad, både forkerte m/M'er og b/B'er, JA .. kom over det) hvorfor skulle man så betale et firma for at have ens HP/FTP osv. liggende.
Gravatar #120 - Sattie
3. maj 2004 09:19
#119
Ganske simpelt..
Man ønsker en vis garanti for at hjemmesiden er tilgængelig selv når ens computer er slukket....
Ligeledes kunne det være at han/hun mente at andre kunne gøre det med stabilitet bedre..
Gravatar #121 - FISKER_Q
3. maj 2004 09:21
#120 Og når vi har 100Mbit her, så bliver det nok ikke standalone webserver. Man bruger nok forbindelsen til noget andet.

Og hvis man sidder med alle de VoD teknologi osv. jeg snakket om før samt mere, så er der alligevel ikke meget båndbredde tilbage.
Gravatar #122 - Sattie
3. maj 2004 15:26
#121
Netop ;)
Gravatar #123 - blackthorne_dk
4. maj 2004 09:40
nu er det jo heller ikke helt billigt i strøm at have en webserver stående 24/7

550,- om året for min K6-2, og den er jo efterhånden ved at være ret billig sammenlignet med nyere maskiner (den suger 40W ved 100% CPUload)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login