mboost-dp1
unknown
#45
Okay siden du ikke har set forklaringen før får du den lige her.
Hvis det tager 1 sekund at sende 1 bit, hvad er hastigheden så ?
1 bit/s
Hvis det nu tager 10 sekunder at sende en bit, hvad er hastigheden så ?
0.1 bit/s
Altså giver det særdeles meget mening at snakke om hastigheder mindre end 1 bit.
At 0.1 bit ikke kan bruges til noget i sig selv betyder ikke noget, for det kan 0.5 byte heller ikke.
Ligesom i så mange andre tekniske ting skal man ikke stirre sig blind, men tænke lidt bredere.
#49
Nu var det altså lige omvendt jeg rettede det :-)
Okay siden du ikke har set forklaringen før får du den lige her.
Hvis det tager 1 sekund at sende 1 bit, hvad er hastigheden så ?
1 bit/s
Hvis det nu tager 10 sekunder at sende en bit, hvad er hastigheden så ?
0.1 bit/s
Altså giver det særdeles meget mening at snakke om hastigheder mindre end 1 bit.
At 0.1 bit ikke kan bruges til noget i sig selv betyder ikke noget, for det kan 0.5 byte heller ikke.
Ligesom i så mange andre tekniske ting skal man ikke stirre sig blind, men tænke lidt bredere.
#49
Nu var det altså lige omvendt jeg rettede det :-)
#36 nu vil jeg gerne:
Telefonere (gerne med video) til svigerfamilien i udlandet
Kunne køre en spilserver f.eks
Have en stabil ventrilo kørende hele tiden
Og for slet ikke at tænke på ip-telefoni og tv over inet
Se det kan vi alm. mennesker der ikke muuler den sagtens bruge
Telefonere (gerne med video) til svigerfamilien i udlandet
Kunne køre en spilserver f.eks
Have en stabil ventrilo kørende hele tiden
Og for slet ikke at tænke på ip-telefoni og tv over inet
Se det kan vi alm. mennesker der ikke muuler den sagtens bruge
Disky: Stik dine fine ord derop hvor solen så sjældent skinner og lad diskutionen omhandlende 8Mbit til folket fortsætte. Tak.
Synes nu også at StruerNet har et fint tiltag.. At de leverer 8 megabit downstream og 1 megabit upstream, vel og mærke, hvis du bor tæt nok på centralen, men sådan er det jo altid.
Skriver megabit med lille som et lile oprør mod Disky's evindelige flueknepperi.. folk forstår det, og skal ikke gætte sig til noget, so shut it!
Ville du også have at jeg skulle skrive Megabit? skrivet en TMS, hvis det er noget, stop spamming all threads!
Skriver megabit med lille som et lile oprør mod Disky's evindelige flueknepperi.. folk forstår det, og skal ikke gætte sig til noget, so shut it!
Ville du også have at jeg skulle skrive Megabit? skrivet en TMS, hvis det er noget, stop spamming all threads!
Flot TDC .. 8 Mbit har været aktuelt længe, bl.a. hos Cybercity, så det er der ikke den store nyhed i.
Havde de nu været inde på fiber, som i andre nævner, ville det være en interessant nyhed .. Eller hvad med ADSL2(+) - Det er som om udbyderne glemmer dette!?
Havde de nu været inde på fiber, som i andre nævner, ville det være en interessant nyhed .. Eller hvad med ADSL2(+) - Det er som om udbyderne glemmer dette!?
Disky: måske du skulle smutte tilbage på www.thansen.dk og købe lidt mere ego?
WDW;
Jeg tror heller ikke nyheden er så meget hastigheden, men mere udbredelsen af dette.
Cybercity kan mig bekendt kun levere 8Mbit/s til den lille del af befolkningen der bor tæt på en central.
Jeg tror ikke udbyderne glemmer det, men nu har de investeret store summer i ADSL, så de skal lige havde tjent lidt flere penge inden de begynder på noget nyt.
GSM er jo også en 'gammel' teknologi, men de nye net er ikke udbredt endnu.
Jeg tror heller ikke nyheden er så meget hastigheden, men mere udbredelsen af dette.
Cybercity kan mig bekendt kun levere 8Mbit/s til den lille del af befolkningen der bor tæt på en central.
Jeg tror ikke udbyderne glemmer det, men nu har de investeret store summer i ADSL, så de skal lige havde tjent lidt flere penge inden de begynder på noget nyt.
GSM er jo også en 'gammel' teknologi, men de nye net er ikke udbredt endnu.
#65 "Cybercity kan mig bekendt kun levere 8Mbit/s til den lille del af befolkningen der bor tæt på en central"
- Og det tror du TDC vil kunne tilbyde anderledes?? - Sålænge de benytter kobberet, og standard ADSL, vil det ikke være muligt at trække mere end 8m/768k, og dette kun under gunstige forhold (Afhængigt af afstand til central, kobber kvalitet, vejr og vind og meget andet).
Kan naturligvis godt se at de skal have tjent deres penge hjem. Sådan er det jo, men man er stadig nød til at fremtidssikre sig, i stedet for at lave lappe-løsninger. Alm. ADSL er mere end rigeligt for standard brugeren, men man er bare nød til at tilbyde noget bedre til de seriøse internet brugere (erhverv + nørder).
Som det er nu, er det eneste alternativ til ADSL G.SHDSL (når vi snakker kobber, og tilgængelighed for alle), men G.SHDSL er bare alt for dyrt, set i forhold til hastigheden.
Er godt klar over at TDC skriver at de kan levere til 85% af befolkningen. Dette er formentlig lige præcis den del af befolkningen som bor tæt på en central. TDC har et hav af undercentraler.
- Det øjeblik TDC kan tilbyde 8Mb på disse centraler, vil eks. Cybercity også kunne levere 8Mb til disse, da Cybercity, og de andre udbydere har mulighed for at leje sig ind på disse centraler, i det tilfælde de ikke selv er repræsenteret på en nærliggende central
- Og det tror du TDC vil kunne tilbyde anderledes?? - Sålænge de benytter kobberet, og standard ADSL, vil det ikke være muligt at trække mere end 8m/768k, og dette kun under gunstige forhold (Afhængigt af afstand til central, kobber kvalitet, vejr og vind og meget andet).
Kan naturligvis godt se at de skal have tjent deres penge hjem. Sådan er det jo, men man er stadig nød til at fremtidssikre sig, i stedet for at lave lappe-løsninger. Alm. ADSL er mere end rigeligt for standard brugeren, men man er bare nød til at tilbyde noget bedre til de seriøse internet brugere (erhverv + nørder).
Som det er nu, er det eneste alternativ til ADSL G.SHDSL (når vi snakker kobber, og tilgængelighed for alle), men G.SHDSL er bare alt for dyrt, set i forhold til hastigheden.
Er godt klar over at TDC skriver at de kan levere til 85% af befolkningen. Dette er formentlig lige præcis den del af befolkningen som bor tæt på en central. TDC har et hav af undercentraler.
- Det øjeblik TDC kan tilbyde 8Mb på disse centraler, vil eks. Cybercity også kunne levere 8Mb til disse, da Cybercity, og de andre udbydere har mulighed for at leje sig ind på disse centraler, i det tilfælde de ikke selv er repræsenteret på en nærliggende central
Hehe. Disky, tror ikke nogen her er i tvivl om, at du keder dig mere end nogen anden! Fedt at blære sig med B/b M/b. Bruger du briller - størrelse kikkert?
SNip
SNip
Nu er det ikke så meget kobberet men dæmpning på signalet, det kan blive forstyret af mange ting. jeg kan normail trække 8mbit men andre gange max 4
det er meget op og ned. det er lidt efter trafikken i det komplette kabel det kan jo være 200 sæt kobber i 1 kabel. og det kan skabe en masse støj.
det er meget op og ned. det er lidt efter trafikken i det komplette kabel det kan jo være 200 sæt kobber i 1 kabel. og det kan skabe en masse støj.
Fiber er godt :) vi ka godt lige fiber kabler.
Jeg kan dog se et problem i det hele bliver trådløs, det kan godt være 3G antenna udsender kraftig stråling men jeg tror det intet imod højhuse hvor man nemt kan finde 5-10 trådløse routere. Ved ikke helt hvordan strålingsfaren er når 3-4 naboer har en sådan sender til at stå i deres lejligheder.
Jeg kan dog se et problem i det hele bliver trådløs, det kan godt være 3G antenna udsender kraftig stråling men jeg tror det intet imod højhuse hvor man nemt kan finde 5-10 trådløse routere. Ved ikke helt hvordan strålingsfaren er når 3-4 naboer har en sådan sender til at stå i deres lejligheder.
Vi er i Danmark faktisk ret priviligerede, når det gælder udbredelsen af internet. Hvis du fortæller hvad du giver for en 2mbit i Danmark til en new zealænder vil han bande og svovle, en virksomhed i .nz betaler ca 10,000 NZ Dollars for en 8mbit linie :). 512/256kbit internet er måske ikke ret hurtigt, men det dække Joe Averageusers behov - indtil videre! - Udbredelsen af hurtigt internet skal ske i takt med introduktionen af tilsvarende services, on-demand-video, tv, høj kvalitets musik (5.1 DVD), osv.
Når der er services som det, giver det mening at integrere hele underholdningen i en box, som fungerer som router til PC'ere og andre enheder, og som kan serve on-demand DVD kvalitets video, for hvorfor rænde ned til blockbuster når man i ro og mag, kan sidde og udvælge film, og se dem når man lyster?
Måske i 2010 har vi 100mbit forbindelser i Danmark hvis planerne om udbygning af den danske fiberring og privat opkobling til denne infrastruktur er en realitet. 2010 er måske endda for tidligt et tidspunkt, det er trodsalt et meget omfattende projekt. Men der er store muligheder i det, lidt flere end bare at sidde og høste de nyeste divx film ned. Det er sørgeligt folk kun tænker på at de kan piratkopiere hurtigere end nu :)
Integreret alting! Samlet i et homecenter af en art, se det, ville sgu være fedt, hvis alle familier havde en box hvor de lige kunne hoste de nyeste billeder og film af dagligdagen til venner og bekendte, eller gemme deres dokumenter, dvd film whatever, og lige hente dem når man er på en svingtur rundt i danmark. Alt digitalt, når man skal bruge det, uden at bekymre sig alt for meget om hastighed, og forbrugsgrænser.
Det glæder jeg mig til :)
Når der er services som det, giver det mening at integrere hele underholdningen i en box, som fungerer som router til PC'ere og andre enheder, og som kan serve on-demand DVD kvalitets video, for hvorfor rænde ned til blockbuster når man i ro og mag, kan sidde og udvælge film, og se dem når man lyster?
Måske i 2010 har vi 100mbit forbindelser i Danmark hvis planerne om udbygning af den danske fiberring og privat opkobling til denne infrastruktur er en realitet. 2010 er måske endda for tidligt et tidspunkt, det er trodsalt et meget omfattende projekt. Men der er store muligheder i det, lidt flere end bare at sidde og høste de nyeste divx film ned. Det er sørgeligt folk kun tænker på at de kan piratkopiere hurtigere end nu :)
Integreret alting! Samlet i et homecenter af en art, se det, ville sgu være fedt, hvis alle familier havde en box hvor de lige kunne hoste de nyeste billeder og film af dagligdagen til venner og bekendte, eller gemme deres dokumenter, dvd film whatever, og lige hente dem når man er på en svingtur rundt i danmark. Alt digitalt, når man skal bruge det, uden at bekymre sig alt for meget om hastighed, og forbrugsgrænser.
Det glæder jeg mig til :)
#20
Kan sige NVE jo lige er gået sammen med SEAS. Det betyder udbredelsen af fiber nok kommer til at gå endnu hurtigere. Der er desuden et andet selskab som ejes af NVE der skal smide fiber ud i Jylland, så der går nok ikke så mange år før det meste af DK kører på min. 100mbit linjen :)
Desuden er der planer om at udvide muligheden for 100mbit til private igennem NVE. :o
Kan sige NVE jo lige er gået sammen med SEAS. Det betyder udbredelsen af fiber nok kommer til at gå endnu hurtigere. Der er desuden et andet selskab som ejes af NVE der skal smide fiber ud i Jylland, så der går nok ikke så mange år før det meste af DK kører på min. 100mbit linjen :)
Desuden er der planer om at udvide muligheden for 100mbit til private igennem NVE. :o
#75: Er både enig og uenig med dig.
"Vi er i Danmark faktisk ret priviligerede, når det gælder udbredelsen af internet. Hvis du fortæller hvad du giver for en 2mbit i Danmark til en new zealænder vil han bande og svovle, en virksomhed i .nz betaler ca 10,000 NZ Dollars for en 8mbit linie :)"
- I Canada betaler de kun 1/2 af hvad vi betaler. Danmark er forresten også et af de dyreste lande i Europa, hvad angår hastighed/pris. Vi skal ikke sammenligne os med de dyreste lande, men derimod de billigeste.
"Udbredelsen af hurtigt internet skal ske i takt med introduktionen af tilsvarende services"
- NEJ, Services bliver tilpasset internettet og ikke omvendt. Der ligger tusinde af projekter hjemme på skrivebordene, der bare venter på hurtigere internet. Hvad er ideen i at lancerer en god ide, hvis kun 0,0001% har den nødvendeige forbindelse? Servicerne vil komme når internetttet/nettet er hurtigt nok.
"Men der er store muligheder i det, lidt flere end bare at sidde og høste de nyeste divx film ned. Det er sørgeligt folk kun tænker på at de kan piratkopiere hurtigere end nu"
- Det irriterer også mig.
Jeg er ikke ikke have et hurtigere internet pga download etc, men derimod de efterfølgende services vi vil se. Det bliver det største kick :D
"Vi er i Danmark faktisk ret priviligerede, når det gælder udbredelsen af internet. Hvis du fortæller hvad du giver for en 2mbit i Danmark til en new zealænder vil han bande og svovle, en virksomhed i .nz betaler ca 10,000 NZ Dollars for en 8mbit linie :)"
- I Canada betaler de kun 1/2 af hvad vi betaler. Danmark er forresten også et af de dyreste lande i Europa, hvad angår hastighed/pris. Vi skal ikke sammenligne os med de dyreste lande, men derimod de billigeste.
"Udbredelsen af hurtigt internet skal ske i takt med introduktionen af tilsvarende services"
- NEJ, Services bliver tilpasset internettet og ikke omvendt. Der ligger tusinde af projekter hjemme på skrivebordene, der bare venter på hurtigere internet. Hvad er ideen i at lancerer en god ide, hvis kun 0,0001% har den nødvendeige forbindelse? Servicerne vil komme når internetttet/nettet er hurtigt nok.
"Men der er store muligheder i det, lidt flere end bare at sidde og høste de nyeste divx film ned. Det er sørgeligt folk kun tænker på at de kan piratkopiere hurtigere end nu"
- Det irriterer også mig.
Jeg er ikke ikke have et hurtigere internet pga download etc, men derimod de efterfølgende services vi vil se. Det bliver det største kick :D
Til alle jer der ikke mener private kan bruge 10mbit internet,
Jeg har lige været på ferie, og jeg ligger inde med 2gb fotos, og 9 timers film - det ville jeg gerne hoste på min egen forbindelsen, istedet for at betale dyredomme for et webhotel. Det ville kun kunne lade sig gøre med en anden teknologi end ADSL.
Jeg tror ikke jeg er den eneste der har et digital kamera her i danmark.
Jeg har lige været på ferie, og jeg ligger inde med 2gb fotos, og 9 timers film - det ville jeg gerne hoste på min egen forbindelsen, istedet for at betale dyredomme for et webhotel. Det ville kun kunne lade sig gøre med en anden teknologi end ADSL.
Jeg tror ikke jeg er den eneste der har et digital kamera her i danmark.
Vi står overfor en række problemer her som ikke rigtig bliver besvaret... De er som følger:
1. kobber vs. fiber, #17 skrive ja lad os få 24/1mbit...
her må jeg så sige at du rammer helt ved siden af, kobberet er dødt, der er ingen fremtid i dsl teknologien som det er, vi skal snakke fiber nu... så må svenskerne for den sags skyld beholde deres dsl snask, hermed ikke ét ondt ord sagt om Bredbåndbolaget som længe har været på rette kurs, og stadig er det med introduktionen af 100mbit, omend med trafikbegrænsning!?
2. Investeringen, det kommer til at koste en god slat penge at skulle ligge fiber ned, til det meste af Danmark, vi må nok tage
35 milliarder som et fornuftigt tal... de penge skal jo ind igen, her skal vi have gang i snakken om Danmark som førende IT land som regeringen så gerne ser os, ja så skal der til at ske noget, måske burde staten gå ind og hjælpe til med den investering da den kunne gå hen og skaffe flere forsknings og udviklings-projekter til landet, og dermed måske mindre ledighed osv... (henviser til 10gbit artiklen bragt i information og her på newz.dk)
3. trafik regningen og hastigheden, 2/2mbit er lige lidt nok underbetegnelsen bredbånd, njaeh 10mnit er nok mere en start?
hvorfor fordi vi skal se på trafik-priserne og vores backbones... vi bør se realistisk på det... at koble 500.000+ danskere op på 100mbit, er nok mere en vores backbones idag er glade for... vi kommer til at betale i dyre domme for trafik, nu har vi lige vænnet os til flatrate, væk fra de gamle modem dage, skal vi så tilbage den vej? nej tak, men burde hurtigst muligt udbyde 10mbit full duplex via fiber til så meget af .dk som muligt... flatrate, det burde give diverse selskaber lidt tid til at vænne sig til vi skal have 100mbit, 1gbit, 10gbit engang ikke så langt ude i fremtiden til fornuftige priser, og noget vi bruge til noget..
//TK-421
endnu en omgang rambling håber i kunne finde rundt i det...
1. kobber vs. fiber, #17 skrive ja lad os få 24/1mbit...
her må jeg så sige at du rammer helt ved siden af, kobberet er dødt, der er ingen fremtid i dsl teknologien som det er, vi skal snakke fiber nu... så må svenskerne for den sags skyld beholde deres dsl snask, hermed ikke ét ondt ord sagt om Bredbåndbolaget som længe har været på rette kurs, og stadig er det med introduktionen af 100mbit, omend med trafikbegrænsning!?
2. Investeringen, det kommer til at koste en god slat penge at skulle ligge fiber ned, til det meste af Danmark, vi må nok tage
35 milliarder som et fornuftigt tal... de penge skal jo ind igen, her skal vi have gang i snakken om Danmark som førende IT land som regeringen så gerne ser os, ja så skal der til at ske noget, måske burde staten gå ind og hjælpe til med den investering da den kunne gå hen og skaffe flere forsknings og udviklings-projekter til landet, og dermed måske mindre ledighed osv... (henviser til 10gbit artiklen bragt i information og her på newz.dk)
3. trafik regningen og hastigheden, 2/2mbit er lige lidt nok underbetegnelsen bredbånd, njaeh 10mnit er nok mere en start?
hvorfor fordi vi skal se på trafik-priserne og vores backbones... vi bør se realistisk på det... at koble 500.000+ danskere op på 100mbit, er nok mere en vores backbones idag er glade for... vi kommer til at betale i dyre domme for trafik, nu har vi lige vænnet os til flatrate, væk fra de gamle modem dage, skal vi så tilbage den vej? nej tak, men burde hurtigst muligt udbyde 10mbit full duplex via fiber til så meget af .dk som muligt... flatrate, det burde give diverse selskaber lidt tid til at vænne sig til vi skal have 100mbit, 1gbit, 10gbit engang ikke så langt ude i fremtiden til fornuftige priser, og noget vi bruge til noget..
//TK-421
endnu en omgang rambling håber i kunne finde rundt i det...
Nu er det ikke kun tdc skyld at vi er bagefter her i DK. Nogen vil sikkert huske den debat der var i 80'erne omkring at oprette i fibernet når nu man alligevel skulle grave naturgas ned. Men det synes vores kære politikere ikke var en god idé dengang.
Xorpiz:
Ja det undrer mig ikke det lige præcist er dig der kommer med sådanne noget, andet kunne man jo ikke forvente.
Snip:
Jeg keder mig skam ikke, jeg synes bare det er skræmmende at så mange herinde har så dårlig en hukommelse, eller ganske enkelt ikke forstår sammenhængen inden for angivelse af størrelser og hastigheder indenfor naturvidenskab. Men de samme mennesker forstår måske heller ikke forskellen imellem + og - eller * og / :-)
Ja det undrer mig ikke det lige præcist er dig der kommer med sådanne noget, andet kunne man jo ikke forvente.
Snip:
Jeg keder mig skam ikke, jeg synes bare det er skræmmende at så mange herinde har så dårlig en hukommelse, eller ganske enkelt ikke forstår sammenhængen inden for angivelse af størrelser og hastigheder indenfor naturvidenskab. Men de samme mennesker forstår måske heller ikke forskellen imellem + og - eller * og / :-)
#79
Måske er kobber dødt men stadig meget brugt mange steder ..
Men vil da give dig ret i vi skal have fiber i .DK
10 Mbit fullDuplex til alle i DK
lad os lave en underskrifts indsamling ;) men 100000 under skrifter + kan man måske få lidt fart op regeringen, og få lagt press på de rette steder :)
Måske er kobber dødt men stadig meget brugt mange steder ..
Men vil da give dig ret i vi skal have fiber i .DK
10 Mbit fullDuplex til alle i DK
lad os lave en underskrifts indsamling ;) men 100000 under skrifter + kan man måske få lidt fart op regeringen, og få lagt press på de rette steder :)
#26 du kan stikke computerworld skråt op.
Og hvad og elselvskaber fusionere det påvirker måske folk der bor på sjælland det kan jo ikke rigtigt bruges til noget og hvad slags båndbredde snakker vi om og den båndbredde vil den ha restiktioner?
Før jeg har et fiber i min bolig med 100mbit ubegrænset uden nat firewall og proxy foran giver jeg ikke en skid for vores snollede elselskaber.
#29
quote
#23
Quote
8megabit i 2005 svenskerne er jo ved at dø af grin .
Quote
ja det er de BBB har leveret 10mbit til svenskerene de sidste 5 år !!!
hvorfor kvoter du mig egentligt vil du fortælle noget extra .
jeg kan så fortælle dig at svenskerne ikke alene har 10 mbit de har også flere steder 20 og 50Mbit og jeg har hørt at der snart hvis ikke allerede er 100 tilgængeligt..
Fedt at bo i stenalder Danmark.
#78
2GB fotos det var sku en del hvorfor skulle du ikke kunne hoste din lille side med en adsl tror du at du får så mange hits
Og hvad og elselvskaber fusionere det påvirker måske folk der bor på sjælland det kan jo ikke rigtigt bruges til noget og hvad slags båndbredde snakker vi om og den båndbredde vil den ha restiktioner?
Før jeg har et fiber i min bolig med 100mbit ubegrænset uden nat firewall og proxy foran giver jeg ikke en skid for vores snollede elselskaber.
#29
quote
#23
Quote
8megabit i 2005 svenskerne er jo ved at dø af grin .
Quote
ja det er de BBB har leveret 10mbit til svenskerene de sidste 5 år !!!
hvorfor kvoter du mig egentligt vil du fortælle noget extra .
jeg kan så fortælle dig at svenskerne ikke alene har 10 mbit de har også flere steder 20 og 50Mbit og jeg har hørt at der snart hvis ikke allerede er 100 tilgængeligt..
Fedt at bo i stenalder Danmark.
#78
2GB fotos det var sku en del hvorfor skulle du ikke kunne hoste din lille side med en adsl tror du at du får så mange hits
nu dækker bbb nu altså ikke hele landet. så selv om de har 10mbit i dele af landet er det langt fra overalt! huske lige på det. Lige som nve ikke dækker hele landet, så er der rent faktisk 10mbit herhjemme nu, til rimelige penge.
Og folk der siger at 256 er nok hvis man bare surfer. Så er det altså ikke korrekt. Man kan aldrig få for meget fart på ens linie. Altså at surfe på nettet skal det ikke være meningen at man skal vente på en side loader. Bare fordi man er vant til det! Man skal klikke og så skal siden være der.
Ud over det kommer der flere og flere services der kræver båndrede. Film trailers og mange andre ting. Blandt andet opdateringer til windows, og diverse andre programmer. Det kan ikke passe det skal tage 1000 år at få dem.
Man kan aldrig få for meget fart!
Og folk der siger at 256 er nok hvis man bare surfer. Så er det altså ikke korrekt. Man kan aldrig få for meget fart på ens linie. Altså at surfe på nettet skal det ikke være meningen at man skal vente på en side loader. Bare fordi man er vant til det! Man skal klikke og så skal siden være der.
Ud over det kommer der flere og flere services der kræver båndrede. Film trailers og mange andre ting. Blandt andet opdateringer til windows, og diverse andre programmer. Det kan ikke passe det skal tage 1000 år at få dem.
Man kan aldrig få for meget fart!
Problemet er jo at overtale de store spillere at grave fiber ned. Selve kablet er jo ikke den vilde udgift - det er bare at få nogen til at ofre pengene. Og TDC er vist ikke klar til at grave alt det kabel ned som det ser ud nu. De lægger jo hovedvægten på trådløst netværk.
Og det trådløse netværk er også fremtiden. Bare vent og se...
Så er selv den jydske hede med på de hurtige forbindelser...
Og det trådløse netværk er også fremtiden. Bare vent og se...
Så er selv den jydske hede med på de hurtige forbindelser...
Xorpiz:
Hehe, sorry jeg glemte en smiley efter min kommentar til dig.
p.s. Der er mig bekendt ikke perler i rødehavet, men til gengæld hajer og andre spændende ting :-)
gensplejs:
Glæder mig :-)
Hehe, sorry jeg glemte en smiley efter min kommentar til dig.
p.s. Der er mig bekendt ikke perler i rødehavet, men til gengæld hajer og andre spændende ting :-)
gensplejs:
Glæder mig :-)
#90 trådløst netværk? Hvad med sikkerhed?
jeg tvivler på at du vil se kryptering over 128bit. Og så kan du sniffe det om du har adgang eller ej.
Kan godt være at mindre trådløse forbindelser i hjemmet og på nogle offentlige instutitioner er tilfældet, men jeg tvivler på noget firma med tanke på sikkerhed nogensinde vil bruge det.
Og det bliver nok ikke det næste internet, det vil stadig være forbundet fra noget fiber af en art.
jeg tvivler på at du vil se kryptering over 128bit. Og så kan du sniffe det om du har adgang eller ej.
Kan godt være at mindre trådløse forbindelser i hjemmet og på nogle offentlige instutitioner er tilfældet, men jeg tvivler på noget firma med tanke på sikkerhed nogensinde vil bruge det.
Og det bliver nok ikke det næste internet, det vil stadig være forbundet fra noget fiber af en art.
#92 - Det er stadig en realitet at inden for 1-2 år så snakker man +100mbit på wireless og til priser, der er langt under bl.a. TDC's ADSL-priser. Og det er til både virksomheder og i hjemmet...
Og jeg tror på at sikkerheden også nok skal følge med.
Men uanset hvor meget du sikrer dig, så er du jo altid sårbar. Kabel eller wireless... Vil nogen have dine informationer, skal de jo også nok få dem...
Jeg er ikke imponeret af TDC's udspil med 8mbit. Se blot Norge og Sverige. Der snakker man nemt 100mbit.
Vi er på vej mod nethastigheder, der kan være med der. Jeg ved godt at kerneområder i storbyerne har væsentligt bedre hastigheder end landområderne. Men før der sker nogle investeringer uden for byerne, kommer man aldrig op på de hastigheder. Og indtil nu har man ikke ligefrem stået i kø for at lægge fiber i jorden.
Og jeg tror på at sikkerheden også nok skal følge med.
Men uanset hvor meget du sikrer dig, så er du jo altid sårbar. Kabel eller wireless... Vil nogen have dine informationer, skal de jo også nok få dem...
Jeg er ikke imponeret af TDC's udspil med 8mbit. Se blot Norge og Sverige. Der snakker man nemt 100mbit.
Vi er på vej mod nethastigheder, der kan være med der. Jeg ved godt at kerneområder i storbyerne har væsentligt bedre hastigheder end landområderne. Men før der sker nogle investeringer uden for byerne, kommer man aldrig op på de hastigheder. Og indtil nu har man ikke ligefrem stået i kø for at lægge fiber i jorden.
#93 Så vidt jeg husker var PGP eller et andet krypteringsprogram i retsagen fordi det var for sikkert. Og deres kryptering blev begrænset, så fbi m.m. nemmere kunne sniffe emails og krypterede filer.
Koblet med den stigende performance, så tvivler jeg på at trådløs bliver noget sikkert.
Og nej du er ikke lige så usikker med kabel, da det i det mindste kræver adgang til selve ejendommen, hvorimod med trådløs skal du bare være tæt på, hvilket sikkert ikke engang vil blive en nødvendighed senere.
Optisk fiber er det sikreste da signaler kun kan aflæses 2 steder, ved afsenderen og ved modtageren.
Koblet med den stigende performance, så tvivler jeg på at trådløs bliver noget sikkert.
Og nej du er ikke lige så usikker med kabel, da det i det mindste kræver adgang til selve ejendommen, hvorimod med trådløs skal du bare være tæt på, hvilket sikkert ikke engang vil blive en nødvendighed senere.
Optisk fiber er det sikreste da signaler kun kan aflæses 2 steder, ved afsenderen og ved modtageren.
Xorpiz:
Mange tak, og du kan lige tro jeg glæder mig.
Prøv at tænk dig, der er sol, varme, fed dykning, bikinier osv. Og man får endda løn for det :-)
Mange tak, og du kan lige tro jeg glæder mig.
Prøv at tænk dig, der er sol, varme, fed dykning, bikinier osv. Og man får endda løn for det :-)
#94 Går man idag ind og ser på hvilke områder der sælges udstyr, så ligger mængden af hardware på wireless.
Om det så er en god idé eller ej, skal jeg ikke tage stilling til. Fact er at det bliver benyttet i større grad end før. Og antallet af trådløse netværk i virksomheder er stigende. Det er alle udbydere af internet jo selv med til at udbrede.
Det eneste du kan gøre er at begrænse rækkevidden af dit trådløse netværk ud over virksomhedens grund.
Jeg giver dig ret i at et netværk med 2 punkter med aflæsning af data er det sikreste. Men nok heller ikke det som virksomhederne vælger. Tror du?
Om det så er en god idé eller ej, skal jeg ikke tage stilling til. Fact er at det bliver benyttet i større grad end før. Og antallet af trådløse netværk i virksomheder er stigende. Det er alle udbydere af internet jo selv med til at udbrede.
Det eneste du kan gøre er at begrænse rækkevidden af dit trådløse netværk ud over virksomhedens grund.
Jeg giver dig ret i at et netværk med 2 punkter med aflæsning af data er det sikreste. Men nok heller ikke det som virksomhederne vælger. Tror du?
Søren Poppes "Vi styrer det totalt"
1. Kursen den er sat
med mange nye intentioner.
Derfor ved vi, at
vi kommer sikkert ind i havn,
så du vil aldrig nogensinde
glemme vores navn.
TDC - ja, vi styrer det totalt.
Konkurrenterne bliver kvalt.
Vi ved, hvad vi vil,
og vi gør, hvad vi ka',
ja, vi gør faktiskt mer' endda.
TDC, vi står sammen alle mand,
og vi gir den en ekstra tand.
Forenkler de ting,
som vi sætter i sving,
og derfor er vi dem, vi er.
2. Vi har fået skuden vendt,
og vi kender vores fælles mål.
Fyrtårnet er tændt,
med hjælp fra dig og mig
er alle vores fremtidsvisioner
rigtigt godt på vej.
TDC - ja, vi styrer det totalt.
Konkurrenterne bliver kvalt.
Vi ved, hvad vi vil,
og vi gør, hvad vi ka',
ja, vi gør faktiskt mer' endda.
TDC, vi står sammen alle mand,
og vi gir den en ekstra tand.
Forenkler de ting,
som vi sætter i sving,
og derfor er vi dem, vi er.
1. Kursen den er sat
med mange nye intentioner.
Derfor ved vi, at
vi kommer sikkert ind i havn,
så du vil aldrig nogensinde
glemme vores navn.
TDC - ja, vi styrer det totalt.
Konkurrenterne bliver kvalt.
Vi ved, hvad vi vil,
og vi gør, hvad vi ka',
ja, vi gør faktiskt mer' endda.
TDC, vi står sammen alle mand,
og vi gir den en ekstra tand.
Forenkler de ting,
som vi sætter i sving,
og derfor er vi dem, vi er.
2. Vi har fået skuden vendt,
og vi kender vores fælles mål.
Fyrtårnet er tændt,
med hjælp fra dig og mig
er alle vores fremtidsvisioner
rigtigt godt på vej.
TDC - ja, vi styrer det totalt.
Konkurrenterne bliver kvalt.
Vi ved, hvad vi vil,
og vi gør, hvad vi ka',
ja, vi gør faktiskt mer' endda.
TDC, vi står sammen alle mand,
og vi gir den en ekstra tand.
Forenkler de ting,
som vi sætter i sving,
og derfor er vi dem, vi er.
Lige et par ting som jeg syntes alle jer 'vi-vil-have-T-bit-fiber-ind-i-vores-1-værelses-lejligheder' agtige typer burde tænke lidt over.
1. hvilke behov har man EGENTLIG for båndbredde?
Jeg vil påstå at omkring 60% af det trafik der fylder internettet i dag er ulovlig P2P. Hvis du tænker dig lidt om så er det ikke helt ved siden af..
Hvis vi skraller det væk, så er nok ca. 50% af resten privattrafik. Dvs. at ~20% af den trafik der flyder idag er lovlig privat trafik.
Hvis APG, myndighederne, brancheforeninger og de virkelig store content providere (Warner, sony etc.) får deres vilje (hvad de jo temmeligt sikkert gør), så dør RIGTIGT meget af den ulovlige P2P trafik.
Hvad har du så reelt set brug for, hvis du falder under de 90% af befolkningen, der ikke har brug for mere end VoD, VoIP og almindelig data, så vil jeg vove og påstå at 8mbit er rigeligt...
Der er mange diskussioner om hvad de enkelte kræver, her er mine vurderinger:
VoIP ~100kbit strømme, så lad os sige 5 samtidige : 512kbit.
VoD. Der er 2 løsninger igang. En er Mpeg2 (4mbit) og divx (~1½ mbit)
Dvs. at hvis det er mpeg2 så kan man have en strøm, og hvis det er divx så kan du have 2-3 samtidige strømme.
Dvs. 3*1½+½=5mbit.
Så har du stadig 3 mbit ledig til at downloade med.
På upstream siden ER der mere trængt. her kan vi højest opnå 768kbit. Det efterlader omkring 128kbit(lidt falder fra til VoD).
MEN! hvor mange ser film samtidig med at de fører 5 telefonsamtaler?
Jeg tror nu sagtens at Hr. og Fru. dk kan klare sig i mindst et par år med 8192/768kbit linjer..
Men derudover så ER tdc da også igang med at ligge fiber ud..
Helt ærligt - i en virksomhed med så mange ansatte, så skulle det da være lidt underligt hvis ikke der var en enkelt eller to der kunne tænke lidt længere frem end den gennemsnitlige bumsede nørd der vil have Gigabit netkort i hans pc, uden overhovedet at vide at hans stakkels harddisk slet ikke kan udnytte alt den båndbredde..
Sorry gutter - den måtte jeg bare lige af med..
1. hvilke behov har man EGENTLIG for båndbredde?
Jeg vil påstå at omkring 60% af det trafik der fylder internettet i dag er ulovlig P2P. Hvis du tænker dig lidt om så er det ikke helt ved siden af..
Hvis vi skraller det væk, så er nok ca. 50% af resten privattrafik. Dvs. at ~20% af den trafik der flyder idag er lovlig privat trafik.
Hvis APG, myndighederne, brancheforeninger og de virkelig store content providere (Warner, sony etc.) får deres vilje (hvad de jo temmeligt sikkert gør), så dør RIGTIGT meget af den ulovlige P2P trafik.
Hvad har du så reelt set brug for, hvis du falder under de 90% af befolkningen, der ikke har brug for mere end VoD, VoIP og almindelig data, så vil jeg vove og påstå at 8mbit er rigeligt...
Der er mange diskussioner om hvad de enkelte kræver, her er mine vurderinger:
VoIP ~100kbit strømme, så lad os sige 5 samtidige : 512kbit.
VoD. Der er 2 løsninger igang. En er Mpeg2 (4mbit) og divx (~1½ mbit)
Dvs. at hvis det er mpeg2 så kan man have en strøm, og hvis det er divx så kan du have 2-3 samtidige strømme.
Dvs. 3*1½+½=5mbit.
Så har du stadig 3 mbit ledig til at downloade med.
På upstream siden ER der mere trængt. her kan vi højest opnå 768kbit. Det efterlader omkring 128kbit(lidt falder fra til VoD).
MEN! hvor mange ser film samtidig med at de fører 5 telefonsamtaler?
Jeg tror nu sagtens at Hr. og Fru. dk kan klare sig i mindst et par år med 8192/768kbit linjer..
Men derudover så ER tdc da også igang med at ligge fiber ud..
Helt ærligt - i en virksomhed med så mange ansatte, så skulle det da være lidt underligt hvis ikke der var en enkelt eller to der kunne tænke lidt længere frem end den gennemsnitlige bumsede nørd der vil have Gigabit netkort i hans pc, uden overhovedet at vide at hans stakkels harddisk slet ikke kan udnytte alt den båndbredde..
Sorry gutter - den måtte jeg bare lige af med..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund