TDC går til modangreb mod APG
-
af
Killermaid
, redigeret af Net_Srak
mboost-dp1
unknown
heh...
Tror det er første gang jeg har oplevet et positivt tiltag fra TDC! Og jeg har endda arbejdet for dem i over et år på et tidspunkt... *G*
Jeg tager ikke stilling til diskussionen om piratkopiering osv, men vil dog give dem ret i at det aldrig kan blive deres problem at skulle lege politi! Skal Avis måske også til at tjekke om folk laver bankrøveri i en lejet bil?
Tror det er første gang jeg har oplevet et positivt tiltag fra TDC! Og jeg har endda arbejdet for dem i over et år på et tidspunkt... *G*
Jeg tager ikke stilling til diskussionen om piratkopiering osv, men vil dog give dem ret i at det aldrig kan blive deres problem at skulle lege politi! Skal Avis måske også til at tjekke om folk laver bankrøveri i en lejet bil?
Det er jo heller ikke Poul Frandsens Asfaltfirma A/S der er ansvarlig for om jeg kører 4 ældre damer ned med en bus. Godt træk TDC. En sag skal holdes imellem APG og lovbryderen.
Det virker nu også underligt hvis private personer skal have lov til at bestemme hvilke sider der skal lukkes.
TDC skal bare køre den helt ud, og så få APG til at indse at deres lille pengemaskine ikke kan bruges til noget.
TDC skal bare køre den helt ud, og så få APG til at indse at deres lille pengemaskine ikke kan bruges til noget.
Jeps, skal enten være lovgivningen eller administratoren der skal pille ved noget.
Hvis APG skulle kunne lukke andres internetforbindelser med påstande, så skulle det da vel også være muligt for privatpersoner at photoshoppe billeder af APG-servere med ulovligt materiale og lukke deres servere?
Hvis APG skulle kunne lukke andres internetforbindelser med påstande, så skulle det da vel også være muligt for privatpersoner at photoshoppe billeder af APG-servere med ulovligt materiale og lukke deres servere?
#5 Amok:
Pladebranchen burde nok fatte at telebranchen er LIDT større end dem,,,
Nu burde det ikke være størrelsen på firmaet som afgører hvem som vinder sagen, men dommeren som afgører hvem har ret og u-ret! Vi lever i et retssamfund og ikke et samfund hvor størrelsen på våbnet afgører om man har ret, eller ens fysiske størrelse.
Pladebranchen burde nok fatte at telebranchen er LIDT større end dem,,,
Nu burde det ikke være størrelsen på firmaet som afgører hvem som vinder sagen, men dommeren som afgører hvem har ret og u-ret! Vi lever i et retssamfund og ikke et samfund hvor størrelsen på våbnet afgører om man har ret, eller ens fysiske størrelse.
Udemærket TDC - selvfølgelig skal TDC ikke kunne klandres hvad de enkelte brugere laver.
Forestil jer denne samtale:
Jens Hansen (herefter JH) "Dav, jeg vil gerne se på en VW transporter"
Sælger Hansen (herefter SH) "Sågerne, før vi går vidre skal jeg oplyse dem om følgende: Vi montere en radiosender så vi kan se hvad du laver - vi skulle jo nødigt have du går og laver noget ulovligt"
JH "Jammen...."
SH "Sådan er det. Ydermere skal du skrive under på at du ikke vil: 1.) Bruge den til at transportete smugler varer, herunder mennesker og dyr 2.) Bruge den som angrebsvåben, i alle henseender og 3.) Ved underskrivelse accpetere du at enhver trafikkal forsselse bliver indberettet til VW som sender den til politiet"
JH "Det kan i da ikke - det er da imod loven??"
SH " Det kan du tro vi kan, vi lever jo i et komunistisk samfund hvor vi bruger parolen: tillid er godt - kontrol er bedre....og tillid Hansen, det er jo ikke noget du udstråler, vel?"
JH "Så finder jeg da bare en anden bilforhandler der ikke har de samme SINDSYGE krav!!"
SH "Nejnej, for AntiLovGruppen har sørget for at det gælder for alle"
JH "(Nu godt træt af det hele)NÅ MEN SÅ KLARER JEG MIG MED MIN CYKEL, med 56.000 gear!!!"
----
Udemærket TDC, bare kør dem over.
Forestil jer denne samtale:
Jens Hansen (herefter JH) "Dav, jeg vil gerne se på en VW transporter"
Sælger Hansen (herefter SH) "Sågerne, før vi går vidre skal jeg oplyse dem om følgende: Vi montere en radiosender så vi kan se hvad du laver - vi skulle jo nødigt have du går og laver noget ulovligt"
JH "Jammen...."
SH "Sådan er det. Ydermere skal du skrive under på at du ikke vil: 1.) Bruge den til at transportete smugler varer, herunder mennesker og dyr 2.) Bruge den som angrebsvåben, i alle henseender og 3.) Ved underskrivelse accpetere du at enhver trafikkal forsselse bliver indberettet til VW som sender den til politiet"
JH "Det kan i da ikke - det er da imod loven??"
SH " Det kan du tro vi kan, vi lever jo i et komunistisk samfund hvor vi bruger parolen: tillid er godt - kontrol er bedre....og tillid Hansen, det er jo ikke noget du udstråler, vel?"
JH "Så finder jeg da bare en anden bilforhandler der ikke har de samme SINDSYGE krav!!"
SH "Nejnej, for AntiLovGruppen har sørget for at det gælder for alle"
JH "(Nu godt træt af det hele)NÅ MEN SÅ KLARER JEG MIG MED MIN CYKEL, med 56.000 gear!!!"
----
Udemærket TDC, bare kør dem over.
#15:
De dyre advokater er typisk bedre end billigere advokater. Typisk pga. af mere erfaring. 3. Rangsadvokat var måske et forkert udtryk, men skal forstås det er dårligere advokat pga. mindre erfaring og derfor billigere at hyre.
#17: ZeuSueZ
Minder lidt om når man køber en dell computer. Der skal man også krydse af at man ikke vil bruge den til masseødelæggelsesvåben eller sælge den videre til lande omfattet af handelsembargo, såsom nordkorea, iran osv.
De dyre advokater er typisk bedre end billigere advokater. Typisk pga. af mere erfaring. 3. Rangsadvokat var måske et forkert udtryk, men skal forstås det er dårligere advokat pga. mindre erfaring og derfor billigere at hyre.
#17: ZeuSueZ
Minder lidt om når man køber en dell computer. Der skal man også krydse af at man ikke vil bruge den til masseødelæggelsesvåben eller sælge den videre til lande omfattet af handelsembargo, såsom nordkorea, iran osv.
tja... så ved jeg da at bare _noget_ af den overpris jeg betaler for mit TDC ADSL går til noget fornuftigt...
#22
Det handler ikke om hvorvidt man gør noget ulovligt eller ej. Det handler om privatlivets fred, og at uskyldige forbrugere ikke skal overvåges unødigt. Jeg ville ihvertfald personligt have det skidt med at min ISP overvågede min trafik på www sider, hvad enten den er ulovlig eller ej.
Det handler ikke om hvorvidt man gør noget ulovligt eller ej. Det handler om privatlivets fred, og at uskyldige forbrugere ikke skal overvåges unødigt. Jeg ville ihvertfald personligt have det skidt med at min ISP overvågede min trafik på www sider, hvad enten den er ulovlig eller ej.
#25 He He, godt Dell ikke sælger biler hva'?
#24 He he, "de" måtte da gerne overvåge mig så meget "de" har lyst til. Jeg laver ikke noget som nogle gidder beskæftige sig med...
Der er mange som ville begå selvmord hvis de vidste sandheden?
Vi lever jo allerede i THE MATRIX, og uden vi ved det overvåger "de" os døgnet rundt.
de kan se ALT ;)
#24 He he, "de" måtte da gerne overvåge mig så meget "de" har lyst til. Jeg laver ikke noget som nogle gidder beskæftige sig med...
Der er mange som ville begå selvmord hvis de vidste sandheden?
Vi lever jo allerede i THE MATRIX, og uden vi ved det overvåger "de" os døgnet rundt.
de kan se ALT ;)
#27
Også det jeg prøvede at forklare Redhack... Jeg holder heller ikke øje med om alle på min vej kører for hurtigt, bare fordi jeg ind imellem kan høre nogen der ligger og laver kogere om natten. Det er absurd at mistænkeligøre en gruppe mennesker fordi en brøkdel af disse laver ulovligheder.
Også det jeg prøvede at forklare Redhack... Jeg holder heller ikke øje med om alle på min vej kører for hurtigt, bare fordi jeg ind imellem kan høre nogen der ligger og laver kogere om natten. Det er absurd at mistænkeligøre en gruppe mennesker fordi en brøkdel af disse laver ulovligheder.
#25 og 20 vågn lige op...
Grunden at man bliver spurgt om dette, er at dell er et amerikansk firma, og er omfattet af amerikansk eksportlovgivning. derved er de forpligtet til at sikre sig at de kunder som de sælger til i udlandet, er kunder som lovgivningen tillader. Hvis dell har fået kundens accept af reglerne, er det ikke længere dells ansvar hvis de sælger en computer til en terrorist, som bruger den til at spille CS og øve sig.
Grunden at man bliver spurgt om dette, er at dell er et amerikansk firma, og er omfattet af amerikansk eksportlovgivning. derved er de forpligtet til at sikre sig at de kunder som de sælger til i udlandet, er kunder som lovgivningen tillader. Hvis dell har fået kundens accept af reglerne, er det ikke længere dells ansvar hvis de sælger en computer til en terrorist, som bruger den til at spille CS og øve sig.
#30 Amokk,
Whatever, det er et så meningsløst spørgsmål. Ved godt det skyldes Dell er underlagt Amerikansk lovgivning, men det gør ikke sagen bedre. Sådan et spørgsmål bør fjernes.
Spørg en tilfældig newz.dk bruger herinde om han begår ulovlig piratkopiering og enhver svarer nej! Doh.
Whatever, det er et så meningsløst spørgsmål. Ved godt det skyldes Dell er underlagt Amerikansk lovgivning, men det gør ikke sagen bedre. Sådan et spørgsmål bør fjernes.
Spørg en tilfældig newz.dk bruger herinde om han begår ulovlig piratkopiering og enhver svarer nej! Doh.
tænkte lige på...
Skulle vi ikke spare op, og så samle pengene og prøve at købe www.apg.dk?
Og så lave en rigtig god hade side hvor folk virkelig kan avreagere?
#32 jeg begår NATURLIGVIS ikke piratkopiering... Dooooh...
#33 Vi skal lige huske på at TDC kun gør noget hvis de ved at det kan betale sig. De gør aldrig noget uden at det bliver til deres fordel...
Skulle vi ikke spare op, og så samle pengene og prøve at købe www.apg.dk?
Og så lave en rigtig god hade side hvor folk virkelig kan avreagere?
#32 jeg begår NATURLIGVIS ikke piratkopiering... Dooooh...
#33 Vi skal lige huske på at TDC kun gør noget hvis de ved at det kan betale sig. De gør aldrig noget uden at det bliver til deres fordel...
Vi vil også meget gerne have nogle af de gode skribenter som befinder sig i dette forum til at benytte pirater.dk til at kommunikere igennem. Dette vil vi gerne for at få et samlet sted om denne diskussion så alle har en rimelig mulighed for at følge med!
#32 mikbund
Det er da slet ikke noget meningsløst spørgsmål for når du først har sagt ja eller nej til om du vil sælge din pc videre til teorister så har Dell jo sin ryk fri. Så vil de slippe for en masse retsager, samt få den amerikanske stat efter dem fordi de har hjulpet Osama og hans venner med at sprænge Det hvide hus i luften. For det skal man jo bruge Dell computere til???
Det er jo ikke lige frem fordi Dell mister markeds andele på at lave dette spørgeskema tværtimod så sælger de faktisk mere og mere!
Det er da slet ikke noget meningsløst spørgsmål for når du først har sagt ja eller nej til om du vil sælge din pc videre til teorister så har Dell jo sin ryk fri. Så vil de slippe for en masse retsager, samt få den amerikanske stat efter dem fordi de har hjulpet Osama og hans venner med at sprænge Det hvide hus i luften. For det skal man jo bruge Dell computere til???
Det er jo ikke lige frem fordi Dell mister markeds andele på at lave dette spørgeskema tværtimod så sælger de faktisk mere og mere!
#17
" SH " Det kan du tro vi kan, vi lever jo i et komunistisk samfund hvor vi bruger parolen: tillid er godt - kontrol er bedre....og tillid Hansen, det er jo ikke noget du udstråler, vel?"
Som før nævnt -> Genial Humor ! :p
.....................
Som #34 også skriver, så gør TDC absolut ikke noget, med mindre de kan se en fordel i det for dem selv. En af fordelene er allerede kommet frem i dette forum, bare kig på alle de posts hvor folk jubler over TDC. udover at folk ligepludselig er glade for TDC, ligger der nok også en rimelig god PR værdi i modstanden mod APG.
Måske er TDC ligefrem klar over at mange mener APG er internettets fjende nr. 1 ? Og ved ikke at adlyde APG... ja det siger vel sig selv.
" SH " Det kan du tro vi kan, vi lever jo i et komunistisk samfund hvor vi bruger parolen: tillid er godt - kontrol er bedre....og tillid Hansen, det er jo ikke noget du udstråler, vel?"
Som før nævnt -> Genial Humor ! :p
.....................
Som #34 også skriver, så gør TDC absolut ikke noget, med mindre de kan se en fordel i det for dem selv. En af fordelene er allerede kommet frem i dette forum, bare kig på alle de posts hvor folk jubler over TDC. udover at folk ligepludselig er glade for TDC, ligger der nok også en rimelig god PR værdi i modstanden mod APG.
Måske er TDC ligefrem klar over at mange mener APG er internettets fjende nr. 1 ? Og ved ikke at adlyde APG... ja det siger vel sig selv.
Bitchfight der foregår herinde må jeg sige... :P
Men sådan TDC for én gangs skyld føler jeg mig ikk helt så snydt som jeg plejer :D
//Dedowerde
Men sådan TDC for én gangs skyld føler jeg mig ikk helt så snydt som jeg plejer :D
//Dedowerde
Jeg kan godt se det fra TDC's synspunkt. I princippet kunne en hel boligblok være på nettet med den samme IP-adresse grundet NAT. Hvis én beboer ud af 200 downloader børneporno, og APG får TDC til at lukke for forbindelsen, så står amatørvirksomheden Henriksens Online Biks på fjerde sal altså lige pludselig uden internet - sammen med de 198 andre... av, av!
Det er en latterlig dom, der er givet i sagen, som kun viser rettens mangel på indsigt i sagen.
Det er en latterlig dom, der er givet i sagen, som kun viser rettens mangel på indsigt i sagen.
Jeg håber da på at de andre ISP'er følger med... hvis Telia går med er APG først rigtig på skideren.
Hvad hvis nu nogle stykker piratkopierer på et kolegie eller i en boligforening?? bliver det så lukket for alle eller hvad?
#37 TDC kan ikke gøre noget med det her som vil skade os... de prøver bare at bevare deres kunder og skabe lidt goodwill... for mig at se vil det ikke gøre mig noget at jeg kan lide dem mere end jeg kunne før, så selv om de gør det for at bevare kunder/ få flere kunder så er det alligevel os de hjælper.
Hvad hvis nu nogle stykker piratkopierer på et kolegie eller i en boligforening?? bliver det så lukket for alle eller hvad?
#37 TDC kan ikke gøre noget med det her som vil skade os... de prøver bare at bevare deres kunder og skabe lidt goodwill... for mig at se vil det ikke gøre mig noget at jeg kan lide dem mere end jeg kunne før, så selv om de gør det for at bevare kunder/ få flere kunder så er det alligevel os de hjælper.
MEGA NICE TDC!!! ...sgu da også pisse irriterende at APG bliver ved med at tro at de er hævet over alle andre. Lad da politiet gøre deres arbejde APG og lad folk være i fred. Der er da ingen som render rundt og holder øje med om I overholder alle love og regler!
Vi har ikke brug for jer APG. Der er ingen som kan li' jer. I graver jeres egen grav ved at tro at i kan håndhæve loven. I ER IKKE POLITIET. Hvis i var ville ingen være sure på jer for politiet gør deres arbejde og overholder loven i modsætning til jer...!
Vi har ikke brug for jer APG. Der er ingen som kan li' jer. I graver jeres egen grav ved at tro at i kan håndhæve loven. I ER IKKE POLITIET. Hvis i var ville ingen være sure på jer for politiet gør deres arbejde og overholder loven i modsætning til jer...!
Det handler i høj grad om retssikkerheden for den enkelte borger, APG bør ikke udgøre den lovgivende, dømmende og udøvende magt. Den enkelte borger kan umuligt føle sig tryk når det drejer sig om en organisation, der i høj grad varetager egne interesser og samtidig profiterer på det.
---------------------------------------
Danmarks Riges Grundlov af 5. juni 1953
§ 61
Den dømmende magts udøvelse kan kun ordnes ved lov. Særdomstole med dømmende myndighed kan ikke nedsættes.
---------------------------------------
---------------------------------------
Danmarks Riges Grundlov af 5. juni 1953
§ 61
Den dømmende magts udøvelse kan kun ordnes ved lov. Særdomstole med dømmende myndighed kan ikke nedsættes.
---------------------------------------
Jeg fatter simpelthen ikke at der ikke er ramaskrig over, at et privat ejet selskab kan få lov at gøre politiets/rettens arbejde i så stor udstrækning. Og ja..håber på at teleselskaberne rotter sig sammen og rykker AGP fra hinanden - er ligeglad med at det måske er for at passe på deres omsætning..sideproduktet er mindre kontrol og det ville klæ' det danske samfund pt.
#46: Pingo_danmark
Den dømmende magts udøvelse kan kun ordnes ved lov. Særdomstole med dømmende myndighed kan ikke nedsættes.
APG gør ikke noget ulovligt og dømmer på intet tidspunkt nogen! Det overlader de hver gang til domstolene. APG ransager heller ikke nogen uden fogeden er med...
#47 Lobais:
Hvad er det APG kan lære? Det er da TDC som kan lære noget. APG har jo netop vundet retssagen. TDC overvejer stadigvæk om de vil have sagen behandlet ved processbevillingsnævnet for at få sagen afprøvet igen.
Jeg synes dog stadigvæk at det er en tumpet afgørelse retten er kommet med i første omgang. Jeg håber at TDC får bevilget process (hvis de ansøger) og får sagen afprøvet igen(og vinder).
Men dybest set: Indtil videre har APG ikke fanget nogen som ikke overtrådte loven... Det eneste jeg synes der er diskuterbart, er vel egenlig hvor hårdt APG straffer folk, evt. deres metoder. (Synes deres afgift på en ulovlig mp3 ligger lige højt nok i forhold til forseelsen.)
Og nej jeg er fanme ikke nogen hellig person selv. Det er bare meget trættende at læse "så kan APG fanme lære det osv", når de indtil videre har loven på deres side.
Den dømmende magts udøvelse kan kun ordnes ved lov. Særdomstole med dømmende myndighed kan ikke nedsættes.
APG gør ikke noget ulovligt og dømmer på intet tidspunkt nogen! Det overlader de hver gang til domstolene. APG ransager heller ikke nogen uden fogeden er med...
#47 Lobais:
Hvad er det APG kan lære? Det er da TDC som kan lære noget. APG har jo netop vundet retssagen. TDC overvejer stadigvæk om de vil have sagen behandlet ved processbevillingsnævnet for at få sagen afprøvet igen.
Jeg synes dog stadigvæk at det er en tumpet afgørelse retten er kommet med i første omgang. Jeg håber at TDC får bevilget process (hvis de ansøger) og får sagen afprøvet igen(og vinder).
Men dybest set: Indtil videre har APG ikke fanget nogen som ikke overtrådte loven... Det eneste jeg synes der er diskuterbart, er vel egenlig hvor hårdt APG straffer folk, evt. deres metoder. (Synes deres afgift på en ulovlig mp3 ligger lige højt nok i forhold til forseelsen.)
Og nej jeg er fanme ikke nogen hellig person selv. Det er bare meget trættende at læse "så kan APG fanme lære det osv", når de indtil videre har loven på deres side.
Som det ser ud nu, afventer resten af teleselskaberne TDCs handling. Hvis TDC ønsker at tage det op på et branche niveau, er Telia så vidt jeg ved også klar til at springe til. Indtil videre ser det jo ud til at TDC netop vil det. Vi skal nok regne med at vi ser Telebranchen gå til modangreb - der er jo kun 1 chance tilbage.
APG _MÅ_ simpelthen ikke kunne dømme en bruger. De skal lige som alle andre få vores retssamfund til at gribe ind hvis der foregår ulovligheder. Jeg er af den opfattelse af den sidste kendelse går imod grundloven.
Her er TDCs arrogante holdning faktisk en fordel - der er fandme ikke nogle, andre end dommere, der skal fortælle dem hvad de må og ikke må. :)
APG _MÅ_ simpelthen ikke kunne dømme en bruger. De skal lige som alle andre få vores retssamfund til at gribe ind hvis der foregår ulovligheder. Jeg er af den opfattelse af den sidste kendelse går imod grundloven.
Her er TDCs arrogante holdning faktisk en fordel - der er fandme ikke nogle, andre end dommere, der skal fortælle dem hvad de må og ikke må. :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund