mboost-dp1

unknown

Super 3G skal afløse 3G telefoni

- Via Berlingske - , redigeret af Zero

Selvom 3G-telefoni ikke har vundet særlig stor udbredelse herhjemme endnu, bliver der naturligvis udviklet på den næste generation, og her er især japanerne langt fremme.

Som tidligere nævnt er NTT DoCoMo i gang med at udvikle et system der er op til 10 gange hurtigere, end hvad man kan forvente af det nuværende 3G system. De er nu sammen med Vodaphone, Alcatel, Siemens og Cingular gået i gang med at udvikle Super 3G.

Super 3G har den fordel at det ikke udskifter nuværende 3G infrastruktur, men derimod opgraderer det.

Også i Danmark er man ved at kigge på den næste generation af mobil-kommunikation. På Aalborg universitet er man således i gang med at forske i 4G netværk, godt hjulpet på vej af et sponsorat fra Samsung.





Gå til bund
Gravatar #51 - themuss
4. jan. 2005 11:46
wah wah tag en tudekiks.

Hvad med at tilføje situationsfornemmelse til din aversionsliste?

tilføje til? nu må i fandme tage jer sammen.
Gravatar #52 - XorpiZ
4. jan. 2005 11:48
#49

Jeg kan godt li', at du får "At rette på folk, der ikke kan formulere sig perfekt på skrift, synes jeg er forkert." til, at jeg ikke synes, man skal gøre noget ved dem, der kører over for rødt.

Det siger vist mere om dig end om mig. Slut herfra. Du har gjort dig selv nok til grin nu.
Gravatar #53 - mat
4. jan. 2005 11:54
#51 Hvem tuder? Det er dig, der har behov for at give udtryk for at folk rotter sig sammen mod dig?

Jeg præsenterer blot en anden mulighed, nemlig at du er ret belastende når det eneste du stikker din næse ind i en tråd for, er at korrigere gud og hver mand.

Det er godt du er god til dansk, så bliv dansklærer (hvis du da ikke allerede er det). Så kan du få penge for at rette på folks danskkundskaber...regulært drømmejob, right?
Gravatar #54 - themuss
4. jan. 2005 11:54
#52 jeg kan så til gengæld godt lide at du synes jeg er en taber fordi du ikke er enig med mig.

#53
Jeg præsenterer blot en anden mulighed, nemlig at du er ret belastende når det eneste du stikker din næse ind i en tråd for, er at korrigere gud og hver mand

jeg tror du trænger til at læse tråden igennem igen.
Gravatar #55 - mat
4. jan. 2005 12:03
#54 Ja eller osse gør du?
Gravatar #56 - themuss
4. jan. 2005 12:09
#55 det tvivler jeg på.

læs lige #6, #7, #9, #11, #21

og så kan du læse #26 og derefter mit svar i #30. han var da en taber af rang.
Gravatar #57 - x3me-brain
4. jan. 2005 12:14
#43
Ikke nødvendigvis. Typisk vil de sætte effekten ned for at kunne øge kapaciteten ved at sætte masterne tættere.
Gravatar #58 - Xtcy
4. jan. 2005 13:17
Themuss, mat, XorpiZ <- no offence... men det er jo komplet latterligt at blive ved med at diskutere det det... hvad med at lave jeres egen tråd hvor i så kan gå løs på hinanden også diskutere der ?
Gravatar #59 - trylleklovn
4. jan. 2005 13:25
Men "themuss" kan ikke finde ud af at lave store bogstaver i starten af hans sætninger. :D
Gravatar #60 - Xtcy
4. jan. 2005 13:29
#59
det skulle du aldrig ha sagt.. nu bliver dine post læst igennem flere gange og gennemgået for fejl.. :P
Gravatar #61 - themuss
4. jan. 2005 13:32
idiot, det er acro der retter indlæg.

jf #26

Det er derimod latterligt, at themuss forsøger at belære andre om sproget, når både hans egne sætninger i indlæg nummer 7 og indlæg nummer 11 så tydeligt demonstrerer, at hans evner ikke rækker længere end til selv at lave fejl.

Indlæg nummer 7 burde være:

[D]e[t] grinede vi meget af, det kaldes en pleonasme[.]


Indlæg nummer 11 burde være:¨

#9 [H]vis det stod til dig og din slags[, så] ville vi alle tale som [J]okeren[ -] evt[.] [M]ohammed [Z]idane.

#9 [V]ed du overhovedet[,] hvad off-topic og on-topic betyder[?] [D]u kan evt. slå det op på dictionary.com[,] hvis du er i tvivl.
Gravatar #62 - themuss
4. jan. 2005 13:45
forøvrigt aner han ikke, hvad han taler om. hans rettelse af indlæg nr.7 har intet på sig...

"den grinede vi meget af" kunne være "den (sætning/fejl osv.) grinede vi meget af"

men nej nej, det skulle rettes til "det grinede vi meget af". anale stodder.



hov jeg kan se acro er på listen over mest ignorerede brugere... måske er det derfor mange overser hans indlæg :P
Gravatar #63 - kongsted
4. jan. 2005 15:06
Opråb
Kunne det ikke være muligt at droppe useriøst snak / off-topic inde midt i div. debatter. Hæld alt mund-slam i et forum for sig selv.... Kunne være rart at læse en debat som man måske skulle have en lille smule interesse i, UDEN en masse unødigt fyld / skidt / lort / "find selv en bedre udtryk"!!!!

*Aaarrrhhh Bedre.... Så kan man af med irritationen.....*

Go' aften forøvrigt... :-)
Gravatar #64 - themuss
4. jan. 2005 15:31
mon ikke du så skulle lege bannerfører og flette næbbet? og god aften til dig da osse; det er ihvertfald meningsfuld og særdeles on-topic.
Gravatar #65 - Whoever
4. jan. 2005 15:46
Skolen er begyndt så tag jeres problemer med til dansklæreren...


#38
Jeg tror heller ikke det vil betyde prisfald.

Og ja, i mindre beboede områder skal du stadig have antenner af den store slags.

Men det med sikkerheden og script kids skal man nu ikke være nervøs for. Dels skal data blot krypteres så kun modtager kan dekryptere, og dels vil det ligge dybt i telefonens firmware (under div. Symbian og .NET mobile etc etc OS), og derfor ikke være tilgængeligt på noget nem måde. Desuden vil du heller ikke kunne aflytte en samtale eftersom forskellige pakker vil blive routed forskelligt.

Hastigheden giver sig selv, den vil ikke nødvendigvis falde, eftersom man jo måske har en telefon med mulighed for 512kbit/s eller 1mbit/s, og blot kan låse 2/3 til telefonens eget brug, og resten til netværket. Er der brug for mere, må en anden telefon findes.

Problemet ligger jo mest i, at samtaler har nogle synkroniseringskrav, der skal opfyldes. Det nytter ikke at halvdelen af et ord lige pludselig kommer midt inde i næste ord, forbi datagrammerne blev routet ud på et vildspor.
Gravatar #66 - drbravo
4. jan. 2005 16:52
#64, 62, 7, 8 etc
lider du af en form for autisme? skal hele verdenen være perfekt? er du en af den slags mennesker der bliver panisk hvid den røde og den blå farveblyant har byttet plads? brug din tid et sted hvor folk sætter pris på det - eksempevis danskstudie eller whatever og lad os andre være i fred. på forhånd tak

en halvgrinende halvarrig søren der ikke vil lave et eneste tegn i håb om at themuss vil falde ned af stolen i arrigskab

til alle dem der er nået herned i min post: JA! jeg ved den er pænt meget offtopic :)
Gravatar #67 - themuss
4. jan. 2005 17:20
fat nu at jeg er pisseligeglad med tegnsætning, jeg taler om sprog. JEG ER LIGEGLAD MED TEGNSÆTNING, men ikke hvorvidt man skriver hans eller sin, ligge eller lægge.

og ja jeg er faldet helt ned af stolen, jeg er simpelthen så arrig over du ikke laver kommaer, at livet ikke er værd at leve.
Gravatar #68 - XorpiZ
4. jan. 2005 17:47
jeg synes at themusss indlæg bærer præg af at han ikke har styr på hans indlæg og hans sprogbrug
Gravatar #69 - themuss
4. jan. 2005 18:04
don't feed the troll
Gravatar #70 - FinnHolger
4. jan. 2005 18:21
# 68 ... "SIT sprogbrug", tak ;-). Eller mener du han snakker om en anden person? Stil lige skarpt, mester!
Gravatar #71 - moonfisher
4. jan. 2005 18:58
#70

LMAO
Gravatar #72 - Acro
4. jan. 2005 18:59
#30 themuss:
Jeg håber, at du selv kan se det tåbelige i, at du refererer til fejl i nyheder, der er over et år gamle. Bedøm venligst mine kvalifikationer og kompetencer på noget tidssvarende. Hvis du er en fast newz.dk-bruger, så ved du også, at nyheder ofte omskrives, og at det desværre er de færreste administratorer, der formulerer sig fejlfrit. Dette er naturligvis ikke kun gældende for administratorer, men det forekommer også blandt den almindelige brugerskare.

Jeg vil ikke argumentere imod, at der er fejl i de indlæg, da det er ganske korrekt. At forsvare en fejl er at fejle igen.

Det er da også latterligt, at du angriber fejl, når du med dine egne indlæg fremstår ligeglad med sproget, da du ikke skelner imellem store og små bogstaver. Det er bedre at brokke sig, hvis kritikken er konstruktiv, og hvis man selv kan leve op til det, som man brokker sig over. Det betyder selvfølgelig ikke, at man kun må brokke sig over stavefejl, hvis man behersker sproget fejlfrit, men dine fejl skyldes regulær dovenskab. Jeg tør gætte på, at dovenskab også er grunden til den øvrige mangel på korrekturlæsning.

#37 themuss:
Jeg ser det igen som en nødvendighed, at du vurderer mig på de nærværende forhold og undlader at indblande komplet irrelevante ting. Jeg påstår ikke, at jeg er fejlfri, og det har på intet tidspunkt været formålet med mit indlæg. Du skal måske tænke over at stile din klage lidt mere specifikt, hvis den skal opnå en ønskelig effekt. Jeg er enig med dig i indholdet men ikke i den valgte metode.

Lad være med at rette andres fejl, hvis du ikke formår at rette dine egne. Det er ganske korrekt, at fejlen bør påpeges, men så kan du vel også acceptere, at andre påpeger dine fejl.

#62 themuss:
Det kan vel være ligemeget, hvordan andre vurderer mig. Jeg går ud fra, at du er i stand til at vurdere sagligt i forhold til fakta og selv ræssonere over, hvordan du ønsker at bedømme mig. Den foreliggende grund til, at jeg er ignoreret af så mange er som følge af, at en bruger har oprettet en masse kloner med det formål at få mig på listen.

Det er da meget muligt, at du mente 'sætning' eller 'fejl' i sætningen, men så kunne du ulejlige dig med at skrive ordet også. Modsat talesprog udelader man på skrift sjældent ting, der for konteksten er vigtige. Der er ingen grund til at lave underforståede betydninger, når der ikke er nogle restriktioner for længden af indlæg.
Gravatar #73 - themuss
4. jan. 2005 19:28
Det er derimod latterligt, at themuss forsøger at belære andre om sproget, når både hans egne sætninger i indlæg nummer 7 og indlæg nummer 11 så tydeligt demonstrerer, at hans evner ikke rækker længere end til selv at lave fejl
Jeg ser det igen som en nødvendighed, at du vurderer mig på de nærværende forhold og undlader at indblande komplet irrelevante ting. Jeg påstår ikke, at jeg er fejlfri, og det har på intet tidspunkt været formålet med mit indlæg.
Indlæg nummer 7 burde være:

[D]e[t] grinede vi meget af, det kaldes en pleonasme[.]


Indlæg nummer 11 burde være:¨

#9 [H]vis det stod til dig og din slags[, så] ville vi alle tale som [J]okeren[ -] evt[.] [M]ohammed [Z]idane.

#9 [V]ed du overhovedet[,] hvad off-topic og on-topic betyder[?] [D]u kan evt. slå det op på dictionary.com[,] hvis du er i tvivl.

du havde ikke til hensigt at virke fejlfri, men du gik alligevel ikke efter bolden ("de faktiske forhold"), helt sikkert.

nej direkte efter manden og så rette mit indlæg (ikke nyhed, hvilket var det mine indlæg omhandlede) slavisk igennem for kommatering og stort begyndelsesbogstav, desuden en rettelse der absolut ikke var nødvendig men bare viste hvor supernazi du er.

[D]e[t] grinede vi meget af, det kaldes en pleonasme[.]

guddødemig om du ikke prøver at at forsvare denne fejl ved at belære mig om forskellen på talt og skrevet sprog. DIN FEJL, come on. "At forsvare en fejl er at fejle igen."

Derudover har jeg ikke rettet kommateringsfejl udover dem, der var i dine tre øverste nyheder i din profil. vist endda kun en af dem.

efter du blev helt nazi skulle man jo lige kigge om du kunne poste nyheder fuldstændig korrekt, når du i den grad irettesatte mig, hvilket ikke viste sig at være tilfældet *fnis* (talesprog, i know).

...når der ikke er nogle restriktioner for længden af indlæg.

puha det kan jeg se ;)
Gravatar #74 - XorpiZ
4. jan. 2005 19:42
#70, 71

I fald i ikke kunne se det, var det et ekstremt sarkastisk indlæg.

Derudover er jeg helt enig med #72.
Gravatar #75 - Svindleren
4. jan. 2005 19:44
ROFL og i bliver ved... ADMIN, LUK DENNE TRÅD :-P nederen at læse alle de klamme indlæg :-D
Gravatar #76 - themuss
4. jan. 2005 19:52
pas nu på xorpiz ikke misforstår dig.. husk STOOORE bogstaver...

"og i bliver ved..." kan jo betyde HVADSOMHELST OMG OMG
Gravatar #77 - XorpiZ
4. jan. 2005 20:02
Du er en sørgelig sørgelig mand/dreng/ting.
Gravatar #78 - themuss
4. jan. 2005 20:04
hvorfor det?
Gravatar #79 - buch
4. jan. 2005 21:26
hvorfor er det relavant i denne nyhed om folk staver godt eller dårligt? hvis folk gerne vil diskutere det, så åben en ny tråd og diskuter i den det ødelægger jo vores diskution om nyheden! :(
Gravatar #80 - themuss
4. jan. 2005 21:51
det er heller ikke relevant hvordan vi staver her på forummet.

jeg mener bare, man forpligter sig til at levere en kvalitetsvare, når man poster en nyhed, hvilket var det min klage gik på. man forpligter sig til at levere et produkt der ikke sænker standarden til børnehave-niveau.

det kan da godt være, jeg er helt galt på den og bare skal pakke mig, når der mangler ord, der er halve ord, og sætninger der ikke giver mening i nyhederne her på sitet. det er ihvertfald det indtryk man får af folks reaktion.

jeg synes bare det bliver værre og værre med nyhederne. for nogle år siden var der på ingen måde lige så ekstremt. nu er man heldig hvis en nyhed er skrevet korrekt.
Gravatar #81 - drbravo
5. jan. 2005 14:13
Hvis det er så slemt kan du sende en mail til den som har postet nyheden og gøre opmærksom på fejlene - i stedet for selv at opøre dig som et børnehavebarn.

"den grinede vi meget af, det kaldes en pleonasme " er måske ikke den feedeste måde at påpege fejl i en artikel? Tænk dig om inden du poster sådan noget pis!

Og som jeg tidligere har postet så er der nok andre der sætter mere pris på din assistance end et newz.dk forum :p
Gravatar #82 - themuss
5. jan. 2005 17:37
er måske ikke den feedeste måde at påpege fejl i en artikel? Tænk dig om inden du poster sådan noget pis!

ja, for det, du lige postede der, er slet ikke pis, og du burde ikke have tænkt dig om, inden du postede det.

flot hr. ambassadør for den gode tone.

virkelig voksent og gennemtænkt indlæg, det vil jeg sgu tage til efterretning. det har du ret i, man kan sagtens udtrykke sig pænt, godt du viste vejen.

så er der nok andre der sætter mere pris på din assistance end et newz.dk forum :p

og jeg taler stadig kun om nyhederne og IKKE forummet.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login