mboost-dp1
unknown
Altså, hvis han nu rent faktisk havde en historie af psykisk ustabilitet OG havde et håndvåben ved siden af de 5 sværd, SÅ kan det godt være, at de har gjort det rigtige - det ved vi så ikke, indtil alle informationer er blevet frigivet.
Indtil da er det her ikke andet end en prut i et glas ymer!
Indtil da er det her ikke andet end en prut i et glas ymer!
Ja og generelt var man igennem hele dette "blame-game" med horror tegneserier, radio(!), musik, film, spil, tv.
#48:
men du lærer at skyde efter hovedet i cs og andre spil! så man lærer at blive en effektiv dræber maskine. *shok* og her troede jeg at hånden var det "bedste" sted at skyde en person. og man lærer at det giver $300 at dræbe en anden person! <- men ironisk, hvis folk ikke lige fangede den... :P
---
mht. til våben fascinationen, så er det klart at drenge ofte har en fascination af diverse våben... det er vi jo blevet opdraget til via film, bøger, kultur, samfund etc. jeg siger ikke at film etc får en til at blive en skydeglad galning, men det øger fascinationen af disse objekter. men det kræver stadigt et sygt individ til at bruge objekterne til at skade andre og sig selv.
#48:
men du lærer at skyde efter hovedet i cs og andre spil! så man lærer at blive en effektiv dræber maskine. *shok* og her troede jeg at hånden var det "bedste" sted at skyde en person. og man lærer at det giver $300 at dræbe en anden person! <- men ironisk, hvis folk ikke lige fangede den... :P
---
mht. til våben fascinationen, så er det klart at drenge ofte har en fascination af diverse våben... det er vi jo blevet opdraget til via film, bøger, kultur, samfund etc. jeg siger ikke at film etc får en til at blive en skydeglad galning, men det øger fascinationen af disse objekter. men det kræver stadigt et sygt individ til at bruge objekterne til at skade andre og sig selv.
Jeg synes danskerne er dårlige til at se pælen i deres eget øje, jeg kan da huske forargelsen da en eller anden gut solgte S-togsskabeloner hvor grafitti-"kunstnere" kunne øve sig.
Skoler har jo ikke noget 'retssystem', men kan (til en grad) suspendere på må og få efter 'sherifprincippet'. Måske blev loven (vistnok) overtrådt ved at lægge gymnasiestripperne på nettet, men på en eller anden led må retssystemet tage sig af det, og ikke en eller anden rektorsherif.
Jeg tror sagtens vi kan se noget lignende i Dannevang. Vent og se.
Skoler har jo ikke noget 'retssystem', men kan (til en grad) suspendere på må og få efter 'sherifprincippet'. Måske blev loven (vistnok) overtrådt ved at lægge gymnasiestripperne på nettet, men på en eller anden led må retssystemet tage sig af det, og ikke en eller anden rektorsherif.
Jeg tror sagtens vi kan se noget lignende i Dannevang. Vent og se.
Hvis folk her i tråden kendte deres historie, så ville de vide at netop 2 drenge fra USA, tidligere for år tilbage, lavede en Doom-bane.
Heri var de 2 spillere "udødelige" (God-mode), og ingen af fjenderne var udstyret med våben. De var til gengæld skinnet som elever og lærere.
Banen i sig selv var deres skole.
Nogle måneder efter de havde lavet denne bane, satte de brandalarmen i gang, og idet lærere og elever flygtede, skød de to drenge efter dem med skarpladte rifler, og fik også slået nogle ihjeld.
----------------------------------
Jeg er på ingen måde tilhænger af at computerspil og vold har noget med hinanden at gøre. Men når man har et fortilfælde som førnævnte, kan jeg på en måde godt forstå reaktionen.
Heri var de 2 spillere "udødelige" (God-mode), og ingen af fjenderne var udstyret med våben. De var til gengæld skinnet som elever og lærere.
Banen i sig selv var deres skole.
Nogle måneder efter de havde lavet denne bane, satte de brandalarmen i gang, og idet lærere og elever flygtede, skød de to drenge efter dem med skarpladte rifler, og fik også slået nogle ihjeld.
----------------------------------
Jeg er på ingen måde tilhænger af at computerspil og vold har noget med hinanden at gøre. Men når man har et fortilfælde som førnævnte, kan jeg på en måde godt forstå reaktionen.
Syntes det er at overreagere og samtidig udtryk for at de intet
har fattet. Det eneste det her handler om at er myndighederne vasker alle deres hænder så meget som muligt før noget lignede sker igen.
Hvad nu hvis drengen viser sig at være normal ? hvordan tror i selv I ville tænke om myndighederne hvis de kom og sagde: Det er ikke fordi vi tror du er en stjernePsykopat men gider du ikke lige at skifte skole fordi vi syntes du ligner for meget en asiat vi ikke kan lide.
Det der skræmmer mig ved denne artikel er at den ligsom så mange andre i den debat for det til at virke som om at det
at spille computerspil er den ENESTE måde at afsløre PSYKOPATER.
Det er ret tyndt argument, hvis det var baseret på samtaler med personen og hans adfærd som sådan er jeg mere "rolig" Ligså snart det er fordi man ejer bestemte ting eller spiller et bestemt spil er (sgu) ikke argument nok for om personer er sindsyge eller ej ! Hva skete der med Psykolog ? Nååh ja det har familien til drengen nok ikke råd til :)
har fattet. Det eneste det her handler om at er myndighederne vasker alle deres hænder så meget som muligt før noget lignede sker igen.
Hvad nu hvis drengen viser sig at være normal ? hvordan tror i selv I ville tænke om myndighederne hvis de kom og sagde: Det er ikke fordi vi tror du er en stjernePsykopat men gider du ikke lige at skifte skole fordi vi syntes du ligner for meget en asiat vi ikke kan lide.
Det der skræmmer mig ved denne artikel er at den ligsom så mange andre i den debat for det til at virke som om at det
at spille computerspil er den ENESTE måde at afsløre PSYKOPATER.
Det er ret tyndt argument, hvis det var baseret på samtaler med personen og hans adfærd som sådan er jeg mere "rolig" Ligså snart det er fordi man ejer bestemte ting eller spiller et bestemt spil er (sgu) ikke argument nok for om personer er sindsyge eller ej ! Hva skete der med Psykolog ? Nååh ja det har familien til drengen nok ikke råd til :)
@39: Der står jo i deres forfatning, at alle har ret til at bære: "a firearm". Så selvfølgelig skal en lov fra 1776 da ikke ændres, bare fordi der er mere og mere vold i samfundet..
Desuden, så er de jo bange for at blive skudt hvis de ikke har et våben - for alle de andre har jo våben, selvom det er forbudt.
...
Er jeg den eneste der tænker total paranoia?
/Al
Desuden, så er de jo bange for at blive skudt hvis de ikke har et våben - for alle de andre har jo våben, selvom det er forbudt.
...
Er jeg den eneste der tænker total paranoia?
/Al
Jeg syns heller ikke det er så slemt som folk herinde gør det til. De to freaks på columbine der gik amok, tegnede en tegning over skolen, og planlagde hvor de skulle placere nogle bomber(som heldigvis ikke gik af). Og hvornår de skulle begynde med at skyde hvornår der var flest at skyde. De to unger havde ingen virkelighedssans, så kan spil ligeså vel som film og andet medie fuck en up. De havde lavede tit rollespil de optog på video med dem selv som 2 hævnere som endte med at skyde og dræbe alt, lyder nok som jeg selv kunne finde på for sjovs skyld, men for dem betød det åbenbart mere.. De har et problem i amerika med deres skoler, der er en på youtube der hedder Brett Keane der er fra amerika der fortæller om dengang han gik i skole og ja :S det er forståeligt nok nogen går ned over det. alle bliver udsat for psykisk terror, han fortæller om han engang så 4 af de hårde gutter tog en upopulær knægt bag skolen bankede ham og en af dem pissede på ham bagefter. Godtnok blev ham der pissede på ham suspenderet men ja det var ikke et unormalt syn på en highschool i amerika, forestil jer hver gang i fik fri så stod der 4 knægte der var i bedre form end dig hvor den ene fint ville kunne banke dig, men de alle tar sin tid og ydmyger dig hver især, du bliver magtesløs, og så forestil dig første gang du får et våben i hånden, det føles godt, selv de 4 fyre med deres store overkroppe og muskler må bukke sig for din nyvundne magt, men det gør de ikke før du står med det våben i ansigtet af dem og det ved du jo godt :o.. det hele ender nok ud i at du vil bevise ved en grande afslutning, at du var ikke en man bare pissede på. jeg forstår godt de i det mindste undersøger det, og sender knægten på en special skole hvis han har noget mistænkeligt i sit værelse. Knægten fra virginia tech købte hans våben en måned før massakren, men han var vred og psykopatisk i mange år før det.
"En studerende i Houston USA, har lavet en Counterstrike bane af hans skole"
"Der blev fundet fem sværd hos den studerende."
På hvilken måde er disse to ting relateret? Så vidt jeg ved kan man da ikke bruge sværd i Counterstike (Med forbehold for min uvidenhed omkring spillet da jeg synes det er crap).
Hvis pointen er at fremstille ham som psykopat fordi han har 5 sværd, så synes jeg at det er at gå lige lovligt over stregen. Mange nørder er interesserede i rollespil, asiatisk kultur, osv, og jeg ville da ikke være overrasket hvis nogle af mine venner besluttede sig for at købe et sværd for sjov. Faktisk tror jeg flere ville gøre det hvis det ikke var fordi man skal have fat i en tilladelse først.
Men hvis man er kreativ, godt kan lide IT og sværd, så skal der naturligvis holdes øje med en, for så er man jo ikke lige som alle de andre. Og gud forbyde at man skulle være anderledes. Det minder mig om noget jeg har set før.. Omkring 1930'erne og 1940'erne i Tyskland.
"Der blev fundet fem sværd hos den studerende."
På hvilken måde er disse to ting relateret? Så vidt jeg ved kan man da ikke bruge sværd i Counterstike (Med forbehold for min uvidenhed omkring spillet da jeg synes det er crap).
Hvis pointen er at fremstille ham som psykopat fordi han har 5 sværd, så synes jeg at det er at gå lige lovligt over stregen. Mange nørder er interesserede i rollespil, asiatisk kultur, osv, og jeg ville da ikke være overrasket hvis nogle af mine venner besluttede sig for at købe et sværd for sjov. Faktisk tror jeg flere ville gøre det hvis det ikke var fordi man skal have fat i en tilladelse først.
Men hvis man er kreativ, godt kan lide IT og sværd, så skal der naturligvis holdes øje med en, for så er man jo ikke lige som alle de andre. Og gud forbyde at man skulle være anderledes. Det minder mig om noget jeg har set før.. Omkring 1930'erne og 1940'erne i Tyskland.
Da jeg gik på efterskole i sin tid, der var der en gruppe (inklusiv mig selv) der bestemte os for at lave en bane af vores skole. Den blev megafed, selvom jeg ikke spiller det spil mere :)
Synes lidt det minder om flueknepperi, og man burde lave en ordenlig undersøgelse om emnet før man overhovedet begynder at snakke om forbud! Og man suspenderer da ikke bare en person fra en uddannelse på et løst grundlag! Han har jo ikke gjort noget der var i strid med Amerikansk Lovgivning (Det ville de fleste ihvertfald sige..)
Synes lidt det minder om flueknepperi, og man burde lave en ordenlig undersøgelse om emnet før man overhovedet begynder at snakke om forbud! Og man suspenderer da ikke bare en person fra en uddannelse på et løst grundlag! Han har jo ikke gjort noget der var i strid med Amerikansk Lovgivning (Det ville de fleste ihvertfald sige..)
#54 Øh, HALLOOOO! De lå jo netop og campede udenfor skolen, så det hænger ikke sammen. Man kan ikke engang prone i DOOM.
Så vidt jeg husker havde de to knægte (11 og 13!!) intet med doom at gøre overhovedet, men tilgengæld en lang række andre ting, som dyreplageri og seksuelt overgreb, have romantiske forestillinger om bandekriminalitet og snakke om at slå ihjel.
Men, det er jo sket så mange gange, at du sikkert taler om noget andet, men er tror det er dig, der er galt på den
Så vidt jeg husker havde de to knægte (11 og 13!!) intet med doom at gøre overhovedet, men tilgengæld en lang række andre ting, som dyreplageri og seksuelt overgreb, have romantiske forestillinger om bandekriminalitet og snakke om at slå ihjel.
Men, det er jo sket så mange gange, at du sikkert taler om noget andet, men er tror det er dig, der er galt på den
#53
... eller også er det allerede sket:
Den 4. april 1994: Danmark: En 35-årig mandlig studerende kom ind på Århus Universitet med et oversavet jagtgevær i hænderne. I kantinen på sit eget uddannelsessted skød og dræbte han to af sine kvindelige medstuderende og sårede to andre. Umiddelbart efter drabene gik han ud på herretoilettet og skød sig selv. Klokken var 11.30 om formiddagen.link
Jeg tror ikke der er nogen sammenhæng mellem hvor mange computerspil man spiller, eller hvor mange film man ser, og hvordan man aggerer i virkeligheden.
Som #59 også var inde på, tror jeg det psykologiske miljø, - hvor konkurrence præget skolen er, der er det afgørende for om det slår klik for nogen.
---------------------------
Mht. bare at forbyde skydevåben i USA, så synes jeg man skal overveje hvad det rimelige og retfærdige i at det kun er mennesker med store muskler der kan forsvare sig er. Eksempelvis var der en urmager der blevet røvet i København i januar. Det var vist fjerde eller femte gang han var blevet røvet, så hans forsikringsselskab ville ikke længere forsikre ham. Urmageren havde anskaffet sig en pistol og skød røverne i selvforsvar, både urmageren og røverne blev såret men der var ingen af dem der døde. Urmageren blev sigtet for drabsforsøg, mens røverne blev sigtet for røveriforsøg. link
Det mest absurde er at det åbenbart var de samme røvere der havde været der flere gange før. Historien var i alle mulige aviser osv. den illustrerer meget godt hvor retsløs man er i Danmark.
Jeg tror sagtens vi kan se noget lignende i Dannevang. Vent og se.
... eller også er det allerede sket:
Den 4. april 1994: Danmark: En 35-årig mandlig studerende kom ind på Århus Universitet med et oversavet jagtgevær i hænderne. I kantinen på sit eget uddannelsessted skød og dræbte han to af sine kvindelige medstuderende og sårede to andre. Umiddelbart efter drabene gik han ud på herretoilettet og skød sig selv. Klokken var 11.30 om formiddagen.link
Jeg tror ikke der er nogen sammenhæng mellem hvor mange computerspil man spiller, eller hvor mange film man ser, og hvordan man aggerer i virkeligheden.
Som #59 også var inde på, tror jeg det psykologiske miljø, - hvor konkurrence præget skolen er, der er det afgørende for om det slår klik for nogen.
---------------------------
Mht. bare at forbyde skydevåben i USA, så synes jeg man skal overveje hvad det rimelige og retfærdige i at det kun er mennesker med store muskler der kan forsvare sig er. Eksempelvis var der en urmager der blevet røvet i København i januar. Det var vist fjerde eller femte gang han var blevet røvet, så hans forsikringsselskab ville ikke længere forsikre ham. Urmageren havde anskaffet sig en pistol og skød røverne i selvforsvar, både urmageren og røverne blev såret men der var ingen af dem der døde. Urmageren blev sigtet for drabsforsøg, mens røverne blev sigtet for røveriforsøg. link
Det mest absurde er at det åbenbart var de samme røvere der havde været der flere gange før. Historien var i alle mulige aviser osv. den illustrerer meget godt hvor retsløs man er i Danmark.
Historien var i alle mulige aviser osv. den illustrerer meget godt hvor retsløs man er i Danmark.Ja Lene har bestemt sig for at vi ikke må have peberspray.
Det er kun politiet der skal kunne forsvare sig, ikke sagesløse borgere.
Nu er borgerne så heller ikke statens magtapparat så jeg kan da godt forstå Lene ikke tør.
#66
Ideen er at politiet skal forsvare de sagesloese borgere, hvilket de ogsaa goer ..
Og du maa jo netop ikke have peberspray fordi det er et vaaben.. Hvilket formaal har en peberspray udover at skade folk?
Ellers kan vi jo lave samme ligning mellem politiet og pistoler.. :)
Ideen er at politiet skal forsvare de sagesloese borgere, hvilket de ogsaa goer ..
Og du maa jo netop ikke have peberspray fordi det er et vaaben.. Hvilket formaal har en peberspray udover at skade folk?
Ellers kan vi jo lave samme ligning mellem politiet og pistoler.. :)
#65 Sigetelsen blev lavet om til legmesangreb af særlig rå eller farlig karakter og overtrædelse af våbenloven.
#67 Ja, politiet gør virkelig et godt job, de beskytter fanneme borgerne. Øh. De er vist mere kurerende end de er præventive.
Udover de burde de fanneme ikke have lov til at gå med pistoler.
Og fuck da peberspray, WD40 er ligeså godt, hvis ikke bedre. Så er det billigere.
#67 Ja, politiet gør virkelig et godt job, de beskytter fanneme borgerne. Øh. De er vist mere kurerende end de er præventive.
Udover de burde de fanneme ikke have lov til at gå med pistoler.
Og fuck da peberspray, WD40 er ligeså godt, hvis ikke bedre. Så er det billigere.
Ideen er at politiet skal forsvare de sagesloese borgere, hvilket de ogsaa goer ..Det synes jeg du skal sige til ham urmageren. :)
Jeg er sikker på han vil give dig ret.
Haha, det er sandt, der er også den her: http://www.dr.dk/Regioner/Kbh/Nyheder/Krimi/2006/0...
Da en 14-årig dreng i Gladsaxe mandag aften var udsat for et knivrøveri, forsøgte drengens far at tilkalde politiet, men han fik at vide, at der ikke var mandskab til at sende en vogn til området.
[...] kunne gennem et vindue se en god håndfuld betjente sidde mageligt tilbagelænede foran fjernsynet, hvor de fulgte VM-kampen mellem Italien og Ghana.
Komplet idiotisk. Enhver knægt der har spillet CS har da lyst til at lave en CS-bane af sin egen skole... :=p
#69
Saa du tror simpelthen at systemet ville vaere bedre hvis der ikke var noget politi og alle skulle forsvare sig selv?
#68
Politiet skal ikke vaere praeventive, de er en del af det praeventive billede, men det er ikke det de er beregnet til.
De er beregnet til at soerge for at loven bliver overholdt..
Dvs at eftersoege og fange forbrydere som fx dem der begik vaebnet roeveri mod urmageren.
Why not?
Og saa er det lovligt at have paa sig en loerdag aften i byen :P
#69
Hvis han ikke giver mig ret er han da ualmindeligt dum .. :)
Politiet har anholdt forbryderne, ikke?
Politiet har lavet en sag og undersoegt denne, ikke?
Vil du nu klandre politiet for at de haandhaever en lov de ikke selv er herre over?
Kort sagt saa aner faren _INTET_ om hvilke politifolk det var, hvad deres funktion var og om de havde pause eller fyraften.
Det er som altid sjovt at se folk udtale sig om ting de ikke aner en skid om... Specielt naar de slet ikke har overvejet hvilke aarsager der ligger bag.
Nu ved jeg tilfaeldigvis at baade brandfolk og politifolk ofte sidder i ( ihvertfald i glostrup politikreds ) deres "slap-af" vaerelse ting og ser film eller fodbold, efter fyraften...
Det er faktisk et krav at de har denne mulighed pga et traumatiserende job..
Men vi ved jo godt at du ikke vil have mennesker som politifolk, men robotter istedet som foelger dine absurde syn paa loven :)
Saa du tror simpelthen at systemet ville vaere bedre hvis der ikke var noget politi og alle skulle forsvare sig selv?
#68
Ja, politiet gør virkelig et godt job, de beskytter fanneme borgerne. Øh. De er vist mere kurerende end de er præventive.
Politiet skal ikke vaere praeventive, de er en del af det praeventive billede, men det er ikke det de er beregnet til.
De er beregnet til at soerge for at loven bliver overholdt..
Dvs at eftersoege og fange forbrydere som fx dem der begik vaebnet roeveri mod urmageren.
Udover de burde de fanneme ikke have lov til at gå med pistoler.
Why not?
Og fuck da peberspray, WD40 er ligeså godt, hvis ikke bedre. Så er det billigere.
Og saa er det lovligt at have paa sig en loerdag aften i byen :P
#69
Det synes jeg du skal sige til ham urmageren. :)
Jeg er sikker på han vil give dig ret.
Hvis han ikke giver mig ret er han da ualmindeligt dum .. :)
Politiet har anholdt forbryderne, ikke?
Politiet har lavet en sag og undersoegt denne, ikke?
Vil du nu klandre politiet for at de haandhaever en lov de ikke selv er herre over?
Haha, det er sandt, der er også den her: http://www.dr.dk/Regioner/Kbh/Nyheder/Krimi/2006/0...
Kort sagt saa aner faren _INTET_ om hvilke politifolk det var, hvad deres funktion var og om de havde pause eller fyraften.
Det er som altid sjovt at se folk udtale sig om ting de ikke aner en skid om... Specielt naar de slet ikke har overvejet hvilke aarsager der ligger bag.
Nu ved jeg tilfaeldigvis at baade brandfolk og politifolk ofte sidder i ( ihvertfald i glostrup politikreds ) deres "slap-af" vaerelse ting og ser film eller fodbold, efter fyraften...
Det er faktisk et krav at de har denne mulighed pga et traumatiserende job..
Men vi ved jo godt at du ikke vil have mennesker som politifolk, men robotter istedet som foelger dine absurde syn paa loven :)
Saa du tror simpelthen at systemet ville vaere bedre hvis der ikke var noget politi og alle skulle forsvare sig selv?Gider du ikke finde det sted, jeg skriver det?
Eneste jeg udtalte mig om var på vegne af urmageren at gøre lidt grin med udtalelsen om at politiet gør deres arbejde helt vildt godt.
Eh, den var vist til #68.. Ved ikke lige hvad der gik galt der :PDet er bare fordi du er helt vildt meget efter mig buuhuuu :(((((( :)
Ideen er at politiet skal forsvare de sagesloese borgere, hvilket de ogsaa goer ..Det der opfatter jeg som en positiv tilkendegivelse af politiets arbejdsindsats :)
Men ok det er da meget rart at få den der info om lokalerne ude i Gentofte. Det anede jeg ikke.
#73 hehe, det har jeg vist aldrig sagt :) Jeg siger bare at et politi der forhindrede forbrydelser, i stedet for at straffe forbryderne ville være bedre. Skaden er sket, når en eller anden sidder i rullestol eller er død, og gerningsmanden griner sig igennem 10 måneders fængsel.
#74 Den med at de sidder og chiller bagefter kan jeg sagtens sætte mig ind i: Så holder de lortet der og slæber det ikke med hjem til familien/vennerne, og så kan de joke om det og få dræbt demonerne på den måde.
#74 Den med at de sidder og chiller bagefter kan jeg sagtens sætte mig ind i: Så holder de lortet der og slæber det ikke med hjem til familien/vennerne, og så kan de joke om det og få dræbt demonerne på den måde.
Ok, nu hader jeg at gentage mig selv, men når folk ikke gider læse posterne før de blander sig, kan jeg jo blive nødt til det...
Han blev ikke tvunget til at skifte skole fordi han havde lavet et CS-map af en del af skolen.
Han blev undersøgt af "politiet" (nok mere den lokale sheriff) fordi han arbejdede på det kort. Om det er gyldig grund eller ej kan vi diskutere, men det er altid en vurderingssag for de involverede parter, og de har ikke altid den luxus at de kan bruge 8 dage på et debatforum til at nå til enighed.
Han blev klassificeret som en "level 3" case pga de ting de fandt da de undersøgte ham, hvor en af de ting de valgte at offentliggøre var fundet af 5 sværd der efter deres vurdering primært var af cermoniel karakter. Altså ikke våben, men elementer der viser en fascination af (klinge-)våben.
Et uundgåetligt spørgsmål her er så "hvorfor de valgte ikke at offentliggøre alt hvad de fandt?". Svaret er simpelt; i USA såvel som i Danmark har individet nogle rettigheder der forpligter myndighederne til at beskytte dem. Det gælder potentielle galninge, pædofile og computerspillere. Det gælder også deres potentielle ofre. Der er masser af mennesker på den skole der udemærket kender "ham den underlige der lige er blevet overflyttet", så hvis myndighederne havde offentliggjort det hele, så havde de skadet det mistænkte individ uagtet om han var skyldig i mistanken eller ej.
Derfor får folk som jer ikke andet at vide end nogle meget generelle og overfladiske fact, der igen bliver forringet af at de skal igennem en eller flere journalister med forskellige motiver.
Facts er at han arbejdede på den bane, at han havde 5 sværd hængende hjemme på vægen og at politiet og skolen efter en undersøgelse, med et ikke offentliggjort resultat, besluttede at flytte eleven. Om det er den rigtige beslutning eller ej kan vi slet ikke tage stilling til, da vi ikke kender det reelle grundlag.
Husk også på at de her mennesker ofte har meget kort tid til at tage en beslutning (måske endda på usikre facts), som i sidste ende kan koste mange mennesker livet og dem selv deres job og karriere. Det er jer herinde der har det nemt, I skal bare brokke jer.
Det her er en storm i et glas vand (eller fingerbøl eller what not), men det er ikke i USA det blæser.
Han blev ikke tvunget til at skifte skole fordi han havde lavet et CS-map af en del af skolen.
Han blev undersøgt af "politiet" (nok mere den lokale sheriff) fordi han arbejdede på det kort. Om det er gyldig grund eller ej kan vi diskutere, men det er altid en vurderingssag for de involverede parter, og de har ikke altid den luxus at de kan bruge 8 dage på et debatforum til at nå til enighed.
Han blev klassificeret som en "level 3" case pga de ting de fandt da de undersøgte ham, hvor en af de ting de valgte at offentliggøre var fundet af 5 sværd der efter deres vurdering primært var af cermoniel karakter. Altså ikke våben, men elementer der viser en fascination af (klinge-)våben.
Et uundgåetligt spørgsmål her er så "hvorfor de valgte ikke at offentliggøre alt hvad de fandt?". Svaret er simpelt; i USA såvel som i Danmark har individet nogle rettigheder der forpligter myndighederne til at beskytte dem. Det gælder potentielle galninge, pædofile og computerspillere. Det gælder også deres potentielle ofre. Der er masser af mennesker på den skole der udemærket kender "ham den underlige der lige er blevet overflyttet", så hvis myndighederne havde offentliggjort det hele, så havde de skadet det mistænkte individ uagtet om han var skyldig i mistanken eller ej.
Derfor får folk som jer ikke andet at vide end nogle meget generelle og overfladiske fact, der igen bliver forringet af at de skal igennem en eller flere journalister med forskellige motiver.
Facts er at han arbejdede på den bane, at han havde 5 sværd hængende hjemme på vægen og at politiet og skolen efter en undersøgelse, med et ikke offentliggjort resultat, besluttede at flytte eleven. Om det er den rigtige beslutning eller ej kan vi slet ikke tage stilling til, da vi ikke kender det reelle grundlag.
Husk også på at de her mennesker ofte har meget kort tid til at tage en beslutning (måske endda på usikre facts), som i sidste ende kan koste mange mennesker livet og dem selv deres job og karriere. Det er jer herinde der har det nemt, I skal bare brokke jer.
Det her er en storm i et glas vand (eller fingerbøl eller what not), men det er ikke i USA det blæser.
#76 når man tager en beslutning som denne vil jeg mene, at det har overordentlig stor væsentlighed for samfundet at vide: Hvorfor?
I stedet for de fakta, de indtil videre har offentliggjort og som i mine øjne er bagateller og intet at bekymre sig om. Derimod er fundet af 550Kg semtex relevant og noget at bekymre sig om, og intet, der ikke udsætter den omtalte knægt for mere unødig omtale end allerede. Var det alvorligt nok, var han nok blevet retsforfulgt eller andet - så hvad er de vilde fakta, de unlader at fortælle?
Er det fordi han har haft gayporn? Været skabstrans? Hvad? Det er åbenbart nok til at lukke en hel skole, så hvorfor ikke nok til at sende en knægt i "specialskole".
Seksualitet er irrelevant for offentligheden at vide, men det er fanneme relevant, hvis noget i den stil, har haft indflydelse på beslutningen.
I stedet for de fakta, de indtil videre har offentliggjort og som i mine øjne er bagateller og intet at bekymre sig om. Derimod er fundet af 550Kg semtex relevant og noget at bekymre sig om, og intet, der ikke udsætter den omtalte knægt for mere unødig omtale end allerede. Var det alvorligt nok, var han nok blevet retsforfulgt eller andet - så hvad er de vilde fakta, de unlader at fortælle?
Er det fordi han har haft gayporn? Været skabstrans? Hvad? Det er åbenbart nok til at lukke en hel skole, så hvorfor ikke nok til at sende en knægt i "specialskole".
Seksualitet er irrelevant for offentligheden at vide, men det er fanneme relevant, hvis noget i den stil, har haft indflydelse på beslutningen.
#77: Lige præcist min pointe. Hvis det var alvorligt nok, så var han blevet retsforfulgt. Hvis det var ligegyldigt, så havde hans familie i stedet retsforfulgt skolen. I stedet har vi her en sag der er "gråzone" nok til at begge parter bare lader det ligge med et skoleskift. Derfor er deres beslutning den rigtige.
Vi har ikke ret til at kende de facts, uanset hvor spændende og relevant det er. Vi får først ret til at kende de fact når offentligheden lægger sag an mod personen eller omvendt, men det var ikke tilfældet her, så vi ser dem formentligt aldrig.
Sagt helt ærligt, så ved vi ikke med sikkerhed at den endelige beslutning har noget som helst med terrorisme eller skyderi at gøre. Det kan være de fandt ud af at han havde absurd stor trang til at samle på duracell-kaniner og de fik lyst til at hjælpe ham ved at smide ham i en skole hvor de har folk der kan håndtere de mange batteriskift. Vi ved det ikke og vi har ikke ret til at vide det. Vi ved kun hvad der foranledigede husundersøgelsen i første omgang og at de konfiskerede 5 sværd bagefter.
Vi har ikke ret til at kende de facts, uanset hvor spændende og relevant det er. Vi får først ret til at kende de fact når offentligheden lægger sag an mod personen eller omvendt, men det var ikke tilfældet her, så vi ser dem formentligt aldrig.
Sagt helt ærligt, så ved vi ikke med sikkerhed at den endelige beslutning har noget som helst med terrorisme eller skyderi at gøre. Det kan være de fandt ud af at han havde absurd stor trang til at samle på duracell-kaniner og de fik lyst til at hjælpe ham ved at smide ham i en skole hvor de har folk der kan håndtere de mange batteriskift. Vi ved det ikke og vi har ikke ret til at vide det. Vi ved kun hvad der foranledigede husundersøgelsen i første omgang og at de konfiskerede 5 sværd bagefter.
#78 Enig.
Iøvrigt er det ikke sikkert at de sværd har noget med sagen at gøre. Det er sådan at man skal have blankvåbenstilladelse i Danmark for at ha den slags, og måske også i USA. Hvis de har fundet dem mens de ledte efter andet, så skal de konfiskere dem selvom det er irrelevant for sagen, hvis de er ulovlige. Jeg tror bare et det er en journalist, der lige ville ha' det med.
Iøvrigt er det ikke sikkert at de sværd har noget med sagen at gøre. Det er sådan at man skal have blankvåbenstilladelse i Danmark for at ha den slags, og måske også i USA. Hvis de har fundet dem mens de ledte efter andet, så skal de konfiskere dem selvom det er irrelevant for sagen, hvis de er ulovlige. Jeg tror bare et det er en journalist, der lige ville ha' det med.
http://www.fortbendnow.com/news/2854/phone-call-a-...
["He was reminded to never again produce a map of any school, or even any public building or area,” the police report said.]
[Harvey said as a follow-up, he called Paul Tu of the Fort Bend County District Attorney’s Office, and described “all the facts of the case.”
According to the police report, Tu replied that based upon those facts “he knew of no criminal offense that had occurred; there were no threats on any specific person or people; there was no evidence found to pursue the case any further.”]
Chokerende
#79 og andre: Er du klar over hvor præcist sådan noget bliver nødt til at være for overhovdet at politiet gider tale med pressen?
Hele historien er velunderbygget, med både kilder og citater fra begge sider og den er neutral. Fin nyhedsjournalistik, på nær smutteren med mødet og politikerne.
Udover det beslagde politiet ikke sværdene, forældrene fik dem.
Der er intet sket, der giver nogen gyldig årsag til at gøre det her. Men hey, det er jo landet, der efter pearl harbour internerede alle japanere, og så er det i Texas.
["He was reminded to never again produce a map of any school, or even any public building or area,” the police report said.]
[Harvey said as a follow-up, he called Paul Tu of the Fort Bend County District Attorney’s Office, and described “all the facts of the case.”
According to the police report, Tu replied that based upon those facts “he knew of no criminal offense that had occurred; there were no threats on any specific person or people; there was no evidence found to pursue the case any further.”]
Chokerende
#79 og andre: Er du klar over hvor præcist sådan noget bliver nødt til at være for overhovdet at politiet gider tale med pressen?
Hele historien er velunderbygget, med både kilder og citater fra begge sider og den er neutral. Fin nyhedsjournalistik, på nær smutteren med mødet og politikerne.
Udover det beslagde politiet ikke sværdene, forældrene fik dem.
Der er intet sket, der giver nogen gyldig årsag til at gøre det her. Men hey, det er jo landet, der efter pearl harbour internerede alle japanere, og så er det i Texas.
#82 Jeg sagde POLITIET, ikke en eller anden random dude, der i længden er ligegyldig. Jeg medgiver på ingen måde at journalistik er tro mod kilder og sandheden, jeg taler om dette tilfælde så hvorfor du overhovedet bringer det der op ved jeg ikke, det er jo irrelevant.
Hvilken avis var det og hvad handlede det om
Hvilken avis var det og hvad handlede det om
#58
"A well regulated militia, being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed."
http://usinfo.state.gov/usa/infousa/facts/funddocs...
"A well regulated militia, being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed."
http://usinfo.state.gov/usa/infousa/facts/funddocs...
For de efterhånden mange år siden da beta1 af cs var udkommet, da mappede jeg da også både min folkeskole og senere gymnasiet...
og min killcount siden da tæller vist højst mus og et par fugle der gik i musefælderne :)
og min killcount siden da tæller vist højst mus og et par fugle der gik i musefælderne :)
#88, det er jo ikke i hele landet man må bære våben (altså udenfor din ejendom), skjulte eller ej.
Der et TON af våbenlove og de er alle forskellige fra stat til stat, ikke kun én der siger 'du må gerne bære våben'.
Det er tværtimod forbudt i nogle stater, og reglerne for indendørs opbevaring minder om vores love herhjemme (ammunition og våben adskilt i godkendte våbenskabe osv.).
Der et TON af våbenlove og de er alle forskellige fra stat til stat, ikke kun én der siger 'du må gerne bære våben'.
Det er tværtimod forbudt i nogle stater, og reglerne for indendørs opbevaring minder om vores love herhjemme (ammunition og våben adskilt i godkendte våbenskabe osv.).
#89 Et citat er hvad der er blevet sagt, bare skrevet på en måde så alle fatter det. Meget få journalister laver ordrette citater, fordi der er meget få, der formår at formulere sig korrekt. Så hvad er problemet? Når meningen og din holdning ikke går tabt.
LOL!? Vi fik udleveret blueprints og gamle arkitekttegninger, da vi fortalte ledelse af gymnasiet, at vi ville lave et CS map over skolen! :D
Vi brugte et halvt årstid på det og gav op, fordi vi ikke kunne holde polygontallet nede på et spilbart niveau, hvis vi samtidigt skulle holde et acceptabelt niveau af realisme :'(
Vi brugte et halvt årstid på det og gav op, fordi vi ikke kunne holde polygontallet nede på et spilbart niveau, hvis vi samtidigt skulle holde et acceptabelt niveau af realisme :'(
#65 << Du er netop _ikke_ retsløs i Danmark under _nogen_ omstændigheder. Derfor blev urmageren sigtet for legemsangreb og overtrædelse af våbenloven, røverne for røveriforsøg - for det var jo netop det, der foregik.
I det danske _retssamfund_ er det ikke meningen, at du selv skal udøve justis over de, som gør dig uret. Det er det, vi har _retssystemet_ til.
Man skal huske, at man kun har beføjelse til at krænke et givent _retsgode_, såfremt det har til formål at forhindre krænkelsen af et større _retsgode_. Ejendomsretten er ikke større end retten til at beholde sit liv. Derfor bør urmager-/guldsmeden ikke skyde røvere, der ikke truer ham på livet.
Havde manden trukket revolveren og sagt "smid kosterne og skrid", var han, højst blevet for overtrædelse af våbenloven (han truede dem dog på livet) - men under omstændighederne var han næppe blevet idømt nogen egentlig straf. I øvrigt ved jeg ikke, om trusler på livet eller røveri ligger højest på listen over retsgoder :)
#66 << Korrekt! Og i øvrigt er våbenlovgivningen til for at beskytte borgerne: Langt størsteparten af potentielle bærere af peberspray og andre små håndvåben magter ikke at benytte våbnet korrekt - og formår således i de fleste tilfælde udlukkende at 1: skade sig selv, 2: gøre overfaldsmanden endnu mere arrig og/eller 3: at miste våbnet til overfaldsmanden, som så står med endnu en trumf.
#68 << WD40? Vil du sætte ild til det? :)
I det danske _retssamfund_ er det ikke meningen, at du selv skal udøve justis over de, som gør dig uret. Det er det, vi har _retssystemet_ til.
Man skal huske, at man kun har beføjelse til at krænke et givent _retsgode_, såfremt det har til formål at forhindre krænkelsen af et større _retsgode_. Ejendomsretten er ikke større end retten til at beholde sit liv. Derfor bør urmager-/guldsmeden ikke skyde røvere, der ikke truer ham på livet.
Havde manden trukket revolveren og sagt "smid kosterne og skrid", var han, højst blevet for overtrædelse af våbenloven (han truede dem dog på livet) - men under omstændighederne var han næppe blevet idømt nogen egentlig straf. I øvrigt ved jeg ikke, om trusler på livet eller røveri ligger højest på listen over retsgoder :)
#66 << Korrekt! Og i øvrigt er våbenlovgivningen til for at beskytte borgerne: Langt størsteparten af potentielle bærere af peberspray og andre små håndvåben magter ikke at benytte våbnet korrekt - og formår således i de fleste tilfælde udlukkende at 1: skade sig selv, 2: gøre overfaldsmanden endnu mere arrig og/eller 3: at miste våbnet til overfaldsmanden, som så står med endnu en trumf.
#68 << WD40? Vil du sætte ild til det? :)
"En studerende i Houston USA, har lavet en Counterstrike bane af hans skole, hvilket gjorde at han blev suspenderet fra hans skole"
af *SIN* skole - eller er det en andens skolen han har lavet en bane af.
"fra hans skole" fra *SIN* skole - ellers er han blevet suspenderet fra en anden persons skole?!?
af *SIN* skole - eller er det en andens skolen han har lavet en bane af.
"fra hans skole" fra *SIN* skole - ellers er han blevet suspenderet fra en anden persons skole?!?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund